Re: Sherlock Metamaschine unter X (absolut ontopic ;-))
Rainer Franke
> Hallo,
>
> wer das Glück hat, mit Mac OS X zu arbeiten,
jaaaa das konnte ich Mittwoch ausgiebig. Sogar mit Anleitung. Zwei Rechner
standen da rum. Booaar ist das bunt! Noch schlimmer als Win XP und das ist
schon gruselig. Aber der Hammer war das da ein Rechner abgesemmelt ist. Ich
konnte mir das Grinsen nicht verkneifen.
r.
Rainer Franke
> Rainer Franke <fra...@conx.de> wrote:
>
> Oha! Das ist aber tatsächlich ein rares Ereignis bei einem sauberen
> System und unkaputter Hardware.
weiß nicht, das passiert immer wenn Mac User mir was vorführen. Ein Kumpel
ist von seinem jahrelangen Mac-Tick jetzt jedenfalls runter - ach ja und
bereut den Umstieg auf den PC nicht.
Mag sein, vielleicht ist es bei Apple wie bei Rolls Royce: Ein Mac geht
nicht kaputt, der funktioniert nur ab und an nicht.
r.
eSpunkt
> Oha! Das ist aber tatsächlich ein rares Ereignis bei einem sauberen
> System und unkaputter Hardware.
mit sauberem system und fehlerfreier hardware ist das ja auch kein
kunststück. selbst xp lief bei mir über ein halbes jahr absturzfrei.
eS.
Cornelia Schneider
news:1gh0ftn.1sny1hp1932bzmN%ala...@gmx.net:
> Oha! Das ist aber tatsächlich ein rares Ereignis bei einem sauberen
> System und unkaputter Hardware.
Du vergißt die Inzidenz des Stuhl-zu-Tastatur-Interface :o)
Cornelia
--
Be out and be proud - today is the first day of the rest of your life
Support Transgenre Strasbourg : http://www.sts67.org
site personnel : http://surf.to/fofol
Cornelia Schneider
> Das ist ja aber genau das, wa Apple versucht zu kompensieren ;-)
> Sie müssen da aber noch etwas nachpfeilen ...
Persönlich hasse ich Systeme, die mir ständig nachhelfen wollen.
butow
ala...@gmx.net (Basar Alabay) wrote:
> bei Apple habe ich bis jetzt
> (zumindestens) noch nicht SO ein Gefühl der Bedrängnis empfunden, wie
> bei Windows Systemen.
Jep. Kein ewiges "Sind sie sicher?" wenn man mal
eben was löschen will? Stell Dir vor, Bill Gates würden
Deinen Abfalleimer zuhause programmieren:
"Sind Sie sicher, dass Sie den alten Teebeutel wegwerfen wollen?"
"Der Mülleimer enthält einen alten Teebeutel. Wollen Sie ihn entleeren?"
"..."
Butow, der aber auch sehr glücklich mit seinem OS9.2 ist und der
Anfang der Woche mal Windoof XP auf seiner Liebsten Rechner installiert
hat: Bereits 10min nach dem ersten Onlinegehen war schon der erste
Virus drauf, der permanent dann System-Shutdowns provozierte. Bereits
3h nach der Installation war der ganze Scheiss wieder runter und
Windoof 98 wieder drauf. Nicht nur wegen der Viren.
--
Jetzt auch mit Sig:
http://www.emagination.de Blubb und so ...
http://www.whitecube.de Bilder und Aktionen ...
Cornelia Schneider
news:butowDIES_IST_FUER_SPAMM...@news.t-online.co
m:
> Butow, der aber auch sehr glücklich mit seinem OS9.2 ist und der
> Anfang der Woche mal Windoof XP auf seiner Liebsten Rechner
> installiert hat: Bereits 10min nach dem ersten Onlinegehen war
> schon der erste Virus drauf, der permanent dann System-Shutdowns
> provozierte.
Diese Lücke ist seit August letzen Jahres gestopft. Aktuelles OS
installieren ist hilfreich.
Cornelia Schneider
> Und dann noch: "Nein" "Abbrechen" "Haus neu kaufen" :-/
Oder kürzer: "Haus abbrechen"
Cornelia Schneider
news:8lcgf01o2a33ianv8...@4ax.com:
> bleibt das einzig unkaputtbare Windows, IMHO
*hust* 98 hat mir schon viel Geld im Support eingebracht ..
Mir kommt von MS-OSes nix anders als ein NT-kernel auf die Platte
(egal welcher Generation).
Cornelia Schneider
> Bei Apple ist es auch für einfache User sinnlos, die eingebaute
> Firewall zu starten, bei XP sollte es sein (ist aber default aus,
> bei beiden).
Bei XP nicht mehr lange, das wird sich mit SP2 ändern.
> Was auch default bei beiden ist (seeeehr dumm):
> Adminrechte beim User ohne Hinweis auf den Unterschied Admin/User
> mit Einschränkungen. Naja.
Ja, extrem dämlich, stimmt.
> Man lernt nie aus. Letztens hat ein Bekannter, mit dem ich ein
> Problem bechattete, aus Regensburg auf meinem Netzwerkdrucker ein
> Bild ausgedruckt, das war ein Erlebnis, mal so zu sehen, was man
> alles stopfen muß ;-))
:o)
butow
Joerg Frey <z...@gmx.net> wrote:
> butow <butowDIES_IST...@emagination.de> wrote:
>
> >Nicht nur wegen der Viren.
>
> Sondern?
> Recht so. Als Einzelplatzsystem reicht's vollkommen aus. Kein
> Serverschnickschnack, den 99% der "User" eh nie brauchen,
> Speicherhunger minimal, sowohl auf Platte wie RAM, dicht und ist und
> bleibt das einzig unkaputtbare Windows, IMHO.
Deswegen. :-)
Viel zu viel Schnickschnack. Sie braucht nen Browser,
nen Emailclient, Photoshop und GoLive am Start und das lief alles
vorher besser. Und lauft es jetzt wieder.
(Die XP-Installation war nen Versuch MPEG2-Files zum Laufen zu
kriegen, was uns unter W98 einfach nicht gelingen will)
Gruss, Butow
Cornelia Schneider
> Können wir die Schwanzvergleiche dann jetzt wieder beenden, nachdem
> wir die Daten auf den, äh, Stand gebracht haben? Danke.
*lach* Ok ok
Rainer Franke
> In article <1gh0y46.kok0ty19iwz9cN%ala...@gmx.net>,
> ala...@gmx.net (Basar Alabay) wrote:
>
>> bei Apple habe ich bis jetzt
>> (zumindestens) noch nicht SO ein Gefühl der Bedrängnis empfunden, wie
>> bei Windows Systemen.
>
> Jep. Kein ewiges "Sind sie sicher?" wenn man mal
> eben was löschen will?
Jo, das kann man abstellen. Wenn mans nicht tut sollte man sich auch nicht
drüber aufregen.
Ich habe heute versucht von einem MAC via FTP Seiten hochzuladen. Da kam
ich mir total verloren vor weil es nicht geklappt hat und irgendwie keine
Hilfe keine Anhaltspunkte vom Kack-Apple kamen. Am Ende habe ich es
hingekriegt muß aber gestehen dass ich am PC da weniger Probleme habe da
geht das irgendwie so zack zack. Browser auf und schwupp per drag and drop
die Seiten hoch. Übrigens ein einziges Programm lief auf dem MAC, 512 MB
Hauptspeicher hat der und der meckert trotzdem er hätte zuwenig
Hauptspeicher weil ich ein 50KB jpg Bild anzeigen wollte. Ist Dreamviewer
so ein Speicherfresser oder ist es das OS? Der MAC ist nagelneu!
Mag ja sein das es Blinde EDV Fetischisten und Betriebssystem Nazis gibt
aber entweder sind alle OS Scheisse oder es gibt nur Gute OS. Nur wenn man
damit nicht umgehen kann kriegt man eben nicht viel davon mit. Das ist was
ich denke. Ich betreue unter anderem NT 2 Server die auch seit November non
stop laufen, bei laufendem Betrieb Bandlaufwerk und Festplatten gewechselt.
Man sollte UNIX und MAC Menschen nicht an Dosen lassen, die könnens einfach
nicht.
r.
Frank Lachmann
>> MPEG2-Files zum Laufen zu kriegen, was uns unter W98
> Google nach "Tsunami Filter Pack",
.. und dann merk' dir gut die Ergebnisse, weil du darum einen ganz ganz
großen Bogen machen willst, wenn du dir nicht komplett das System
zermüllen willst. Jegliche "Codec Packs" oder "Filter Packs", die mir
bisher untergekommen sind, waren eine eher gruslige Zusammenstellung
unzähliger Codecs, die kein Mensch braucht, und kruden default-
Konfigurationen. Zumindest aber war noch in keinem dieser Dinger
irgendwas drin, was man nicht besser/sauberer/einfacher auch einzeln
hätte installieren können.
(Und was MPEG2 angeht: ein Software-DVD-Player reicht da normalerweise,
notfalls der standalone-MPEG2-Codec von Elecard(.com), oder schlicht und
einfach der Videolan-Client. Letzterer hat zB den zusätzlichen Vorteil,
daß er die Registry nicht verhunzt.)
--
| http://www.argh.de/ · icq #83271428 | o. o o o o oo |
| - the key to joy is disobedience. - | oo o o o o .o |
Christoph Steinlehner
> Übrigens ein einziges Programm lief auf dem MAC, 512 MB
> Hauptspeicher hat der und der meckert trotzdem er hätte zuwenig
> Hauptspeicher weil ich ein 50KB jpg Bild anzeigen wollte. Ist Dreamviewer
> so ein Speicherfresser oder ist es das OS? Der MAC ist nagelneu!
War es OS 9 oder darunter? Falls ja, da kann/muss man einzelnen
Programmen Speicher zuweisen. Die alten OS mochte ich auf Mac auch nie,
war mir immer ein wenig zu konfus, damit bin ich nie richtig warm
geworden, aber seit OS X schwör ich auf Mac. Man sollte sich mal die
Keynote zur nächsten Version ansehen, da sieht man was ein gutes System
braucht und was Benutzerfreundlich ist.
> Man sollte UNIX und MAC Menschen nicht an Dosen lassen, die könnens einfach
> nicht.
Server unter Win laufen zu haben ist meist nicht so problematisch,
besonders in einem sicheren LAN. Auch läuft so eine Kiste meist recht
lang, da ja nichts bis fast nichts verändert wird.
Aber ich finde Windows einfach nicht benutzerfreundlich und bei einem
normalen Benutzersystem kann man damit rechnen dass innerhalb weniger
Monate das System neu aufsetzen muss, da es instabil/langsam/usw. wird.
Ausserdem ist Lizenzpolitik unverschämt.
Ich verstehe auch nicht, warum hier einige Leute auf Win 98 schwören,
sowohl 2000 als auch XP sind wesentlich stabiler.
NoRriX
Christoph Steinlehner
> On Sat, 17 Jul 2004 19:40:11 +0200, Joerg Frey wrote:
>
> >> MPEG2-Files zum Laufen zu kriegen, was uns unter W98
> > Google nach "Tsunami Filter Pack",
>
> .. und dann merk' dir gut die Ergebnisse, weil du darum einen ganz ganz
> großen Bogen machen willst, wenn du dir nicht komplett das System
> zermüllen willst. Jegliche "Codec Packs" oder "Filter Packs", die mir
> bisher untergekommen sind, waren eine eher gruslige Zusammenstellung
> unzähliger Codecs, die kein Mensch braucht, und kruden default-
> Konfigurationen. Zumindest aber war noch in keinem dieser Dinger
> irgendwas drin, was man nicht besser/sauberer/einfacher auch einzeln
> hätte installieren können.
Ich nehm immer das Kristal Codec Pack (ich hoff das schreibt man auch
so). Damit hab ich gute Erfahrungen gemacht und man bekommt damit
praktisch jeden Film auf, der so im Internet kursiert.
NoRriX
Frank Lachmann
>>> Google nach "Tsunami Filter Pack",
>> Zumindest aber war noch in keinem dieser Dinger irgendwas drin, was
>> man nicht besser/sauberer/einfacher auch einzeln hätte installieren
> Ich nehm immer das Kristal Codec Pack (ich hoff das schreibt man auch
Und was genau ist an dem jetzt so anders, d.h. was hat der, was man
nicht auch einzeln installieren könnte? Ich bestell' mir doch auch kein
4-Gänge-Menü, wenn ich nur ein Mineralwasser trinken will.
Mike Nolte
> Booaar ist das bunt! Noch schlimmer als Win XP und das ist schon gruselig.
Dein Farbempfinden in Ehren, aber zum einen kann man Mac OS X von Hause
auf "grau-in-grau" umstellen und zum anderen ist die exzessive
Verwendung sinnloser Farbkombinationer nirgends so ausgeprägt wie bei
Windows.
> der Hammer war das da ein Rechner abgesemmelt ist.
Merk Dir den Tag gut. Höchstwahrscheinlich wird es ziemlich lange
dauern, bis Du nochmal erleben kannst.
Gruß,
Mike Nolte
--
Immer mehr Senioren verschwinden spurlos im Internet weil sie
versehentlich 'Alt' und 'Entfernen' drücken.
Mike Nolte
> Ist Dreamviewer so ein Speicherfresser oder ist es das OS? Der MAC ist
> nagelneu!
Hört sich so an, als ob Du ein altes Dreamweaver für Mac OS 9 im
Classic-:odus von Mac OS X laufen lassen willst. Unter Mac OS 9 mußte
man manchmal Anwendungen mehr Speicher zuweisen. BEsser Du besorgst Dir
eine aktuelle Version von Dreamweaver (oder vielleicht besser gleich
Golive CS). Unter Mac OS X gibt es den gesamten Themen- und
Problemkompley nämlich nicht mehr.
Gruß,
Mike Nolte
--
BTW: "Mac", nicht "MAC", bitte. Vgl.: <http://de.wikipedia.org/wiki/Mac>
Mike Nolte
> Ist Dreamviewer so ein Speicherfresser oder ist es das OS? Der MAC ist
> nagelneu!
Hört sich so an, als ob Du ein altes Dreamweaver für Mac OS 9 im
Classic-Modus von Mac OS X laufen lassen willst. Unter Mac OS 9 mußte
Christoph Steinlehner
> Und was genau ist an dem jetzt so anders, d.h. was hat der, was man
> nicht auch einzeln installieren könnte? Ich bestell' mir doch auch kein
> 4-Gänge-Menü, wenn ich nur ein Mineralwasser trinken will.
Die Codecs kann man bestimmt auch einzeln runterladen, aber ich finde es
praktisch wenn ich nicht vor jedem Film erst mal rausbekommen muss mit
was der codiert ist und dann den passenden Codec dazu suche, sondern hab
halt alles schon rumliegen. Ausserdem kann man im Setup auch Codecs nach
Wahl installieren, also kontrollieren was installiert wird bzw. je nach
Bedarf nachinstallieren.
NoRriX
eSpunkt
> Ein erstaunlich konstruktiver Beitrag.
gegen eine geringe lehrgebühr kann ich dir beibringen, wie auch du sowas
hinkriegst. nur für die übersetzung in basar-sprech mußt du selber sorgen.
eS.
np: screaming lord sutch "black & hairy"
Frank Lachmann
> Geh mal in Dich. Basar-sprech kommt hier ganz gut an.
Ich mag jetzt eigentlich keine Diskussion darüber heraufbeschwören, aber
so unwidersprochen stehenlassen will ich's nun auch nicht gerade: nein,
tut es nicht. Ehrlich.
Frank Lachmann
>>>>> Google nach "Tsunami Filter Pack",
>>4-Gänge-Menü, wenn ich nur ein Mineralwasser trinken will.
> Wenn ich etwas trinken will, bestelle ich mir nicht nur kein
> Vier-Gänge-Menü, sondern überhaupt nix zu essen. (..)
> J: soviel zu (hinkenden) Vergleichen
Wenn ich aber nunmal einfach einen Salat essen möchte, bestelle ich mir
auch keinen Burger ohne Brot und Fleisch und Ketchup und ... soviel zu
meinetwegen passenderen Vergleichen. :)
eSpunkt
> Ich glaube, Sascha, wenn ich Deine Methoden mir aneignen würde, wird das
> nix mit Uniabschluß! Geh mal in Dich. Basar-sprech kommt hier ganz gut
> an.
du meinst, ich sollte mehr über die krasssse bedeutung des macs in der
umstrukturierung lokaler verwaltungen und die rolle des gossiks für das
kleinkünstlertums forschen? oder reicht's, ein konzept zum zeitnahen
transfer von buttons zu erstellen?
eS.
Rainer Franke
> Hört sich so an, als ob Du ein altes Dreamweaver für Mac OS 9 im
> Classic-Modus von Mac OS X laufen lassen willst. Unter Mac OS 9 mußte
> man manchmal Anwendungen mehr Speicher zuweisen. BEsser Du besorgst Dir
> eine aktuelle Version von Dreamweaver (oder vielleicht besser gleich
> Golive CS). Unter Mac OS X gibt es den gesamten Themen- und
> Problemkompley nämlich nicht mehr.
Das wird es sein... jau es ist OS X und der Dreamviewer beinhaltete
irgendwie auch nen älteren Internet Explorer. Wenn Dreamviewer lief
funktionierte der neuere nicht. Sorry, aber der Rechner war nicht von mir
und ich habe da nur versucht ein Web hochzuladen... Fazit ist, mir als
jemand der etwas EDV erfahrener ist kommt mir das ganze nicht schlüssig
vor... -mehr Speicher zuweisen etc.- das widerspricht der Behauptung beim
MAC funktioniert alles einfach so. aber wenn ich Programme noch
nachkonfigurieren muß - hä?. Für einen EDV Neuling sind das Hürden die der
nie so einfach schafft wie immer behauptet wird.
r.
Rainer Franke
> Rainer Franke <fra...@conx.de> wrote:
>
>> Übrigens ein einziges Programm lief auf dem MAC, 512 MB
>> Hauptspeicher hat der und der meckert trotzdem er hätte zuwenig
>> Hauptspeicher weil ich ein 50KB jpg Bild anzeigen wollte. Ist Dreamviewer
>> so ein Speicherfresser oder ist es das OS? Der MAC ist nagelneu!
>
> War es OS 9 oder darunter? Falls ja, da kann/muss man einzelnen
> Programmen Speicher zuweisen. Die alten OS mochte ich auf Mac auch nie,
> war mir immer ein wenig zu konfus, damit bin ich nie richtig warm
> geworden, aber seit OS X schwör ich auf Mac.
Es ist OS X
r.
eSpunkt
> Wie raum...dingens (hab den Namen vergessen).
verständlich. die einzige cd, wo was vom raumdingens drauf ist, fand
selbst der macher scheinbar nicht gut genug, um dafür in seiner
stamm-newsgroup zu werben.
eS.
eSpunkt
[...]
puh, er hat mich nicht als künstler beschimpft :-)
eS.
np: mutter "sie sind gekommen um uns..."