Gehweg günstiger als Radweg?
Moritz Augsburger
bei mir hat sich etwas Verwunderung eingestellt, als ich sah, dass
Bußgeldkatalog Nr
2 Vorschriftswidrig Gehweg […] benutzt 5 €
140 Als anderer Verkehrsteilnehmer vorschriftswidrig
Radweg (Zeichen 237) […] benutzt 10 €
das Benutzen (ohne Gefährdung) eines Gehweges mit einem Krad günstiger
zu sein scheint als das eines Radweges - obwohl bei zweiterem ja
immerhin etwas mehr Artverwandheit vorhanden ist, und ich zumindest bei
angepasster Geschwdindigkeit das Gefährdungspotential als deutlich
geringer einschätze.
Stimmt das so, oder habe ich einen wichtigen Punkt übersehen?
Grüße
Moritz
Frank Hucklenbroich
> Moin,
>
> bei mir hat sich etwas Verwunderung eingestellt, als ich sah, dass
>
> Bußgeldkatalog Nr
> 2 Vorschriftswidrig Gehweg […] benutzt 5 €
> 140 Als anderer Verkehrsteilnehmer vorschriftswidrig
> Radweg (Zeichen 237) […] benutzt 10 €
>
> das Benutzen (ohne Gefährdung) eines Gehweges mit einem Krad günstiger
> zu sein scheint als das eines Radweges - obwohl bei zweiterem ja
> immerhin etwas mehr Artverwandheit vorhanden ist, und ich zumindest bei
> angepasster Geschwdindigkeit das Gefährdungspotential als deutlich
> geringer einschätze.
Das Gefährdungspotential dürfte auf dem Radweg höher sein, denn dort sind
Radfahrer mit (bis zu) 30 oder 40 km/h unterwegs, und Radwege sind in der
Regel eher schmal. Fußgänger auf dem Fußweg sind selten so schnell, es ist
eher unwahrscheinlich, daß man mit denen kollidiert (vorausshauende
Fahrweise vorausgesetzt).
Insofern mag das schon so stimmen.
Grüße,
Frank
Christoph Maercker
> bei mir hat sich etwas Verwunderung eingestellt, als ich sah, dass
> Bußgeldkatalog Nr
> 2 Vorschriftswidrig Gehweg […] benutzt 5 €
> 140 Als anderer Verkehrsteilnehmer vorschriftswidrig
> Radweg (Zeichen 237) […] benutzt 10 €
> das Benutzen (ohne Gefährdung) eines Gehweges mit einem Krad günstiger
> zu sein scheint als das eines Radweges
Stimmt. *Nicht*benutzen eines Zwangsradwegs als Radfahrer kann übrigens
noch teurer werden, obwohl es in den allermeisten Fällen nicht mal den
betr. Radfahrer selbst gefährdet, im Gegenteil.
BTW: Steht dort wirklich nur "(Zeichen 237)"? Das hieße doch, die
Benutzung unbeschilderter Radwege mit Kfz, möglicherweise sogar der
vergewaltigten Gehwege (VZ240+241) bliebe bliebe straffrei ...
--
CU Christoph Maercker.
RADWEGE sind TOD-SICHER!
Georg Anton
>
> Du hast nur eine der Merkwürdigkeiten des Bußgeldkatalogs entdeckt, die
> mit der Änderung von 2003 hineinkamen. (Geister-)Radfahren auf Gehwegen
> ist trotz des höheren Fremdgefährdungspotentials auch billiger als
> Geisterfahren auf Radwegen. Radfahren gegen die Einbahnstraße kostet mit
> Gefährdung mehr als die gleiche Tat mit einem Kraftfahrzeug ...
Hast Du mal eine Begründung für die Merkwürdigkeiten bekommen? Ich
habe mehrfach angefragt und immer nur eine Mail "wird bearbeitet"
bekommen. Du hast ja offenbar besseren Kontakt über Deine diversen
Verbindungen...
Gruß,
Georg
Christoph Maercker
> Kï¿œnnte sich mal bitte jemand einen Tag lang hinstellen und alle Fuï¿œgï¿œnger
> abkassieren, die hier in FR auf den Radwegen rumrennen?
Wozu? Die Fuï¿œgï¿œnger dokumentieren lediglich, dass die "Radwege" nicht
eindeutig als solche erkennbar sind.
Knut Ochdorf
> Wozu? Die Fuï¿œgï¿œnger dokumentieren lediglich, dass die "Radwege" nicht
> eindeutig als solche erkennbar sind.
Reduziert sich dann das Buï¿œgeld fï¿œr den Fuï¿œgï¿œnger?
Knut
Christoph Maercker
> Reduziert sich dann das Buï¿œgeld fï¿œr den Fuï¿œgï¿œnger?
Selbst das halte ich in einigen Fï¿œllen fï¿œr denkbar. Aber Widersprï¿œche
gegen Buￜgelder bringen erfahrungsgemￜￜ wenig.
Andreas Portz
> Aber Widerspr�che gegen Bu�gelder bringen erfahrungsgem�� wenig.
Bekommt dann so wie hier auch nur ein "zahle wie ein Mann!" zu h�ren
bzw. lesen? :->
-Andreas
--
Disclaimer - These opiini^H^H damn! ^H^H ^Q ^[ .. :w :q :wq :wq! ^d X^?
exit X Q ^C ^c ^? :quitbye CtrlAltDel ~~q :~q logout save/quit :!QUIT
^[zz ^[ZZZZZZ ^H man vi ^@ ^L ^[c ^# ^E ^X ^I ^T ? help helpquit ^D ^d
man help ^C exit ?Quit ?q CtrlShftDel "Hey, what does this button d..."
Dietmar Hollenberg
> Christoph Maercker wrote:
>
>> Aber Widerspr�che gegen Bu�gelder bringen erfahrungsgem�� wenig.
>
> Bekommt dann so wie hier auch nur ein "zahle wie ein Mann!" zu h�ren
> bzw. lesen? :->
Nein, schlimmer: "Zahle, oder wir machen es teurer."
Tsch��
Dietmar
--
Lesbar quoten kann so einfach sein:
http://www.learn.to/quote
http://www.volker-gringmuth.de/usenet/zitier.htm
Dirk Wagner
> Das Gef�hrdungspotential d�rfte auf dem Radweg h�her sein, denn dort sind
> Radfahrer mit (bis zu) 30 oder 40 km/h unterwegs, und Radwege sind in der
> Regel eher schmal.
Welcher Radfahrer ist so bl�d, auf einem - wie Du schreibst - eher
schmalen Radweg mit 30 oder 40 km/h zu fahren.
Die wenigsten mir bekannten Radwege geben 20 km/h her...
Ciao
dirk
Gerald Gruner
Tja, Radfahrer sind halt nicht besser als Autofahrer, auch wenn sie
das von sich selbst gerne glauben. Verkehrsregeln gelten eh immer nur
f�r die anderen...
MfG
Gerald
--
http://www.rettedeinefreiheit.de/
Das sollte sich eigentlich jeder W�hler ansehen und sich dann �berlegen, ob er die richtigen gew�hlt hat...
Laurent Wirmer
>
> Welcher Radfahrer ist so bl�d, auf einem - wie Du schreibst - eher
> schmalen Radweg mit 30 oder 40 km/h zu fahren.
>
> Die wenigsten mir bekannten Radwege geben 20 km/h her...
Eben deswegen nutze ich die Fahrbahn wenn ich �ber 20 km/h fahren m�chte -
so wie jedes Mofa auch.
--
Gr��e Laurent Wirmer
This posting is a natural product. The slight variations in
spelling and grammar enhance its individual character and
beauty and in no way are to be considered flaws or defects.