Jahresvertrag mit Hausarzt?
Detlef Pzyckaski
meine Oma erzï¿œhlte mir, dass sie sich jetzt nicht mehr zum Arzt traut.
Der Grund liegt darin, dass ihr Hausarzt die Praxis aus Altersgrï¿œnden
geschlossen hat. Der neue Hausarzt hat ihr direkt beim ersten Besuch
einen Vertrag ￜber 1 Jahr "aufgeschwatzt", demgemￜￜ sie nur noch Ihn
besuchen darf und keinen anderen.
Das tolle daran ist, dass Sie den Vertrag nicht lesen durfte und sich
stark vom Arzt unter Druck gesetzt fï¿œhlte.
Seit dem Vertrag wurden auch schon Untersuchungen/Behandlungen
durchgefï¿œhrt, die nicht nï¿œtig waren - z.b. eine Impfung, die erst in 3
Jahren nï¿œtig wï¿œre.
Dazu kommt, dass von Ihr ein Blutbild angefertig wurde. Die Kosten, die
sie selbst tragen muￜ, hat man ihr erst bei der Auswertung genannt.
Ebenso drï¿œngt der Arzt sie zu weiteren Impfungen und Untersuchungen ohne
irgendeinen genannten Verdacht.
Mir kommt das alles sehr seltsam vor. Daher meine Fragen: Sind solche
Vertrï¿œge ï¿œberhaupt rechtens?
Meiner Meinung muￜ sie auch nicht Kosten tragen, ￜber die sie nicht
aufgeklï¿œrt wurde. Stimmt das?
Was liese sich sinnvolles unternehmen? Der Arzt war nicht fï¿œr ein
Gesprï¿œch zu diesem Thema zu haben.
Hinzu kommt die Angst meiner Oma. Sie traut sich nicht mehr zum neuen
Hausarzt aus Angst vor weiteren Untersuchungen und Kosten. Sie mag sich
auch nicht gegen den Vertrag wehren, da sie eine schlechte Behandlung
durch andere ï¿œrzte im Ort (es handelt sich um eine eher kleine Stadt)
oder den Arzt selbst, falls sie seine Bereitschaftsdienste benï¿œtigt,
befï¿œrchtet. :/
Danke fï¿œr eure Ratschlï¿œge,
Detlef
Matthias Frank
> Mir kommt das alles sehr seltsam vor. Daher meine Fragen: Sind solche
> Vertrï¿œge ï¿œberhaupt rechtens?
Privat oder gesetzlich versichert?
MfG
Matthias
Detlef Pzyckaski
>> Mir kommt das alles sehr seltsam vor. Daher meine Fragen: Sind solche
>> Vertrï¿œge ï¿œberhaupt rechtens?
>
> Privat oder gesetzlich versichert?
Gesetzlich.
Gruￜ,
Detlef
Torsten Zühlsdorff
> On Tue, 24 Nov 2009 10:15:59 +0100, Detlef Pzyckaski
> <detlef.p...@t-online.de> wrote:
>
>> Matthias Frank schrieb:
>>
>>>> Mir kommt das alles sehr seltsam vor. Daher meine Fragen: Sind solche
>>> Privat oder gesetzlich versichert?
>> Gesetzlich.
>>
> manche Krankenkassen eingeführt haben.
>
> Warum einen das aber davon abhalten sollte, zum Arzt zu gehen,
> erschließt sich mir nicht ohne weiteres. Ich hätte ganz genau das
> Gegenteil erwartet: Ich habe einen Vertrag mit dem Arzt, nun nutze ich
> den auch.
Dem OP nach, da unnötige Untersuchungen durchgeführt werden, die auch
noch privat beglichen werden müssen, ohne das über die Kosten aufgeklärt
wurde.
Ich denke wenn der Vertrag wirklich unter Druck anstanden ist, kann man
die Willenserklärung vielleicht anfechten.
Gruß,
Torsten
Matthias Frank
Dann wï¿œrde ich mal die Krankenkasse fragen, was die dazu sagt.
MfG
Matthias
Detlef Pzyckaski
>>>> Mir kommt das alles sehr seltsam vor. Daher meine Fragen: Sind
>>>> solche Vertrï¿œge ï¿œberhaupt rechtens?
>>>
>>> Privat oder gesetzlich versichert?
>>
>> Gesetzlich.
>>
>
> Dann wï¿œrde ich mal die Krankenkasse fragen, was die dazu sagt.
Die Krankenkasse teilte mir soeben am Telefon mit: "Dann muￜ Ihre Oma
halt ein Jahr lang dort hin gehen".
Auf die Umstï¿œnde des Vertrages und der fehlenden Kostenaufklï¿œrung ist
man gar nicht erst eingegangen.
Gruￜ,
Detlef
Stefan Schmitz
wrote:
> Die Krankenkasse teilte mir soeben am Telefon mit: "Dann muß Ihre Oma
> halt ein Jahr lang dort hin gehen".
> Auf die Umstände des Vertrages und der fehlenden Kostenaufklärung ist
> man gar nicht erst eingegangen.
Was hattest du da denn für nen Deppen am Apparat?
Erstmal müsste geklärt werden, ob es bei Omas Krankenkasse überhaupt
ein Hausarztmodell gibt. Zweitens wüde ich erwarten, dass die
Teilnahme an einem solchen mit der Kasse vereinbart wird, und nicht in
der Arztpraxis. Und drittens: zwingt das Hausarztmodell tatsächlich
dazu, ein ganzes Jahr beim selben Hausarzt zu bleiben?
Habe ich es richtig verstanden, dass deine Oma noch immer nicht den
Text dieses ominösen Vertrags vorliegen hat? Dann marschier mal mit
ihr in die Sprechstunde und lass dir ne Kopie geben.
Ich glaube eher nicht, dass ein GKV-Patient wirksam mit seinem Arzt
vereinbaren kann, nicht zur Konkurrenz zu gehen. Und vermute daher,
dass da ganz was anderes drinsteht.
Bernhard Muenzer
> Ich glaube eher nicht, dass ein GKV-Patient wirksam mit seinem Arzt
> vereinbaren kann, nicht zur Konkurrenz zu gehen.
Doch: § 73b Abs. 3 SGB V
Frank Schletz
Diese "Hausarztmodelle" sind jedoch unabhängig von
privaten (IGEL) Leisungen. Also auch wenn die Information
der OP etwas dürftig ist, was wohl auch daran liegt, dass
sie nicht mit beim Arzt war, so würde ich vermuten, dass
die Oma da doch etwas "aufgeschwatzt" bekommt resp. immer
"Ja und Amen" sagt. Das hört sich für mich erst mal nach
einem sozialen Problem an. Mein Lösungsvorschlag: Oma
beim Arztgang immer begleiten. Um auf die Rechtsschiene
zu kommen: Ja, es gibt ein Recht des "Patienten" eine
Person seines Vertrauens immer bei allen Untersuchungen
und Arztbesprechungen dabei zu haben. Resp. es gibt kein
Recht des (behandelnden) Arztes (mit Ausnahmen in der
Psychatrie), einen Begleiter abzulehnen resp. "raus-
zuwerfen".
Wolfgang Jäth
>
> meine Oma erzï¿œhlte mir, dass sie sich jetzt nicht mehr zum Arzt traut.
> Der Grund liegt darin, dass ihr Hausarzt die Praxis aus Altersgrï¿œnden
> geschlossen hat. Der neue Hausarzt hat ihr direkt beim ersten Besuch
> einen Vertrag ￜber 1 Jahr "aufgeschwatzt", demgemￜￜ sie nur noch Ihn
> besuchen darf und keinen anderen.
Da muss man jetzt natï¿œrlich sehr vorsichtig bei der Interpretation sein.
Es ist wohl unzweifelhaft, daￜ der Arzt Deine Oma ￜberfahren hat, und
sie in der Situation vï¿œllig ï¿œberfordert war. Aber was der Arzt
tatsï¿œchlich gesagt hat, oder (absichtlich oder unabsichtlich) nur so
missverstￜndlich formulierte, daￜ sie /glaubte/, er hￜtte dies oder
jenes gesagt, lï¿œsst sich wohl nicht exakt rekonstruieren.
Der Arzt wird sich wohl sicherlich ï¿œberlegt haben, was er sagt und wie
er es formuliert, damit er sich im Fall einer Beschwerde auf ein
Missverstï¿œndnis hinausreden kann.
Das einzige, was ich mir vorstellen kï¿œnnte, wï¿œre das sogenannte
Hausarztmodell, nach der ein Patient /immer/ zuerst zum Hausarzt gehen
soll, und nicht direkt zu einem Spezialisten. Allerdings dreht es sich
meines Wissens dabei lediglich um die Frage der Praxisgebï¿œhr.
> Das tolle daran ist, dass Sie den Vertrag nicht lesen durfte und sich
> stark vom Arzt unter Druck gesetzt fï¿œhlte.
Das klingt fï¿œr mich nicht gerade seriï¿œs. Allerdings mï¿œchte ich auch da
einwenden, daￜ die Information durch zu viele Hￜnde ging, um ihr noch
trauen zu kï¿œnnen: Du schreibst hier, was Deine Oma Dir sagte, was sie
glabue, von ihrem Arzt erzï¿œhlt bekommen zu haben, was sie da
unterschreiben wï¿œrde ...
Ich will niemandem irgend etwas (und schon gar nix bï¿œses) unterstellen,
aber Du erinnerst Dich vielleicht an das Kinderspiel 'Stille Post'?
> Seit dem Vertrag wurden auch schon Untersuchungen/Behandlungen
> durchgefï¿œhrt, die nicht nï¿œtig waren - z.b. eine Impfung, die erst in 3
> Jahren nï¿œtig wï¿œre.
In diesem Fall wï¿œrde ich mal mit der Krankenkasse Deiner Oma sprechen,
ob die eine derartige Praxis gut heiï¿œt; schlieï¿œlich muss sie ja die
Kosten tragen.
> Dazu kommt, dass von Ihr ein Blutbild angefertig wurde. Die Kosten, die
> sie selbst tragen muￜ, hat man ihr erst bei der Auswertung genannt.
>
> Ebenso drï¿œngt der Arzt sie zu weiteren Impfungen und Untersuchungen ohne
> irgendeinen genannten Verdacht.
>
> Mir kommt das alles sehr seltsam vor. Daher meine Fragen: Sind solche
> Vertrï¿œge ï¿œberhaupt rechtens?
IANAL, aber das kann ich mir nicht vorstellen.
Ich wï¿œrde sagen, das Vertrauensverhï¿œltnis zwischen Patient und Arzt ist
nachhaltig gestï¿œrt, und Deine Oma soll sich einen anderen Hausarzt suchen.
Wenn der Arzt tatsï¿œchlich ein derartiges Schriftstï¿œck besitzt, soll er
Deine Oma doch verklagen. Allerdings bezweifle ich, daￜ es so weit
kommt; ich wï¿œrde so einen Vertrag (wenn er tatsï¿œchlich das beinhaltet,
was Du beschreibst) nur als sittenwidrig einstufen, ich wï¿œrde da schon
fast an Nï¿œtigung und/oder Betrug denken. Aber wie gesagt, IANAL (und
vorausgesetzt, die 'Stille Post' hat nix verfï¿œlscht).
> Meiner Meinung muￜ sie auch nicht Kosten tragen, ￜber die sie nicht
> aufgeklï¿œrt wurde. Stimmt das?
<Radio Eriwan> Im Prinzip ja. </Radio Eriwan> Aber kann sie beweisen,
daￜ sie darￜber nicht aufgeklￜrt wurde?
> Was liese sich sinnvolles unternehmen? Der Arzt war nicht fï¿œr ein
> Gesprï¿œch zu diesem Thema zu haben.
Bei der Krankenkasse (Deiner Oma; notfalls auch Deiner) nachfragen.
> Hinzu kommt die Angst meiner Oma. Sie traut sich nicht mehr zum neuen
> Hausarzt aus Angst vor weiteren Untersuchungen und Kosten.
Eben: gZerbrochenes Vertrauensverhï¿œltnis.
>Sie mag sich
> auch nicht gegen den Vertrag wehren, da sie eine schlechte Behandlung
> durch andere ï¿œrzte im Ort (es handelt sich um eine eher kleine Stadt)
> oder den Arzt selbst, falls sie seine Bereitschaftsdienste benï¿œtigt,
> befï¿œrchtet. :/
Sollte sie nicht. Wenn er irgendwelche Gerï¿œchte ï¿œber sie bei Kollegen
oder sonst wo verbreitet, verletzt er seine Schweigepflicht (ￜ 203
StGB), und wenn er sie fehlerhaft behandelt, verstￜￜt er gegen seine
Sorgfaltspflicht (ￜ280 BGB). In beiden Fￜllen riskiert er seine
Approbation, also weit mehr, als er gewinnen kann.
Wolf 'was andererseits natￜrlich keine Garantie dafￜr ist, daￜ er dieses
Risiko nicht einzugehen bereit ist' gang
--
Wolfgang Jäth
> Stefan Schmitz schrieb:
>> Ich glaube eher nicht, dass ein GKV-Patient wirksam mit seinem Arzt
>> vereinbaren kann, nicht zur Konkurrenz zu gehen.
>
| (3) Die Teilnahme an der hausarztzentrierten Versorgung ist
| freiwillig. Die Teilnehmer verpflichten sich schriftlich gegenï¿œber
| ihrer Krankenkasse,
Ah ja; mit der /Krankenkasse/. Mit dem /Arzt/ ist eine solche
Vereinbarung durch dieses Gesetz nicht gedeckt.
| nur einen von ihnen aus dem Kreis der Hausï¿œrzte nach Absatz 4
| gewï¿œhlten Hausarzt in Anspruch zu nehmen sowie ambulante
| fachï¿œrztliche Behandlung mit Ausnahme der Leistungen der Augenï¿œrzte
| und Frauenï¿œrzte nur auf dessen ï¿œberweisung; die direkte
| Inanspruchnahme eines Kinderarztes bleibt unberï¿œhrt. Der Versicherte
| ist an diese Verpflichtung und an die Wahl seines Hausarztes
| mindestens ein Jahr gebunden; er darf den gewï¿œhlten Hausarzt nur bei
| Vorliegen eines wichtigen Grundes wechseln.
Liegt vor: Beschï¿œdigtes Vertrauensverhï¿œltnis.
Wolfgang
--
Artlab Izoard
Nein. Trifft hier nicht zu.
Kurt Guenter
>Detlef Pzyckaski schrieb:
>Privat oder gesetzlich versichert?
welch dumme Frage. Welcher Privatpatient zahlt ein Blutbild aus
eigener Tasche?
Rupert Haselbeck
Jeder
MfG
Rupert
Stefan Schmitz
> Bernhard Muenzer schrieb:
>
> > Stefan Schmitz schrieb:
> >> Ich glaube eher nicht, dass ein GKV-Patient wirksam mit seinem Arzt
> >> vereinbaren kann, nicht zur Konkurrenz zu gehen.
>
>
> | (3) Die Teilnahme an der hausarztzentrierten Versorgung ist
> | ihrer Krankenkasse,
>
> Ah ja; mit der /Krankenkasse/. Mit dem /Arzt/ ist eine solche
> Vereinbarung durch dieses Gesetz nicht gedeckt.
Hatte ich auch gedacht. Aber manche Krankenkassen nehmen diese
Verpflichtung auch via Arzt vom Versicherten entgegen:
| Wer kann mitmachen beim Hausarztprogramm der AOK Sachsen-Anhalt? |
Wie komme ich in das Hausarztmodell?
|
| Antwort: Alle Versicherten der AOK Sachsen-Anhalt ab Vollendung |
des 18. Lebensjahres. Durch Abgabe einer Teilnahmeerklärung beim |
Hausarzt oder bei der AOK Sachsen-Anhalt.
Bernhard Muenzer
>
> > Stefan Schmitz schrieb:
> >> Ich glaube eher nicht, dass ein GKV-Patient wirksam mit seinem Arzt
> >> vereinbaren kann, nicht zur Konkurrenz zu gehen.
>
>
> | (3) Die Teilnahme an der hausarztzentrierten Versorgung ist
> | ihrer Krankenkasse,
>
> Ah ja; mit der /Krankenkasse/. Mit dem /Arzt/ ist eine solche
> Vereinbarung durch dieses Gesetz nicht gedeckt.
Laut OP hat der Arzt ja offenbar seienr Oma das entsprechende Formular
ihrer Krankenkasse vorgelegt, mit der sie sich für die Teilnahme am
Hausarztmodell verpflichtet. Das hat der Arzt an die Krankenkasse
weitergeleitet.
Sie hat also gleichzeitig eine Vereinbarung mit ihrem Arzt _und_ mit
ihrer Krankenkasse getroffen.
Jens Müller
> Sie hat also gleichzeitig eine Vereinbarung mit ihrem Arzt _und_ mit
> ihrer Krankenkasse getroffen.
Wie kommst Du auf ersteres?
Detlef Pzyckaski
>>>> Ich glaube eher nicht, dass ein GKV-Patient wirksam mit seinem Arzt
>>>> vereinbaren kann, nicht zur Konkurrenz zu gehen.
>>> Doch: � 73b Abs. 3 SGB V
>> | (3) Die Teilnahme an der hausarztzentrierten Versorgung ist
>> | freiwillig. Die Teilnehmer verpflichten sich schriftlich gegen�ber
>> | ihrer Krankenkasse,
>>
>> Ah ja; mit der /Krankenkasse/. Mit dem /Arzt/ ist eine solche
>> Vereinbarung durch dieses Gesetz nicht gedeckt.
>
> Hatte ich auch gedacht. Aber manche Krankenkassen nehmen diese
> Verpflichtung auch via Arzt vom Versicherten entgegen:
Fragen wir mal anders herum: L��t sich das auch wieder k�ndigen?
Leider kann ich nicht eben zur Oma fahren, da diese doch ein St�ckchen
wegwohnt. Aber ich werde sie wohl mal am Wochenende besuchen.
Gru�,
Detlef
Matthias Frank
> Sie hat also gleichzeitig eine Vereinbarung mit ihrem Arzt _und_ mit
> ihrer Krankenkasse getroffen.
Dann w�rde ich aber mal denke, dass ein Kasse anders reagieren sollte
als:
"Die Krankenkasse teilte mir soeben am Telefon mit: "Dann mu� Ihre Oma
halt ein Jahr lang dort hin gehen".
Auf die Umst�nde des Vertrages und der fehlenden Kostenaufkl�rung ist
man gar nicht erst eingegangen. "
Kassen haben auch eine Aufkl�rungspflicht. Wobei gut nicht gegen jeden
beliebigen das stimmt schon aber irgendwie scheint man den OP
hier abzukanceln. Was evtl. nat�rlich auch an ganz anderen hier
unbekannten Gr�nden liegen mag.
Ich finde den ganzen Fall schon seltsam.
MfG
Matthias
Bernhard Muenzer
Sie hat mit dem Arzt vereinbart, durch dessen Vermittlung eine Vereinbarung mit
der Krankenkasse einzugehen.
--
#!/usr/bin/perl -- -* Nie wieder Nachtschicht! *- -- lrep\nib\rsu\!#
use Inline C=>'void C(){int m,u,e=0;float l,_,I;for(;1840-e;putchar((++e>905
&&942>e?61-m:u)["\t*nl`-llkbzCqfymfvna+qfymfvN#gqbkmqfA"]^3))for(u=_=l=0;79-
(m=e%80)&&I*l+_*_<6&&28-++u;_=2*l*_+e/80*.09-1,l=I)I=l*l-_*_-2+m/27.;}';&C
Volker Neurath
und wieso sollte das den patienten davon abhalten, zur konkurrenz zu
gehen? woher sollte der Arzt �berhaupt davon erfahren, dass ich woanders
war?
Volker
--
Wenn es vom Himmel Zitronen regnet -- lerne, Limonade zu machen.
Wolfgang Jäth
>>> Sie hat also gleichzeitig eine Vereinbarung mit ihrem Arzt _und_ mit
>>> ihrer Krankenkasse getroffen.
>>
>> Wie kommst Du auf ersteres?
>
> Sie hat mit dem Arzt vereinbart, durch dessen Vermittlung eine
> Vereinbarung mit der Krankenkasse einzugehen.
Ich wￜrde das OP dahingehend werten, daￜ sie weder zum Zeitpunkt der
Unterschrift noch jetzt weiￜ, was sie da ￜberhaupt vereinbart hat;
sprich daￜ sie zum Zeitpunkt der Unterschrift gar nicht in der Lage war,
eine 'Willenserklï¿œrung' abzugeben. Der Begriff bedeutet fï¿œr mich
nￜmlich, daￜ man einen - bewussten - Willen *hat*. Aber das ist meine
laienhafte Privatmeinung, und vermutlich keine gute juristische
Argumentationsbasis.
Wolfgang
--
Bernhard Muenzer
> Ich würde das OP dahingehend werten, daß sie weder zum Zeitpunkt der
> Unterschrift noch jetzt weiß, was sie da überhaupt vereinbart hat;
Das ist an sich kein Hindernis; Du kannst einen Vertrag
unterschreiben, ohne ihn gelesen zu haben, und bist trotzdem daran
gebunden.
Allem Anschein nach handelte es sich bei dem Vertrag ja um die
Teilnahme an einem Hausarztmodell; und die Bedeutung einer solchen
Vereinbarung hat der Arzt ihr ja auch korrekt mitgeteilt.
> sprich daß sie zum Zeitpunkt der Unterschrift gar nicht in der Lage war,
> eine 'Willenserklärung' abzugeben.
Sie wusste, dass sie sich durch ihre Unterschrift für ein Jahr an
diesen Arzt binden würde.
Problematisch ist, dass der Arzt sie anscheinend unter Druck gesetzt
hat (oder sie es zumindest so empfunden hat), diese Erklärung zu
unterschreiben.
Das könnte ein Ansatzpunkt sein, die Erklärung anzufechten.
Bernhard Muenzer
> Bernhard Muenzer wrote:
> > Stefan Schmitz schrieb:
> >> Ich glaube eher nicht, dass ein GKV-Patient wirksam mit seinem Arzt
> >> vereinbaren kann, nicht zur Konkurrenz zu gehen.
> > Doch: § 73b Abs. 3 SGB V
>
> und wieso sollte das den patienten davon abhalten, zur konkurrenz zu
> gehen?
Als Selbstzahler kann er das jederzeit; nur die GKV ist dann nicht
mehr verpflichtet, die Kosten zu übernehmen.
> woher sollte der Arzt überhaupt davon erfahren, dass ich woanders
> war?
Das muss er ja nicht. Der Arzt hat seine Vereinbarung mit der GKV, er
hat die unterschriebene WE des Patienten an die GKV weitergeleitet und
muss deswegen ein Jahr lang keine Praxisgebühr für diesen Patienten
einziehen.
Ob der Patient als Selbstzahler zu einem anderen Arzt geht, kann ihm
ziemlich egal sein.
Stefan Schmitz
> > und wieso sollte das den patienten davon abhalten, zur konkurrenz zu
> > gehen?
>
> Als Selbstzahler kann er das jederzeit; nur die GKV ist dann nicht
> mehr verpflichtet, die Kosten zu übernehmen.
Ist die Konsequenz wirklich, dass die GKV den Besuch beim anderen Arzt
gar nicht zahlen muss?
Oder geht man nur der Vorteile verlustig, die bei Teilnahme am
Hausarztmodell gewährt werden?
Harald Hengel
> Wie soll denn ein Arzt differenzieren können, dass die Zustimmung zu
> einem Behandlungvertrag zwar rechtswirksam ist (er die alte Dame
> also überhaupt behandeln darf), die Zustimmung zu einem
> Hausarztvertrag aber nicht?
>----- Zitat aus
OP--------------------------------------------------------
Der neue Hausarzt hat ihr direkt beim ersten Besuch
einen Vertrag über 1 Jahr "aufgeschwatzt", demgemäß sie nur noch Ihn
besuchen darf und keinen anderen.
Das tolle daran ist, dass Sie den Vertrag nicht lesen durfte und sich
stark vom Arzt unter Druck gesetzt fühlte.
<---------------------------------------------------------------------
----------
Gehört zu einem rechtsgültigen Vertrag nicht auch eine Durchschrift?
Macht man solche Verträge nicht *nur*, wenn ein ausreichendes
Vertrauesnverhältnis vorhanden ist.
Allein, dass ihr der Vertrag beim ersten Besuch untergejubelt wurde,
stellt den Arzt in ein fragwürdiges Licht.
Die fehlende Kopie für den Patienten dürfte der Ansatzpunkt sein, den
Vertrag anzufechten.
Allerdings ist bei solchen Schlitzohren damit zu rechnen, dass er sich
auch hat unterschreiben lassen, die Kopie des Vertrages ausgehändigt
zu haben.
Was bleibt ist, die Anfechtung, weil zu keiner Zeit das für einen
derartigen Vertrag notwendige Vertrauensverhältnis bestanden hat.
Harald
Harald Hengel
> Bernhard Muenzer wrote:
>
>> Stefan Schmitz schrieb:
>>> Ich glaube eher nicht, dass ein GKV-Patient wirksam mit seinem
>>> Arzt vereinbaren kann, nicht zur Konkurrenz zu gehen.
>
>> Doch: � 73b Abs. 3 SGB V
>
> und wieso sollte das den patienten davon abhalten, zur konkurrenz zu
> gehen? woher sollte der Arzt �berhaupt davon erfahren, dass ich
> woanders war?
Weil es ein Vertrag mit der Krankenkasse ist, die wird vermutlich die
Leistungen eines anderen Arztes nicht zahlen wollen.
Interessant in diesem Zusammenhang.
� 73b Abs. 6
>
(6) Die Krankenkassen haben ihre Versicherten in geeigneter Weise
umfassend �ber Inhalt und Ziele der hausarztzentrierten Versorgung
sowie �ber die jeweils wohnortnah teilnehmenden Haus�rzte zu
informieren
<
Hat die Krankenkasse das gemacht?
Harald
Jens Müller
> Was bleibt ist, die Anfechtung, weil zu keiner Zeit das für einen
> derartigen Vertrag notwendige Vertrauensverhältnis bestanden hat.
Sozialgerichtsverfahren ist doch kostenfrei, oder?