Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

anwalt wegen 130 euro?

0 views
Skip to first unread message

inv...@invalid.invalid

unread,
Dec 30, 2009, 1:32:03 AM12/30/09
to
Ich bin wegen 130 eur verklagt worden und es kommt zu einem
gerichtsverfahren.
Wenn ich mir einen anwalt nehme, dann sind am ende die anwaltskosten
h�her als der streitwert. Da gehe ich besser ohne anwalt vor gericht,
oder?

Heinz Schmitz

unread,
Dec 30, 2009, 3:32:09 AM12/30/09
to
inv...@invalid.invalid wrote:

Ohne N�heres �ber den Hintergrund zu wissen ist da wohl kaum
guter Rat m�glich.

Gr��e,
H.

Wolfgang Kieckbusch

unread,
Dec 30, 2009, 4:04:17 AM12/30/09
to
On 30 Dez., 06:32, <inva...@invalid.invalid> wrote:
> Da gehe ich besser ohne anwalt vor gericht, oder?

Hier kommt "oder" in Frage - als Anonymer wirst Du da nicht weit
kommen . . .

Wolfgang Kieckbusch

Wolf Stringhammer

unread,
Dec 30, 2009, 4:05:40 AM12/30/09
to

"Heinz Schmitz" schrieb:

>>Ich bin wegen 130 eur verklagt worden und es kommt zu einem
>>gerichtsverfahren.
>>Wenn ich mir einen anwalt nehme, dann sind am ende die anwaltskosten
>>h�her als der streitwert. Da gehe ich besser ohne anwalt vor gericht,
>>oder?
>
> Ohne N�heres �ber den Hintergrund zu wissen ist da wohl kaum
> guter Rat m�glich.

Na ja. Wenn die Gegenseite im Recht ist und es zur Klage nur wegen
Renitenz/Schlamperei kam, k�nnte man raten, die Forderung sofort
anzuerkennen, um weitere Gerichts- und gegnerische RA-Kosten zu
sparen.

W.


Gerrit Brodmann

unread,
Dec 30, 2009, 11:30:28 AM12/30/09
to
Heinz Schmitz <HeinzS...@gmx.net> wrote:

Ich wusste gar nicht, da� Trolle �berhaupt verklagt werden k�nnen. Hat
schon mal jemand die Weihnachtselfen verklagt, weil deren Geschenke
nix taugten?


Friedhelm Neyer

unread,
Dec 31, 2009, 5:31:26 AM12/31/09
to
Gerrit Brodmann schrieb:
K�nnen sie sehr wohl - es gibt nur ein Problem mit dem Gerichtsstand -
das ist n�mlich der Nordpol
0 new messages