Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Domain - Marke - Buchtitel
10 views
Skip to first unread message
Wolfgang Krietsch
Apr 13, 2012, 6:50:05 PM4/13/12
to
Hi!
Eine Freundin hat ca. im November eine Domain reserviert, angefangen,
den Webauftritt zu füllen, von einer Grafikerin ein Logo entwerfen
lassen. Noch ist die Website nicht öffentlich zugänglich und es ist auch
noch keine Marke angemeldet (was sie prinzipiell vorhat).
Nun ist ärgerlicherweise gerade vor ein paar Tagen ein Buch erschienen,
dass sich inhaltlich mit ähnlichen Themen wie die Website befasst und
exakt den gleichen Titel wie der Domainname trägt.
Frage nun: kann das Ärger geben, wenn sie unter dem gleichen Namen wie
der Buchtitel damit ihre Website "eröffnet" bzw. sie diesen Namen als
Wort- oder mit Logo als Wort-Bild-Marke schützen lassen will? Oder ist
ein Buchtitel völlig unabhängig von sonstigen Markeneinträgen?
Nützt es ihr im Streitfall irgendwas, dass sie ja nachweislich die
Domain schon vor einigen Monaten angemeldet hat?
Wenn man diese Problem ausräumen kann: was wäre, wenn die unter dem
gleichen Namen auch eine Zeitschrift herausgeben wollte (wenn auch
vorerst nur als Online-Magazin im PDF-Format) - wäre da das Problem noch
größer, weil es sich auch um ein Print-Medium handelt?
Es wäre schön, wenn da jemand Licht ins Dunkel bringen könnte.
Gruß
Wolfgang
Eine Freundin hat ca. im November eine Domain reserviert, angefangen,
den Webauftritt zu füllen, von einer Grafikerin ein Logo entwerfen
lassen. Noch ist die Website nicht öffentlich zugänglich und es ist auch
noch keine Marke angemeldet (was sie prinzipiell vorhat).
Nun ist ärgerlicherweise gerade vor ein paar Tagen ein Buch erschienen,
dass sich inhaltlich mit ähnlichen Themen wie die Website befasst und
exakt den gleichen Titel wie der Domainname trägt.
Frage nun: kann das Ärger geben, wenn sie unter dem gleichen Namen wie
der Buchtitel damit ihre Website "eröffnet" bzw. sie diesen Namen als
Wort- oder mit Logo als Wort-Bild-Marke schützen lassen will? Oder ist
ein Buchtitel völlig unabhängig von sonstigen Markeneinträgen?
Nützt es ihr im Streitfall irgendwas, dass sie ja nachweislich die
Domain schon vor einigen Monaten angemeldet hat?
Wenn man diese Problem ausräumen kann: was wäre, wenn die unter dem
gleichen Namen auch eine Zeitschrift herausgeben wollte (wenn auch
vorerst nur als Online-Magazin im PDF-Format) - wäre da das Problem noch
größer, weil es sich auch um ein Print-Medium handelt?
Es wäre schön, wenn da jemand Licht ins Dunkel bringen könnte.
Gruß
Wolfgang
Wolf Stringhammer
Apr 14, 2012, 8:20:57 AM4/14/12
to
"Wolfgang Krietsch" schrieb:
> Nun ist ärgerlicherweise gerade vor ein paar Tagen ein Buch erschienen,
> dass sich inhaltlich mit ähnlichen Themen wie die Website befasst und
> exakt den gleichen Titel wie der Domainname trägt.
>
> Frage nun: kann das Ärger geben, wenn sie unter dem gleichen Namen wie der
> Buchtitel damit ihre Website "eröffnet" bzw. sie diesen Namen als Wort-
> oder mit Logo als Wort-Bild-Marke schützen lassen will?
Marken und Titel können in der Regel nebeneinander existieren.
> Oder ist ein Buchtitel völlig unabhängig von sonstigen Markeneinträgen?
> Nützt es ihr im Streitfall irgendwas, dass sie ja nachweislich die Domain
> schon vor einigen Monaten angemeldet hat?
Zumindest wird man ihr nicht vorwerfen können, den Verlag oder Autor
durch Anmeldung der Marke wettbewerbswidrig behindert zu haben.
> Es wäre schön, wenn da jemand Licht ins Dunkel bringen könnte.
Mit beiden konkurriert die Domain. Je prägnanter und bekannter der
Titel, um so größer die Gefahr für Ärger. Die Bekannte könnte die
Domain dem Verlag oder Autor anbieten und gleichzeitig fragen, ob
gegen eine eigene Verwendung Bedenken bestehen.
W.
Tom Schneider
Apr 14, 2012, 9:18:29 AM4/14/12
to
Wolf Stringhammer schrieb:
> ... Die Bekannte könnte die Domain dem Verlag oder Autor anbieten ...
Wenn ich mich recht erinnere, könnte genau das als Verstoß gegen die
Geschäftsbedingungen der DENIC aufgefasst werden, nämlich eine bestimmte
Form des Handels mit Domains.
Damit hätte die Gegenseite über die DENIC an die Domain zu kommen.
Aber das sollte ja alles bei der DENIC nachzulesen sein.
> ... Die Bekannte könnte die Domain dem Verlag oder Autor anbieten ...
Wenn ich mich recht erinnere, könnte genau das als Verstoß gegen die
Geschäftsbedingungen der DENIC aufgefasst werden, nämlich eine bestimmte
Form des Handels mit Domains.
Damit hätte die Gegenseite über die DENIC an die Domain zu kommen.
Aber das sollte ja alles bei der DENIC nachzulesen sein.
Tom Schneider
Apr 14, 2012, 9:19:55 AM4/14/12
to
Wolfgang Krietsch schrieb:
> Nützt es ihr im Streitfall irgendwas, dass sie ja nachweislich die Domain
> schon vor einigen Monaten angemeldet hat?
Wieviel sind denn ein paar Monate? Wenn der Verlag Titelschutz beantragt
hat, wäre das vermutlich 6 Monate vorher.
Es könnte für die Frage nach einer Priorität wichtig werden.
> Wenn man diese Problem ausräumen kann: was wäre, wenn die unter dem gleichen
> Namen auch eine Zeitschrift herausgeben wollte (wenn auch vorerst nur als
> Online-Magazin im PDF-Format) - wäre da das Problem noch größer, weil es
> sich auch um ein Print-Medium handelt?
Hier kommt ihr der Titelschutz in die Quere.
> Nützt es ihr im Streitfall irgendwas, dass sie ja nachweislich die Domain
> schon vor einigen Monaten angemeldet hat?
hat, wäre das vermutlich 6 Monate vorher.
Es könnte für die Frage nach einer Priorität wichtig werden.
> Wenn man diese Problem ausräumen kann: was wäre, wenn die unter dem gleichen
> Namen auch eine Zeitschrift herausgeben wollte (wenn auch vorerst nur als
> Online-Magazin im PDF-Format) - wäre da das Problem noch größer, weil es
> sich auch um ein Print-Medium handelt?
Bernd J. Kaup
Apr 14, 2012, 11:04:03 AM4/14/12
to
Am 14.04.2012 00:50, schrieb Wolfgang Krietsch:
> Hi!
>
> Eine Freundin hat ca. im November eine Domain reserviert, angefangen,
> den Webauftritt zu füllen, von einer Grafikerin ein Logo entwerfen
> lassen. Noch ist die Website nicht öffentlich zugänglich und es ist auch
> noch keine Marke angemeldet (was sie prinzipiell vorhat).
Eine Marke meldet man an, bevor man investiert. Sonst riskiertman, dass
> Hi!
>
> Eine Freundin hat ca. im November eine Domain reserviert, angefangen,
> den Webauftritt zu füllen, von einer Grafikerin ein Logo entwerfen
> lassen. Noch ist die Website nicht öffentlich zugänglich und es ist auch
> noch keine Marke angemeldet (was sie prinzipiell vorhat).
man das gute Geld z.B. für die Grafikerin in den Sand setzt.
>
> Nun ist ärgerlicherweise gerade vor ein paar Tagen ein Buch erschienen,
> dass sich inhaltlich mit ähnlichen Themen wie die Website befasst und
> exakt den gleichen Titel wie der Domainname trägt.
existieren können. Bei der Domain kommt es auf den Inhalt an.
>
> Frage nun: kann das Ärger geben, wenn sie unter dem gleichen Namen wie
> der Buchtitel damit ihre Website "eröffnet" bzw. sie diesen Namen als
> Wort- oder mit Logo als Wort-Bild-Marke schützen lassen will? Oder ist
> ein Buchtitel völlig unabhängig von sonstigen Markeneinträgen?
Allerdings nicht in der Presseklasse.
>
> Nützt es ihr im Streitfall irgendwas, dass sie ja nachweislich die
> Domain schon vor einigen Monaten angemeldet hat?
>
> Wenn man diese Problem ausräumen kann: was wäre, wenn die unter dem
> gleichen Namen auch eine Zeitschrift herausgeben wollte (wenn auch
> vorerst nur als Online-Magazin im PDF-Format) - wäre da das Problem noch
> größer, weil es sich auch um ein Print-Medium handelt?
dürfte gegen das Recht am Titel des ersterschienenen Buches verstoßen.
>
> Es wäre schön, wenn da jemand Licht ins Dunkel bringen könnte.
>
>
sein sollte, wäre es tunlich eine andere Domain anzumelden. Sonst gibt
es Ärger.
mfg
bjk
Wolfgang Krietsch
Apr 14, 2012, 12:43:45 PM4/14/12
to
Am 14.04.12 17:04, schrieb Bernd J. Kaup:
Wort-Bild-Marke mit Logo anmelden will, muss man natürlich der
Grafikerin erstmal Geld geben, damit man das Logo hat :/
Prekärerweise ist es im vorliegenden Fall vermutlich sogar so, dass die
Herausgeber des Buches überhaupt erst durch die Freundin die Idee zu dem
Titel hatten, da sie diesen Namen schon ca. Anfang des Jahres auf ein
paar Vorab-Flyern verwendet hat.
Naja, aber das ist vermutlich auch weder nützlich noch beweisbar :(
Danke - an alle - für die, wenn auch unerfreulichen, Antworten.
Gruß
Wolfgang
> Am 14.04.2012 00:50, schrieb Wolfgang Krietsch:
>> Hi!
>>
>> Eine Freundin hat ca. im November eine Domain reserviert, angefangen,
>> den Webauftritt zu füllen, von einer Grafikerin ein Logo entwerfen
>> lassen. Noch ist die Website nicht öffentlich zugänglich und es ist auch
>> noch keine Marke angemeldet (was sie prinzipiell vorhat).
>
> Eine Marke meldet man an, bevor man investiert. Sonst riskiertman, dass
> man das gute Geld z.B. für die Grafikerin in den Sand setzt.
Ja, das denkt sie jetzt auch. Wobei: wenn man die Marke als
>> Hi!
>>
>> Eine Freundin hat ca. im November eine Domain reserviert, angefangen,
>> den Webauftritt zu füllen, von einer Grafikerin ein Logo entwerfen
>> lassen. Noch ist die Website nicht öffentlich zugänglich und es ist auch
>> noch keine Marke angemeldet (was sie prinzipiell vorhat).
>
> Eine Marke meldet man an, bevor man investiert. Sonst riskiertman, dass
> man das gute Geld z.B. für die Grafikerin in den Sand setzt.
Wort-Bild-Marke mit Logo anmelden will, muss man natürlich der
Grafikerin erstmal Geld geben, damit man das Logo hat :/
Prekärerweise ist es im vorliegenden Fall vermutlich sogar so, dass die
Herausgeber des Buches überhaupt erst durch die Freundin die Idee zu dem
Titel hatten, da sie diesen Namen schon ca. Anfang des Jahres auf ein
paar Vorab-Flyern verwendet hat.
Naja, aber das ist vermutlich auch weder nützlich noch beweisbar :(
Danke - an alle - für die, wenn auch unerfreulichen, Antworten.
Gruß
Wolfgang
Wolfgang Krietsch
Apr 14, 2012, 12:52:43 PM4/14/12
to
Am 14.04.12 18:43, schrieb Wolfgang Krietsch:
>
> Danke - an alle - für die, wenn auch unerfreulichen, Antworten.
Ein Nachtrag: könnte es sein, dass der Buchherausgeber *keinen*
Titelschutz für sein Buch beantragt hat und somit schlechte Karten hat,
wenn meine Freundin jetzt schnell handelt?
www.titelschutzanzeiger.de findet zu dem Titel nämlich nichts ...
Gruß
Wolfgang
>
> Danke - an alle - für die, wenn auch unerfreulichen, Antworten.
Titelschutz für sein Buch beantragt hat und somit schlechte Karten hat,
wenn meine Freundin jetzt schnell handelt?
www.titelschutzanzeiger.de findet zu dem Titel nämlich nichts ...
Gruß
Wolfgang
Wolf Stringhammer
Apr 14, 2012, 1:18:34 PM4/14/12
to
"Tom Schneider" schrieb:
>> ... Die Bekannte könnte die Domain dem Verlag oder Autor anbieten ...
>
> Wenn ich mich recht erinnere, könnte genau das als Verstoß gegen die
> Geschäftsbedingungen der DENIC aufgefasst werden, nämlich eine bestimmte
> Form des Handels mit Domains.
möglich. Dem ganzen Domainen-Handel würde sonst der Boden entzogen!
W.
Wolfgang Krietsch
Apr 14, 2012, 1:47:59 PM4/14/12
to
Am 14.04.12 14:20, schrieb Wolf Stringhammer:
auf der Seite selbst etwa schon von Beginn an steht "Wir brauchen noch
ein bisschen Zeit! Schau demnächst mal wieder vorbei." (oder so), und
andere Websites auch schon (vorsorglich) einen Link auf die neue Domain
gesetzt haben - gilt das als "verwendet"?
(Ich klammere mich hier gerade an einen Strohhalm. oder? ;)
Gruß
Wolfgang
>
> Natürlich nicht. Muss schon auch verwendet werden!
Hmm ... was heißt denn in dem Kontexkt "verwendet werden" genau? Wenn
> Natürlich nicht. Muss schon auch verwendet werden!
auf der Seite selbst etwa schon von Beginn an steht "Wir brauchen noch
ein bisschen Zeit! Schau demnächst mal wieder vorbei." (oder so), und
andere Websites auch schon (vorsorglich) einen Link auf die neue Domain
gesetzt haben - gilt das als "verwendet"?
(Ich klammere mich hier gerade an einen Strohhalm. oder? ;)
Gruß
Wolfgang
Bernd J. Kaup
Apr 14, 2012, 3:54:31 PM4/14/12
to
Veröffentlichung steht der Titel einer im geschäftlichen Verkehr
verwendeten Bezeichnung gleich und wird wie eine Marke (natürlich nur
für "Bücher")behandelt.
mfg
bjk
Message has been deleted
Wolfgang Krietsch
Apr 16, 2012, 10:03:40 AM4/16/12
to
Bernd J. Kaup wrote:
>
>nachdem das Buch erschienen ist, hat das keine Bedeutung mehr. Nach der
>Veröffentlichung steht der Titel einer im geschäftlichen Verkehr
>verwendeten Bezeichnung gleich und wird wie eine Marke (natürlich nur
>für "Bücher")behandelt.
Ja, das hatte ich mir mittlerweile auch ergoogelt - danke.
>
>nachdem das Buch erschienen ist, hat das keine Bedeutung mehr. Nach der
>Veröffentlichung steht der Titel einer im geschäftlichen Verkehr
>verwendeten Bezeichnung gleich und wird wie eine Marke (natürlich nur
>für "Bücher")behandelt.
$FREUNDIN hat sich jetzt schweren Herzens entschlossen, Namen und Logo neu
zu überlegen - dürfte letztlich die einfachste Möglichkeit sein.
Aber, nochmal nachgefragt: eine mit ihr befreundete Buchautorin meinte,
dass auch die eingetragene Marke sie nicht geschüzt hätte, wenn das Buch
vor "Veröffentlichung" der Website erschienen wäre. Ist das korrekt? Hätte
sie dann, um sicher zu gehen, für das geplante Online-Magazin
sicherheitshalber zusätzlich Titelschutz anmelden sollen?
Bye
woffi
--
9 von 10 Stimmen in meinem Kopf sagen, ich bin irre.
Eine summt.
Bernd J. Kaup
Apr 16, 2012, 4:34:56 PM4/16/12
to
Am 16.04.2012 16:03, schrieb Wolfgang Krietsch:
> Bernd J. Kaup wrote:
>
>>
>> nachdem das Buch erschienen ist, hat das keine Bedeutung mehr. Nach der
>> Veröffentlichung steht der Titel einer im geschäftlichen Verkehr
>> verwendeten Bezeichnung gleich und wird wie eine Marke (natürlich nur
>> für "Bücher")behandelt.
>
> Ja, das hatte ich mir mittlerweile auch ergoogelt - danke.
>
> $FREUNDIN hat sich jetzt schweren Herzens entschlossen, Namen und Logo neu
> zu überlegen - dürfte letztlich die einfachste Möglichkeit sein.
>
> Aber, nochmal nachgefragt: eine mit ihr befreundete Buchautorin meinte,
> dass auch die eingetragene Marke sie nicht geschüzt hätte, wenn das Buch
> vor "Veröffentlichung" der Website erschienen wäre. Ist das korrekt?
Nein, es geht um die Marke: wenn die vor Erscheinen des Buches
> Bernd J. Kaup wrote:
>
>>
>> nachdem das Buch erschienen ist, hat das keine Bedeutung mehr. Nach der
>> Veröffentlichung steht der Titel einer im geschäftlichen Verkehr
>> verwendeten Bezeichnung gleich und wird wie eine Marke (natürlich nur
>> für "Bücher")behandelt.
>
> Ja, das hatte ich mir mittlerweile auch ergoogelt - danke.
>
> $FREUNDIN hat sich jetzt schweren Herzens entschlossen, Namen und Logo neu
> zu überlegen - dürfte letztlich die einfachste Möglichkeit sein.
>
> Aber, nochmal nachgefragt: eine mit ihr befreundete Buchautorin meinte,
> dass auch die eingetragene Marke sie nicht geschüzt hätte, wenn das Buch
> vor "Veröffentlichung" der Website erschienen wäre. Ist das korrekt?
eingetragen ist, ist allenfalls ein Konflikt mit einem bereits vor
Eintragung der Marke eingetragenen Titelschutz möglich und nur
hinsichtlich des einem Presseerzeugnis gleichartigen Schutzbereiches.
Hätte
> sie dann, um sicher zu gehen, für das geplante Online-Magazin
> sicherheitshalber zusätzlich Titelschutz anmelden sollen?
auch auf ein "Online-Magazin". Wenn das versäumt wird, gilt die Marke
natürlich dafür nicht.
btw: Titelschutz wird am Häufigsten dann beansprucht, wenn das Thema "in
der Luft liegt". Meist ist das zugehörige Werk noch garnicht angefangen,
es soll seitens des Verlages oder des Filmproduzenten nur verhindert
werden, dass ein anderer Verlag/Filmproduzent den Titel "Mutter schmort
Kleinkind auf Sparflamme, BILD war dabei" klaut.
mfg
bjk
Hans-Peter Diettrich
Apr 16, 2012, 7:44:19 PM4/16/12
to
Bernd J. Kaup schrieb:
> btw: Titelschutz wird am Häufigsten dann beansprucht, wenn das Thema "in
> der Luft liegt". Meist ist das zugehörige Werk noch garnicht angefangen,
> es soll seitens des Verlages oder des Filmproduzenten nur verhindert
> werden, dass ein anderer Verlag/Filmproduzent den Titel "Mutter schmort
> Kleinkind auf Sparflamme, BILD war dabei" klaut.
Hier kann es nicht um *klauen* gehen, wenn der Titel (ohne Anmeldung)
noch garnicht öffentlich bekannt ist. Tatsächlich soll verhindert
werden, daß nachher *zufällig* mehrere Werke mit dem gleichen Titel
veröffentlicht werden.
Wobei der Titelschutz wohl auch nur für "große" Werke (Bücher,
Zeitschriften, Filme...) beansprucht werden dürfte, ein Werk
"Wettervorhersage" dürfte sich hingegen in fast jeder Zeitung finden lassen.
DoDi
> btw: Titelschutz wird am Häufigsten dann beansprucht, wenn das Thema "in
> der Luft liegt". Meist ist das zugehörige Werk noch garnicht angefangen,
> es soll seitens des Verlages oder des Filmproduzenten nur verhindert
> werden, dass ein anderer Verlag/Filmproduzent den Titel "Mutter schmort
> Kleinkind auf Sparflamme, BILD war dabei" klaut.
noch garnicht öffentlich bekannt ist. Tatsächlich soll verhindert
werden, daß nachher *zufällig* mehrere Werke mit dem gleichen Titel
veröffentlicht werden.
Wobei der Titelschutz wohl auch nur für "große" Werke (Bücher,
Zeitschriften, Filme...) beansprucht werden dürfte, ein Werk
"Wettervorhersage" dürfte sich hingegen in fast jeder Zeitung finden lassen.
DoDi
Bernd J. Kaup
Apr 16, 2012, 6:59:25 PM4/16/12
to
Am 17.04.2012 01:44, schrieb Hans-Peter Diettrich:
> Bernd J. Kaup schrieb:
>
>> btw: Titelschutz wird am Häufigsten dann beansprucht, wenn das Thema
>> "in der Luft liegt". Meist ist das zugehörige Werk noch garnicht
>> angefangen, es soll seitens des Verlages oder des Filmproduzenten nur
>> verhindert werden, dass ein anderer Verlag/Filmproduzent den Titel
>> "Mutter schmort Kleinkind auf Sparflamme, BILD war dabei" klaut.
>
> Hier kann es nicht um *klauen* gehen, wenn der Titel (ohne Anmeldung)
> noch garnicht öffentlich bekannt ist.
wohl kaum: es geht um den griffigen Titel, wenn der von jemand anders
> Bernd J. Kaup schrieb:
>
>> btw: Titelschutz wird am Häufigsten dann beansprucht, wenn das Thema
>> "in der Luft liegt". Meist ist das zugehörige Werk noch garnicht
>> angefangen, es soll seitens des Verlages oder des Filmproduzenten nur
>> verhindert werden, dass ein anderer Verlag/Filmproduzent den Titel
>> "Mutter schmort Kleinkind auf Sparflamme, BILD war dabei" klaut.
>
> Hier kann es nicht um *klauen* gehen, wenn der Titel (ohne Anmeldung)
> noch garnicht öffentlich bekannt ist.
benutzt wird fühlt sich der gewiefte Produzent beklaut, also nimmt er
Titelschutz.
Tatsächlich soll verhindert
> werden, daß nachher *zufällig* mehrere Werke mit dem gleichen Titel
> veröffentlicht werden.
"dem" griffigen Titel möglich erscheint.
>
> Wobei der Titelschutz wohl auch nur für "große" Werke (Bücher,
> Zeitschriften, Filme...) beansprucht werden dürfte, ein Werk
> "Wettervorhersage" dürfte sich hingegen in fast jeder Zeitung finden
> lassen.
tunlich sein. "Die schönsten Versprecher des Wetterfrosches XYZ" dagegen
wären möglich.
Merke: es geht immer nur um Geld.
mfg
bjk
Hans-Peter Diettrich
Apr 16, 2012, 9:12:03 PM4/16/12
to
Bernd J. Kaup schrieb:
> Merke: es geht immer nur um Geld.
Ach so, Du argumentierst auf der gleichen Schiene, von der auch
"Raubkopierer" kommt, und der Zweck (Polemik) die Mittel
(Begriffsverdrehung) heiligt.
DoDi
> Am 17.04.2012 01:44, schrieb Hans-Peter Diettrich:
>> Bernd J. Kaup schrieb:
>>
>>> btw: Titelschutz wird am Häufigsten dann beansprucht, wenn das Thema
>>> "in der Luft liegt". Meist ist das zugehörige Werk noch garnicht
>>> angefangen, es soll seitens des Verlages oder des Filmproduzenten nur
>>> verhindert werden, dass ein anderer Verlag/Filmproduzent den Titel
>>> "Mutter schmort Kleinkind auf Sparflamme, BILD war dabei" klaut.
>>
>> Hier kann es nicht um *klauen* gehen, wenn der Titel (ohne Anmeldung)
>> noch garnicht öffentlich bekannt ist.
>
> wohl kaum: es geht um den griffigen Titel, wenn der von jemand anders
> benutzt wird fühlt sich der gewiefte Produzent beklaut, also nimmt er
> Titelschutz.
Lies einfach nochmal...
>> Bernd J. Kaup schrieb:
>>
>>> btw: Titelschutz wird am Häufigsten dann beansprucht, wenn das Thema
>>> "in der Luft liegt". Meist ist das zugehörige Werk noch garnicht
>>> angefangen, es soll seitens des Verlages oder des Filmproduzenten nur
>>> verhindert werden, dass ein anderer Verlag/Filmproduzent den Titel
>>> "Mutter schmort Kleinkind auf Sparflamme, BILD war dabei" klaut.
>>
>> Hier kann es nicht um *klauen* gehen, wenn der Titel (ohne Anmeldung)
>> noch garnicht öffentlich bekannt ist.
>
> wohl kaum: es geht um den griffigen Titel, wenn der von jemand anders
> benutzt wird fühlt sich der gewiefte Produzent beklaut, also nimmt er
> Titelschutz.
> Merke: es geht immer nur um Geld.
"Raubkopierer" kommt, und der Zweck (Polemik) die Mittel
(Begriffsverdrehung) heiligt.
DoDi
Bernd J. Kaup
Apr 17, 2012, 5:43:27 AM4/17/12
to
Am 17.04.2012 03:12, schrieb Hans-Peter Diettrich:
> Bernd J. Kaup schrieb:
>> Am 17.04.2012 01:44, schrieb Hans-Peter Diettrich:
>>> Bernd J. Kaup schrieb:
>>>
>>>> btw: Titelschutz wird am Häufigsten dann beansprucht, wenn das Thema
>>>> "in der Luft liegt". Meist ist das zugehörige Werk noch garnicht
>>>> angefangen, es soll seitens des Verlages oder des Filmproduzenten nur
>>>> verhindert werden, dass ein anderer Verlag/Filmproduzent den Titel
>>>> "Mutter schmort Kleinkind auf Sparflamme, BILD war dabei" klaut.
>>>
>>> Hier kann es nicht um *klauen* gehen, wenn der Titel (ohne Anmeldung)
>>> noch garnicht öffentlich bekannt ist.
>>
>> wohl kaum: es geht um den griffigen Titel, wenn der von jemand anders
>> benutzt wird fühlt sich der gewiefte Produzent beklaut, also nimmt er
>> Titelschutz.
>
> Lies einfach nochmal...
>
Nehmen wir doch mal ein einfaches Beispiel: wenn ein Yellow-Press Promi
> Bernd J. Kaup schrieb:
>> Am 17.04.2012 01:44, schrieb Hans-Peter Diettrich:
>>> Bernd J. Kaup schrieb:
>>>
>>>> btw: Titelschutz wird am Häufigsten dann beansprucht, wenn das Thema
>>>> "in der Luft liegt". Meist ist das zugehörige Werk noch garnicht
>>>> angefangen, es soll seitens des Verlages oder des Filmproduzenten nur
>>>> verhindert werden, dass ein anderer Verlag/Filmproduzent den Titel
>>>> "Mutter schmort Kleinkind auf Sparflamme, BILD war dabei" klaut.
>>>
>>> Hier kann es nicht um *klauen* gehen, wenn der Titel (ohne Anmeldung)
>>> noch garnicht öffentlich bekannt ist.
>>
>> wohl kaum: es geht um den griffigen Titel, wenn der von jemand anders
>> benutzt wird fühlt sich der gewiefte Produzent beklaut, also nimmt er
>> Titelschutz.
>
> Lies einfach nochmal...
>
zu ehelichen gedenkt, werden dutzende Interessenten Titel wie: "Die
Traumhochzeit des Jahres: xxx und yyy" reservieren lassen. Da ist dann
schon alles durchdekliniert, bevor die Verhandlungen über Exklusivrechte
auch nur angefangen haben. Einer kriegt dann die Rechte zur
Veröffentlichung und wird dann, wenn er selbst nicht schnell genug war,
demjenigen, der sich den schönsten Titel reserviert hat, ihn für teures
Geld "abkaufen".
>
>> Merke: es geht immer nur um Geld.
>
> Ach so, Du argumentierst auf der gleichen Schiene, von der auch
> "Raubkopierer" kommt, und der Zweck (Polemik) die Mittel
> (Begriffsverdrehung) heiligt.
bieten, sondern es ermöglicht die ausschließliche wirtschaftliche
Verwertung des Werkes.Es werden jedes Jahr hundertausende Bücher
veröffentlicht, deren Startauflage mangels Interesse verramscht wird.
Ähnliches gilt für Filme und Musik. Was nicht verkauft wird, bringt
nichts ein. Also wird der Schöpfer auf seinem heiligen Urheberrecht
verhungern. Und der Verleger/Produzent Pleite gehen.
mfg
bjk
0 new messages