Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Trauer um Soldaten ?

13 views
Skip to first unread message

bastian

unread,
May 24, 2013, 7:11:11 AM5/24/13
to
Da sollen jetzt die Engländer mögl.pauschal trauern um einen Soldaten
der am
Hindusch Dienst tat.

Und vor kurzem sollte Deutschland trauern um einen Hindukusch- K S K -
Soldaten.

Was tut der denn dort. Verwaltung, Küchenarbeiten ?
Sicher nicht.
Komando Spezial Kräfte sind Scharfschützen und ähnliches.
Massive Angriffe und so.
Wieviele Menschen hat er den auf dem Gewissen falls vorhanden gewesen.

Und der Engländer...
Warum verschweigt man seine Aufgabe am Hindusch ?
Hat er auch dort Menschen getötet ?

Muß man um solche trauern ?

starless&bibleblack

unread,
May 24, 2013, 8:08:33 AM5/24/13
to
Nicht nur trauern. Man darf auch Sackh�pfen machen ... oder bellen.


bastian

unread,
May 24, 2013, 11:25:13 AM5/24/13
to
On 24 Mai, 18:11, bastian <argus...@web.de> wrote:
.
>
> Und der Engländer...
> Warum verschweigt man seine Aufgabe am Hindusch ?
> Hat er auch dort Menschen getötet ?
>
Ja, man kann unterstellen daß er ne Menge Menschen gekillt hat.

Er war Maschinengewehrschütze.

Nicht bekannt ob Panzer oder Hubschrauber.

Relativ sicher ( die Gegner haben dagegen kaum Waffen)
kann er dann Verdächtige und andere niedermähen.

Bei dem Deutschen such ich noch.

Peter Müller

unread,
May 24, 2013, 3:12:20 PM5/24/13
to
Der Jude hat sich ja in England festgesetzt und ist da nie mehr rauszukriegen - DESWEGEN muß Afghanistan erobert werden !

Odin

unread,
May 24, 2013, 4:10:50 PM5/24/13
to
Das geht doch schon sehr lange so. Mir erzählten z.B. Juden in
Südafrika 1970 stolz, sie hätten mit der Begleichung der polnischen
Auslandsschulden bei den Briten, selbige erst dazu gebracht für
Polen...womit natürlich ausschließlich die dort lebenden Juden gemeint
waren, Krieg gegen Deutschland zu führen.

Frank "Panzerschaffer" Schaffer

unread,
May 24, 2013, 5:36:49 PM5/24/13
to
On 24 Mai, 13:11, bastian <argus...@web.de> wrote:
> Da sollen jetzt die Engländer mögl.pauschal trauern um einen Soldaten
> der am
> Hindusch Dienst tat.
>

Ja.

> Und vor kurzem sollte Deutschland trauern um einen Hindukusch- K S K -
> Soldaten.
>

Ja.

> Was tut der denn dort. Verwaltung, Küchenarbeiten ?
> Sicher nicht.

Das will ich doch mal hoffen.

> Komando Spezial Kräfte sind Scharfschützen und ähnliches.
> Massive Angriffe und so.

Und aehnliches..und so.
Hoffentlich ist keiner dieser Maenner in der naehe, wenn Dich ein
Muselmann bereichert.
Damit Du mal siehst, was die da von uns abhalten.

> Wieviele Menschen hat er den auf dem Gewissen falls vorhanden gewesen.
>
Hoffentlich viele.

> Und der Engländer...
> Warum verschweigt man seine Aufgabe am Hindusch ?
> Hat er auch dort Menschen getötet ?
>

Hoffentlich.


> Muß man um solche trauern ?

Ja.

Um Dich trauert natuerlich niemand, weil Du Abschaum bist.

Jan Kuna

unread,
May 25, 2013, 2:30:59 AM5/25/13
to
Am Fri, 24 May 2013 08:25:13 -0700 (PDT) schrieb bastian:

> On 24 Mai, 18:11, bastian <argus...@web.de> wrote:
> .
>>
>> Und der Engl�nder...
>> Warum verschweigt man seine Aufgabe am Hindusch ?
>> Hat er auch dort Menschen get�tet ?
>>
> Ja, man kann unterstellen da� er ne Menge Menschen gekillt hat.

Wie begr�ndests Du die Unterstellung?

> Relativ sicher ( die Gegner haben dagegen kaum Waffen)
> kann er dann Verd�chtige und andere niederm�hen.

Wie diese?

bastian

unread,
May 25, 2013, 5:20:39 AM5/25/13
to
On 25 Mai, 13:30, Jan Kuna <jankuna.genanntmar...@gmail.com> wrote:
>
> > On 24 Mai, 18:11, bastian <argus...@web.de> wrote:
> >  .
>
>
> >  Ja, man kann unterstellen da er ne Menge Menschen gekillt hat.
>
> Wie begr ndests Du die Unterstellung?

Was tut ein Maschinengewhrschütze sonst ?
>
> > Relativ sicher ( die Gegner haben dagegen kaum Waffen)
> > kann er dann Verd chtige und andere niederm hen.



>
> Wie diese?

Die Aufständichen können Panzer,Kampff- Hubschrauber und Kampfjets
kaum angreifen

Wie in Vietnam und Irak haben sich die Amis und im Irak auch die
Engländer
von amerikanischem "freundlichen Feuer" runterholen lassen müssen.
Die engl. Regierung hat protestiert und die Amis zahlten.

Was kann man von einem Analphabeten-Volk schon anderes erwarten.

Nein, um hochbezahlte Leute dieser Art trauert man nicht.

Jan Kuna

unread,
May 25, 2013, 3:34:19 PM5/25/13
to
Am Sat, 25 May 2013 02:20:39 -0700 (PDT) schrieb bastian:

> On 25 Mai, 13:30, Jan Kuna <jankuna.genanntmar...@gmail.com> wrote:
> >
>>> On 24 Mai, 18:11, bastian <argus...@web.de> wrote:
>>>  .
>>
> >
>>>  Ja, man kann unterstellen da er ne Menge Menschen gekillt hat.
>>
>> Wie begr ndests Du die Unterstellung?
>
> Was tut ein Maschinengewhrschütze sonst ?

Eine Gegenfrage ist keine Begründung einer Unterstellung.
Du kannst Deine Unterstellung nicht nicht begründen - Schwamm drüber,
Anfängerfehler.

>>> Relativ sicher ( die Gegner haben dagegen kaum Waffen)
>>> kann er dann Verd chtige und andere niederm hen.

>> Wie diese?

> Die Aufständichen können Panzer,Kampff- Hubschrauber und Kampfjets
> kaum angreifen

Erinnere Dich (falls Du alt genug bist) an die CA.
Die sind nicht abgezogen weil sie mit Opiumkügelchen beworfen wurden.

> Wie in Vietnam und Irak haben sich die Amis und im Irak auch die
> Engländer
> von amerikanischem "freundlichen Feuer" runterholen lassen müssen.

Durch die Erwähnung von Vietnam gibst Du Dich mit dieser Behauptung der
Lächerlichkeit preis.

Die Diskussion hat sich für mich erledigt.

Kindergarten!!!

Jan Kuna

unread,
May 25, 2013, 4:41:35 PM5/25/13
to
Am Sat, 25 May 2013 02:20:39 -0700 (PDT) schrieb bastian:

> On 25 Mai, 13:30, Jan Kuna <jankuna.genanntmar...@gmail.com> wrote:
> >
>>> On 24 Mai, 18:11, bastian <argus...@web.de> wrote:
>>> �.
>>
> >
>>> �Ja, man kann unterstellen da er ne Menge Menschen gekillt hat.
>>
>> Wie begr ndests Du die Unterstellung?
>
> Was tut ein Maschinengewhrsch�tze sonst ?

Eine Gegenfrage ist keine Begr�ndung einer Unterstellung.
Du kannst Deine Unterstellung nicht begr�nden - Schwamm dr�ber,
Anf�ngerfehler.

>>> Relativ sicher ( die Gegner haben dagegen kaum Waffen)
>>> kann er dann Verd chtige und andere niederm hen.

>> Wie diese?

> Die Aufst�ndichen k�nnen Panzer,Kampff- Hubschrauber und Kampfjets
> kaum angreifen

Erinnere Dich (falls Du alt genug bist) an die CA.
Die sind nicht abgezogen weil sie mit Opiumk�gelchen beworfen wurden.

> Wie in Vietnam und Irak haben sich die Amis und im Irak auch die
> Engl�nder
> von amerikanischem "freundlichen Feuer" runterholen lassen m�ssen.

Durch die Erw�hnung von Vietnam gibst Du Dich mit dieser Behauptung der
L�cherlichkeit preis.

Die Diskussion hat sich f�r mich erledigt.

Kindergarten!!!

bastian

unread,
May 28, 2013, 8:31:55 AM5/28/13
to
0 new messages