Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
US-Wahlkampf - Kurz vor der Krönung läuft es für Romney richtig mies
8 views
Skip to first unread message
Cackman
Aug 22, 2012, 2:47:07 PM8/22/12
to
US-Wahlkampf - Kurz vor der Krï¿œnung lï¿œuft es fï¿œr Romney richtig mies
http://www.welt.de/politik/wahl/us-wahl-2012/article108743328/Kurz-vor-der-Kroenung-laeuft-es-fuer-Romney-richtig-mies.html
-----------------------------------------------------------------------
Vor dem Nominierungsparteitag geben die US-Republikaner ein verheerendes
Bild ab. ï¿œrger beschert ihnen nicht nur der Skandal um die
Abtreibungs-ï¿œuï¿œerungen des Senats-Kandidaten Todd Akin. Von Uwe Schmitt
-----------------------------------------------------------------------
Cackman
--
Random Play
Queens Of The Stone Age: Monsters In The Parasol
Album: R: Restricted To Everyone, Everywhere, All The Time
http://www.welt.de/politik/wahl/us-wahl-2012/article108743328/Kurz-vor-der-Kroenung-laeuft-es-fuer-Romney-richtig-mies.html
-----------------------------------------------------------------------
Vor dem Nominierungsparteitag geben die US-Republikaner ein verheerendes
Bild ab. ï¿œrger beschert ihnen nicht nur der Skandal um die
Abtreibungs-ï¿œuï¿œerungen des Senats-Kandidaten Todd Akin. Von Uwe Schmitt
-----------------------------------------------------------------------
Cackman
--
Random Play
Queens Of The Stone Age: Monsters In The Parasol
Album: R: Restricted To Everyone, Everywhere, All The Time
Gideon Becker
Aug 22, 2012, 4:43:24 PM8/22/12
to
Am Wed, 22 Aug 2012 20:47:07 +0200 schrieb Cackman:
> US-Wahlkampf - Kurz vor der Kr�nung l�uft es f�r Romney richtig mies
Wer US-Pr�ser wird ist doch v�llig egal.
www.youtube.com/watch?v=OG1VIVvVB6c&feature=related
> US-Wahlkampf - Kurz vor der Kr�nung l�uft es f�r Romney richtig mies
Wer US-Pr�ser wird ist doch v�llig egal.
www.youtube.com/watch?v=OG1VIVvVB6c&feature=related
Wolfgang Kieckbusch
Aug 22, 2012, 5:05:35 PM8/22/12
to
On 22 Aug., 21:43, Gideon Becker <adre...@ist.invalid> wrote:
> Wer US-Pr ser wird ist doch v llig egal.
Dieser Ansicht bin ich nicht.
> Wer US-Pr ser wird ist doch v llig egal.
Nimm allein die Sache mit der Krankenversicherung.
Romney will die wieder abschaffen!
w.k.
Erika Cieśla
Aug 22, 2012, 7:25:35 PM8/22/12
to
Antwort auf eine Nachricht von Gideon Becker
>> mies
>
> Wer US-Präser wird ist doch völlig egal.
Keineswegs!
Natürlich ist es „Lustig“, es dem Obama anzulasten, daß die USA im A…
sind, aber wer hat die dort hingeführt? Das waren Ronald Reagan, der die
Staatsfinanzen gründlich ruinierte und Dabbelju Bush, der diesem Land
zwei irrwitzige und exorbitant teure Kriege bescherte.
Ja, es ist richtig, daß Obama der Präsident von einem Sauladen ist. Das
war dieses Land aber doch vor drei Jahren schon, just als er Präsident
wurde! Welcher Republikaner will ihm also etwas anlasten, ohne sich
selbst zum Drecksack zu machen?
Glück auf!
𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
--
Fährst Du Fahrrad? Guckstdu: www.erika-ciesla.de
> Am Wed, 22 Aug 2012 20:47:07 +0200 schrieb Cackman:
>> US-Wahlkampf - Kurz vor der Krönung läuft es für Romney richtig
>> mies
>
> Wer US-Präser wird ist doch völlig egal.
Keineswegs!
Natürlich ist es „Lustig“, es dem Obama anzulasten, daß die USA im A…
sind, aber wer hat die dort hingeführt? Das waren Ronald Reagan, der die
Staatsfinanzen gründlich ruinierte und Dabbelju Bush, der diesem Land
zwei irrwitzige und exorbitant teure Kriege bescherte.
Ja, es ist richtig, daß Obama der Präsident von einem Sauladen ist. Das
war dieses Land aber doch vor drei Jahren schon, just als er Präsident
wurde! Welcher Republikaner will ihm also etwas anlasten, ohne sich
selbst zum Drecksack zu machen?
Glück auf!
𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
--
Fährst Du Fahrrad? Guckstdu: www.erika-ciesla.de
Rainer E.
Aug 22, 2012, 7:37:25 PM8/22/12
to
In article <a9l83s...@mid.individual.net>, Erika Ciesla says...
> Ja, es ist richtig, da� Obama der Pr�sident von einem Sauladen ist.
Das
> war dieses Land aber doch vor drei Jahren schon, just als er Pr�sident
Ma� an Intelligenz aufzuweisen haben. Dort wird in Denkfabriken gedacht,
aber nicht im Wei�en Haus.
RE
> Ja, es ist richtig, da� Obama der Pr�sident von einem Sauladen ist.
Das
> war dieses Land aber doch vor drei Jahren schon, just als er Pr�sident
> wurde! Welcher Republikaner will ihm also etwas anlasten, ohne sich
> selbst zum Drecksack zu machen?
Du vergi�t, das amerikanische Spitzenpolitiker meist nur ein geringes
> selbst zum Drecksack zu machen?
Ma� an Intelligenz aufzuweisen haben. Dort wird in Denkfabriken gedacht,
aber nicht im Wei�en Haus.
RE
Erika Cieśla
Aug 23, 2012, 5:49:54 AM8/23/12
to
Antwort auf eine Nachricht von Rainer E.
>> Ja, es ist richtig, daß Obama der Präsident von einem Sauladen ist.
> Maß an Intelligenz aufzuweisen haben.
Gelegentlich!
Reagan litt bereits in seiner Amtszeit an Alzheimer und Bush Jr. war ein
„trockener Alkoholiker“, der zwar nicht mehr soff, aber in seiner
Jugendzeit sein Hirn versoffen hat. Im Vergleich dazu ist Obama eine
alles überragende Intelligenzbestie, aber zaubern kann der auch nicht.
> Dort wird in Denkfabriken gedacht, aber nicht im Weißen Haus.
Gewiß, aber der Präsident muß es am Ende unterschreiben. Es ist also
schon wichtig, wer da im Oval Office sitzt, ob das einer ist der
mitdenkt und auch mal „nein“ sagt, oder ob es ein Wackeldackel ist, der
gnadenlos alles abnickt was das System ihm auf den Tisch legt.
Oder sagen wir mal so, was wäre denn derzeit die Alternative zu Obama?
Dieses Sarah Palimpalim ist ja wohl durch, die kommt nicht mehr. Jetzt
ist Mitt the twit angesagt, aber viel Hirn hat der auch nicht. Die
Republikaner scheinen eine geradezu zwangsneurotische Neigung zu haben,
den jeweils Beklopptesten unter ihnen auf’s Pferd zu setzen. Und wenn
man die Mentalität des Durchschnittsamerikaners¹ bedenkt, so könnten sie
damit sogar Erfolg haben.
Glück auf!
𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
¹ Lauter kleine „Odins“, die zwar ganz genau wissen, daß die Nasa nie
auf dem Mond war, dort aber auf die Siedlung einer außerirdischen
Intelligenz stieß. Wie sie *das* gemacht haben, wenn sie doch nie da
waren, wüßte ich zwar auch mal gerne, aber das scheint da drüben so
ungefähr die Folklore zu sein.
>> Ja, es ist richtig, daß Obama der Präsident von einem Sauladen ist.
>> Das war dieses Land aber doch vor drei Jahren schon, just als er
>> Präsident wurde! Welcher Republikaner will ihm also etwas anlasten,
>> ohne sich selbst zum Drecksack zu machen?
>
> Du vergißt, das amerikanische Spitzenpolitiker meist nur ein geringes
>
> Maß an Intelligenz aufzuweisen haben.
Gelegentlich!
Reagan litt bereits in seiner Amtszeit an Alzheimer und Bush Jr. war ein
„trockener Alkoholiker“, der zwar nicht mehr soff, aber in seiner
Jugendzeit sein Hirn versoffen hat. Im Vergleich dazu ist Obama eine
alles überragende Intelligenzbestie, aber zaubern kann der auch nicht.
> Dort wird in Denkfabriken gedacht, aber nicht im Weißen Haus.
Gewiß, aber der Präsident muß es am Ende unterschreiben. Es ist also
schon wichtig, wer da im Oval Office sitzt, ob das einer ist der
mitdenkt und auch mal „nein“ sagt, oder ob es ein Wackeldackel ist, der
gnadenlos alles abnickt was das System ihm auf den Tisch legt.
Oder sagen wir mal so, was wäre denn derzeit die Alternative zu Obama?
Dieses Sarah Palimpalim ist ja wohl durch, die kommt nicht mehr. Jetzt
ist Mitt the twit angesagt, aber viel Hirn hat der auch nicht. Die
Republikaner scheinen eine geradezu zwangsneurotische Neigung zu haben,
den jeweils Beklopptesten unter ihnen auf’s Pferd zu setzen. Und wenn
man die Mentalität des Durchschnittsamerikaners¹ bedenkt, so könnten sie
damit sogar Erfolg haben.
Glück auf!
𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
¹ Lauter kleine „Odins“, die zwar ganz genau wissen, daß die Nasa nie
auf dem Mond war, dort aber auf die Siedlung einer außerirdischen
Intelligenz stieß. Wie sie *das* gemacht haben, wenn sie doch nie da
waren, wüßte ich zwar auch mal gerne, aber das scheint da drüben so
ungefähr die Folklore zu sein.
Odin
Aug 23, 2012, 6:56:24 AM8/23/12
to
On 23 Aug., 01:25, Erika Cieśla <exam...@dummy.invalid> wrote:
> Antwort auf eine Nachricht von Gideon Becker
>
> > Am Wed, 22 Aug 2012 20:47:07 +0200 schrieb Cackman:
> >> US-Wahlkampf - Kurz vor der Krönung läuft es für Romney richtig
> >> mies
>
> > Wer US-Präser wird ist doch völlig egal.
>
> Keineswegs!
Aber sicher doch!
> Antwort auf eine Nachricht von Gideon Becker
>
> > Am Wed, 22 Aug 2012 20:47:07 +0200 schrieb Cackman:
> >> US-Wahlkampf - Kurz vor der Krönung läuft es für Romney richtig
> >> mies
>
> > Wer US-Präser wird ist doch völlig egal.
>
> Keineswegs!
Wer in den USA Präsident wird ist schlicht wurscht.....es hängt von
den einflußreichen Juden ab WELCHE Politik dort gemacht wird! Obama
hat großkotzig getönt vor seiner Wahl WAS er alles besser machen
wollte....er hat das US- Folter-Kz nicht abgeschafft und die
Kriegsführung in Afghanistan sogar noch intensiviert was zu noch mehr
von seiner Soldateska ermordeten Frauen und Kinder führte.
>
> Natürlich ist es „Lustig“, es dem Obama anzulasten, daß die USA im A…
> sind, aber wer hat die dort hingeführt? Das waren Ronald Reagan, der die
> Staatsfinanzen gründlich ruinierte und Dabbelju Bush, der diesem Land
> zwei irrwitzige und exorbitant teure Kriege bescherte.
dürfen...rausgeführt hat er sein Land doch auch nicht, ganz im
Gegenteil!
>
> Ja, es ist richtig, daß Obama der Präsident von einem Sauladen ist. Das
> war dieses Land aber doch vor drei Jahren schon, just als er Präsident
> wurde! Welcher Republikaner will ihm also etwas anlasten, ohne sich
> selbst zum Drecksack zu machen?
über die Juden in seiner Administration auch noch zum VERANTWORTLICHEN
Weltkriegstreiber zu werden!
Die Amis haben fertig als dominante Weltmaqcht und der nächste von
ihnen mit angezettelte Krieg gegen den Iran wird auch ihnen den Rest
geben. Danach werden nur noch die Russen und China das große Sagen auf
der Welt haben und DAS ist immerhin besser als die kriegsgeilen USA
weiter an der Macht zu haben! Für Israel und die Juden der Welt
brechen dann sehr sehr harte Zeiten an....RECHNUNGEN werden dann
präsentiert!
Wolfgang Menzel
Aug 23, 2012, 7:20:25 AM8/23/12
to
Erika Cieśla wrote:
> Gewiß, aber der Präsident muß es am Ende unterschreiben. Es ist also
> schon wichtig, wer da im Oval Office sitzt, ob das einer ist der
> mitdenkt und auch mal „nein“ sagt, oder ob es ein Wackeldackel ist, der
> gnadenlos alles abnickt was das System ihm auf den Tisch legt.
Wie zum Beispiel die Pläne für 9/11, die von Dabbel-Ju abgenickt wurden,
> Gewiß, aber der Präsident muß es am Ende unterschreiben. Es ist also
> schon wichtig, wer da im Oval Office sitzt, ob das einer ist der
> mitdenkt und auch mal „nein“ sagt, oder ob es ein Wackeldackel ist, der
> gnadenlos alles abnickt was das System ihm auf den Tisch legt.
während 40 Jahre zuvor Kennedy das äquivalente Projekt Operation
Northwoods abgelehnt hat.
> ¹ Lauter kleine „Odins“, die zwar ganz genau wissen, daß die Nasa nie
> auf dem Mond war, dort aber auf die Siedlung einer außerirdischen
> Intelligenz stieß.
sondern ein gestrandetes Raumschiff der Autobots:
http://de.wikipedia.org/wiki/Transformers_3#Handlung
Cartman
Aug 23, 2012, 7:52:49 AM8/23/12
to
Irgend ein widerlich aufdringliches, notorisch trittbrettfahrendes,
stalkes und verleumdendes Kackschwein, das allein schon durch seinen
Usernamen und das X-Face betont, bewußt ein notorisch
trittbrettfahrendes, stalkes und verleumdendes Kackschwein zu sein und
das auch sein zu wollen, dropte am 22.08.2012 um 20:47 einen Link und
täuschte so redaktionelle Arbeit vor.
Wollen wir nun "Die Prinzen" zitieren, um kenntlich zu machen, was davon
zu halten ist:
| Jede Nacht kratzt du an meiner Tür rum,
| und weißt genau das hat doch keinen Zweck.
| Denn ich tu so,als ob ich dich nicht höre,
| oh,wann gehst du endlich weg!
|
| Du interessierst mich nicht,
| du bist mir egal
| du bist so aufdringlich,
| das nervt total.
| Warum verstehst du`s nicht,
| ist das so schwer?
| Du interessierst mich nicht,
| komm nicht mehr her!
|
| Hau endlich ab,
| weil ich für dich nichts übrig hab,
| falls du`s nicht weißt:
| du gehst auf den Geist!
|
| Du interessierst mich nicht...
|
| Hau endlich ab,
| weil ich für dich nichts übrig hab.
| Geh doch zu Jens,
| falls du den kennst.
--- Posted via news://freenews.netfront.net/ - Complaints to ne...@netfront.net ---
stalkes und verleumdendes Kackschwein, das allein schon durch seinen
Usernamen und das X-Face betont, bewußt ein notorisch
trittbrettfahrendes, stalkes und verleumdendes Kackschwein zu sein und
das auch sein zu wollen, dropte am 22.08.2012 um 20:47 einen Link und
täuschte so redaktionelle Arbeit vor.
Wollen wir nun "Die Prinzen" zitieren, um kenntlich zu machen, was davon
zu halten ist:
| Jede Nacht kratzt du an meiner Tür rum,
| und weißt genau das hat doch keinen Zweck.
| Denn ich tu so,als ob ich dich nicht höre,
| oh,wann gehst du endlich weg!
|
| Du interessierst mich nicht,
| du bist mir egal
| du bist so aufdringlich,
| das nervt total.
| Warum verstehst du`s nicht,
| ist das so schwer?
| Du interessierst mich nicht,
| komm nicht mehr her!
|
| Hau endlich ab,
| weil ich für dich nichts übrig hab,
| falls du`s nicht weißt:
| du gehst auf den Geist!
|
| Du interessierst mich nicht...
|
| Hau endlich ab,
| weil ich für dich nichts übrig hab.
| Geh doch zu Jens,
| falls du den kennst.
--- Posted via news://freenews.netfront.net/ - Complaints to ne...@netfront.net ---
Fritz
Aug 23, 2012, 8:18:06 AM8/23/12
to
Am 23.08.12 13:20, schrieb Wolfgang Menzel:
> Wie zum Beispiel die Pl�ne f�r 9/11, die von Dabbel-Ju abgenickt wurden,
> w�hrend 40 Jahre zuvor Kennedy das �quivalente Projekt Operation
> Northwoods abgelehnt hat.
Menzel,
welche Pl�ne denn ...?
>> >� Lauter kleine �Odins�, die zwar ganz genau wissen, da� die Nasa nie
>> > auf dem Mond war, dort aber auf die Siedlung einer au�erirdischen
>> > Intelligenz stie�.
> Aber Erika. Jeder wei� doch inzwischen, dass das keine Siedlung war,
--
Fritz
libert�, �galit�, fraternit�
Ironie, Satire, Farce, Persiflage, Metapher sind keinesfalls ausgeschlossen
> Wie zum Beispiel die Pl�ne f�r 9/11, die von Dabbel-Ju abgenickt wurden,
> w�hrend 40 Jahre zuvor Kennedy das �quivalente Projekt Operation
> Northwoods abgelehnt hat.
Menzel,
welche Pl�ne denn ...?
>> >� Lauter kleine �Odins�, die zwar ganz genau wissen, da� die Nasa nie
>> > auf dem Mond war, dort aber auf die Siedlung einer au�erirdischen
>> > Intelligenz stie�.
> Aber Erika. Jeder wei� doch inzwischen, dass das keine Siedlung war,
> sondern ein gestrandetes Raumschiff der Autobots:
>
> http://de.wikipedia.org/wiki/Transformers_3#Handlung
Du �bst dich als Odiees Vasall ....
>
> http://de.wikipedia.org/wiki/Transformers_3#Handlung
--
Fritz
libert�, �galit�, fraternit�
Ironie, Satire, Farce, Persiflage, Metapher sind keinesfalls ausgeschlossen
Fritz
Aug 23, 2012, 8:19:33 AM8/23/12
to
Am 23.08.12 12:56, schrieb Odin:
> es h�ngt von
> den einflu�reichen Juden ab WELCHE Politik dort gemacht wird!
Odieeee,
brems dich aber schnell ein, denk an eure 130er
Geschwindigkeitsbeschr�nkung ....
--
Fritz
libert�, �galit�, fraternit�
> es h�ngt von
> den einflu�reichen Juden ab WELCHE Politik dort gemacht wird!
Odieeee,
brems dich aber schnell ein, denk an eure 130er
Geschwindigkeitsbeschr�nkung ....
--
Fritz
libert�, �galit�, fraternit�
Wolfgang Menzel
Aug 23, 2012, 8:51:56 AM8/23/12
to
Fritz wrote:
> Am 23.08.12 13:20, schrieb Wolfgang Menzel:
>> Wie zum Beispiel die Pl�ne f�r 9/11, die von Dabbel-Ju abgenickt wurden,
>> w�hrend 40 Jahre zuvor Kennedy das �quivalente Projekt Operation
>> Northwoods abgelehnt hat.
>
> Menzel,
> welche Pl�ne denn ...?
Dass Du diese noch nicht zur Kenntnis genommen hast, wundert nat�rlich
> Am 23.08.12 13:20, schrieb Wolfgang Menzel:
>> Wie zum Beispiel die Pl�ne f�r 9/11, die von Dabbel-Ju abgenickt wurden,
>> w�hrend 40 Jahre zuvor Kennedy das �quivalente Projekt Operation
>> Northwoods abgelehnt hat.
>
> Menzel,
> welche Pl�ne denn ...?
bei jemandem, der so exorbitant wenig merkt, nicht wirklich. Musst Du
nicht traurig sein. Irgendwann wirst vielleicht auch Du noch einmal
etwas mitkriegen.
>> Aber Erika. Jeder wei� doch inzwischen, dass das keine Siedlung war,
>> sondern ein gestrandetes Raumschiff der Autobots:
>>
>> http://de.wikipedia.org/wiki/Transformers_3#Handlung
>
> Du �bst dich als Odiees Vasall ....
Unglaublich. One sensation after the other created by Fritz.
Fritz
Aug 23, 2012, 9:11:06 AM8/23/12
to
Am 23.08.12 14:51, schrieb Wolfgang Menzel:
>> >Menzel,
>> >welche Pl�ne denn ...?
> Dass Du diese noch nicht zur Kenntnis genommen hast, wundert nat�rlich
ich vermute und suche nicht ich will es von dir schwarz auf wei�
'h�ren'! Du redest davon, also sag an!
>>> >>Aber Erika. Jeder wei� doch inzwischen, dass das keine Siedlung war,
drehst ....
Hast wieder mal nix kapiert!
--
Fritz
libert�, �galit�, fraternit�
>> >Menzel,
>> >welche Pl�ne denn ...?
> Dass Du diese noch nicht zur Kenntnis genommen hast, wundert nat�rlich
> bei jemandem, der so exorbitant wenig merkt, nicht wirklich. Musst Du
> nicht traurig sein. Irgendwann wirst vielleicht auch Du noch einmal
> etwas mitkriegen.
Menzel,
> nicht traurig sein. Irgendwann wirst vielleicht auch Du noch einmal
> etwas mitkriegen.
ich vermute und suche nicht ich will es von dir schwarz auf wei�
'h�ren'! Du redest davon, also sag an!
>>> >>Aber Erika. Jeder wei� doch inzwischen, dass das keine Siedlung war,
>>> >>sondern ein gestrandetes Raumschiff der Autobots:
>>> >>
>>> >>http://de.wikipedia.org/wiki/Transformers_3#Handlung
>> >
>> >Du �bst dich als Odiees Vasall ....
>>> >>
>>> >>http://de.wikipedia.org/wiki/Transformers_3#Handlung
>> >
> Der Odieee hat "Transformers 3" gedreht? Und nicht Michael Bay?
> Unglaublich. One sensation after the other created by Fritz.
Du �bst dich als Odiees Vasall .... indem du seine Schrott-M�hle weiter
> Unglaublich. One sensation after the other created by Fritz.
drehst ....
Hast wieder mal nix kapiert!
--
Fritz
libert�, �galit�, fraternit�
Wolfgang Menzel
Aug 23, 2012, 9:22:33 AM8/23/12
to
Fritz wrote:
> ich vermute und suche nicht ich will es von dir schwarz auf wei�
> 'h�ren'! Du redest davon, also sag an!
Wenn Du was 'h�ren' willst, musst Du schon bei mir vorbei kommen. So da
> ich vermute und suche nicht ich will es von dir schwarz auf wei�
> 'h�ren'! Du redest davon, also sag an!
oben auf der Alm bei Dir wird das nichts.
>> Der Odieee hat "Transformers 3" gedreht? Und nicht Michael Bay?
>> Unglaublich. One sensation after the other created by Fritz.
>
> Du �bst dich als Odiees Vasall .... indem du seine Schrott-M�hle weiter
> drehst ....
nun? Entscheide Dich doch mal.
Fritz
Aug 23, 2012, 9:36:30 AM8/23/12
to
Am 23.08.12 15:22, schrieb Wolfgang Menzel:
abschminken!
Es geht um diesen Passus, genau genommen um Jenen vom Double-Ju
welche Pl�ne hat Double-Ju deiner Meinung abgenickt?
Ist diese Frage f�r dich sooo schwer zu verstehen?
> Am 23.08.12 13:20, schrieb Wolfgang Menzel:
>> Wie zum Beispiel die Pl�ne f�r 9/11, die von Dabbel-Ju abgenickt wurden,
>> w�hrend 40 Jahre zuvor Kennedy das �quivalente Projekt Operation
>> Northwoods abgelehnt hat.
.....
>>> >>Der Odieee hat "Transformers 3" gedreht? Und nicht Michael Bay?
>>> >>Unglaublich. One sensation after the other created by Fritz.
>> >
>> >Du �bst dich als Odiees Vasall .... indem du seine Schrott-M�hle weiter
>> >drehst ....
> Erst soll der Odiie "Transformers 3" gedreht haben, dann ich? Wer denn
> nun? Entscheide Dich doch mal.
Lerne mal sinnerfassend lesen und zu verstehen was geschrieben steht!
Aber damit haperts bei euch Rechtsdralligen halt etwas ....
Schalt mal deinen Feind Entschl�ssler aus, deiner hat 'nen falschen Code
einprogrammiert!
> Fritz wrote:
>> >ich vermute und suche nicht ich will es von dir schwarz auf wei�
>> >'h�ren'! Du redest davon, also sag an!
> Wenn Du was 'h�ren' willst, musst Du schon bei mir vorbei kommen. So da
> oben auf der Alm bei Dir wird das nichts.
Ich komme sicher nicht bei dir vorbei, das kannst du dir mal kr�ftigst
>> >ich vermute und suche nicht ich will es von dir schwarz auf wei�
>> >'h�ren'! Du redest davon, also sag an!
> Wenn Du was 'h�ren' willst, musst Du schon bei mir vorbei kommen. So da
> oben auf der Alm bei Dir wird das nichts.
abschminken!
Es geht um diesen Passus, genau genommen um Jenen vom Double-Ju
welche Pl�ne hat Double-Ju deiner Meinung abgenickt?
Ist diese Frage f�r dich sooo schwer zu verstehen?
> Am 23.08.12 13:20, schrieb Wolfgang Menzel:
>> w�hrend 40 Jahre zuvor Kennedy das �quivalente Projekt Operation
>> Northwoods abgelehnt hat.
.....
>>> >>Der Odieee hat "Transformers 3" gedreht? Und nicht Michael Bay?
>>> >>Unglaublich. One sensation after the other created by Fritz.
>> >
>> >Du �bst dich als Odiees Vasall .... indem du seine Schrott-M�hle weiter
>> >drehst ....
> Erst soll der Odiie "Transformers 3" gedreht haben, dann ich? Wer denn
> nun? Entscheide Dich doch mal.
Aber damit haperts bei euch Rechtsdralligen halt etwas ....
Schalt mal deinen Feind Entschl�ssler aus, deiner hat 'nen falschen Code
einprogrammiert!
Wolfgang Menzel
Aug 23, 2012, 9:56:05 AM8/23/12
to
Fritz wrote:
> Am 23.08.12 15:22, schrieb Wolfgang Menzel:
>> Fritz wrote:
>>> >ich vermute und suche nicht ich will es von dir schwarz auf wei�
>>> >'h�ren'! Du redest davon, also sag an!
>> Wenn Du was 'h�ren' willst, musst Du schon bei mir vorbei kommen. So da
>> oben auf der Alm bei Dir wird das nichts.
>
> Ich komme sicher nicht bei dir vorbei, das kannst du dir mal kr�ftigst
> abschminken!
Ja, schade, aber dann wird das mit dem 'h�ren' sicher nichts. Wirst Du
> Am 23.08.12 15:22, schrieb Wolfgang Menzel:
>> Fritz wrote:
>>> >ich vermute und suche nicht ich will es von dir schwarz auf wei�
>>> >'h�ren'! Du redest davon, also sag an!
>> Wenn Du was 'h�ren' willst, musst Du schon bei mir vorbei kommen. So da
>> oben auf der Alm bei Dir wird das nichts.
>
> Ich komme sicher nicht bei dir vorbei, das kannst du dir mal kr�ftigst
> abschminken!
Dich wohl auf's Lesen beschr�nken m�ssen.
>> Erst soll der Odiie "Transformers 3" gedreht haben, dann ich? Wer denn
>> nun? Entscheide Dich doch mal.
>
> Lerne mal sinnerfassend lesen und zu verstehen was geschrieben steht!
Wer denn nun?
Das hatte ich geschrieben. Beantwortest Du die Frage jetzt?
Erika Cieśla
Aug 23, 2012, 12:20:51 PM8/23/12
to
Antwort auf eine Nachricht von Odin
$130 StGB"
Ab in den Knast mit Dir!
> On 23 Aug., 01:25, Erika Cieśla <exam...@dummy.invalid> wrote:
>> Antwort auf eine Nachricht von Gideon Becker
>> Antwort auf eine Nachricht von Gideon Becker
>>> Wer US-Präser wird ist doch völlig egal.
>>
>> Keineswegs!
>
> Aber sicher doch!
> Wer in den USA Präsident wird ist schlicht wurscht.....es hängt von
> den einflußreichen Juden ab ...
>>
>> Keineswegs!
>
> Aber sicher doch!
> Wer in den USA Präsident wird ist schlicht wurscht.....es hängt von
$130 StGB"
Ab in den Knast mit Dir!
Fritz
Aug 23, 2012, 12:37:56 PM8/23/12
to
Am 23.08.12 15:56, schrieb Wolfgang Menzel:
Als Rechtsdralliger scheinst eine 'lange Leitung' zu haben!
>>> >>Erst soll der Odiie "Transformers 3" gedreht haben, dann ich? Wer denn
>>> >>nun? Entscheide Dich doch mal.
>> >
>> >Lerne mal sinnerfassend lesen und zu verstehen was geschrieben steht!
> Da steht: Erst soll der Odiie "Transformers 3" gedreht haben, dann ich?
> Wer denn nun?
>
> Das hatte ich geschrieben. Beantwortest Du die Frage jetzt?
Lies den Originaltext und denke nach wie das gemeint sein k�nnte!
So, nun bl�dl wem anderen an ... in Wald stehn ein paar Eichen ...
>> >Ich komme sicher nicht bei dir vorbei, das kannst du dir mal kr�ftigst
>> >abschminken!
> Ja, schade, aber dann wird das mit dem 'h�ren' sicher nichts. Wirst Du
> Dich wohl auf's Lesen beschr�nken m�ssen.
Lies den Originaltext und denke nach wie das gemeint sein k�nnte!
>> >abschminken!
> Ja, schade, aber dann wird das mit dem 'h�ren' sicher nichts. Wirst Du
> Dich wohl auf's Lesen beschr�nken m�ssen.
Als Rechtsdralliger scheinst eine 'lange Leitung' zu haben!
>>> >>Erst soll der Odiie "Transformers 3" gedreht haben, dann ich? Wer denn
>>> >>nun? Entscheide Dich doch mal.
>> >
>> >Lerne mal sinnerfassend lesen und zu verstehen was geschrieben steht!
> Da steht: Erst soll der Odiie "Transformers 3" gedreht haben, dann ich?
> Wer denn nun?
>
> Das hatte ich geschrieben. Beantwortest Du die Frage jetzt?
So, nun bl�dl wem anderen an ... in Wald stehn ein paar Eichen ...
Erika Cieśla
Aug 23, 2012, 12:40:48 PM8/23/12
to
Antwort auf eine Nachricht von Wolfgang Menzel
Boah, wat bist Du bekloppt!
Man bringt keine 3000 eigene Leute um und legt en passant auch noch das
Herz der größten Stadt in Schutt und Asche, nur um einen Kriegsgrund zu
haben! Für sowas genügt nämlich eine kleine dreckige Lüge, wie anno 1964
bei Präs. Lyndon B. Johnson und dem angeblichen Tonkin-Zwischenfall, der
zwar behauptet wurde aber nie stattgefunden hat.
Wie krank muß man sein, sowas zu glauben!?
>> ¹ Lauter kleine „Odins“, die zwar ganz genau wissen, daß die Nasa
>> nie auf dem Mond war, dort aber auf die Siedlung einer
>> außerirdischen Intelligenz stieß.
>
> Aber Erika. Jeder weiß doch inzwischen, dass das keine Siedlung war,
> sondern ein gestrandetes Raumschiff der Autobots:
Gesetzt den Fall, dem sei so, woher wissen die das dann, wenn sie doch
nie auf dem Mond waren und alles nur in Hollywood gestellt wurde?
> http://de.wikipedia.org/wiki/Transformers_3#Handlung
Ja. *DAS* ist allerdings in Hollywood gedreht.
Glück auf!
𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
> Erika Cieśla wrote:
>> Gewiß, aber der Präsident muß es am Ende unterschreiben. Es ist
>> also schon wichtig, wer da im Oval Office sitzt, ob das einer ist
>> der mitdenkt und auch mal „nein“ sagt, oder ob es ein Wackeldackel
>> ist, der gnadenlos alles abnickt was das System ihm auf den Tisch
>> legt.
>
> Wie zum Beispiel die Pläne für 9/11, die von Dabbel-Ju abgenickt
> wurden,
Du glaubt wirklich, die Amis hätten dies selbst veranstaltet?
>> Gewiß, aber der Präsident muß es am Ende unterschreiben. Es ist
>> also schon wichtig, wer da im Oval Office sitzt, ob das einer ist
>> der mitdenkt und auch mal „nein“ sagt, oder ob es ein Wackeldackel
>> ist, der gnadenlos alles abnickt was das System ihm auf den Tisch
>> legt.
>
> Wie zum Beispiel die Pläne für 9/11, die von Dabbel-Ju abgenickt
> wurden,
Boah, wat bist Du bekloppt!
Man bringt keine 3000 eigene Leute um und legt en passant auch noch das
Herz der größten Stadt in Schutt und Asche, nur um einen Kriegsgrund zu
haben! Für sowas genügt nämlich eine kleine dreckige Lüge, wie anno 1964
bei Präs. Lyndon B. Johnson und dem angeblichen Tonkin-Zwischenfall, der
zwar behauptet wurde aber nie stattgefunden hat.
Wie krank muß man sein, sowas zu glauben!?
>> ¹ Lauter kleine „Odins“, die zwar ganz genau wissen, daß die Nasa
>> nie auf dem Mond war, dort aber auf die Siedlung einer
>> außerirdischen Intelligenz stieß.
>
> Aber Erika. Jeder weiß doch inzwischen, dass das keine Siedlung war,
> sondern ein gestrandetes Raumschiff der Autobots:
nie auf dem Mond waren und alles nur in Hollywood gestellt wurde?
> http://de.wikipedia.org/wiki/Transformers_3#Handlung
Ja. *DAS* ist allerdings in Hollywood gedreht.
Glück auf!
𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
Fritz
Aug 23, 2012, 12:51:44 PM8/23/12
to
Am 23.08.12 18:40, schrieb Erika Cieśla:
das glaubt er scheinbar wirklich .... ich habe ihm etwas am Nasenring
durch die Gegend gezogen und er denkt er sei ein Held ;->>>
> Boah, wat bist Du bekloppt!
FACK!
> Man bringt keine 3000 eigene Leute um und legt en passant auch noch das
> Herz der größten Stadt in Schutt und Asche, nur um einen Kriegsgrund zu
> haben!
Solche Verschwörungsgläubige laufen hierconf einige herum ...
> Für sowas genügt nämlich eine kleine dreckige Lüge, wie anno 1964
> bei Präs. Lyndon B. Johnson und dem angeblichen Tonkin-Zwischenfall, der
> zwar behauptet wurde aber nie stattgefunden hat.
>
> Wie krank muß man sein, sowas zu glauben!?
Ein Fall für den Psychiater ...
--
Fritz
liberté, égalité, fraternité
> Du glaubt wirklich, die Amis hätten dies selbst veranstaltet?
Erika,
das glaubt er scheinbar wirklich .... ich habe ihm etwas am Nasenring
durch die Gegend gezogen und er denkt er sei ein Held ;->>>
> Boah, wat bist Du bekloppt!
> Man bringt keine 3000 eigene Leute um und legt en passant auch noch das
> Herz der größten Stadt in Schutt und Asche, nur um einen Kriegsgrund zu
> haben!
> Für sowas genügt nämlich eine kleine dreckige Lüge, wie anno 1964
> bei Präs. Lyndon B. Johnson und dem angeblichen Tonkin-Zwischenfall, der
> zwar behauptet wurde aber nie stattgefunden hat.
>
> Wie krank muß man sein, sowas zu glauben!?
--
Fritz
liberté, égalité, fraternité
Odin
Aug 23, 2012, 1:31:08 PM8/23/12
to
nicht etwa der mit den schlechteren Argumenten fürs Volk! Schau du dir
einmal die Geldquellen der "Wahlkämpfer" an und lerne endlich mal
dazu. Damit ist doch die US Präsidentschaft mit __mehr Geld zur
Verfügung__ als die Konkurrenz, praktisch nur GEKAUFT! Die Juden sind
im Bevölkerungsdurchschnitt der USA nur eine kleine Minderheit, haben
aber in der Administration trotzdem überproportionalen personellen
Anteil und damit auch Einfluß. Nun sag du mir noch einmal was an
dieser sachlichen Erkenntnis knastwürdig sein soll?
Du spinnst doch!
Erika Cieśla
Aug 23, 2012, 2:34:41 PM8/23/12
to
Antwort auf eine Nachricht von Fritz
man ihnen geben könnte, – ich glaube, „Irrationalisten“ trifft es.
Nur mal ein Beispiel!
Die Amis haben auf dem Mond eine Basis der Außerirdischen entdeckt.
Andere Versonen, – es war nur ein Raumschiff. Noch eine Version, – sie
hätten dies (also die Basis oder das Raumschiff) zerstört. Aber die Amis
sind doch nie auf dem Mond gewesen und haben das alles nur in Hollywood
gedreht!?
Also nochmal in Kurz: Die haben da was entdeckt, ggf. auch zerstört,
waren aber niemals dort!
Hä!?
Ja, nee, is klaa! :-\
Nochmal zurück zum WTC. Um sich einen schönen falschen Kriegsgrund zu
basteln, ist das Ding einfach eine Nummer zu groß, diese These scheidet
allein darum schonmal auf. Wie man sich wirklich einen Kriegsgrund
macht, haben exemplarisch die Herren Hitler und Johnson bewiesen. Der
eine hat ein Paar Häftlinge aus dem KZ-Buchenwald in nachgemachte
polnische Uniformen gekleidet, nach Gleiwitz gekarrt und dort erschossen.
Der andere war noch klüger, DER HAT GAR NICHTS GETAN sondern einfach nur
behauptet, beschossen worden zu sein. Oder was war mit Saddams Massen-
vernichtungswaffen? Von denen die USA sogar eine Zeichnung hatte¹, die
man aber BIS HEUTE nicht fand?
*SO* macht man sich einen Kriegsgrund: man hält eine Pressekonferenz ab
und lügt bis sich die Balken biegen!
Glück auf!
𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
_____
¹ insbesondre die mobilen Produktionsanlagen fand ich richtig süß!
> Am 23.08.12 18:40, schrieb Erika Cieśla:
>> Du glaubst wirklich, die Amis hätten dies selbst veranstaltet?
>
> das glaubt er scheinbar wirklich ...
Ja, so Leute gibt es. Ich habe mal darüber nachgedacht, welchen Namen
> das glaubt er scheinbar wirklich ...
man ihnen geben könnte, – ich glaube, „Irrationalisten“ trifft es.
Nur mal ein Beispiel!
Die Amis haben auf dem Mond eine Basis der Außerirdischen entdeckt.
Andere Versonen, – es war nur ein Raumschiff. Noch eine Version, – sie
hätten dies (also die Basis oder das Raumschiff) zerstört. Aber die Amis
sind doch nie auf dem Mond gewesen und haben das alles nur in Hollywood
gedreht!?
Also nochmal in Kurz: Die haben da was entdeckt, ggf. auch zerstört,
waren aber niemals dort!
Hä!?
Ja, nee, is klaa! :-\
Nochmal zurück zum WTC. Um sich einen schönen falschen Kriegsgrund zu
basteln, ist das Ding einfach eine Nummer zu groß, diese These scheidet
allein darum schonmal auf. Wie man sich wirklich einen Kriegsgrund
macht, haben exemplarisch die Herren Hitler und Johnson bewiesen. Der
eine hat ein Paar Häftlinge aus dem KZ-Buchenwald in nachgemachte
polnische Uniformen gekleidet, nach Gleiwitz gekarrt und dort erschossen.
Der andere war noch klüger, DER HAT GAR NICHTS GETAN sondern einfach nur
behauptet, beschossen worden zu sein. Oder was war mit Saddams Massen-
vernichtungswaffen? Von denen die USA sogar eine Zeichnung hatte¹, die
man aber BIS HEUTE nicht fand?
*SO* macht man sich einen Kriegsgrund: man hält eine Pressekonferenz ab
und lügt bis sich die Balken biegen!
Glück auf!
𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
_____
¹ insbesondre die mobilen Produktionsanlagen fand ich richtig süß!
Siegfrid Breuer
Aug 23, 2012, 8:01:00 PM8/23/12
to
exa...@dummy.invalid (Erika Cie?la) schrieb:
> Wie krank mu� man sein, sowas zu glauben!?
Eine recht essentielle Frage in Deinem Fall, Schnatterliese!
Aber Du raffst ja nix, ausser Deinen einmal gefassten Vorurteilen.
--
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[resuemiert Ohlemacher in 1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.d...@40tude.net]
-> http://www.hinterfotz.de - Groesster Usenet-Comedian ever! <-
> Wie krank mu� man sein, sowas zu glauben!?
Eine recht essentielle Frage in Deinem Fall, Schnatterliese!
Aber Du raffst ja nix, ausser Deinen einmal gefassten Vorurteilen.
--
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[resuemiert Ohlemacher in 1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.d...@40tude.net]
-> http://www.hinterfotz.de - Groesster Usenet-Comedian ever! <-
Siegfrid Breuer
Aug 23, 2012, 8:01:00 PM8/23/12
to
exa...@dummy.invalid (Erika Cie?la) schrieb:
>> Wer in den USA Pr�sident wird ist schlicht wurscht.....es h�ngt von
>> den einflu�reichen Juden ab ...
>
> $130 StGB"
Sag, wird der jetzt auch fuer Aeppelklauen angewendet, Schnatterliese?
Und Dich Toelpelin hat man tatsaechlich Schoeffe sein lassen? <schauder>
--
> Ich wuerde gerne verstehen, weshalb.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[raetselt Ohlemacher <1p9larjxbkrdy$.tenmm09ortxo$.d...@40tude.net>]
>> Wer in den USA Pr�sident wird ist schlicht wurscht.....es h�ngt von
>> den einflu�reichen Juden ab ...
>
> $130 StGB"
Sag, wird der jetzt auch fuer Aeppelklauen angewendet, Schnatterliese?
Und Dich Toelpelin hat man tatsaechlich Schoeffe sein lassen? <schauder>
--
> Ich wuerde gerne verstehen, weshalb.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[raetselt Ohlemacher <1p9larjxbkrdy$.tenmm09ortxo$.d...@40tude.net>]
Fritz
Aug 24, 2012, 12:42:48 AM8/24/12
to
Am 23.08.12 20:34, schrieb Erika Cieśla:
> *SO* macht man sich einen Kriegsgrund: man hält eine Pressekonferenz ab
> und lügt bis sich die Balken biegen!
Beim Double-Ju hätten bloß ein paar 'geheime' Informationen des streng
geheimen Geheimdienstes genügt und der hätte mit den Kopf genickt ....
> Oder was war mit Saddams Massen-
> vernichtungswaffen? Von denen die USA sogar eine Zeichnung hatte¹, die
> man aber BIS HEUTE nicht fand?
Was Putin zu der Aussage reizte - er hätte welche gefunden! ;->>
> vernichtungswaffen? Von denen die USA sogar eine Zeichnung hatte¹, die
> man aber BIS HEUTE nicht fand?
> *SO* macht man sich einen Kriegsgrund: man hält eine Pressekonferenz ab
> und lügt bis sich die Balken biegen!
geheimen Geheimdienstes genügt und der hätte mit den Kopf genickt ....
Odin
Aug 24, 2012, 2:49:50 AM8/24/12
to
On 23 Aug., 20:34, Erika Cieśla <exam...@dummy.invalid> wrote:
> Antwort auf eine Nachricht von Fritz
>
> > Am 23.08.12 18:40, schrieb Erika Cieśla:
> >> Du glaubst wirklich, die Amis hätten dies selbst veranstaltet?
>
> > das glaubt er scheinbar wirklich ...
>
> Ja, so Leute gibt es. Ich habe mal darüber nachgedacht,
Offensichtlich aber nicht gründlich genug! Andernfalls hättest du
> Antwort auf eine Nachricht von Fritz
>
> > Am 23.08.12 18:40, schrieb Erika Cieśla:
> >> Du glaubst wirklich, die Amis hätten dies selbst veranstaltet?
>
> > das glaubt er scheinbar wirklich ...
>
> Ja, so Leute gibt es. Ich habe mal darüber nachgedacht,
nämlich konstatieren müssen, daß gerade Systemgläubige wie DU und
Deinesgleichen immer alles glaubten was die Obrigkeit, egal ob
kirchliche oder weltliche, behaupteten. DU glaubst doch nur deshalb
nicht mehr daran daß die Erde eine Scheibe ist, weil DEINE Vorbilder
(so hoffe ich wenigstens) auch nicht mehr daran glauben!
DU bist eine völlig unkreative Persönlichkeit die derart dumm und
verkorkst ist, daß sie ABSOLUT jede Dummheit im Namen und zu Gunsten
der Obrigkeit begeht.....
Erika Cieśla
Aug 24, 2012, 2:53:18 AM8/24/12
to
Antwort auf eine Nachricht von Fritz
> Am 23.08.12 20:34, schrieb Erika Cieśla:
>> Oder was war mit Saddams Massenvernichtungswaffen? Von denen die
>> USA sogar eine Zeichnung hatte¹, die man aber BIS HEUTE nicht
>> fand?
>
> Was Putin zu der Aussage reizte - er hätte welche gefunden! ;->>
>
>> *SO* macht man sich einen Kriegsgrund: man hält eine
>> Pressekonferenz ab und lügt bis sich die Balken biegen!
>
> Beim Double-Ju hätten bloß ein paar 'geheime' Informationen des
> streng geheimen Geheimdienstes genügt und der hätte mit den Kopf
> genickt ...
Genau so lief es doch! Die Nachricht zum Beispiel, daß Saddam fähig sei,
>> fand?
>
> Was Putin zu der Aussage reizte - er hätte welche gefunden! ;->>
>
>> *SO* macht man sich einen Kriegsgrund: man hält eine
>> Pressekonferenz ab und lügt bis sich die Balken biegen!
>
> Beim Double-Ju hätten bloß ein paar 'geheime' Informationen des
> streng geheimen Geheimdienstes genügt und der hätte mit den Kopf
> genickt ...
binnen 45 Minuten Europa mit Raketen anzugreifen, stammte vom Geheim-
dienst, und zwar vom britischen solchen. Der CIA war der mit dem mobilen
Giftgas-Fabriken. Und *DAS* sollte Saddam alles können, nachdem er schon
einmal einen Krieg verloren hatte, damals noch mit Papa-Bush, und nachdem
er zehn Jahre lang von UNO-Kontrolleuren gründlich gefilzt wurde! Gehts
nicht noch ne Nummer komischer?
Glück auf!
𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
Wolfgang Menzel
Aug 24, 2012, 3:27:19 AM8/24/12
to
Fritz wrote:
> So, nun bl�dl wem anderen an ...
Grammatikalisch korrekt muss es "wen anderen" hei�en, lieber Fritz.
> So, nun bl�dl wem anderen an ...
> in Wald stehn ein paar Eichen ...
lieber Fritz, aber daf�r w�rde sogar schon eine Topfblume reichen.
Wolfgang Menzel
Aug 24, 2012, 3:36:19 AM8/24/12
to
Erika Cieśla wrote:
> Man bringt keine 3000 eigene Leute um
Hurra! Ich wusste, wenn man sich auf jemanden verlassen kann, dann auf
> Man bringt keine 3000 eigene Leute um
Erika.
> und legt en passant auch noch das
> Herz der größten Stadt in Schutt und Asche,
Umdrehungen pro Minute auf der Stelle.
> nur um einen Kriegsgrund zu
> haben! Für sowas genügt nämlich eine kleine dreckige Lüge, wie anno 1964
of comedy Erika Ciesla live on stage.
> bei Präs. Lyndon B. Johnson und dem angeblichen Tonkin-Zwischenfall, der
lehnen Sie sich zurück und genießen Sie die Show.
> zwar behauptet wurde aber nie stattgefunden hat.
Aber bitte ganz ausführlich!
Wolfgang Menzel
Aug 24, 2012, 3:37:45 AM8/24/12
to
Fritz wrote:
> Solche Verschwörungsgläubige laufen hierconf einige herum ...
Fritz, Du bist jetzt mal ganz lieb und brav, setzt Dich fein artig auf
> Solche Verschwörungsgläubige laufen hierconf einige herum ...
Deinen Hosenboden und lässt die gute Tante Erika das machen. Die kann
das nämlich viel lustiger als Du.
Erika Cieśla
Aug 24, 2012, 4:13:41 AM8/24/12
to
Antwort auf eine Nachricht von Wolfgang Menzel
> Erika Cieśla wrote:
>> Man bringt keine 3000 eigene Leute um
>> Man bringt keine 3000 eigene Leute um
> Komm, Erika, jetzt mach uns auch gleich noch das World Trade Center
> 7. Aber bitte ganz ausführlich!
Lies doch einfach nochmal nach was ich voriges Jahr schon darüber schon
> 7. Aber bitte ganz ausführlich!
schrieb und nerv mich nicht!
Wolfgang Menzel
Aug 24, 2012, 5:08:34 AM8/24/12
to
Erika Cieśla wrote:
> Antwort auf eine Nachricht von Wolfgang Menzel
>> Erika Cieśla wrote:
>>> Man bringt keine 3000 eigene Leute um
>
>> Komm, Erika, jetzt mach uns auch gleich noch das World Trade Center
>> 7. Aber bitte ganz ausführlich!
>
> Lies doch einfach nochmal nach was ich voriges Jahr schon darüber schon
> schrieb
Sicher, das weiß ich doch alles, aber das Publikum doch nicht. Komm,
> Antwort auf eine Nachricht von Wolfgang Menzel
>> Erika Cieśla wrote:
>>> Man bringt keine 3000 eigene Leute um
>
>> Komm, Erika, jetzt mach uns auch gleich noch das World Trade Center
>> 7. Aber bitte ganz ausführlich!
>
> Lies doch einfach nochmal nach was ich voriges Jahr schon darüber schon
> schrieb
Erika, mach uns noch mal das World Trade Center 7. Das kann niemand so
toll wie Du. Das Publikum will Dich live on stage. Come on, Erika -
there's no business like show business!
Fritz
Aug 24, 2012, 8:02:22 AM8/24/12
to
Am 24.08.12 11:08, schrieb Wolfgang Menzel:
> Sicher, das wei� ich doch alles, aber das Publikum doch nicht. Komm,
troll dich!
Erstens ist noch nicht der 11. September, zweitens ist heuer kein
"Jubil�umsjahr"
Den *Schei�* mit all den Verschw�rungstheorien hatten wir schon voriges
Jahr, wenn dir fad ist, lie� halt die alten Postings!
Selbst WTC7 wurde schon so oft durchgekaut, lie� halt einfach die
offizielle Version, den offiziellen Bericht und gib Ruh, und falls du
das nicht verstehen solltest, auf gut Deutsch halt deine Klappe!
--
Fritz
libert�, �galit�, fraternit�
> Sicher, das wei� ich doch alles, aber das Publikum doch nicht. Komm,
> Erika, mach uns noch mal das World Trade Center 7. Das kann niemand so
> toll wie Du. Das Publikum will Dich live on stage. Come on, Erika -
> there's no business like show business!
Menzl,
> toll wie Du. Das Publikum will Dich live on stage. Come on, Erika -
> there's no business like show business!
troll dich!
Erstens ist noch nicht der 11. September, zweitens ist heuer kein
"Jubil�umsjahr"
Den *Schei�* mit all den Verschw�rungstheorien hatten wir schon voriges
Jahr, wenn dir fad ist, lie� halt die alten Postings!
Selbst WTC7 wurde schon so oft durchgekaut, lie� halt einfach die
offizielle Version, den offiziellen Bericht und gib Ruh, und falls du
das nicht verstehen solltest, auf gut Deutsch halt deine Klappe!
--
Fritz
libert�, �galit�, fraternit�
Fritz
Aug 24, 2012, 8:07:06 AM8/24/12
to
Am 24.08.12 09:37, schrieb Wolfgang Menzel:
> Die kann
> das n�mlich viel lustiger als Du.
Ich bin nicht da um dich zu unterhalten ....
Aber ich lache, wenn dir Erika wieder den Hosenboden versohlt :-)))
So nun troll dich in deine Schmollecke!
--
Fritz
libert�, �galit�, fraternit�
> Die kann
> das n�mlich viel lustiger als Du.
Ich bin nicht da um dich zu unterhalten ....
Aber ich lache, wenn dir Erika wieder den Hosenboden versohlt :-)))
So nun troll dich in deine Schmollecke!
--
Fritz
libert�, �galit�, fraternit�
Wolfgang Menzel
Aug 24, 2012, 10:32:54 AM8/24/12
to
Fritz wrote:
> Am 24.08.12 09:37, schrieb Wolfgang Menzel:
>> Die kann
>> das n�mlich viel lustiger als Du.
>
> Ich bin nicht da um dich zu unterhalten ....
Das kann die Tante Erika ja auch viel besser als Du, Fritz. Da musst Du
> Am 24.08.12 09:37, schrieb Wolfgang Menzel:
>> Die kann
>> das n�mlich viel lustiger als Du.
>
> Ich bin nicht da um dich zu unterhalten ....
noch eine ganze Menge von ihr lernen. Aber Du kriegst das irgendwann
hin, da bin ich sicher.
Wolfgang Menzel
Aug 24, 2012, 10:38:00 AM8/24/12
to
Frizz wrote:
> Erstens ist noch nicht der 11. September,
Hab ich doch schon geschrieben, lieber Frizz. Muddu mal hingucken,
> Erstens ist noch nicht der 11. September,
Frizz. Brauchst Du vielleicht eine neue Brille?
> Selbst WTC7 wurde schon so oft durchgekaut, lie� halt einfach die
> offizielle Version, den offiziellen Bericht
im offiziellen Bericht-Kommission keine einzige Silbe steht.
> und gib Ruh, und falls du
> das nicht verstehen solltest, auf gut Deutsch halt deine Klappe!
Thomas Heger
Aug 24, 2012, 7:45:22 PM8/24/12
to
Am 23.08.2012 12:56, schrieb Odin:
> Die Amis haben fertig als dominante Weltmacht und der nächste von
> ihnen mit angezettelte Krieg gegen den Iran wird auch ihnen den Rest
> geben. Danach werden nur noch die Russen und China das große Sagen auf
> der Welt haben und DAS ist immerhin besser als die kriegsgeilen USA
> weiter an der Macht zu haben!
Ein Konflikt mit dem Iran involviert auch Russland und China.
Eigentlich kann ich mir nicht vorstellen, daß die USA das wollen und
sich das derzeit leisten könnten. Russlands Macht wird wohl häufig
unterschätzt, aber die haben ein riesiges Militärpotential. Das hatten
sie schon zu Sovietzeiten, aber jetzt wird deren Technik nach und nach
besser und die finanziellen Möglichkeiten nehmen auch zu.
Ähnlich steht es um China und deren Riesenarmee. Deswegen kann ich mir
einen Angriff auf den Iran schwer vorstellen, was aber nichts heißt.
Trotzdem wäre es für die USA wohl unklug, sich jetzt in so ein Abenteuer
zu stürzen. Auch sind die Kriege im Irak und Afghanistan noch nicht zu
einem sinnvollen Abschluß gekommen (abgesehen davon, daß sie von Anfang
an sinnlos waren).
Hatte nicht Obama mal einen Friedennobelpreis bekommen? Dann sollte er
wenigsten keinen neuen Krieg anfangen und evtl. mal einen beenden.
TH
> Die Amis haben fertig als dominante Weltmacht und der nächste von
> ihnen mit angezettelte Krieg gegen den Iran wird auch ihnen den Rest
> geben. Danach werden nur noch die Russen und China das große Sagen auf
> der Welt haben und DAS ist immerhin besser als die kriegsgeilen USA
> weiter an der Macht zu haben!
Ein Konflikt mit dem Iran involviert auch Russland und China.
Eigentlich kann ich mir nicht vorstellen, daß die USA das wollen und
sich das derzeit leisten könnten. Russlands Macht wird wohl häufig
unterschätzt, aber die haben ein riesiges Militärpotential. Das hatten
sie schon zu Sovietzeiten, aber jetzt wird deren Technik nach und nach
besser und die finanziellen Möglichkeiten nehmen auch zu.
Ähnlich steht es um China und deren Riesenarmee. Deswegen kann ich mir
einen Angriff auf den Iran schwer vorstellen, was aber nichts heißt.
Trotzdem wäre es für die USA wohl unklug, sich jetzt in so ein Abenteuer
zu stürzen. Auch sind die Kriege im Irak und Afghanistan noch nicht zu
einem sinnvollen Abschluß gekommen (abgesehen davon, daß sie von Anfang
an sinnlos waren).
Hatte nicht Obama mal einen Friedennobelpreis bekommen? Dann sollte er
wenigsten keinen neuen Krieg anfangen und evtl. mal einen beenden.
TH
Calimero
Aug 25, 2012, 7:41:36 AM8/25/12
to
On 22 Aug., 20:47, Cackman <cack...@invalid.invalid> wrote:
> US-Wahlkampf - Kurz vor der Kr nung l uft es f r Romney richtig mies
>
> http://www.welt.de/politik/wahl/us-wahl-2012/article108743328/Kurz-vo...
>
> -----------------------------------------------------------------------
> Vor dem Nominierungsparteitag geben die US-Republikaner ein verheerendes
> Bild ab. rger beschert ihnen nicht nur der Skandal um die
> Abtreibungs- u erungen des Senats-Kandidaten Todd Akin. Von Uwe Schmitt
> -----------------------------------------------------------------------
>
> Cackman
Dann schau'n mer mal, wie die beiden einzigen ernstzunehmenden
"Polls", beides sog. "tracking polls", derzeit stehen.
Rasmussen: Romney 46, Obama 45
Gallup: Romney 46, Obama 46
Na, Kohlrabi, nicht dem "Spiegel" alles glauben, gelle?
"Mitt" Calimero
> US-Wahlkampf - Kurz vor der Kr nung l uft es f r Romney richtig mies
>
> http://www.welt.de/politik/wahl/us-wahl-2012/article108743328/Kurz-vo...
>
> -----------------------------------------------------------------------
> Vor dem Nominierungsparteitag geben die US-Republikaner ein verheerendes
> Bild ab. rger beschert ihnen nicht nur der Skandal um die
> Abtreibungs- u erungen des Senats-Kandidaten Todd Akin. Von Uwe Schmitt
> -----------------------------------------------------------------------
>
> Cackman
Dann schau'n mer mal, wie die beiden einzigen ernstzunehmenden
"Polls", beides sog. "tracking polls", derzeit stehen.
Rasmussen: Romney 46, Obama 45
Gallup: Romney 46, Obama 46
Na, Kohlrabi, nicht dem "Spiegel" alles glauben, gelle?
"Mitt" Calimero
Calimero
Aug 25, 2012, 7:42:32 AM8/25/12
to
On 22 Aug., 23:05, Wolfgang Kieckbusch <wolfgkieckbu...@gmail.com>
wrote:
> On 22 Aug., 21:43, Gideon Becker <adre...@ist.invalid> wrote:
>
> > Wer US-Pr ser wird ist doch v llig egal.
>
> Dieser Ansicht bin ich nicht.
> Nimm allein die Sache mit der Krankenversicherung.
> Romney will die wieder abschaffen!
Das ist Unsinn, Schwätzerlein.
Er will nur den Zwang zu einer Krankenversicherung wieder abschaffen.
"Mitt" Calimero
wrote:
> On 22 Aug., 21:43, Gideon Becker <adre...@ist.invalid> wrote:
>
> > Wer US-Pr ser wird ist doch v llig egal.
>
> Dieser Ansicht bin ich nicht.
> Nimm allein die Sache mit der Krankenversicherung.
> Romney will die wieder abschaffen!
Das ist Unsinn, Schwätzerlein.
Er will nur den Zwang zu einer Krankenversicherung wieder abschaffen.
"Mitt" Calimero
Calimero
Aug 25, 2012, 7:45:38 AM8/25/12
to
On 23 Aug., 11:49, Erika Cieśla <exam...@dummy.invalid> wrote:
> Antwort auf eine Nachricht von Rainer E.
>
> > In article <a9l83sFr8...@mid.individual.net>, Erika Ciesla says...
> >> Ja, es ist richtig, daß Obama der Präsident von einem Sauladen ist.
> >> Das war dieses Land aber doch vor drei Jahren schon, just als er
> >> Präsident wurde! Welcher Republikaner will ihm also etwas anlasten,
> >> ohne sich selbst zum Drecksack zu machen?
>
> > Du vergißt, das amerikanische Spitzenpolitiker meist nur ein geringes
> > Maß an Intelligenz aufzuweisen haben.
>
> Gelegentlich!
>
> Reagan litt bereits in seiner Amtszeit an Alzheimer und Bush Jr. war ein
> „trockener Alkoholiker“, der zwar nicht mehr soff, aber in seiner
> Jugendzeit sein Hirn versoffen hat. Im Vergleich dazu ist Obama eine
> alles überragende Intelligenzbestie, aber zaubern kann der auch nicht.
>
> > Dort wird in Denkfabriken gedacht, aber nicht im Weißen Haus.
> Dieses Sarah Palimpalim ist ja wohl durch, die kommt nicht mehr. Jetzt
> ist Mitt the twit angesagt, aber viel Hirn hat der auch nicht. ..
Klar, man muss auch nicht intelligent sein, um mit Private Equity
Milliardär zu werden oder um Olympische Spiele zu organisieren.
Das kann eine Mannheimer Volksschülerin doch mit links, so als
doitsche Arierin.
Gelle, dusselige Kuh?
"Mitt" Calimero
> Antwort auf eine Nachricht von Rainer E.
>
> > In article <a9l83sFr8...@mid.individual.net>, Erika Ciesla says...
> >> Ja, es ist richtig, daß Obama der Präsident von einem Sauladen ist.
> >> Das war dieses Land aber doch vor drei Jahren schon, just als er
> >> Präsident wurde! Welcher Republikaner will ihm also etwas anlasten,
> >> ohne sich selbst zum Drecksack zu machen?
>
> > Du vergißt, das amerikanische Spitzenpolitiker meist nur ein geringes
> > Maß an Intelligenz aufzuweisen haben.
>
> Gelegentlich!
>
> Reagan litt bereits in seiner Amtszeit an Alzheimer und Bush Jr. war ein
> „trockener Alkoholiker“, der zwar nicht mehr soff, aber in seiner
> Jugendzeit sein Hirn versoffen hat. Im Vergleich dazu ist Obama eine
> alles überragende Intelligenzbestie, aber zaubern kann der auch nicht.
>
> > Dort wird in Denkfabriken gedacht, aber nicht im Weißen Haus.
>
> Gewiß, aber der Präsident muß es am Ende unterschreiben. Es ist also
> schon wichtig, wer da im Oval Office sitzt, ob das einer ist der
> mitdenkt und auch mal „nein“ sagt, oder ob es ein Wackeldackel ist, der
> gnadenlos alles abnickt was das System ihm auf den Tisch legt.
>
> Oder sagen wir mal so, was wäre denn derzeit die Alternative zu Obama?
> Gewiß, aber der Präsident muß es am Ende unterschreiben. Es ist also
> schon wichtig, wer da im Oval Office sitzt, ob das einer ist der
> mitdenkt und auch mal „nein“ sagt, oder ob es ein Wackeldackel ist, der
> gnadenlos alles abnickt was das System ihm auf den Tisch legt.
>
> Dieses Sarah Palimpalim ist ja wohl durch, die kommt nicht mehr. Jetzt
> ist Mitt the twit angesagt, aber viel Hirn hat der auch nicht. ..
Klar, man muss auch nicht intelligent sein, um mit Private Equity
Milliardär zu werden oder um Olympische Spiele zu organisieren.
Das kann eine Mannheimer Volksschülerin doch mit links, so als
doitsche Arierin.
Gelle, dusselige Kuh?
"Mitt" Calimero
Cackman
Aug 25, 2012, 9:05:51 AM8/25/12
to
2. Stammt der Artikel aus der "Welt", nicht aus dem "Spiegel"
Neues zu Romney
Romney-Girl:
http://romneygirl.org/
�rger wegen Jux-Video Schweizer finden "Romney Girl" gar nicht komisch
http://www.spiegel.de/politik/ausland/aerger-wegen-jux-video-schweizer-protestieren-gegen-romney-girl-a-851847.html
-----------------------------------------------------------------------
Sie tr�gt Dirndl, er eine groteske Per�cke, beide tr�llern im Cabrio zu
fiesem Nineties-Pop: Eine Videoparodie auf Mitt Romneys angebliche
Steuertricks und Schweizer Konten sorgt f�r Wirbel. Sauer ist jedoch
nicht der Republikaner - sondern das Au�enministerium in Bern.
-----------------------------------------------------------------------
LOL, da haben sich die Richtigen gefunden.
Cackman
--
Random Play
Brainiac: Juicy (On A Cadillac)
Album: Bonsai Superstar
0 new messages