Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Reichsklimahauptamt fordert strafrechtliche Maßnamen gegen Klimcaustleugner!
16 views
Skip to first unread message
Odin
May 23, 2013, 10:08:38 AM5/23/13
to
Die neuen Feinde der Menschheit
______________________
Es sind doch immer die Gleichen! Nur deren ethnische Opfer wechseln
über die Zeiten!
______________________
Von Dieter Stein
Windräder: Das „Weltklima“ hat den „Weltfrieden“ als Erlösungsformel
abgelöst Foto: Wilhelmine Wulff/Pixelio.de
Schön wäre es, der Klimawandel wäre endlich da. So und ähnlich
lauteten Kalauer, die sich angesichts des lange ausbleibenden
Frühlings in diesem Jahr aufdrängten. Überhaupt: Wenn Sie nicht
wissen, wie Sie mit einem Unbekannten ins Gespräch kommen – Wetter
geht immer. Daß Wetter und Klima zwei unterschiedliche Dinge sind, hat
sich auch schon herumgesprochen, aber egal. Jeder hat etwas dazu zu
sagen, hat eigene Wahrnehmungen – und wenn es Omas Bauernregeln sind.
Doch bei Debatten über das Klima hört für den Staat jetzt der Spaß
auf: Beim Streit um den vermuteten menschengemachten Klimawandel
scheinen die Grenzen der Meinungsfreiheit erreicht. Jedenfalls für das
Umweltbundesamt: In einer Broschüre will die Behörde nicht nur die
wichtigsten Einwände gegen die orthodoxe Deutung des Klimawandels
entkräften. Es werden wie im Verfassungsschutzbericht Publizisten ins
Visier genommen, die abweichende, quasi klimaextremistische Thesen
verbreiten.
Henryk M. Broder verglich das Umweltbundesamt daraufhin in der Welt
mit der Reichsschrifttumskammer. Über das Klima dürfe nur noch
schreiben, wer das Gütesiegel der Behörde habe. Das aus Steuermitteln
finanzierte Amt listet Autoren namentlich auf, die in großen Blättern
„klimaskeptische“ Thesen verbreitet haben und prangert diese als nicht
„mit dem Kenntnisstand der Klimawissenschaft“ übereinstimmend an.
Zudem wird im Kontext der Eindruck erweckt, als seien erhebliche Teile
der klimaskeptischen Publizistik durch Erdöl- und Energiekonzerne
quasi gekauft.
Eingriff in die Meinungsfreiheit
Dieser Vorstoß des Umweltbundesamtes ist ein Eingriff in die
Meinungsfreiheit. Der Vorgang belegt, wie ideologisch aufgeladen und
vergiftet die Klimadebatte ist: Enorme wirtschaftliche und politische
Interessen sind von einer veränderten Energiepolitik berührt.
Daß Konzerne, die vom ungebremsten Verbrauch fossiler Energie leben,
eine Debatte beeinflussen wollen, die ihre Geschäfte betrifft, ist
nachvollziehbar und legitim. Doch auch die „Klimarettung“ ist ein
Milliardengeschäft geworden, bei dem ebenfalls mächtige Lobbygruppen
ihre Hände im Spiel haben. Es geht um Macht. Alle Beteiligten müssen
sich fragen lassen, welchen Interessen sie verpflichtet sind.
Der Raubbau an der Natur und die Verschwendung von Ressourcen sind
besorgniserregende Begleiterscheinungen von Wachstum und Fortschritt.
Das „Weltklima“ hat den „Weltfrieden“ dabei inzwischen als
Erlösungsformel abgelöst. Jede noch so radikale
Gesellschaftsveränderung, Steuern und Verbote werden mit der
„Klimarettung“ als alternativlos geadelt. Gegner dieses Umbaus können
wiederum als „Klimafeinde“ gebrandmarkt und als Feinde der Menschheit
ausgeschlossen werden. Ein Traum für totalitäre Ideologen.
JF 22/13
______________________
Es sind doch immer die Gleichen! Nur deren ethnische Opfer wechseln
über die Zeiten!
______________________
Von Dieter Stein
Windräder: Das „Weltklima“ hat den „Weltfrieden“ als Erlösungsformel
abgelöst Foto: Wilhelmine Wulff/Pixelio.de
Schön wäre es, der Klimawandel wäre endlich da. So und ähnlich
lauteten Kalauer, die sich angesichts des lange ausbleibenden
Frühlings in diesem Jahr aufdrängten. Überhaupt: Wenn Sie nicht
wissen, wie Sie mit einem Unbekannten ins Gespräch kommen – Wetter
geht immer. Daß Wetter und Klima zwei unterschiedliche Dinge sind, hat
sich auch schon herumgesprochen, aber egal. Jeder hat etwas dazu zu
sagen, hat eigene Wahrnehmungen – und wenn es Omas Bauernregeln sind.
Doch bei Debatten über das Klima hört für den Staat jetzt der Spaß
auf: Beim Streit um den vermuteten menschengemachten Klimawandel
scheinen die Grenzen der Meinungsfreiheit erreicht. Jedenfalls für das
Umweltbundesamt: In einer Broschüre will die Behörde nicht nur die
wichtigsten Einwände gegen die orthodoxe Deutung des Klimawandels
entkräften. Es werden wie im Verfassungsschutzbericht Publizisten ins
Visier genommen, die abweichende, quasi klimaextremistische Thesen
verbreiten.
Henryk M. Broder verglich das Umweltbundesamt daraufhin in der Welt
mit der Reichsschrifttumskammer. Über das Klima dürfe nur noch
schreiben, wer das Gütesiegel der Behörde habe. Das aus Steuermitteln
finanzierte Amt listet Autoren namentlich auf, die in großen Blättern
„klimaskeptische“ Thesen verbreitet haben und prangert diese als nicht
„mit dem Kenntnisstand der Klimawissenschaft“ übereinstimmend an.
Zudem wird im Kontext der Eindruck erweckt, als seien erhebliche Teile
der klimaskeptischen Publizistik durch Erdöl- und Energiekonzerne
quasi gekauft.
Eingriff in die Meinungsfreiheit
Dieser Vorstoß des Umweltbundesamtes ist ein Eingriff in die
Meinungsfreiheit. Der Vorgang belegt, wie ideologisch aufgeladen und
vergiftet die Klimadebatte ist: Enorme wirtschaftliche und politische
Interessen sind von einer veränderten Energiepolitik berührt.
Daß Konzerne, die vom ungebremsten Verbrauch fossiler Energie leben,
eine Debatte beeinflussen wollen, die ihre Geschäfte betrifft, ist
nachvollziehbar und legitim. Doch auch die „Klimarettung“ ist ein
Milliardengeschäft geworden, bei dem ebenfalls mächtige Lobbygruppen
ihre Hände im Spiel haben. Es geht um Macht. Alle Beteiligten müssen
sich fragen lassen, welchen Interessen sie verpflichtet sind.
Der Raubbau an der Natur und die Verschwendung von Ressourcen sind
besorgniserregende Begleiterscheinungen von Wachstum und Fortschritt.
Das „Weltklima“ hat den „Weltfrieden“ dabei inzwischen als
Erlösungsformel abgelöst. Jede noch so radikale
Gesellschaftsveränderung, Steuern und Verbote werden mit der
„Klimarettung“ als alternativlos geadelt. Gegner dieses Umbaus können
wiederum als „Klimafeinde“ gebrandmarkt und als Feinde der Menschheit
ausgeschlossen werden. Ein Traum für totalitäre Ideologen.
JF 22/13
Herr Vorragend
May 23, 2013, 10:20:08 AM5/23/13
to
Odin <manfre...@web.de> gab kund und zu wissen:
[…]
Das ist das Dümmste, das ich seit langem gelesen habe. Seit wann ist es
ein Eingriff in die Meinungsfreiheit, wenn eine Behörde eine Broschüre
heraus gibt, in denen der Stand der Forschung zu einem Thema
wiedergegeben wird? Steht in der »Jungen Freiheit« häufiger so ein
Blödsinn?
-s
--
Wer kein Steckenpferd reitet, den reitet der Teufel
(Handbuch des nutzlosen Wissens, Band II)
[…]
> Doch bei Debatten über das Klima hört für den Staat jetzt der Spaß
> auf: Beim Streit um den vermuteten menschengemachten Klimawandel
> scheinen die Grenzen der Meinungsfreiheit erreicht. Jedenfalls für das
> Umweltbundesamt: In einer Broschüre will die Behörde nicht nur die
> wichtigsten Einwände gegen die orthodoxe Deutung des Klimawandels
> entkräften. Es werden wie im Verfassungsschutzbericht Publizisten ins
> Visier genommen, die abweichende, quasi klimaextremistische Thesen
> verbreiten.
[…]
> auf: Beim Streit um den vermuteten menschengemachten Klimawandel
> scheinen die Grenzen der Meinungsfreiheit erreicht. Jedenfalls für das
> Umweltbundesamt: In einer Broschüre will die Behörde nicht nur die
> wichtigsten Einwände gegen die orthodoxe Deutung des Klimawandels
> entkräften. Es werden wie im Verfassungsschutzbericht Publizisten ins
> Visier genommen, die abweichende, quasi klimaextremistische Thesen
> verbreiten.
Das ist das Dümmste, das ich seit langem gelesen habe. Seit wann ist es
ein Eingriff in die Meinungsfreiheit, wenn eine Behörde eine Broschüre
heraus gibt, in denen der Stand der Forschung zu einem Thema
wiedergegeben wird? Steht in der »Jungen Freiheit« häufiger so ein
Blödsinn?
-s
--
Wer kein Steckenpferd reitet, den reitet der Teufel
(Handbuch des nutzlosen Wissens, Band II)
Frank "Panzerschaffer" Schaffer
May 23, 2013, 10:30:08 AM5/23/13
to
> ...
Aber Glatzi, Broder ist doch ein Jod, wie kannst Du nur?????
Eben hast Du mich noch im Kopfabhackthread deswegen angezickt, weil
ich Broder als Islamkritiker gegen deine antisemitischen Wahnideen
genannthatte und nun nimmst Du ihn selber als Zeugen zur Widerlegung
des Klimaschwindels? Inkonsequent, hoechst inkonsequent, lieber
Glatzi.
> Henryk M. Broder verglich das Umweltbundesamt daraufhin in der Welt
> mit der Reichsschrifttumskammer.
> ...
> mit der Reichsschrifttumskammer.
Aber Glatzi, Broder ist doch ein Jod, wie kannst Du nur?????
Eben hast Du mich noch im Kopfabhackthread deswegen angezickt, weil
ich Broder als Islamkritiker gegen deine antisemitischen Wahnideen
genannthatte und nun nimmst Du ihn selber als Zeugen zur Widerlegung
des Klimaschwindels? Inkonsequent, hoechst inkonsequent, lieber
Glatzi.
h4364r
May 23, 2013, 4:56:18 PM5/23/13
to
On 23/5/2013 16:20 Herr Vorragend wrote:
> Steht in der �Jungen Freiheit� h�ufiger so ein Bl�dsinn?
Nein. Regelm�ssig. Wird von braunen Kr�ten gemacht.
--
h4364r's Anonymous Daily http://TheAnonDog.i2p.us
> Steht in der �Jungen Freiheit� h�ufiger so ein Bl�dsinn?
Nein. Regelm�ssig. Wird von braunen Kr�ten gemacht.
--
h4364r's Anonymous Daily http://TheAnonDog.i2p.us
Uwe Borchert
May 23, 2013, 6:52:05 PM5/23/13
to
Hallo,
...[Heilige Kirche des Klimakatastrophismus]...
> Das ist das Dï¿œmmste, das ich seit langem gelesen habe. Seit wann ist es
> ein Eingriff in die Meinungsfreiheit, wenn eine Behï¿œrde eine Broschï¿œre
sondern sogar als entartet bezeichnet. Da wird massiv in die
wissenschaftliche Diskussion eingegriffen. Die aktuell von der
Politik und den Massenmedien vorgetragenen Argumente sind zu sehr
groï¿œen Teilen falsch. Speziell das CO2-Argument ist relativ sicher
schon seit mindestens 30 Jahren widerlegbar. Die wirklich groï¿œen
Absorbtionsbanden des CO2 sind zu und nur noch kleine Seitenbanden
und die Rï¿œnder der Hauptbanden kï¿œnnen den Treibhauseffekt noch
vergrￜￜern. Aber das reicht kaum noch aus um wirklich was zu drehen.
Methan wird ausgeblendet, aber die Methanbanden sind noch weit weg
von der Sï¿œttigung. Mit einer Erhï¿œhung der Methankonzentraion kann
man die Erde in ein tropisches Paradies verwandeln. Aber CO2 ist
dafï¿œr bei den heutigen Konzentrationen weitgehend wertlos (geworden).
Auch einige der anderen Argumente sind definitiv falsch. So ziemlich
alles bzgl. der Strahlungsbilanz und ihrer ï¿œnderung ist eindeutiger
Unsinn, teilweise sogar seit Jahren durch Auswertungen von NOAA-
Messungen sehr gut widerlegt.
Zum Teil nahm das abstruse Zï¿œge an. Da verï¿œffentliche so ein Dr.
Prof. Berichte ￜber den Einfluss von Abgasen und Ruￜ. Die dadurch
entstehenden Wolken sollten dann die Themeratur erhï¿œhen. Nach etwa
einer Minute lesen war der Fehler offensichtlich, nach wenigen
Minuten nachrechnen auch recht klar wir die Realitï¿œt etwa aussieht
und dann hat sogar Google mehrere Untersuchungen von der NASA und
andere Auswertungen von NOAA-Daten gebracht in denen so ziemlich
genau das stand, was man sich mit maximal 5 Minuten nachdenken, so
man in Fernerkundung aufgepasst hat, skizzieren konnte. Diese ganz
abstrusen Dinger habe ich aber auf beiden Seiten gefunden.
MfG
Uwe Borchert
...[Heilige Kirche des Klimakatastrophismus]...
> Das ist das Dï¿œmmste, das ich seit langem gelesen habe. Seit wann ist es
> ein Eingriff in die Meinungsfreiheit, wenn eine Behï¿œrde eine Broschï¿œre
> heraus gibt, in denen der Stand der Forschung zu einem Thema
> wiedergegeben wird?
Ganz sicher? Teilweise wird dieser aber eben nicht wiedergegeben
> wiedergegeben wird?
sondern sogar als entartet bezeichnet. Da wird massiv in die
wissenschaftliche Diskussion eingegriffen. Die aktuell von der
Politik und den Massenmedien vorgetragenen Argumente sind zu sehr
groï¿œen Teilen falsch. Speziell das CO2-Argument ist relativ sicher
schon seit mindestens 30 Jahren widerlegbar. Die wirklich groï¿œen
Absorbtionsbanden des CO2 sind zu und nur noch kleine Seitenbanden
und die Rï¿œnder der Hauptbanden kï¿œnnen den Treibhauseffekt noch
vergrￜￜern. Aber das reicht kaum noch aus um wirklich was zu drehen.
Methan wird ausgeblendet, aber die Methanbanden sind noch weit weg
von der Sï¿œttigung. Mit einer Erhï¿œhung der Methankonzentraion kann
man die Erde in ein tropisches Paradies verwandeln. Aber CO2 ist
dafï¿œr bei den heutigen Konzentrationen weitgehend wertlos (geworden).
Auch einige der anderen Argumente sind definitiv falsch. So ziemlich
alles bzgl. der Strahlungsbilanz und ihrer ï¿œnderung ist eindeutiger
Unsinn, teilweise sogar seit Jahren durch Auswertungen von NOAA-
Messungen sehr gut widerlegt.
Zum Teil nahm das abstruse Zï¿œge an. Da verï¿œffentliche so ein Dr.
Prof. Berichte ￜber den Einfluss von Abgasen und Ruￜ. Die dadurch
entstehenden Wolken sollten dann die Themeratur erhï¿œhen. Nach etwa
einer Minute lesen war der Fehler offensichtlich, nach wenigen
Minuten nachrechnen auch recht klar wir die Realitï¿œt etwa aussieht
und dann hat sogar Google mehrere Untersuchungen von der NASA und
andere Auswertungen von NOAA-Daten gebracht in denen so ziemlich
genau das stand, was man sich mit maximal 5 Minuten nachdenken, so
man in Fernerkundung aufgepasst hat, skizzieren konnte. Diese ganz
abstrusen Dinger habe ich aber auf beiden Seiten gefunden.
MfG
Uwe Borchert
Holunderblütenlimonade
May 23, 2013, 11:51:29 PM5/23/13
to
Odin <manfre...@web.de> wrote:
> Doch bei Debatten �ber das Klima h�rt f�r den Staat jetzt der Spa�
> Umweltbundesamt: In einer Brosch�re will die Beh�rde nicht nur die
> wichtigsten Einw�nde gegen die orthodoxe Deutung des Klimawandels
> entkr�ften. Es werden wie im Verfassungsschutzbericht Publizisten ins
> schreiben, wer das G�tesiegel der Beh�rde habe. Das aus Steuermitteln
> finanzierte Amt listet Autoren namentlich auf, die in gro�en Bl�ttern
> quasi gekauft.
Das BRD-Umweltbundesamt ist die Inquisition des 21. Jahrhunderts.
�ko-Faschismus pur.
H.
--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---
> Doch bei Debatten �ber das Klima h�rt f�r den Staat jetzt der Spa�
> auf: Beim Streit um den vermuteten menschengemachten Klimawandel
> scheinen die Grenzen der Meinungsfreiheit erreicht. Jedenfalls f�r das
> Umweltbundesamt: In einer Brosch�re will die Beh�rde nicht nur die
> wichtigsten Einw�nde gegen die orthodoxe Deutung des Klimawandels
> entkr�ften. Es werden wie im Verfassungsschutzbericht Publizisten ins
> Visier genommen, die abweichende, quasi klimaextremistische Thesen
> verbreiten.
>
> Henryk M. Broder verglich das Umweltbundesamt daraufhin in der Welt
> mit der Reichsschrifttumskammer. �ber das Klima d�rfe nur noch
> verbreiten.
>
> Henryk M. Broder verglich das Umweltbundesamt daraufhin in der Welt
> schreiben, wer das G�tesiegel der Beh�rde habe. Das aus Steuermitteln
> finanzierte Amt listet Autoren namentlich auf, die in gro�en Bl�ttern
> "klimaskeptische" Thesen verbreitet haben und prangert diese als nicht
> "mit dem Kenntnisstand der Klimawissenschaft" �bereinstimmend an.
> Zudem wird im Kontext der Eindruck erweckt, als seien erhebliche Teile
> der klimaskeptischen Publizistik durch Erd�l- und Energiekonzerne
> quasi gekauft.
Das BRD-Umweltbundesamt ist die Inquisition des 21. Jahrhunderts.
�ko-Faschismus pur.
H.
--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---
Odin
May 24, 2013, 2:37:40 AM5/24/13
to
On 23 Mai, 16:30, "Frank \"Panzerschaffer\" Schaffer" <promi...@t-
will ich das als ehrlicher Rechter doch nicht verschweigen. Mir ist
dabei schon bewußt, daß permanent lügende Zionisten damit ein
Verständnisproblem haben.#
> Eben hast Du mich noch im Kopfabhackthread deswegen angezickt, weil
> ich Broder als Islamkritiker gegen deine antisemitischen Wahnideen
> genannthatte und nun nimmst Du ihn selber als Zeugen zur Widerlegung
> des Klimaschwindels? Inkonsequent, hoechst inkonsequent, lieber
> Glatzi.
Wieder ein neuer Beweis deiner mangelhafte intellektuellen
Fähigkeiten!
Ich urteile oder argumentieren nicht explizit mit oder über Personen,
sondern ausschließlich über Inhalte. Selbstverständlich hinterlassen
solche Inhalte auch einen grundsätzlichen Eindruck über die Zeit an
der ich mich noch orientiere.
Du bist eben nur ein Simpel und das erklärt dann auch deine völlige
Unfähigkeit, dich auf ausschließlich von Deutschen Interessen
geleitete Diskussionen adäquat einlassen zu können. Die negative Summe
seiner antideutschen Äußerungen verführt doch einen halbwegs
intelligenten Menschen nicht dazu, eine mögliche positive Äußerung zu
übergehen. Daß DU exakt so einfach gestrickt bist wissen wir doch
längst....
online.de> wrote:
> On 23 Mai, 16:08, Odin <manfred.gl...@web.de> wrote:
>
> > Die neuen Feinde der Menschheit
> > ...
> > Henryk M. Broder verglich das Umweltbundesamt daraufhin in der Welt
> > mit der Reichsschrifttumskammer.
> > ...
>
> Aber Glatzi, Broder ist doch ein Jod, wie kannst Du nur?????
wenn ich schon mal einen Juden etwas vernünftiges sagen höre, dann
> On 23 Mai, 16:08, Odin <manfred.gl...@web.de> wrote:
>
> > Die neuen Feinde der Menschheit
> > ...
> > Henryk M. Broder verglich das Umweltbundesamt daraufhin in der Welt
> > mit der Reichsschrifttumskammer.
> > ...
>
> Aber Glatzi, Broder ist doch ein Jod, wie kannst Du nur?????
will ich das als ehrlicher Rechter doch nicht verschweigen. Mir ist
dabei schon bewußt, daß permanent lügende Zionisten damit ein
Verständnisproblem haben.#
> Eben hast Du mich noch im Kopfabhackthread deswegen angezickt, weil
> ich Broder als Islamkritiker gegen deine antisemitischen Wahnideen
> genannthatte und nun nimmst Du ihn selber als Zeugen zur Widerlegung
> des Klimaschwindels? Inkonsequent, hoechst inkonsequent, lieber
> Glatzi.
Fähigkeiten!
Ich urteile oder argumentieren nicht explizit mit oder über Personen,
sondern ausschließlich über Inhalte. Selbstverständlich hinterlassen
solche Inhalte auch einen grundsätzlichen Eindruck über die Zeit an
der ich mich noch orientiere.
Du bist eben nur ein Simpel und das erklärt dann auch deine völlige
Unfähigkeit, dich auf ausschließlich von Deutschen Interessen
geleitete Diskussionen adäquat einlassen zu können. Die negative Summe
seiner antideutschen Äußerungen verführt doch einen halbwegs
intelligenten Menschen nicht dazu, eine mögliche positive Äußerung zu
übergehen. Daß DU exakt so einfach gestrickt bist wissen wir doch
längst....
Herr Vorragend
May 24, 2013, 4:10:26 AM5/24/13
to
Uwe Borchert <wetter...@yahoo.com> gab kund und zu wissen:
>> ein Eingriff in die Meinungsfreiheit, wenn eine Behörde eine Broschüre
Das mag ja alles so sein oder auch nicht. Es geht aber eben nicht darum,
dass ein »Reichsklimahauptamt« irgendwelche »strafrechtlichen Maßnahmen«
gegen irgend jemanden fordert (Wie Odin den Artikel aufgeblasen hat)
oder dass die Meinungsfreiheit attakiert würde (was der Autor des
Artikels behauptet), es geht darum, dass eine Broschüre herausgegeben
wird, deren Wahrheitsgehalt von jedem mit entsprechendem Sachverstand
überprüft und im Zweifelsfall eben auch in Frage gestellt werden darf.
Es ist nicht Aufgabe einer Behörde, den Verlauf wissenschaftlicher
Diskussionen zu bestimmen – und genau das wird auch diese Broschüre
nicht leisten können.
-s
--
Es ist ausgesprochen merkwürdig hier, oder liegt das nur
an mir? (Steven Wright)
> Hallo,
>
> Am 23.05.2013 16:20, schrieb Herr Vorragend:
>> Odin <manfre...@web.de> gab kund und zu wissen:
>
> ...[Heilige Kirche des Klimakatastrophismus]...
>
>> Das ist das Dümmste, das ich seit langem gelesen habe. Seit wann ist es
>
> Am 23.05.2013 16:20, schrieb Herr Vorragend:
>> Odin <manfre...@web.de> gab kund und zu wissen:
>
> ...[Heilige Kirche des Klimakatastrophismus]...
>
>> ein Eingriff in die Meinungsfreiheit, wenn eine Behörde eine Broschüre
>> heraus gibt, in denen der Stand der Forschung zu einem Thema
>> wiedergegeben wird?
>
> Ganz sicher? Teilweise wird dieser aber eben nicht wiedergegeben
> sondern sogar als entartet bezeichnet. Da wird massiv in die
> wissenschaftliche Diskussion eingegriffen.
[…]
>> wiedergegeben wird?
>
> Ganz sicher? Teilweise wird dieser aber eben nicht wiedergegeben
> sondern sogar als entartet bezeichnet. Da wird massiv in die
> wissenschaftliche Diskussion eingegriffen.
Das mag ja alles so sein oder auch nicht. Es geht aber eben nicht darum,
dass ein »Reichsklimahauptamt« irgendwelche »strafrechtlichen Maßnahmen«
gegen irgend jemanden fordert (Wie Odin den Artikel aufgeblasen hat)
oder dass die Meinungsfreiheit attakiert würde (was der Autor des
Artikels behauptet), es geht darum, dass eine Broschüre herausgegeben
wird, deren Wahrheitsgehalt von jedem mit entsprechendem Sachverstand
überprüft und im Zweifelsfall eben auch in Frage gestellt werden darf.
Es ist nicht Aufgabe einer Behörde, den Verlauf wissenschaftlicher
Diskussionen zu bestimmen – und genau das wird auch diese Broschüre
nicht leisten können.
-s
--
Es ist ausgesprochen merkwürdig hier, oder liegt das nur
an mir? (Steven Wright)
Stinkfried Breuer
May 24, 2013, 6:23:10 AM5/24/13
to
On 24 Mai, 08:37, Odin <manfred.gl...@web.de> wrote:
> will ich das als ehrlicher Rechter doch nicht verschweigen.
LOL ... ein "EHRLICHER RECHTER" HAHAHAA
> will ich das als ehrlicher Rechter doch nicht verschweigen.
Ey Glatzi ,,,, der Witz war jetzt RICHTIG GUT !!
Gruß Siggi
--
_______________________________________
RECHTSRADIKALE SIND:
.. Naiv
Primitiv
Dumm
_______________________________________
Odin
May 24, 2013, 7:56:29 AM5/24/13
to
On 24 Mai, 10:10, Herr Vorragend <stefan.schnei...@web.de> wrote:
> Es ist nicht Aufgabe einer Behörde, den Verlauf wissenschaftlicher
> Diskussionen zu bestimmen – und genau das wird auch diese Broschüre
> nicht leisten können.
Deshalb wird ja auch nicht die Debatte um den Holocaust
> Es ist nicht Aufgabe einer Behörde, den Verlauf wissenschaftlicher
> Diskussionen zu bestimmen – und genau das wird auch diese Broschüre
> nicht leisten können.
aufhören.....die Wahrheit wird noch ans Licht kommen und den dämlichen
Antideutschen sehr sehr schmerzhafte Zeiten bescheren!
Dem [Tr]Ottelchen auf der Spur
May 24, 2013, 9:02:00 AM5/24/13
to
siggi...@safe-mail.net (Stinkfried Breuer) schlug die Zeit mit
einem weiteren rhetorischen Juwel aus seinem reichhaltigen Fundus tot.
> LOL ... ein "EHRLICHER RECHTER" HAHAHAA
>
> Ey Glatzi ,,,, der Witz war jetzt RICHTIG GUT !!
Tippste wieder schneller, als Dein hohler Kopf denken kann,
Ottmar Ohlemacher? Passiert leicht, nichtwahr?
Uebrigens halte ich den "cleveren Ottmar Ohlemacher" fuer den deutlich
besseren Witz.
Aber nicht die unerledigten Sachen vergessen, Ottmar Ohlemacher:
http://www.hinterfotz.de/supatophinterfotz.html
--
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[resuemiert Ohlemacher in 1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.d...@40tude.net]
-> http://www.hinterfotz.de - Groesster Usenet-Comedian ever! <-
Erika Cieśla
May 24, 2013, 9:54:31 AM5/24/13
to
Antwort auf eine Nachricht von Odin
> Schön wäre es, der Klimawandel wäre endlich da.
Er *IST* da, – und das ist leider gar nicht schön!
--
Glück auf!
𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
<www.erika-ciesla.de>
⚠ VORSICHT! ⚠
Bitte nicht weiterlesen, der Text endet hier!
> Schön wäre es, der Klimawandel wäre endlich da.
--
Glück auf!
𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
<www.erika-ciesla.de>
⚠ VORSICHT! ⚠
Bitte nicht weiterlesen, der Text endet hier!
Erika Cieśla
May 24, 2013, 10:14:35 AM5/24/13
to
Antwort auf eine Nachricht vom Faulschlamm
> Das BRD-Umweltbundesamt ist die Inquisition des 21. Jahrhunderts.
Und wen hat das Umweltbundesamt bisher schon alles auf dem Scheiter-
haufen verbrannt, wenn man mal fragen darf?
UAWG!
--
Glück auf!
𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
<www.erika-ciesla.de>
❦ Meines Wissens hat noch keiner einen Schaden erlitten, wenn er den
Klimawandel bestreitet, – außer an seinem Verstand. Den hat der sich
aber selbst beigebracht, das geht dem Umweltbundesamt nichts an.
> Das BRD-Umweltbundesamt ist die Inquisition des 21. Jahrhunderts.
haufen verbrannt, wenn man mal fragen darf?
UAWG!
--
Glück auf!
𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
<www.erika-ciesla.de>
❦ Meines Wissens hat noch keiner einen Schaden erlitten, wenn er den
Klimawandel bestreitet, – außer an seinem Verstand. Den hat der sich
aber selbst beigebracht, das geht dem Umweltbundesamt nichts an.
Modship Laxatif
May 24, 2013, 10:33:53 AM5/24/13
to
Erika Cie?la <nor...@localhost.invalid> wrote:
> Antwort auf eine Nachricht von Odin
>
> > Sch�n w�re es, der Klimawandel w�re endlich da.
> Antwort auf eine Nachricht von Odin
>
>
> Er *IST* da, - und das ist leider gar nicht sch�n!
Wie ich schon im Jahr 2000 verk�ndete, wird der menschengemachte
Klimawandel dazu f�hren, da� es in Europa immer hei�er wird, da� wir in
Hamburch und Kiel Bananen anbauen werden und da� unsere Kinder keinen
Winter mit Schnee und K�lte mehr kennenlernen. Sehen Sie, ich hatte
recht!
Modship
(der vom Fernsehen)
Erika Cieśla
May 24, 2013, 11:05:22 AM5/24/13
to
Antwort auf eine Nachricht vom Faulschlamm
> Erika Cie?la <nor...@localhost.invalid> wrote:
>> Antwort auf eine Nachricht von Odin
>>
>>> Schön wäre es, der Klimawandel wäre endlich da.
>> Antwort auf eine Nachricht von Odin
>>
>>
>> Er *IST* da, - und das ist leider gar nicht schön!
>
> Wie ich schon im Jahr 2000 verkündete, wird der menschengemachte
> Klimawandel dazu führen, daß es in Europa immer heißer wird,
Wieso in Europa? Wirklich nur Europa? Das ist Unsinn!
Wärmer wird die Durchschnittstemperatur des ganzen Planeten, nicht eines
einzelnen Kontinents. Und paradoxerweise kann es sogar so sein, daß es
hier in Europa kälter wird, – dies wäre die durchaus logische Folge,
wenn der Golfstrom (unsere Warmwasserheizung) nicht mehr tut. Und dieser
Fall wird eintreten, sobald die nordpolare Eiskappe komplett
abgeschmolzen ist.
Und sie ist am Schmelzen, dann beobachten wir gerade.
Abgesehen davon sind zwei oder drei Grad Plus ohnehin nicht unser
Problem, – das halten wir locker aus und empfinden es vielleicht sogar
als angenehm. Eher werden wir es sogar lustig finden, wenn endlich
jemand auf Grönland Ananas züchtet (schönen Gruß an Franz Josef Strauß),
aber die Folgeerscheinungen (dramatische Zunahme von Extremwetterlagen
und der Anstieg des Meeresspiegels) sollten wir ernst nehmen, denn die
werden Ekelhaft und unbezahlbar Teuer.
Peter Müller
May 24, 2013, 11:19:56 AM5/24/13
to
Odin
May 24, 2013, 11:36:35 AM5/24/13
to
On 24 Mai, 15:54, Erika Cieśla <nore...@localhost.invalid> wrote:
> Antwort auf eine Nachricht von Odin
>
> > Schön wäre es, der Klimawandel wäre endlich da.
>
> Er *IST* da, – und das ist leider gar nicht schön!
Hmmmm...habt ihr Klimahysteriker nicht immer behauptet wenn der kommt
> Antwort auf eine Nachricht von Odin
>
> > Schön wäre es, der Klimawandel wäre endlich da.
>
> Er *IST* da, – und das ist leider gar nicht schön!
dann wirds unerträglich heiß werden?
Rekordkälte und noch immer hoher Schnee in Alaska
Redaktion
Nicht nur im Zentrum und im Osten der Vereinigten Staaten ist das
diesjährige Frühjahr ungewöhnlich kalt. Auch in Alaska herrschen
weiterhin Kälte und Schnee.
Nach Angaben des Nationalen Wetterdienstes (NWS, National Weather
Service) war es in der Zeit vom 3. April bis zum 7. Mai so kalt wie
nie zuvor um diese Zeit seit Beginn der Wetteraufzeichnungen in
Fairbanks, Alaska, vor 109 Jahren.
Die Temperaturen lagen im Durchschnitt nur bei -7 °C (19,9 °F), damit
wurde der Rekord für denselben Zeitraum aus dem Jahr 1924 gebrochen.
Nach Auskunft des erfahrenen Meteorologen Joe Lundberg »gab es in
Fairbanks seit dem 4. Oktober 2012 keinen einzigen Tag mit über zehn
°C«.
Der Winter verabschiedet sich in dieser Woche aus einem großen Teil
Alaskas, für weite Bereiche des »Last Frontier«-Staats war es jedoch
ein sehr langsamer Frühjahrsbeginn. Die Kälteperiode war die
viertlängste, die jemals gemessen wurde. Die normale
Tageshöchsttemperatur am 8.Mai in Fairbanks beträgt 15 °C.
Zusätzlich zur Kälte lagen in der Stadt am Mittag des 8. Mai noch
immer 25 Zentimeter Schnee, obwohl die Schneemenge mit rund 175 cm für
die Wintersaison im Durchschnitt gelegen hatte. Die durchschnittliche
Schneemenge in Fairbanks beträgt 164 cm.
In Nome, Alaska, lagen die Temperaturen in der ersten Maiwoche
durchschnittlich um zehn Grad (Fahrenheit) unter dem Normalwert und
seit dem 1. April fünf Grad unter Normal. Weiter südlich in Alaska, in
Anchorage, ist die Schneedecke erst kürzlich geschmolzen.
»Der 3. Mai war der letzte Tag mit zwölf cm oder mehr Schnee am Boden,
seit dem 13. November lag ununterbrochen Schnee«, sagt Lundberg. Der
Rekord für die längste Zahl von Tagen mit 12,5 cm Schnee oder mehr für
Anchorage liegt bei 193 Tagen im Winter 1971/72, als vom 23. Oktober
bis zum 3. Mai Schnee lag. In Anchorage gab es in dieser Wintersaison
insgesamt 230 cm Schnee, normal sind ungefähr 190 cm.
Ein Jahr zuvor hatte es in Anchorage mit 340 cm Rekordschneefälle
gegeben. Der alte Rekord lag laut NWS bei 336 cm im Winter 1954/55.
Interessanterweise war der gesamte Schnee von 337 cm vom Jahr 2011/12
am 25. April geschmolzen. »Das ist nur ein Zeichen dafür, wie
durchgängig kalt dieses Frühjahr in weiten Teilen Alaskas ist«,
betonte Lundberg.
Zurzeit werden für die nächste Woche an mehreren Tagen Temperaturen
zwischen zehn und 15 °C vorhergesagt, womit für viele in Alaska der
Winter endlich vorüber sein wird.
Erika Cieśla
May 24, 2013, 12:01:20 PM5/24/13
to
Antwort auf eine Nachricht von Odin
> On 24 Mai, 15:54, Erika Cieśla <nore...@localhost.invalid> wrote:
>> Antwort auf eine Nachricht von Odin
>>> Schön wäre es, der Klimawandel wäre endlich da.
>>
>> Er *IST* da, – und das ist leider gar nicht schön!
>
> Hmmmm...habt ihr Klimahysteriker nicht immer behauptet wenn der kommt
> dann wirds unerträglich heiß werden?
Nö, – wo has’n Du DAS gelesen!?
> On 24 Mai, 15:54, Erika Cieśla <nore...@localhost.invalid> wrote:
>> Antwort auf eine Nachricht von Odin
>>> Schön wäre es, der Klimawandel wäre endlich da.
>>
>> Er *IST* da, – und das ist leider gar nicht schön!
>
> Hmmmm...habt ihr Klimahysteriker nicht immer behauptet wenn der kommt
> dann wirds unerträglich heiß werden?
‚ihr Klimahysteriker‘ rechnen mit einem Tempreaturanstieg von zwei Grad.
Ein Grad haben wir schon, macht in Summa drei Grad. Das ist ‚schön
warm‘, aber nicht unerträglich, vielleicht wird das sogar richtig
gemütlich.
Aber Temperatur ist eine Form der Energie, – auf einer wärmeren Erde
wird es mehr Stürme geben als bisher gewohnt, da ist dann ‚gemütlich‘
eine nicht ganz zutreffende Beschreibung.
> Rekordkälte und noch immer hoher Schnee in Alaska
> Redaktion
die Reeder schon in de Startlöchern um endlich die Nordwest-Passage
durchfahren zu können und die Russen bereiten sich schon darauf vor, Gas
und Öl am bisher noch unzugänglichen Nordpol zu bohren (bevor die
Amerikaner das tun).
Träum weiter!
--
Glück auf!
𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
<www.erika-ciesla.de>
✻ Ach ja, – und lern endlich mal den Unterschied zwischen Wetter
und KLima, sowie zwischen global und lokal!
Herr Vorragend
May 24, 2013, 12:08:23 PM5/24/13
to
Erika Cieśla <nor...@localhost.invalid> gab kund und zu wissen:
[…]
Das ist nicht die einzige Nebenwirkung des Klimawandels, nach der man
Meteorologen und Klimaforscher fragen sollte. Das derzeit mistige Wetter
in den gemäßigten Breiten Europas und Nordamerikas ist wahrscheinlich
eine Folge davon, dass die Vereisung am Nordpol immer mehr schwindet.
Dazu gab es einen interessanten Artikel in »Spektrum der Wissenschaft«
im März.
-s
--
Man darf ruhig intelligent sein, man muss sich nur zu helfen
wissen.
[…]
> Aber Temperatur ist eine Form der Energie, – auf einer wärmeren Erde
> wird es mehr Stürme geben als bisher gewohnt, da ist dann ‚gemütlich‘
> eine nicht ganz zutreffende Beschreibung.
[…]
> wird es mehr Stürme geben als bisher gewohnt, da ist dann ‚gemütlich‘
> eine nicht ganz zutreffende Beschreibung.
Das ist nicht die einzige Nebenwirkung des Klimawandels, nach der man
Meteorologen und Klimaforscher fragen sollte. Das derzeit mistige Wetter
in den gemäßigten Breiten Europas und Nordamerikas ist wahrscheinlich
eine Folge davon, dass die Vereisung am Nordpol immer mehr schwindet.
Dazu gab es einen interessanten Artikel in »Spektrum der Wissenschaft«
im März.
-s
--
Man darf ruhig intelligent sein, man muss sich nur zu helfen
wissen.
Frank "Panzerschaffer" Schaffer
May 24, 2013, 2:29:44 PM5/24/13
to
On 24 Mai, 08:37, Odin <manfred.gl...@web.de> wrote:
> On 23 Mai, 16:30, "Frank \"Panzerschaffer\" Schaffer" <promi...@t-
>
> online.de> wrote:
> > On 23 Mai, 16:08, Odin <manfred.gl...@web.de> wrote:
>
> > > Die neuen Feinde der Menschheit
> > > ...
> > > Henryk M. Broder verglich das Umweltbundesamt daraufhin in der Welt
> > > mit der Reichsschrifttumskammer.
> > > ...
>
> > Aber Glatzi, Broder ist doch ein Jod, wie kannst Du nur?????
>
> wenn ich schon mal einen Juden etwas vernünftiges sagen höre, dann
> will ich das als ehrlicher Rechter doch nicht verschweigen. Mir ist
> dabei schon bewußt, daß permanent lügende Zionisten damit ein
> Verständnisproblem haben.#
Ok, akzeptiert....
> On 23 Mai, 16:30, "Frank \"Panzerschaffer\" Schaffer" <promi...@t-
>
> online.de> wrote:
> > On 23 Mai, 16:08, Odin <manfred.gl...@web.de> wrote:
>
> > > Die neuen Feinde der Menschheit
> > > ...
> > > Henryk M. Broder verglich das Umweltbundesamt daraufhin in der Welt
> > > mit der Reichsschrifttumskammer.
> > > ...
>
> > Aber Glatzi, Broder ist doch ein Jod, wie kannst Du nur?????
>
> wenn ich schon mal einen Juden etwas vernünftiges sagen höre, dann
> will ich das als ehrlicher Rechter doch nicht verschweigen. Mir ist
> dabei schon bewußt, daß permanent lügende Zionisten damit ein
> Verständnisproblem haben.#
>
> > Eben hast Du mich noch im Kopfabhackthread deswegen angezickt, weil
> > ich Broder als Islamkritiker gegen deine antisemitischen Wahnideen
> > genannthatte und nun nimmst Du ihn selber als Zeugen zur Widerlegung
> > des Klimaschwindels? Inkonsequent, hoechst inkonsequent, lieber
> > Glatzi.
>
> Wieder ein neuer Beweis deiner mangelhafte intellektuellen
> Fähigkeiten!
> Ich urteile oder argumentieren nicht explizit mit oder über Personen,
> sondern ausschließlich über Inhalte. Selbstverständlich hinterlassen
> solche Inhalte auch einen grundsätzlichen Eindruck über die Zeit an
> der ich mich noch orientiere.
>
wenn der selbe Jod aber Muselmanentum kritisiert, ists nicht ok?
> Du bist eben nur ein Simpel und das erklärt dann auch deine völlige
> Unfähigkeit, dich auf ausschließlich von Deutschen Interessen
> geleitete Diskussionen adäquat einlassen zu können.
mehr.
> Die negative Summe
> seiner antideutschen Äußerungen verführt doch einen halbwegs
> intelligenten Menschen nicht dazu, eine mögliche positive Äußerung zu
> übergehen. Daß DU exakt so einfach gestrickt bist wissen wir doch
> längst....
Frank "Panzerschaffer" Schaffer
May 24, 2013, 2:30:53 PM5/24/13
to
On 24 Mai, 15:54, Erika Cieśla <nore...@localhost.invalid> wrote:
> Antwort auf eine Nachricht von Odin
>
> > Schön wäre es, der Klimawandel wäre endlich da.
>
> Er *IST* da, – und das ist leider gar nicht schön!
>
Ja, stimmt, man friert sich grade den A.. ab.
>
> > Schön wäre es, der Klimawandel wäre endlich da.
>
> Er *IST* da, – und das ist leider gar nicht schön!
>
Werner Sondermann
May 24, 2013, 2:36:40 PM5/24/13
to
Frank "Panzerschaffer" Schaffer wrote:
> Erika Cieśla wrote:
*BIBBER SCHLOTTER*
Sonde®man
--
http://de.wikipedia.org/wiki/Eisheilige
> Erika Cieśla wrote:
>> Odin wrote:
>>
>>> Schön wäre es, der Klimawandel wäre endlich da.
>>
>> Er *IST* da, – und das ist leider gar nicht schön!
>
> Ja, stimmt, man friert sich grade den A.. ab.
Nach der "Kalten Sophie" kam jetzt eben noch die *eiskalte* Erika dazu!
>>
>>> Schön wäre es, der Klimawandel wäre endlich da.
>>
>> Er *IST* da, – und das ist leider gar nicht schön!
>
> Ja, stimmt, man friert sich grade den A.. ab.
*BIBBER SCHLOTTER*
Sonde®man
--
http://de.wikipedia.org/wiki/Eisheilige
Erika Cieśla
May 24, 2013, 2:42:59 PM5/24/13
to
Antwort auf eine Nachricht von Frank "Panzerschaffer" Schaffer
> Ja, stimmt, man friert sich grade den A.. ab.
Das ist unerheblich.
> Ja, stimmt, man friert sich grade den A.. ab.
Frank "Panzerschaffer" Schaffer
May 24, 2013, 2:54:51 PM5/24/13
to
On 24 Mai, 17:05, Erika Cieśla <nore...@localhost.invalid> wrote:
> Antwort auf eine Nachricht vom Faulschlamm
Ziesel, es wird NIRGENDWO auf der Welt waermer. Es wird ueberall
arschkalt.
Die Klimaluege erstickt an der Realitaet. Mal sehen, welche Ausrede
unsere Regierigen als naechstes erfinden, um uns weiter abzuzocken.
> Antwort auf eine Nachricht vom Faulschlamm
>
> > Erika Cie?la <nore...@localhost.invalid> wrote:
> >> Antwort auf eine Nachricht von Odin
>
> >>> Schön wäre es, der Klimawandel wäre endlich da.
>
> >> Er *IST* da, - und das ist leider gar nicht schön!
>
> > Wie ich schon im Jahr 2000 verkündete, wird der menschengemachte
> > Klimawandel dazu führen, daß es in Europa immer heißer wird,
>
> Wieso in Europa? Wirklich nur Europa? Das ist Unsinn!
> ...
> > Erika Cie?la <nore...@localhost.invalid> wrote:
> >> Antwort auf eine Nachricht von Odin
>
> >>> Schön wäre es, der Klimawandel wäre endlich da.
>
> >> Er *IST* da, - und das ist leider gar nicht schön!
>
> > Wie ich schon im Jahr 2000 verkündete, wird der menschengemachte
> > Klimawandel dazu führen, daß es in Europa immer heißer wird,
>
> Wieso in Europa? Wirklich nur Europa? Das ist Unsinn!
Ziesel, es wird NIRGENDWO auf der Welt waermer. Es wird ueberall
arschkalt.
Die Klimaluege erstickt an der Realitaet. Mal sehen, welche Ausrede
unsere Regierigen als naechstes erfinden, um uns weiter abzuzocken.
Frank "Panzerschaffer" Schaffer
May 24, 2013, 2:57:02 PM5/24/13
to
On 24 Mai, 18:08, Herr Vorragend <stefan.schnei...@web.de> wrote:
> Erika Cieśla <nore...@localhost.invalid> gab kund und zu wissen:
kalt. Eure Luegen werden immer absuzrder. Mal sehen, ob ihr
Kommunisten dank "Inklusion" (Verdummung durch Staatsschulen) die
Leute schneller verbloeden koennt, als ihnen der ganze Schwindel
auffaellt.
> Erika Cieśla <nore...@localhost.invalid> gab kund und zu wissen:
> […]> Aber Temperatur ist eine Form der Energie, – auf einer wärmeren Erde
> > wird es mehr Stürme geben als bisher gewohnt, da ist dann ‚gemütlich‘
> > eine nicht ganz zutreffende Beschreibung.
>
> […]
>
> Das ist nicht die einzige Nebenwirkung des Klimawandels, nach der man
> Meteorologen und Klimaforscher fragen sollte. Das derzeit mistige Wetter
> in den gemäßigten Breiten Europas und Nordamerikas ist wahrscheinlich
> eine Folge davon, dass die Vereisung am Nordpol immer mehr schwindet.
> Dazu gab es einen interessanten Artikel in »Spektrum der Wissenschaft«
> im März.
>
Ja, klar, wils am Nordpol angeblich warm wird, wirds in Mitteleuropa
> > wird es mehr Stürme geben als bisher gewohnt, da ist dann ‚gemütlich‘
> > eine nicht ganz zutreffende Beschreibung.
>
> […]
>
> Das ist nicht die einzige Nebenwirkung des Klimawandels, nach der man
> Meteorologen und Klimaforscher fragen sollte. Das derzeit mistige Wetter
> in den gemäßigten Breiten Europas und Nordamerikas ist wahrscheinlich
> eine Folge davon, dass die Vereisung am Nordpol immer mehr schwindet.
> Dazu gab es einen interessanten Artikel in »Spektrum der Wissenschaft«
> im März.
>
kalt. Eure Luegen werden immer absuzrder. Mal sehen, ob ihr
Kommunisten dank "Inklusion" (Verdummung durch Staatsschulen) die
Leute schneller verbloeden koennt, als ihnen der ganze Schwindel
auffaellt.
Siegfrid Breuer
May 24, 2013, 3:06:00 PM5/24/13
to
nor...@localhost.invalid (Erika Cie?la) schrieb:
>> Ja, stimmt, man friert sich grade den A.. ab.
>
> Das ist unerheblich.
Ueberhaupt nicht! Fuer meine Bohnen und Tomaten.
Aber Du muemmelst sicher mit Begeisterung die Imitate aus dem
Supermarkt, stimmts, Schnatterliese?
--
Du h�ttest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla froent ihrem hinterfotzigen Naturell
mit primitivsten Unterstellungen in <aupu6g...@mid.individual.net>]
>> Ja, stimmt, man friert sich grade den A.. ab.
>
> Das ist unerheblich.
Aber Du muemmelst sicher mit Begeisterung die Imitate aus dem
Supermarkt, stimmts, Schnatterliese?
--
Du h�ttest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla froent ihrem hinterfotzigen Naturell
mit primitivsten Unterstellungen in <aupu6g...@mid.individual.net>]
Odin
May 24, 2013, 4:19:50 PM5/24/13
to
On 24 Mai, 20:29, "Frank \"Panzerschaffer\" Schaffer" <promi...@t-
Man oh man...wie oft muß ich dir das noch erklären bist due diesen
einfachen Sachverhalt begreifst!
Musels in ihren Heimtländern stören mich nicht! Musels bei uns aber
sehr! Wenn also ein Jude die Musels bei uns kritisiert, dann gebe ich
ihm recht...allerdings auch gleich den Hinweis darauf, daß seine
Mischpoche mit schuldig ist daran. Was bitte ist an solch einfacher
Sachlage für dich nicht zu verstehen???
>
> > Du bist eben nur ein Simpel und das erklärt dann auch deine völlige
> > Unfähigkeit, dich auf ausschließlich von Deutschen Interessen
> > geleitete Diskussionen adäquat einlassen zu können.
>
> Im globalen Jihad gibt es keine ausschliesslich deutsche Interessen
> mehr.
Es gibt keinen globalen Jihad. Es gibt nur Muslimstaaten die sich
gegen jüdische und US-Amerikanische Überfälle zur Wehr setzen. Unsere
antideutsche Politäre hat sich zu Gunsten der Staatsjuden und der
Indianermörder in deren Aggressionen gegen diese Muslimstaaten in
hochverräterischer Weise reinziehen lassen!
Zusammenhänge nicht wirklich durchschauen zu können denen zum Vorwurf,
die dich inhaltlich dazu zwingen. Laß dir endlich helfen und hör auf
zu saufen!
einfachen Sachverhalt begreifst!
Musels in ihren Heimtländern stören mich nicht! Musels bei uns aber
sehr! Wenn also ein Jude die Musels bei uns kritisiert, dann gebe ich
ihm recht...allerdings auch gleich den Hinweis darauf, daß seine
Mischpoche mit schuldig ist daran. Was bitte ist an solch einfacher
Sachlage für dich nicht zu verstehen???
>
> > Du bist eben nur ein Simpel und das erklärt dann auch deine völlige
> > Unfähigkeit, dich auf ausschließlich von Deutschen Interessen
> > geleitete Diskussionen adäquat einlassen zu können.
>
> Im globalen Jihad gibt es keine ausschliesslich deutsche Interessen
> mehr.
gegen jüdische und US-Amerikanische Überfälle zur Wehr setzen. Unsere
antideutsche Politäre hat sich zu Gunsten der Staatsjuden und der
Indianermörder in deren Aggressionen gegen diese Muslimstaaten in
hochverräterischer Weise reinziehen lassen!
>
> > Die negative Summe
> > seiner antideutschen Äußerungen verführt doch einen halbwegs
> > intelligenten Menschen nicht dazu, eine mögliche positive Äußerung zu
> > übergehen. Daß DU exakt so einfach gestrickt bist wissen wir doch
> > längst....
>
> Du bist krank, Glatzi...wirklich krank.
Du machst schon wieder deine eigene Unzulänglichkeit selbst leichtere
> > Die negative Summe
> > seiner antideutschen Äußerungen verführt doch einen halbwegs
> > intelligenten Menschen nicht dazu, eine mögliche positive Äußerung zu
> > übergehen. Daß DU exakt so einfach gestrickt bist wissen wir doch
> > längst....
>
> Du bist krank, Glatzi...wirklich krank.
Zusammenhänge nicht wirklich durchschauen zu können denen zum Vorwurf,
die dich inhaltlich dazu zwingen. Laß dir endlich helfen und hör auf
zu saufen!
Odin
May 24, 2013, 4:26:45 PM5/24/13
to
On 24 Mai, 18:01, Erika Cieśla <nore...@localhost.invalid> wrote:
> Antwort auf eine Nachricht von Odin
>
> > On 24 Mai, 15:54, Erika Cieśla <nore...@localhost.invalid> wrote:
> >> Antwort auf eine Nachricht von Odin
> >>> Schön wäre es, der Klimawandel wäre endlich da.
>
> >> Er *IST* da, – und das ist leider gar nicht schön!
>
> > Hmmmm...habt ihr Klimahysteriker nicht immer behauptet wenn der kommt
> > dann wirds unerträglich heiß werden?
>
> Nö, – wo has’n Du DAS gelesen!?
Aber wärmer wirds doch...oder auch nicht mehr?
> Antwort auf eine Nachricht von Odin
>
> > On 24 Mai, 15:54, Erika Cieśla <nore...@localhost.invalid> wrote:
> >> Antwort auf eine Nachricht von Odin
> >>> Schön wäre es, der Klimawandel wäre endlich da.
>
> >> Er *IST* da, – und das ist leider gar nicht schön!
>
> > Hmmmm...habt ihr Klimahysteriker nicht immer behauptet wenn der kommt
> > dann wirds unerträglich heiß werden?
>
> Nö, – wo has’n Du DAS gelesen!?
>
> ‚ihr Klimahysteriker‘ rechnen mit einem Tempreaturanstieg von zwei Grad.
> Ein Grad haben wir schon, macht in Summa drei Grad. Das ist ‚schön
> warm‘, aber nicht unerträglich, vielleicht wird das sogar richtig
> gemütlich.
Wir hatten hier im Harz gerade Minus 4 Grad und 13cm Neuschnee.....du
> ‚ihr Klimahysteriker‘ rechnen mit einem Tempreaturanstieg von zwei Grad.
> Ein Grad haben wir schon, macht in Summa drei Grad. Das ist ‚schön
> warm‘, aber nicht unerträglich, vielleicht wird das sogar richtig
> gemütlich.
hast hoffentlich auch mitbekommen, daß wir schon Ende Mai haben?
>
> Aber Temperatur ist eine Form der Energie, – auf einer wärmeren Erde
> wird es mehr Stürme geben als bisher gewohnt, da ist dann ‚gemütlich‘
> eine nicht ganz zutreffende Beschreibung.
KLIMAERWÄRMUNG induziert in intelligenten Köpfen WÄRME!
> Aber Temperatur ist eine Form der Energie, – auf einer wärmeren Erde
> wird es mehr Stürme geben als bisher gewohnt, da ist dann ‚gemütlich‘
> eine nicht ganz zutreffende Beschreibung.
>
> > Rekordkälte und noch immer hoher Schnee in Alaska
> > Redaktion
>
> Ja, bei Kopp und bei Grenzwissenschaft.
Hahahaaaa...und im Harz und im Taunus und im Odenwald......NUR bei
> > Rekordkälte und noch immer hoher Schnee in Alaska
> > Redaktion
>
> Ja, bei Kopp und bei Grenzwissenschaft.
Klärchen nicht, das chien die Sonne schön warm...
Weiste Klärchen, so langsam glaube ich, du willst hier gar nicht mehr
Ernst genommen werden!
>In der tatsächichen Welt stehen
> die Reeder schon in de Startlöchern um endlich die Nordwest-Passage
> durchfahren zu können und die Russen bereiten sich schon darauf vor, Gas
> und Öl am bisher noch unzugänglichen Nordpol zu bohren (bevor die
> Amerikaner das tun).
deine halluzinierte Parallelwelt meinen.
>
> Träum weiter!
Von einem wärmeren Klima, ja, daß ist bei dieser Saukälte die richtige
Empfehlung.
Odin
May 24, 2013, 4:29:40 PM5/24/13
to
On 24 Mai, 20:42, Erika Cieśla <nore...@localhost.invalid> wrote:
> Antwort auf eine Nachricht von Frank "Panzerschaffer" Schaffer
>
> > Ja, stimmt, man friert sich grade den A.. ab.
>
> Das ist unerheblich.
Dir devoten Siegergläubigen kanns ja wirklich auch egal sein, du hast
> Antwort auf eine Nachricht von Frank "Panzerschaffer" Schaffer
>
> > Ja, stimmt, man friert sich grade den A.. ab.
>
> Das ist unerheblich.
ja keinen Arsch in der Hose...wie der Volksmund so schön weiß!
Frank "Panzerschaffer" Schaffer
May 24, 2013, 4:46:21 PM5/24/13
to
der Einwanderung multikrimineller und muselmanischer Auslaender.
>
> > > Du bist eben nur ein Simpel und das erklärt dann auch deine völlige
> > > Unfähigkeit, dich auf ausschließlich von Deutschen Interessen
> > > geleitete Diskussionen adäquat einlassen zu können.
>
> > Im globalen Jihad gibt es keine ausschliesslich deutsche Interessen
> > mehr.
>
> Es gibt keinen globalen Jihad.
hast, die Hadithen.
Dagegen liest sich selbst mein Krampf von Deinen "Fuehrer" wie ein
Hippiemanifest.
> Es gibt nur Muslimstaaten die sich
> gegen jüdische und US-Amerikanische Überfälle zur Wehr setzen.
> Unsere
> antideutsche Politäre hat sich zu Gunsten der Staatsjuden und der
> Indianermörder in deren Aggressionen gegen diese Muslimstaaten in
> hochverräterischer Weise reinziehen lassen!
>
lassen?
NIE WIEDER!
>
> > > Die negative Summe
> > > seiner antideutschen Äußerungen verführt doch einen halbwegs
> > > intelligenten Menschen nicht dazu, eine mögliche positive Äußerung zu
> > > übergehen. Daß DU exakt so einfach gestrickt bist wissen wir doch
> > > längst....
>
> > Du bist krank, Glatzi...wirklich krank.
>
> Du machst schon wieder deine eigene Unzulänglichkeit selbst leichtere
> Zusammenhänge nicht wirklich durchschauen zu können denen zum Vorwurf,
> die dich inhaltlich dazu zwingen. Laß dir endlich helfen und hör auf
> zu saufen!
helfen. Soweit ich weiss, bist Du doch per Hartz auch
krankenversichert. Nutze es.
Frank "Panzerschaffer" Schaffer
May 24, 2013, 4:48:03 PM5/24/13
to
On 24 Mai, 20:42, Erika Cieśla <nore...@localhost.invalid> wrote:
> Antwort auf eine Nachricht von Frank "Panzerschaffer" Schaffer
>
> > Ja, stimmt, man friert sich grade den A.. ab.
>
> Das ist unerheblich.
>
Ebenso unerheblich, wie die Co2-Emissionen der Menschheit. Jepp.
>
> > Ja, stimmt, man friert sich grade den A.. ab.
>
> Das ist unerheblich.
>
Werner Sondermann
May 24, 2013, 5:52:27 PM5/24/13
to
Was für eine Scheiße ist das denn überhaupt?
http://0cn.de/1nhn
Dieser feine Herr Mojib Latif gehörte mit Katzendreck beworfen!
http://0cn.de/yzy8
w.
http://0cn.de/1nhn
Dieser feine Herr Mojib Latif gehörte mit Katzendreck beworfen!
http://0cn.de/yzy8
w.
J.Malberg
May 24, 2013, 6:05:44 PM5/24/13
to
Dann soll der Klimawandel kommen!
Entweder die Menschheit ist bereit oder wir verdienen es nicht zu überleben!
Es gibt schon Pläne wie man das Wetter und Klima beeinflußen kann.
So hat die NASA Pläne vorgestellt, dass riesige Spiegel im Orbeit einen Teil der Sonnenlichtes reflektieren und somit einen Temperaturanstieg verhindern.
Also keine Angst dass Problem kann gelöst werden!
Entweder die Menschheit ist bereit oder wir verdienen es nicht zu überleben!
Es gibt schon Pläne wie man das Wetter und Klima beeinflußen kann.
So hat die NASA Pläne vorgestellt, dass riesige Spiegel im Orbeit einen Teil der Sonnenlichtes reflektieren und somit einen Temperaturanstieg verhindern.
Also keine Angst dass Problem kann gelöst werden!
Odin
May 25, 2013, 2:15:26 AM5/25/13
to
On 24 Mai, 22:46, "Frank \"Panzerschaffer\" Schaffer" <promi...@t-
Eine freche und längst abgedroschenen Lüge der jüdischen Landräuber
und Völkermörder!
Eine freche und längst abgedroschenen Lüge der jüdischen Landräuber
und Völkermörder!
Erika Cieśla
May 25, 2013, 4:57:54 AM5/25/13
to
Antwort auf eine Nachricht von Frank "Panzerschaffer" Schaffer
> On 24 Mai, 20:42, Erika Cieśla <nore...@localhost.invalid> wrote:
>> Antwort auf eine Nachricht von Frank "Panzerschaffer" Schaffer
>>> Ja, stimmt, man friert sich grade den A.. ab.
>>
>> Das ist unerheblich.
>
> Ebenso unerheblich, wie die Co2-Emissionen der Menschheit. Jepp.
Tja, das ist eben leider nicht unerheblich, das hättest Du nur gerne.
> On 24 Mai, 20:42, Erika Cieśla <nore...@localhost.invalid> wrote:
>> Antwort auf eine Nachricht von Frank "Panzerschaffer" Schaffer
>>> Ja, stimmt, man friert sich grade den A.. ab.
>>
>> Das ist unerheblich.
>
> Ebenso unerheblich, wie die Co2-Emissionen der Menschheit. Jepp.
Erika Cieśla
May 25, 2013, 6:22:00 AM5/25/13
to
Antwort auf eine Nachricht von Herr Vorragend
hier auf dem 50. Breitengrad ein mildes Klima verdanken, das uns
eigentlich gar nicht zusteht.
Die Klimaerwärmung findet eben nicht so statt, daß die Temperatur auf
dem ganzen Globus gleichmäßig ansteigt, es kann örtlich auch kälter
werden, – es kann am Nordpol um zwei Grad wärmer werden und hier um ein
Grad kälter, dann hat es in Summa dennoch eine Erwärmung. Somit ist es
in der Tat unerheblich, ob dem Panzeraffen 24.05.2013 um 20:30 Uhr der
A’ friert oder nicht.
Wetter ist nicht Klima und die Dorflinde ist nicht die Welt!
> Dazu gab es einen interessanten Artikel in »Spektrum der
> Wissenschaft« im März.
Ja, das ist scheinbar ein Paradoxon, läßt sich aber erklären.
Deutschland liegt zwischen dem 49. und dem 51. Breitengrad, oder anders
gesagt, Flensburg liegt nur unwesentlich weiter südich als Moskau. Warum
haben Flensburg und Moskau dann aber nicht dasselbe Klima, insbesondere
im Winter nicht? Wegen des Golfstroms! Der Golfstrom nimmt warmes Wasser
in der Karibik auf und spült es vor unsere Haustüre. Das ist quasi
unsere ‚Warmwasserheizung‘, die uns ein mildes Klima beschert, das uns
eigentlich gar nicht zusteht.
Aber dieses warme Wasser kommt nicht von alleine zu uns, das braucht
einen Antrieb, und das ist die Eiskappe am Nordpol, – dort wird das
Wasser gekühlt und sinkt ab, so daß oberflächlich Wasser nachfließen
muß. Wenn nun aber die Polkappe auftaut, und das tut sie nunmal bei
zunehmender Temperatur, dann fällt diese Pumpe aus, – der Golfstrom
erlahmt und siehe da, *hier bei uns* wird es kälter, *WEIL* es am
Nordpol wärmer wurde.
Abgesehen davon ist die Temperatur (zwei oder drei Grad plus) ohnehin
nicht das Problem, – dann gibt es eben englischen Riesling und deutsche
Bananen, das ist doch lustig. Aber daß der Meeresspiegel ansteigt und
die gesamte norddeutsche Tiefebene absäuft, ist das auch noch lustig?
> Erika Cieśla <nor...@localhost.invalid> gab kund und zu wissen:
> […]
>> Aber Temperatur ist eine Form der Energie, – auf einer wärmeren
>> Erde wird es mehr Stürme geben als bisher gewohnt, da ist dann
>> ‚gemütlich‘ eine nicht ganz zutreffende Beschreibung.
> […]
>
> Das ist nicht die einzige Nebenwirkung des Klimawandels, nach der
> man Meteorologen und Klimaforscher fragen sollte. Das derzeit mistige
> Wetter in den gemäßigten Breiten Europas und Nordamerikas ist
> wahrscheinlich eine Folge davon, dass die Vereisung am Nordpol immer
> mehr schwindet.
Ja, denn das Eis am Nordpol ist die ‚Pumpe‘ für den Golfstrom, dem wir
> […]
>> Aber Temperatur ist eine Form der Energie, – auf einer wärmeren
>> Erde wird es mehr Stürme geben als bisher gewohnt, da ist dann
>> ‚gemütlich‘ eine nicht ganz zutreffende Beschreibung.
> […]
>
> Das ist nicht die einzige Nebenwirkung des Klimawandels, nach der
> man Meteorologen und Klimaforscher fragen sollte. Das derzeit mistige
> Wetter in den gemäßigten Breiten Europas und Nordamerikas ist
> wahrscheinlich eine Folge davon, dass die Vereisung am Nordpol immer
> mehr schwindet.
hier auf dem 50. Breitengrad ein mildes Klima verdanken, das uns
eigentlich gar nicht zusteht.
Die Klimaerwärmung findet eben nicht so statt, daß die Temperatur auf
dem ganzen Globus gleichmäßig ansteigt, es kann örtlich auch kälter
werden, – es kann am Nordpol um zwei Grad wärmer werden und hier um ein
Grad kälter, dann hat es in Summa dennoch eine Erwärmung. Somit ist es
in der Tat unerheblich, ob dem Panzeraffen 24.05.2013 um 20:30 Uhr der
A’ friert oder nicht.
Wetter ist nicht Klima und die Dorflinde ist nicht die Welt!
> Dazu gab es einen interessanten Artikel in »Spektrum der
> Wissenschaft« im März.
Deutschland liegt zwischen dem 49. und dem 51. Breitengrad, oder anders
gesagt, Flensburg liegt nur unwesentlich weiter südich als Moskau. Warum
haben Flensburg und Moskau dann aber nicht dasselbe Klima, insbesondere
im Winter nicht? Wegen des Golfstroms! Der Golfstrom nimmt warmes Wasser
in der Karibik auf und spült es vor unsere Haustüre. Das ist quasi
unsere ‚Warmwasserheizung‘, die uns ein mildes Klima beschert, das uns
eigentlich gar nicht zusteht.
Aber dieses warme Wasser kommt nicht von alleine zu uns, das braucht
einen Antrieb, und das ist die Eiskappe am Nordpol, – dort wird das
Wasser gekühlt und sinkt ab, so daß oberflächlich Wasser nachfließen
muß. Wenn nun aber die Polkappe auftaut, und das tut sie nunmal bei
zunehmender Temperatur, dann fällt diese Pumpe aus, – der Golfstrom
erlahmt und siehe da, *hier bei uns* wird es kälter, *WEIL* es am
Nordpol wärmer wurde.
Abgesehen davon ist die Temperatur (zwei oder drei Grad plus) ohnehin
nicht das Problem, – dann gibt es eben englischen Riesling und deutsche
Bananen, das ist doch lustig. Aber daß der Meeresspiegel ansteigt und
die gesamte norddeutsche Tiefebene absäuft, ist das auch noch lustig?
Erika Cieśla
May 25, 2013, 6:29:30 AM5/25/13
to
Antwort auf eine Nachricht von Frank Panzeraffe
> Ja, klar, weils am Nordpol angeblich warm wird,
Wird es, – das Eis taut sichtlich ab.
> wirds in Mitteleuropa kalt.
Ja, des dann ausbleibenden Golfstroms wegen kann es in Teilen Europas,
insbesondere Nordwest-Europa, vorübergehend erstmal kälter werden. Das
klingt paradox, ist aber logisch.
> Ja, klar, weils am Nordpol angeblich warm wird,
Wird es, – das Eis taut sichtlich ab.
> wirds in Mitteleuropa kalt.
Ja, des dann ausbleibenden Golfstroms wegen kann es in Teilen Europas,
insbesondere Nordwest-Europa, vorübergehend erstmal kälter werden. Das
klingt paradox, ist aber logisch.
Erika Cieśla
May 25, 2013, 6:34:56 AM5/25/13
to
Antwort auf eine Nachricht von Odin
> On 24 Mai, 18:01, Erika Cieśla <nore...@localhost.invalid> wrote:
>> Antwort auf eine Nachricht von Odin
> On 24 Mai, 18:01, Erika Cieśla <nore...@localhost.invalid> wrote:
>> Antwort auf eine Nachricht von Odin
>>> Hmmmm...habt ihr Klimahysteriker nicht immer behauptet wenn der kommt
>>> dann wirds unerträglich heiß werden?
>>
>> Nö, – wo has’n Du DAS gelesen!?
>
> Aber wärmer wirds doch...oder auch nicht mehr?
Lies doch:
>>> dann wirds unerträglich heiß werden?
>>
>> Nö, – wo has’n Du DAS gelesen!?
>
> Aber wärmer wirds doch...oder auch nicht mehr?
>> ‚ihr Klimahysteriker‘ rechnen mit einem Tempreaturanstieg von zwei Grad.
>> Ein Grad haben wir schon, macht in Summa drei Grad. Das ist ‚schön
>> warm‘, aber nicht unerträglich, vielleicht wird das sogar richtig
>> gemütlich.
>
> Wir hatten hier im Harz gerade Minus 4 Grad und 13cm Neuschnee.
und jetzt ist Wetter. Klima ist ein langfristiger Durchschnitt, lerne
dies endlich zu unterscheiden.
Herr Vorragend
May 25, 2013, 6:46:20 AM5/25/13
to
Erika Cieśla <nor...@localhost.invalid> gab kund und zu wissen:
> Antwort auf eine Nachricht von Herr Vorragend
>> Erika Cieśla <nor...@localhost.invalid> gab kund und zu wissen:
>
>> […]
>>> Aber Temperatur ist eine Form der Energie, – auf einer wärmeren
>>> Erde wird es mehr Stürme geben als bisher gewohnt, da ist dann
>>> ‚gemütlich‘ eine nicht ganz zutreffende Beschreibung.
>> […]
>>
>> Das ist nicht die einzige Nebenwirkung des Klimawandels, nach der
>> man Meteorologen und Klimaforscher fragen sollte. Das derzeit mistige
>> Wetter in den gemäßigten Breiten Europas und Nordamerikas ist
>> wahrscheinlich eine Folge davon, dass die Vereisung am Nordpol immer
>> mehr schwindet.
>
> Ja, denn das Eis am Nordpol ist die ‚Pumpe‘ für den Golfstrom, dem wir
> hier auf dem 50. Breitengrad ein mildes Klima verdanken, das uns
> eigentlich gar nicht zusteht.
>
> Die Klimaerwärmung findet eben nicht so statt, daß die Temperatur auf
> dem ganzen Globus gleichmäßig ansteigt, es kann örtlich auch kälter
> werden, – es kann am Nordpol um zwei Grad wärmer werden und hier um ein
> Grad kälter, dann hat es in Summa dennoch eine Erwärmung. Somit ist es
> in der Tat unerheblich, ob dem Panzeraffen 24.05.2013 um 20:30 Uhr der
> A’ friert oder nicht.
>
> Wetter ist nicht Klima und die Dorflinde ist nicht die Welt!
>
>> Dazu gab es einen interessanten Artikel in »Spektrum der
>> Wissenschaft« im März.
>
> Ja, das ist scheinbar ein Paradoxon, läßt sich aber erklären.
>
[Abschwächung des Golfstroms]
> Antwort auf eine Nachricht von Herr Vorragend
>> Erika Cieśla <nor...@localhost.invalid> gab kund und zu wissen:
>
>> […]
>>> Aber Temperatur ist eine Form der Energie, – auf einer wärmeren
>>> Erde wird es mehr Stürme geben als bisher gewohnt, da ist dann
>>> ‚gemütlich‘ eine nicht ganz zutreffende Beschreibung.
>> […]
>>
>> Das ist nicht die einzige Nebenwirkung des Klimawandels, nach der
>> man Meteorologen und Klimaforscher fragen sollte. Das derzeit mistige
>> Wetter in den gemäßigten Breiten Europas und Nordamerikas ist
>> wahrscheinlich eine Folge davon, dass die Vereisung am Nordpol immer
>> mehr schwindet.
>
> Ja, denn das Eis am Nordpol ist die ‚Pumpe‘ für den Golfstrom, dem wir
> hier auf dem 50. Breitengrad ein mildes Klima verdanken, das uns
> eigentlich gar nicht zusteht.
>
> Die Klimaerwärmung findet eben nicht so statt, daß die Temperatur auf
> dem ganzen Globus gleichmäßig ansteigt, es kann örtlich auch kälter
> werden, – es kann am Nordpol um zwei Grad wärmer werden und hier um ein
> Grad kälter, dann hat es in Summa dennoch eine Erwärmung. Somit ist es
> in der Tat unerheblich, ob dem Panzeraffen 24.05.2013 um 20:30 Uhr der
> A’ friert oder nicht.
>
> Wetter ist nicht Klima und die Dorflinde ist nicht die Welt!
>
>> Dazu gab es einen interessanten Artikel in »Spektrum der
>> Wissenschaft« im März.
>
> Ja, das ist scheinbar ein Paradoxon, läßt sich aber erklären.
>
Das ist nur ein Teil der Erklärung. Wenn die arktische Eiskappe im
Winterhalbjahr eine große Ausdehnung erreicht, dann verstärkt sich der
sogenannte Polarwirbel – ein kreisförmiger Ĺuftstrom, der die Kaltluft
am Pol sozusagen »einschließt« und dafür sorgt, dass die sehr kalte
arktische Luft nicht sehr weit in südliche Richtung ausbrechen kann.
Ist der Polarwirbel dagegen schwach, kann die kalte Luft über dem Pol
von dort aus leichter nach Süden ausbrechen. Die Stärke des Polarwirbels
hängt dabei von der Ausdehnung der Eiskappe über dem Nordpol ab.
> Abgesehen davon ist die Temperatur (zwei oder drei Grad plus) ohnehin
> nicht das Problem, – dann gibt es eben englischen Riesling und deutsche
> Bananen, das ist doch lustig. Aber daß der Meeresspiegel ansteigt und
> die gesamte norddeutsche Tiefebene absäuft, ist das auch noch lustig?
-s
--
In Wales gibt es doppelt so viel Schafe wie Menschen
(Handbuch des nutzlosen Wissens Band I)
Frank "Panzerschaffer" Schaffer
May 25, 2013, 7:23:27 AM5/25/13
to
On 25 Mai, 10:57, Erika Cieśla <nore...@localhost.invalid> wrote:
> Antwort auf eine Nachricht von Frank "Panzerschaffer" Schaffer
>
> > On 24 Mai, 20:42, Erika Cieśla <nore...@localhost.invalid> wrote:
> >> Antwort auf eine Nachricht von Frank "Panzerschaffer" Schaffer
> >>> Ja, stimmt, man friert sich grade den A.. ab.
>
> >> Das ist unerheblich.
>
> > Ebenso unerheblich, wie die Co2-Emissionen der Menschheit. Jepp.
>
> Tja, das ist eben leider nicht unerheblich, das hättest Du nur gerne.
>
Dass es keinen menschenbedingten klimawandel gibt, hat nichts mit
> Antwort auf eine Nachricht von Frank "Panzerschaffer" Schaffer
>
> > On 24 Mai, 20:42, Erika Cieśla <nore...@localhost.invalid> wrote:
> >> Antwort auf eine Nachricht von Frank "Panzerschaffer" Schaffer
> >>> Ja, stimmt, man friert sich grade den A.. ab.
>
> >> Das ist unerheblich.
>
> > Ebenso unerheblich, wie die Co2-Emissionen der Menschheit. Jepp.
>
> Tja, das ist eben leider nicht unerheblich, das hättest Du nur gerne.
>
wollen oder gerne haben zu tun, sondern ist Fakt.
Ich haette nur gerne, dass man aufhoert, mich abzuzocken und diese
Abzocke durch alberne maerchen zu "begruenden".
Frank "Panzerschaffer" Schaffer
May 25, 2013, 7:26:01 AM5/25/13
to
On 25 Mai, 00:05, "J.Malberg" <j.malb...@gmail.com> wrote:
> Dann soll der Klimawandel kommen!
>
> Entweder die Menschheit ist bereit oder wir verdienen es nicht zu überleben!
>
> Es gibt schon Pläne wie man das Wetter und Klima beeinflußen kann.
>
Die allesamt Schwachsinn sind.
> Dann soll der Klimawandel kommen!
>
> Entweder die Menschheit ist bereit oder wir verdienen es nicht zu überleben!
>
> Es gibt schon Pläne wie man das Wetter und Klima beeinflußen kann.
>
> So hat die NASA Pläne vorgestellt, dass riesige Spiegel im Orbeit einen Teil der Sonnenlichtes reflektieren und somit einen Temperaturanstieg verhindern.
>
> Also keine Angst dass Problem kann gelöst werden!
Klimaschwindel als Grundlage einer ganzen Abzockindustrie dafuer
sorgt, dass Geld vom Buerger gestohlen und zum Staat und
Staatskonzernen hin umverteilt werden kann.
Carla Schneider
May 25, 2013, 9:01:26 AM5/25/13
to
Erika Cie?la wrote:
>
> Antwort auf eine Nachricht von Herr Vorragend
> > Erika Cie�?la <nor...@localhost.invalid> gab kund und zu wissen:
>
> Antwort auf eine Nachricht von Herr Vorragend
>
> > [�?�]
> >> Aber Temperatur ist eine Form der Energie, �?? auf einer wärmeren
> >> Erde wird es mehr Stürme geben als bisher gewohnt, da ist dann
> >> �?sgemütlich�?~ eine nicht ganz zutreffende Beschreibung.
> > [�?�]
> >
> > Das ist nicht die einzige Nebenwirkung des Klimawandels, nach der
> > man Meteorologen und Klimaforscher fragen sollte. Das derzeit mistige
> > Wetter in den gemä�Yigten Breiten Europas und Nordamerikas ist
> > Das ist nicht die einzige Nebenwirkung des Klimawandels, nach der
> > man Meteorologen und Klimaforscher fragen sollte. Das derzeit mistige
> > wahrscheinlich eine Folge davon, dass die Vereisung am Nordpol immer
> > mehr schwindet.
>
> Ja, denn das Eis am Nordpol ist die �?sPumpe�?~ für den Golfstrom, dem wir
> > mehr schwindet.
>
> hier auf dem 50. Breitengrad ein mildes Klima verdanken, das uns
> eigentlich gar nicht zusteht.
>
> Die Klimaerwärmung findet eben nicht so statt, da�Y die Temperatur auf
> eigentlich gar nicht zusteht.
>
> dem ganzen Globus gleichmä�Yig ansteigt, es kann örtlich auch kälter
> werden, �?? es kann am Nordpol um zwei Grad wärmer werden und hier um ein
> Grad kälter, dann hat es in Summa dennoch eine Erwärmung. Somit ist es
> in der Tat unerheblich, ob dem Panzeraffen 24.05.2013 um 20:30 Uhr der
> A�?? friert oder nicht.
> in der Tat unerheblich, ob dem Panzeraffen 24.05.2013 um 20:30 Uhr der
>
> Wetter ist nicht Klima und die Dorflinde ist nicht die Welt!
>
> > Dazu gab es einen interessanten Artikel in »Spektrum der
> > Wissenschaft« im März.
>
> Ja, das ist scheinbar ein Paradoxon, lä�Yt sich aber erklären.
> Wetter ist nicht Klima und die Dorflinde ist nicht die Welt!
>
> > Dazu gab es einen interessanten Artikel in »Spektrum der
> > Wissenschaft« im März.
>
>
> Deutschland liegt zwischen dem 49. und dem 51. Breitengrad, oder anders
> gesagt, Flensburg liegt nur unwesentlich weiter südich als Moskau.
Moskau liegt auf dem 55. Breitengrad, Flensburg auf dem 54. das ist vergleichbar,
> Deutschland liegt zwischen dem 49. und dem 51. Breitengrad, oder anders
> gesagt, Flensburg liegt nur unwesentlich weiter südich als Moskau.
allerdings liegt Flensburg trotzdem in Deutschland.
> Warum
> haben Flensburg und Moskau dann aber nicht dasselbe Klima, insbesondere
> im Winter nicht? Wegen des Golfstroms!
Moskau ist im Sommer uebrigends auch waermer als Flensburg.
Hier ohne Golfstrom:
http://www.wetteronline.de/?pcid=pc_rueckblick_climate&pid=p_rueckblick_climatediagram&sid=Temperature&gid=71898
Hier mit Golfstrom:
http://www.wetteronline.de/?pcid=pc_rueckblick_climate&pid=p_rueckblick_climatediagram&sid=Temperature&gid=03140
Beide liegen etwa auf dem gleichen Breitengrad, der eine am Atlantik,der andere am Pazifik.
> Der Golfstrom nimmt warmes Wasser
> in der Karibik auf und spült es vor unsere Haustüre. Das ist quasi
> eigentlich gar nicht zusteht.
>
> Aber dieses warme Wasser kommt nicht von alleine zu uns, das braucht
> einen Antrieb, und das ist die Eiskappe am Nordpol, �?? dort wird das
>
> Aber dieses warme Wasser kommt nicht von alleine zu uns, das braucht
> Wasser gekühlt und sinkt ab, so da�Y oberflächlich Wasser nachflie�Yen
> mu�Y. Wenn nun aber die Polkappe auftaut, und das tut sie nunmal bei
> zunehmender Temperatur, dann fällt diese Pumpe aus, �?? der Golfstrom
> erlahmt und siehe da, *hier bei uns* wird es kälter, *WEIL* es am
> Nordpol wärmer wurde.
Im Pazifik faellt das Absinken in Polnaehe weg, da ist Alaska dazwischen.
> Nordpol wärmer wurde.
Trotzdem fliesst der Kuroshio Strom ganz gut.
>
> Abgesehen davon ist die Temperatur (zwei oder drei Grad plus) ohnehin
> Bananen, das ist doch lustig. Aber da�Y der Meeresspiegel ansteigt und
> die gesamte norddeutsche Tiefebene absäuft, ist das auch noch lustig?
Selbst wenn das ganze Inlandeis von Groenland abschmilzt steigt der Meeresspiegel
um nur 6 bis 7 Meter, und auch das wuerde mindestens einige Jahrhunderte dauern.
Nur wenn die Antarktis auch noch abschmilzt wuerde der Wasserspiegel um maximal
70m steigen, aber die Antarktis hat zum grossen Teil durchschnittstemperaturen
von unter -50�C , da muesste es schon einen gewalten Temperaturanstieg geben...
Erika Cieśla
May 25, 2013, 9:33:16 AM5/25/13
to
Antwort auf eine Nachricht von Frank "Panzerschaffer" Schaffer
> On 25 Mai, 10:57, Erika Cieśla <nore...@localhost.invalid> wrote:
>> Antwort auf eine Nachricht von Frank "Panzerschaffer" Schaffer
> Dass es keinen menschenbedingten klimawandel gibt, …
> On 25 Mai, 10:57, Erika Cieśla <nore...@localhost.invalid> wrote:
>> Antwort auf eine Nachricht von Frank "Panzerschaffer" Schaffer
Der Klimawandel kümmert sich einen Scheißdreck darum, ob Du ihn zur
Kenntnis nimmst oder nicht.
> Abzocke …
Dann warte doch auf die Folgekosten, die entstehen, wenn wir hier und
jetzt nicht vorbeugen. Versuch Dir doch nur mal vorzustellen was es
kosten wird, die Bundesländer Schleswig-Holstein, Niedersachsen und
Mecklenburg-Vorpommern komplett sowie Nordrhein-Westfalen, Sachsen und
Brandenburg überwiegend zu evakuieren und en passant auch noch 17
Millionen Flüchtlinge aus den Niederlanden integrieren zu müssen!
Die zwei oder drei Grad Plus machen mir keine sorgen, das halte ich
locker aus, – vielleicht ist das sogar angenehm? Aber daß der Meeres-
spiegel um bis zu 70m ansteigen könnte, da habe ich Respekt vor.
Erika Cieśla
May 25, 2013, 11:53:39 AM5/25/13
to
Antwort auf eine Nachricht von Frank Schaffer
muß Dir zustimmen.
>> So hat die NASA Pläne vorgestellt, dass riesige Spiegel …
Im Prinzip richtig, – aber es ist nicht die NASA, sondern irgend so ein
amerikanischer Professor, und es ist auch nicht ein Spiegel, sondern
eine Zerstreuingslinse, und es ist auch nicht ein großer, sondern es
sollen unzählig viele kleine sein.
Wahrscheinlich würde es sogar funktionieren, dennoch ist es Wahnsinn!
Denn es fummelt an den Symptomen herum, anstatt an den Ursachen, und
soll wohl geradezu _verhindern_, daß wir unser Verhalten ändern. Genauer
gesagt, wenn DAS installiert ist, dann dürfen wir unser Verhalten gar
nicht mehr ändern, denn dann ist der Treibhauseffekt unabdingbar nötig,
um *DAS* zu kompensieren.
Hier wird also nicht ein Fehler korrigiert, sondern kompensiert, mit
einem zweiten, wenn auch reziproken, Fehler: Ein Plus-Fehler plus ein
Minus-Fehler ergäbe in Summa ein Plus/Minus Null.
Gut, kann man machen, aber Öl ist ein endlicher rohstoff, der wird
früher oder später knapp. Der Witz an der Sache ist: WIR WERDEN AUF
JEDEN FALL auf alternative Energiequellen umstellen, OB WIR WOLLEN ODER
NICHT. Und wer holt dann die Linsen wieder runter, wenn die dann nicht
mehr gebraucht werden?
Man sollte Probleme immer dort korrigieren wo sie entstehen, und nicht
dort, wo sie sich auswirken, – klüger ist das!
> On 25 Mai, 00:05, "J.Malberg" <j.malb...@gmail.com> wrote:
>> Dann soll der Klimawandel kommen!
>>
>> Entweder die Menschheit ist bereit oder wir verdienen es nicht zu
>> überleben!
>>
>> Es gibt schon Pläne wie man das Wetter und Klima beeinflußen kann.
>
> Die allesamt Schwachsinn sind.
Ich tu es nur mit größten Widerwillen, aber ich kann nicht anders, ich
>> Dann soll der Klimawandel kommen!
>>
>> Entweder die Menschheit ist bereit oder wir verdienen es nicht zu
>> überleben!
>>
>> Es gibt schon Pläne wie man das Wetter und Klima beeinflußen kann.
>
> Die allesamt Schwachsinn sind.
muß Dir zustimmen.
>> So hat die NASA Pläne vorgestellt, dass riesige Spiegel …
Im Prinzip richtig, – aber es ist nicht die NASA, sondern irgend so ein
amerikanischer Professor, und es ist auch nicht ein Spiegel, sondern
eine Zerstreuingslinse, und es ist auch nicht ein großer, sondern es
sollen unzählig viele kleine sein.
Wahrscheinlich würde es sogar funktionieren, dennoch ist es Wahnsinn!
Denn es fummelt an den Symptomen herum, anstatt an den Ursachen, und
soll wohl geradezu _verhindern_, daß wir unser Verhalten ändern. Genauer
gesagt, wenn DAS installiert ist, dann dürfen wir unser Verhalten gar
nicht mehr ändern, denn dann ist der Treibhauseffekt unabdingbar nötig,
um *DAS* zu kompensieren.
Hier wird also nicht ein Fehler korrigiert, sondern kompensiert, mit
einem zweiten, wenn auch reziproken, Fehler: Ein Plus-Fehler plus ein
Minus-Fehler ergäbe in Summa ein Plus/Minus Null.
Gut, kann man machen, aber Öl ist ein endlicher rohstoff, der wird
früher oder später knapp. Der Witz an der Sache ist: WIR WERDEN AUF
JEDEN FALL auf alternative Energiequellen umstellen, OB WIR WOLLEN ODER
NICHT. Und wer holt dann die Linsen wieder runter, wenn die dann nicht
mehr gebraucht werden?
Man sollte Probleme immer dort korrigieren wo sie entstehen, und nicht
dort, wo sie sich auswirken, – klüger ist das!
Odin
May 25, 2013, 1:31:10 PM5/25/13
to
On 25 Mai, 12:34, Erika Cieśla <nore...@localhost.invalid> wrote:
> Antwort auf eine Nachricht von Odin
>
> > On 24 Mai, 18:01, Erika Cieśla <nore...@localhost.invalid> wrote:
> >> Antwort auf eine Nachricht von Odin
> >>> Hmmmm...habt ihr Klimahysteriker nicht immer behauptet wenn der kommt
> >>> dann wirds unerträglich heiß werden?
>
> >> Nö, – wo has’n Du DAS gelesen!?
>
> > Aber wärmer wirds doch...oder auch nicht mehr?
>
> Lies doch:
>
> >> ‚ihr Klimahysteriker‘ rechnen mit einem Tempreaturanstieg von zwei Grad.
> >> Ein Grad haben wir schon, macht in Summa drei Grad. Das ist ‚schön
> >> warm‘, aber nicht unerträglich, vielleicht wird das sogar richtig
> >> gemütlich.
>
> > Wir hatten hier im Harz gerade Minus 4 Grad und 13cm Neuschnee.
>
> Ja, erstens im Hartz, und zweites jetzt.
Der Harz ist nicht die Arktis und kalstes Wettert hatten wir "jetzt"
> Antwort auf eine Nachricht von Odin
>
> > On 24 Mai, 18:01, Erika Cieśla <nore...@localhost.invalid> wrote:
> >> Antwort auf eine Nachricht von Odin
> >>> Hmmmm...habt ihr Klimahysteriker nicht immer behauptet wenn der kommt
> >>> dann wirds unerträglich heiß werden?
>
> >> Nö, – wo has’n Du DAS gelesen!?
>
> > Aber wärmer wirds doch...oder auch nicht mehr?
>
> Lies doch:
>
> >> ‚ihr Klimahysteriker‘ rechnen mit einem Tempreaturanstieg von zwei Grad.
> >> Ein Grad haben wir schon, macht in Summa drei Grad. Das ist ‚schön
> >> warm‘, aber nicht unerträglich, vielleicht wird das sogar richtig
> >> gemütlich.
>
> > Wir hatten hier im Harz gerade Minus 4 Grad und 13cm Neuschnee.
>
> Ja, erstens im Hartz, und zweites jetzt.
auch schon die vergangenen Jahre!!
> und jetzt ist Wetter.
Viele Wetter ist Klima, Klärchen! Und wir hatten seit einigen Jahren
viele Wetter die kalt waren.
<Klima ist ein langfristiger Durchschnitt, lerne
> dies endlich zu unterscheiden.
stets kälter wird!
Odin
May 25, 2013, 1:33:47 PM5/25/13
to
On 25 Mai, 13:26, "Frank \"Panzerschaffer\" Schaffer" <promi...@t-
Weil sie zwar beeinflussen könnten, nicht aber im positiven Sinn!
online.de> wrote:
> On 25 Mai, 00:05, "J.Malberg" <j.malb...@gmail.com> wrote:
>
> > Dann soll der Klimawandel kommen!
>
> > Entweder die Menschheit ist bereit oder wir verdienen es nicht zu überleben!
>
> > Es gibt schon Pläne wie man das Wetter und Klima beeinflußen kann.
>
> Die allesamt Schwachsinn sind.
Richtig...sie sind aber der Schwachsinn von Amis und Klimahysterikern!
> On 25 Mai, 00:05, "J.Malberg" <j.malb...@gmail.com> wrote:
>
> > Dann soll der Klimawandel kommen!
>
> > Entweder die Menschheit ist bereit oder wir verdienen es nicht zu überleben!
>
> > Es gibt schon Pläne wie man das Wetter und Klima beeinflußen kann.
>
> Die allesamt Schwachsinn sind.
Weil sie zwar beeinflussen könnten, nicht aber im positiven Sinn!
>
> > So hat die NASA Pläne vorgestellt, dass riesige Spiegel im Orbeit einen Teil der Sonnenlichtes reflektieren und somit einen Temperaturanstieg verhindern.
>
> Da kann man dann nur auf einen kleinen Meteoritenschauer hoffen.
>
>
>
> > Also keine Angst dass Problem kann gelöst werden!
>
> Welches Problem?
Jenes, welches diese Idioten noch verschlimmern werden!
> > So hat die NASA Pläne vorgestellt, dass riesige Spiegel im Orbeit einen Teil der Sonnenlichtes reflektieren und somit einen Temperaturanstieg verhindern.
>
> Da kann man dann nur auf einen kleinen Meteoritenschauer hoffen.
>
>
>
> > Also keine Angst dass Problem kann gelöst werden!
>
> Welches Problem?
Odin
May 25, 2013, 1:36:44 PM5/25/13
to
On 25 Mai, 15:33, Erika Cieśla <nore...@localhost.invalid> wrote:
> Antwort auf eine Nachricht von Frank "Panzerschaffer" Schaffer
>
> > On 25 Mai, 10:57, Erika Cieśla <nore...@localhost.invalid> wrote:
> >> Antwort auf eine Nachricht von Frank "Panzerschaffer" Schaffer
> > Dass es keinen menschenbedingten klimawandel gibt, …
>
> Der Klimawandel kümmert sich einen Scheißdreck darum, ob Du ihn zur
> Kenntnis nimmst oder nicht.
Er kümmert sich aber auch nicht darum, ob du glaubst die Gründe dafür
> Antwort auf eine Nachricht von Frank "Panzerschaffer" Schaffer
>
> > On 25 Mai, 10:57, Erika Cieśla <nore...@localhost.invalid> wrote:
> >> Antwort auf eine Nachricht von Frank "Panzerschaffer" Schaffer
> > Dass es keinen menschenbedingten klimawandel gibt, …
>
> Der Klimawandel kümmert sich einen Scheißdreck darum, ob Du ihn zur
> Kenntnis nimmst oder nicht.
zu kennen um ihn verhindern zu können. Er war schon immer da und wird
auch noch da sein, wenn du und Deinesgleichen Dummköpfe längst
erfroren seit!
Uwe Borchert
May 25, 2013, 2:48:05 PM5/25/13
to
Hallo,
Am 25.05.2013 15:01, schrieb Carla Schneider:
> Selbst wenn das ganze Inlandeis von Groenland abschmilzt steigt der Meeresspiegel
> um nur 6 bis 7 Meter, und auch das wuerde mindestens einige Jahrhunderte dauern.
> Nur wenn die Antarktis auch noch abschmilzt wuerde der Wasserspiegel um maximal
> 70m steigen, aber die Antarktis hat zum grossen Teil durchschnittstemperaturen
> von unter -50ï¿œC , da muesste es schon einen gewalten Temperaturanstieg geben...
Die Rechnung ist nicht komplett. Durch das Ansteigen der Temperaturen
steigt aber auch der Wasser- und Wasserdampfgehalt der Atmophï¿œre an.
Dadurch gibt es etwas mehr Wasser in der Luft. Das sind aber nur ein
paar cm. Durch das Ansteigen der Temperaturen wï¿œrden die Niederschlï¿œge
in den Dauerfrostregionen ergiebiger werden und der Zufluss an Eis
damit auch zunehmen. Am Nordpol nï¿œtzt das nix, das Wasser wï¿œrde das
Eis trotzdem abtragen und Auftauen. Aber das wï¿œrde am Wasserstand nicht
sehr viel ï¿œndern, wegen der zu geringen Dichteunterschiede. Am Sï¿œdpol
und in anderen Gegenden mit Inlandseis kann das schon wieder ganz anders
aussehen. Da kï¿œnnte sich sogar wieder Eis aufbauen. Zusï¿œtzliches Abtauen
geht das problemlos ï¿œber die Strahlungsbilanz und eine Erhï¿œhung der
Albedo durch Russ und Staub. Denn Effekt kann aber vermehrter Neuschnee
wieder dï¿œmpfen und dann wï¿œrde der Temperaturanstieg sogar der Abbau
dï¿œmpfen, so man nicht unnï¿œtig Russ und Staub in die Atmosphï¿œre blï¿œst.
Oder anders: Wir wissen da gar nicht sehr viel und es gibt Effekte die
sogar bei einem Ansteigen der Temperaturen das Eis wieder aufbauen
kï¿œnnten und andere Effekt die ohne Erhï¿œhung des Treibhauseffekts das
Eis abbauen kï¿œnnen und damit als Folge die Temperatur hochdrehen. Und
der Spaￜ daran: Der CO2-Gehalt ist da in erster Linie Symptom, als
Ursache eher weniger wichtig und seine Rï¿œckkopplung relativ gering.
Schau mal auf die Absorbtionsbanden des CO2! Die Hauptbanden sind schon
lï¿œngst in der Sï¿œttigung, ein Aufsteilen der Rï¿œnder bringt fast nix mehr
und die wenigen ungesï¿œttigten Nebenbanden sind mickrig klein ... Beim
Methan sieht das ganz anders aus, aber darï¿œber redet fast niemand. Das
hï¿œtte echtes Potential! Aber CO2? Lï¿œcherlich!
MfG
Uwe Borchert
Am 25.05.2013 15:01, schrieb Carla Schneider:
> Selbst wenn das ganze Inlandeis von Groenland abschmilzt steigt der Meeresspiegel
> um nur 6 bis 7 Meter, und auch das wuerde mindestens einige Jahrhunderte dauern.
> Nur wenn die Antarktis auch noch abschmilzt wuerde der Wasserspiegel um maximal
> 70m steigen, aber die Antarktis hat zum grossen Teil durchschnittstemperaturen
Die Rechnung ist nicht komplett. Durch das Ansteigen der Temperaturen
steigt aber auch der Wasser- und Wasserdampfgehalt der Atmophï¿œre an.
Dadurch gibt es etwas mehr Wasser in der Luft. Das sind aber nur ein
paar cm. Durch das Ansteigen der Temperaturen wï¿œrden die Niederschlï¿œge
in den Dauerfrostregionen ergiebiger werden und der Zufluss an Eis
damit auch zunehmen. Am Nordpol nï¿œtzt das nix, das Wasser wï¿œrde das
Eis trotzdem abtragen und Auftauen. Aber das wï¿œrde am Wasserstand nicht
sehr viel ï¿œndern, wegen der zu geringen Dichteunterschiede. Am Sï¿œdpol
und in anderen Gegenden mit Inlandseis kann das schon wieder ganz anders
aussehen. Da kï¿œnnte sich sogar wieder Eis aufbauen. Zusï¿œtzliches Abtauen
geht das problemlos ï¿œber die Strahlungsbilanz und eine Erhï¿œhung der
Albedo durch Russ und Staub. Denn Effekt kann aber vermehrter Neuschnee
wieder dï¿œmpfen und dann wï¿œrde der Temperaturanstieg sogar der Abbau
dï¿œmpfen, so man nicht unnï¿œtig Russ und Staub in die Atmosphï¿œre blï¿œst.
Oder anders: Wir wissen da gar nicht sehr viel und es gibt Effekte die
sogar bei einem Ansteigen der Temperaturen das Eis wieder aufbauen
kï¿œnnten und andere Effekt die ohne Erhï¿œhung des Treibhauseffekts das
Eis abbauen kï¿œnnen und damit als Folge die Temperatur hochdrehen. Und
der Spaￜ daran: Der CO2-Gehalt ist da in erster Linie Symptom, als
Ursache eher weniger wichtig und seine Rï¿œckkopplung relativ gering.
Schau mal auf die Absorbtionsbanden des CO2! Die Hauptbanden sind schon
lï¿œngst in der Sï¿œttigung, ein Aufsteilen der Rï¿œnder bringt fast nix mehr
und die wenigen ungesï¿œttigten Nebenbanden sind mickrig klein ... Beim
Methan sieht das ganz anders aus, aber darï¿œber redet fast niemand. Das
hï¿œtte echtes Potential! Aber CO2? Lï¿œcherlich!
MfG
Uwe Borchert
P-Liedermann
May 25, 2013, 3:18:41 PM5/25/13
to
Am 24.05.2013 20:42, schrieb Erika Cieśla:
> Antwort auf eine Nachricht von Frank "Panzerschaffer" Schaffer
>
>
> Antwort auf eine Nachricht von Frank "Panzerschaffer" Schaffer
>
>
>> Ja, stimmt, man friert sich grade den A.. ab.
>
> Das ist unerheblich.
>
>
In Deinem Fall vielleicht.
>
> Das ist unerheblich.
>
>
P-Liedermann
May 25, 2013, 3:22:57 PM5/25/13
to
Am 25.05.2013 15:33, schrieb Erika Cieśla:
> (...)
> Aber daß der Meeres-
> spiegel um bis zu 70m ansteigen könnte, da habe ich Respekt vor.
Den "bis zu"-Betrug kennen wir inzwischen von vielen Seiten. Beispiel:
der Drucker druckt bis zu xxx Seiten pro Patronensatz! (Kleingedruckt:
aber nur wenn da fast nichts draufsteht.)
Gruss,
Peter
> (...)
> Aber daß der Meeres-
> spiegel um bis zu 70m ansteigen könnte, da habe ich Respekt vor.
der Drucker druckt bis zu xxx Seiten pro Patronensatz! (Kleingedruckt:
aber nur wenn da fast nichts draufsteht.)
Gruss,
Peter
Frank "Panzerschaffer" Schaffer
May 25, 2013, 4:42:28 PM5/25/13
to
On 25 Mai, 15:33, Erika Cieśla <nore...@localhost.invalid> wrote:
> Antwort auf eine Nachricht von Frank "Panzerschaffer" Schaffer
>
> > On 25 Mai, 10:57, Erika Cieśla <nore...@localhost.invalid> wrote:
> >> Antwort auf eine Nachricht von Frank "Panzerschaffer" Schaffer
> > Dass es keinen menschenbedingten klimawandel gibt, …
>
> Der Klimawandel kümmert sich einen Scheißdreck darum, ob Du ihn zur
> Kenntnis nimmst oder nicht.
>
Was nicht existiert, kann sich auch um nichts kuemmern.
> Antwort auf eine Nachricht von Frank "Panzerschaffer" Schaffer
>
> > On 25 Mai, 10:57, Erika Cieśla <nore...@localhost.invalid> wrote:
> >> Antwort auf eine Nachricht von Frank "Panzerschaffer" Schaffer
> > Dass es keinen menschenbedingten klimawandel gibt, …
>
> Der Klimawandel kümmert sich einen Scheißdreck darum, ob Du ihn zur
> Kenntnis nimmst oder nicht.
>
> > Abzocke …
>
> Dann warte doch auf die Folgekosten, die entstehen, wenn wir hier und
> jetzt nicht vorbeugen.
Gentechnikeinsatz, um die landwirtschaftliche Produktivitaet zu
steigern.
Es ist keine Vorbeugung, so zu tun, als koennte man das klima
"retten", indem man Billiarden in die Taschen korrupter Regieriger und
ihrer Lakaien pumpt.
> Versuch Dir doch nur mal vorzustellen was es
> kosten wird, die Bundesländer Schleswig-Holstein, Niedersachsen und
> Mecklenburg-Vorpommern komplett sowie Nordrhein-Westfalen, Sachsen und
> Brandenburg überwiegend zu evakuieren und en passant auch noch 17
> Millionen Flüchtlinge aus den Niederlanden integrieren zu müssen!
>
> Die zwei oder drei Grad Plus machen mir keine sorgen, das halte ich
> locker aus, – vielleicht ist das sogar angenehm? Aber daß der Meeres-
> spiegel um bis zu 70m ansteigen könnte, da habe ich Respekt vor.
>
stimmen. Oder weiter fallen. Sofern die Realitaet obsiegt.
Wie die letzten paar tausend Jahre.
Sofern sich das "Klima" ueberhaupt wirklich erwaermt. Momentan sieht
es WELTWEIT NICHT danach aus und das schon seit jahrzehnten. Deine
Maerchen und Luegen kannst Du Dir in die blondierten Haare schmieren.
Erika Cieśla
May 25, 2013, 5:09:52 PM5/25/13
to
Antwort auf eine Nachricht von Frank Panzeraffe
>>> Abzocke …
>>
>> Dann warte doch auf die Folgekosten, die entstehen, wenn wir hier und
>> jetzt nicht vorbeugen.
>
> Vorbeugung waere z.B. Kuestenschutz.
Nützt nichts. Küstenschutz kann vor Fluten schützen, aber gegen einen
ansteigenden Meeresspiegel taugt das nicht.
> Vorbeugung waere massiver Gentechnikeinsatz,
Das ist gefährlich, davon kann ich nur abraten. Das zu erklären braucht
aber mehr Zeit als Du mir wert bist.
> um die landwirtschaftliche Produktivitaet zu
> steigern.
Schonmal darüber nachgedacht, ob sieben Milliarden vielleicht nicht
einfach zu viele sind? Der Planet ist endlich, er kann unmöglich eine
unendliche Menge Menschen nähren!
> Es ist keine Vorbeugung, so zu tun, als koennte man das klima
> "retten", indem man Billiarden in die Taschen korrupter Regieriger und
> ihrer Lakaien pumpt.
Das geschieht sowieso, hat mit dem Klima nichts zu tun.
>> Versuch Dir doch nur mal vorzustellen was es kosten wird, die
>> Bundesländer Schleswig-Holstein, Niedersachsen und
>> Mecklenburg-Vorpommern komplett sowie Nordrhein-Westfalen, Sachsen
>> und Brandenburg überwiegend zu evakuieren und en passant auch noch
>> 17 Millionen Flüchtlinge aus den Niederlanden integrieren zu
>> müssen!
>
> Pruuust. Maerchen ohne jeden Realitaetsbezug.
Leider nein.
> Er wird vielleicht um 70 mm ansteigen. Sofern deine Klimaluegen
> stimmen. Oder weiter fallen. Sofern die Realitaet obsiegt.
> Wie die letzten paar tausend Jahre.
Darum geht es nicht, es geht allein um die letzten 200 Jahre. In dieser
kurzen Zeit haben wir und von wenger als einer Milliarde auf sieben
Milliarden vermehrt *und* haben nahezu den gesamten Ölvorrat, der in
Milliarden von Jahren gewachsen ist, verbrannt und als Abgas in die
Atmosphäre entlassen. Sich einzubilden, daß das keine Wirkung habe, oder
daß wir sogar einfach so weitermachen könnten, ist äußerst naiv,
freundlich gesagt.
> Sofern sich das "Klima" ueberhaupt wirklich erwaermt.
Hat es doch schon.
> On 25 Mai, 15:33, Erika Cieśla <nore...@localhost.invalid> wrote:
>> Der Klimawandel kümmert sich einen Scheißdreck darum, ob Du ihn zur
>> Kenntnis nimmst oder nicht.
>
> Was nicht existiert,
Das ist ein Irrtum.
>> Der Klimawandel kümmert sich einen Scheißdreck darum, ob Du ihn zur
>> Kenntnis nimmst oder nicht.
>
> Was nicht existiert,
>>> Abzocke …
>>
>> Dann warte doch auf die Folgekosten, die entstehen, wenn wir hier und
>> jetzt nicht vorbeugen.
>
> Vorbeugung waere z.B. Kuestenschutz.
ansteigenden Meeresspiegel taugt das nicht.
> Vorbeugung waere massiver Gentechnikeinsatz,
Das ist gefährlich, davon kann ich nur abraten. Das zu erklären braucht
aber mehr Zeit als Du mir wert bist.
> um die landwirtschaftliche Produktivitaet zu
> steigern.
einfach zu viele sind? Der Planet ist endlich, er kann unmöglich eine
unendliche Menge Menschen nähren!
> Es ist keine Vorbeugung, so zu tun, als koennte man das klima
> "retten", indem man Billiarden in die Taschen korrupter Regieriger und
> ihrer Lakaien pumpt.
>> Versuch Dir doch nur mal vorzustellen was es kosten wird, die
>> Bundesländer Schleswig-Holstein, Niedersachsen und
>> Mecklenburg-Vorpommern komplett sowie Nordrhein-Westfalen, Sachsen
>> und Brandenburg überwiegend zu evakuieren und en passant auch noch
>> 17 Millionen Flüchtlinge aus den Niederlanden integrieren zu
>> müssen!
>
> Pruuust. Maerchen ohne jeden Realitaetsbezug.
> Er wird vielleicht um 70 mm ansteigen. Sofern deine Klimaluegen
> stimmen. Oder weiter fallen. Sofern die Realitaet obsiegt.
> Wie die letzten paar tausend Jahre.
kurzen Zeit haben wir und von wenger als einer Milliarde auf sieben
Milliarden vermehrt *und* haben nahezu den gesamten Ölvorrat, der in
Milliarden von Jahren gewachsen ist, verbrannt und als Abgas in die
Atmosphäre entlassen. Sich einzubilden, daß das keine Wirkung habe, oder
daß wir sogar einfach so weitermachen könnten, ist äußerst naiv,
freundlich gesagt.
> Sofern sich das "Klima" ueberhaupt wirklich erwaermt.
Erika Cieśla
May 25, 2013, 6:00:08 PM5/25/13
to
Antwort auf eine Nachricht von Erika Cieśla
(Selbstgespräch)
Folgendes Diagramm verdeutlicht das Problem:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8a/World-pop-hist-de-2.png
Das ist die Prognose einer gewaltigen Katastrophe, die auf uns zukommt!
Und es ist die Quittung für unsere Riesenblödheit! Denn anstatt den
technischen Fortschritt zu genießen und uns allen ein komfortables Leben
in einem unbeschreiblichen Maße von Wohlsatnd zu gestalten, erhöhen wir
maß- und ziellos unsere Zahl, so daß wir infolge der gesteigerten
Produktivität zwar einen größeren ‚Kuchen‘ zu verteilen haben, aber
infolge der ebenfalls größeren Zahl von Menschen die Portionen für jeden
einzelnen eben nicht größer, oft sogar kleiner werden.
Beispiel China!
China hat knapp 20% der Weltbevölkerung, aber das Land verfügt weder
über 20% der landwirtschaftlich nutzbaren Landfläche noch hat es Zugriff
auf 20% der global verfügbaren Süßwassermenge.
Ergo: Das Land China kann seine Chinesen definitiv nicht ernähren!
==================================================================
Die Chinesen müssen Wasser und Lebensmittel anderen Völkern wegnehmen,
um selbst nicht zu verderben. Und das tut es auch, – es stiehlt, oder es
kauft, wenn es nicht stehlen kann. Wie auch immer sie es tun, sie
fressen anderen Völkern das Futter weg und lassen diese an ihrer Statt
verhungern.
Das ist kein Erfolgsmodell, das kann nicht funktionieren!
=========================================================
Europa ist kein Problem, – hierzukontinent sind die Populationen
grundsätzlich stabil, eher sogar rückläufig, das ist gut.
Das Problem entsteht primär in Asien (China und Indien), sekundär auch
in Afrika. Dort wird brutalstmöglich in Nachkommen investiert anstatt in
Wohlsand, werden einfach nur Menschen produziert ohne ihnen eine
Lebensgrundlage geben zu können.
Die Katastrophe ist vorhersehbar!
=================================
(Selbstgespräch)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8a/World-pop-hist-de-2.png
Das ist die Prognose einer gewaltigen Katastrophe, die auf uns zukommt!
Und es ist die Quittung für unsere Riesenblödheit! Denn anstatt den
technischen Fortschritt zu genießen und uns allen ein komfortables Leben
in einem unbeschreiblichen Maße von Wohlsatnd zu gestalten, erhöhen wir
maß- und ziellos unsere Zahl, so daß wir infolge der gesteigerten
Produktivität zwar einen größeren ‚Kuchen‘ zu verteilen haben, aber
infolge der ebenfalls größeren Zahl von Menschen die Portionen für jeden
einzelnen eben nicht größer, oft sogar kleiner werden.
Beispiel China!
China hat knapp 20% der Weltbevölkerung, aber das Land verfügt weder
über 20% der landwirtschaftlich nutzbaren Landfläche noch hat es Zugriff
auf 20% der global verfügbaren Süßwassermenge.
Ergo: Das Land China kann seine Chinesen definitiv nicht ernähren!
==================================================================
Die Chinesen müssen Wasser und Lebensmittel anderen Völkern wegnehmen,
um selbst nicht zu verderben. Und das tut es auch, – es stiehlt, oder es
kauft, wenn es nicht stehlen kann. Wie auch immer sie es tun, sie
fressen anderen Völkern das Futter weg und lassen diese an ihrer Statt
verhungern.
Das ist kein Erfolgsmodell, das kann nicht funktionieren!
=========================================================
Europa ist kein Problem, – hierzukontinent sind die Populationen
grundsätzlich stabil, eher sogar rückläufig, das ist gut.
Das Problem entsteht primär in Asien (China und Indien), sekundär auch
in Afrika. Dort wird brutalstmöglich in Nachkommen investiert anstatt in
Wohlsand, werden einfach nur Menschen produziert ohne ihnen eine
Lebensgrundlage geben zu können.
Die Katastrophe ist vorhersehbar!
=================================
Hans
May 26, 2013, 4:02:05 AM5/26/13
to
Am 26.05.2013, 00:00 Uhr, schrieb Erika Cieśla <nor...@localhost.invalid>:
[.......]
>
> Das ist kein Erfolgsmodell, das kann nicht funktionieren!
> =========================================================
>
> Europa ist kein Problem, – hierzukontinent sind die Populationen
> grundsätzlich stabil, eher sogar rückläufig, das ist gut.
Und das sollte nicht durch Masseneinwanderung aus inkompatiblen
orientalischen/mohammedanischen Ländern kompensiert werden. Welche Scheiße
daraus entsteht, sieht man derzeit in Schweden.
>
> Das Problem entsteht primär in Asien (China und Indien), sekundär auch
> in Afrika. Dort wird brutalstmöglich in Nachkommen investiert anstatt in
> Wohlsand, werden einfach nur Menschen produziert ohne ihnen eine
> Lebensgrundlage geben zu können.
>
> Die Katastrophe ist vorhersehbar!
> =================================
Und, so fürchte ich, unvermeidlich.
Hans
[.......]
>
> Das ist kein Erfolgsmodell, das kann nicht funktionieren!
> =========================================================
>
> Europa ist kein Problem, – hierzukontinent sind die Populationen
> grundsätzlich stabil, eher sogar rückläufig, das ist gut.
orientalischen/mohammedanischen Ländern kompensiert werden. Welche Scheiße
daraus entsteht, sieht man derzeit in Schweden.
>
> Das Problem entsteht primär in Asien (China und Indien), sekundär auch
> in Afrika. Dort wird brutalstmöglich in Nachkommen investiert anstatt in
> Wohlsand, werden einfach nur Menschen produziert ohne ihnen eine
> Lebensgrundlage geben zu können.
>
> Die Katastrophe ist vorhersehbar!
> =================================
Hans
Odin
May 26, 2013, 4:21:09 AM5/26/13
to
On 26 Mai, 00:00, Erika Cieśla <nore...@localhost.invalid> wrote:
> Antwort auf eine Nachricht von Erika Cieśla
>
> (Selbstgespräch)
>
> > Antwort auf eine Nachricht von Frank Panzeraffe
> >> On 25 Mai, 15:33, Erika Cieśla <nore...@localhost.invalid> wrote:
> > Darum geht es nicht, es geht allein um die letzten 200 Jahre. In dieser
> > kurzen Zeit haben wir und von wenger als einer Milliarde auf sieben
> > Milliarden vermehrt *und* haben nahezu den gesamten Ölvorrat, der in
> > Milliarden von Jahren gewachsen ist, verbrannt und als Abgas in die
> > Atmosphäre entlassen. Sich einzubilden, daß das keine Wirkung habe, oder
> > daß wir sogar einfach so weitermachen könnten, ist äußerst naiv,
> > freundlich gesagt.
>
> Folgendes Diagramm verdeutlicht das Problem:
>
> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8a/World-pop-hist-de-...
> Antwort auf eine Nachricht von Erika Cieśla
>
> (Selbstgespräch)
>
> > Antwort auf eine Nachricht von Frank Panzeraffe
> >> On 25 Mai, 15:33, Erika Cieśla <nore...@localhost.invalid> wrote:
> > Darum geht es nicht, es geht allein um die letzten 200 Jahre. In dieser
> > kurzen Zeit haben wir und von wenger als einer Milliarde auf sieben
> > Milliarden vermehrt *und* haben nahezu den gesamten Ölvorrat, der in
> > Milliarden von Jahren gewachsen ist, verbrannt und als Abgas in die
> > Atmosphäre entlassen. Sich einzubilden, daß das keine Wirkung habe, oder
> > daß wir sogar einfach so weitermachen könnten, ist äußerst naiv,
> > freundlich gesagt.
>
> Folgendes Diagramm verdeutlicht das Problem:
>
>
> Das ist die Prognose einer gewaltigen Katastrophe, die auf uns zukommt!
Klärchen, ich muß DICH Antideutsche leider darauf hinweisen, daß ich
> Das ist die Prognose einer gewaltigen Katastrophe, die auf uns zukommt!
als Deutscher schon seit Jahren die maßlose Überbevölkerung
anprangere! Von dir und deinesgleichen habe ich dazu bisher wenige
gelesen. Ganz im Gegenteil, ihr Deppen wollt sogar noch Zuwanderung in
unser Land, obwohl es schon eines der am dichtesten besiedelten Orte
der Welt ist.
>
> Und es ist die Quittung für unsere Riesenblödheit!
Nein Klärchen, nicht für "unsere" Blödheit, sondern ausschließlich für
> Und es ist die Quittung für unsere Riesenblödheit!
EURE antideutsche Blödheit!
>Denn anstatt den
> technischen Fortschritt zu genießen und uns allen ein komfortables Leben
> in einem unbeschreiblichen Maße von Wohlsatnd zu gestalten, erhöhen wir
> maß- und ziellos unsere Zahl, so daß wir infolge der gesteigerten
> Produktivität zwar einen größeren ‚Kuchen‘ zu verteilen haben, aber
> infolge der ebenfalls größeren Zahl von Menschen die Portionen für jeden
> einzelnen eben nicht größer, oft sogar kleiner werden.
voll unterstreichen!
>
> Beispiel China!
Warum prangerst du nicht eure eigene Dummheit zu dem Thema an? Warum
schweifst du nach China ab, obwohl wir doch hier etwas viel Dümmeres
machen mit der Unterstützung von Muselmassengebärern!
>
> Ergo: Das Land China kann seine Chinesen definitiv nicht ernähren!
> ==================================================================
Richtig Klärchen!
> Ergo: Das Land China kann seine Chinesen definitiv nicht ernähren!
> ==================================================================
Aber unser Land kann seine 80 Millionen Menschen auch nicht mehr
ernähren ohne die massive Einfuhr von Futtermittel aus anderen
Ländern!
Und nun???
>
> Die Chinesen müssen Wasser und Lebensmittel anderen Völkern wegnehmen,
> um selbst nicht zu verderben. Und das tut es auch, – es stiehlt, oder es
> kauft, wenn es nicht stehlen kann. Wie auch immer sie es tun, sie
> fressen anderen Völkern das Futter weg und lassen diese an ihrer Statt
> verhungern.
Ich habe dir gerade erklärt, daß DU und Deinesgleichen dämliche
> Die Chinesen müssen Wasser und Lebensmittel anderen Völkern wegnehmen,
> um selbst nicht zu verderben. Und das tut es auch, – es stiehlt, oder es
> kauft, wenn es nicht stehlen kann. Wie auch immer sie es tun, sie
> fressen anderen Völkern das Futter weg und lassen diese an ihrer Statt
> verhungern.
Antideutsche exakt das Gleiche macht!!!
>
> Das ist kein Erfolgsmodell, das kann nicht funktionieren!
> =========================================================
Meine Rede seit Jahren und wenn ich dann am Ende den Bürgerkrieg
> Das ist kein Erfolgsmodell, das kann nicht funktionieren!
> =========================================================
prophezeie, dann ists dir auch wieder nicht recht.....
>
> Europa ist kein Problem, – hierzukontinent sind die Populationen
> grundsätzlich stabil, eher sogar rückläufig, das ist gut.
Sie sind auf einem viel zu hohen Niveau stabil und werden dort auch
> Europa ist kein Problem, – hierzukontinent sind die Populationen
> grundsätzlich stabil, eher sogar rückläufig, das ist gut.
noch mit primitiver Muselzufuhr geschwächt.
>
> Das Problem entsteht primär in Asien (China und Indien), sekundär auch
> in Afrika. Dort wird brutalstmöglich in Nachkommen investiert anstatt in
> Wohlsand, werden einfach nur Menschen produziert ohne ihnen eine
> Lebensgrundlage geben zu können.
Genau deswegen plädiere ich seit Jahren für eine viel stärkere
> Das Problem entsteht primär in Asien (China und Indien), sekundär auch
> in Afrika. Dort wird brutalstmöglich in Nachkommen investiert anstatt in
> Wohlsand, werden einfach nur Menschen produziert ohne ihnen eine
> Lebensgrundlage geben zu können.
Differenzierung bei der Vergabe von Entwicklungshilfe! Es dürfen nur
noch Länder unterstützt werden, die eine radikale Geburtenkontrolle
einführen um ihr Problem langfristig in den Griff zu bekommen. Jene
die das ablehnen müssen sich eben mit massenhaften Toten durch
einfaches Verhungern dahin entwickeln. Die Natur kennt da kein
falsches Erbarmen.
>
> Die Katastrophe ist vorhersehbar!
> =================================
Eben und sie wird von DEINER antideutschen Politäre nicht nur NICHT
> Die Katastrophe ist vorhersehbar!
> =================================
verhindert, sonder auch noch massiv gefördert!
0 new messages