Im Kopf des Bankers - Wo jedes Mass verloren ging / Gier auf Geld

[Fritz]

Wer oder was sch�tzt uns in Zukunft vor durchgeknallten B�nkern?
Die Schweiz hatte schon vor dem Jahr 2000 eine Immobilienblase - hat
niemand etwas davon gelernt? Sind B�nker �berhaupt lernf�hig?
Ist es Rechtens verantwortliche B�nker f�r einen Crash mit Millionen
Abfindungen und Millionen an Privatverm�gen in Rente gehen zu lassen?
W�ren klare Regeln und eine Begrenzung der Macht nicht doch sinnvoller?

Einige Antworten darauf sind in den beiden Filmen zu finden:

Hauptsache Konsum? Im Kopf des Bankers - Wo jedes Ma� verloren ging
Film von Beat Bieri
<http://www.3sat.de/programm/?viewlong=viewlong&d=20130410&dayID=ClnDaN10&cx=75>
<http://www.3sat.de/page/?source=/dokumentationen/162218/index.html>
Im Kopf des Bankers: Wo jedes Ma� verloren ging - in HD
<http://www.youtube.com/watch?v=Q_bUbcz_lLg>
einige Zitate daraus:
�Ein grausamer Winter f�r die Schweizer Banken: der internationale Druck
ist immens, und viele w�hnen sich in einem Wirtschaftskrieg.�

�Der Finanzplatz Schweiz ist eine zentrale St�tze des Schweizer
Wohlstandes. Doch das Gesch�ftsgebaren der Banker hat in den letzten
Jahren zunehmend selbstzerst�rerische Z�ge angenommen. Die Exzesse
ersch�ttern die Gesellschaft und treiben Aktivisten auf die Stra�e.
Mit seinen 330 Banken und 140 000 Mitarbeitenden ist der Finanzplatz ein
wichtiger Zweig der Schweizer Volkswirtschaft. Fast t�glich aber k�nden
Schlagzeilen von neu entdeckten Verfehlungen des Geldgewerbes.

Der ehemalige UBS-Chef Oswald Gr�bel sagt: "Ein guter Banker ist jemand,
der das Risiko richtig einsch�tzen kann." Filmautor Beat Bieri geht der
Frage nach, ob zu viele Banker am Werk waren, die zu viele Risiken ihres
Handelns falsch eingesch�tzt haben.�

�Warum zeigen sich Banker blo� so wenig lernf�hig? "Bis jetzt hatten die
Banker wenig Veranlassung, aus Fehlern zu lernen, weil sie gerettet oder
jedenfalls nicht sanktioniert wurden", erkl�rt ein einstiger
UBS-Risikomanager. "Leider muss ich als Liberaler schweren Herzens
sagen, dass man die Banken an die Kandare nehmen muss", sagt ein
anderer, der nach 30 Jahren Bankbusiness ausgestiegen ist. "Ich sah
keinen Lebenssinn mehr darin, Reiche noch reicher zu machen."�

.....
Gier auf Geld
<http://www.3sat.de/mediathek/index.php?display=1&mode=play&obj=35605>
�Vor dem j�ngsten Finanzcrash glaubten die meisten Wall-Street-Analysten
an die Effizienz des Marktes. Daran, dass Investoren vern�nftig denken
und jeweils in ihrem besten Eigeninteresse handeln.�

--
Fritz
libert�, �galit�, fraternit�
Grenzenlose Freiheit, die st�ndig die Grunds�tze von Gleichheit,
Br�derlichkeit, Menschenrechte, Rechtsstaatlichkeit, Unversehrtheit der
Person missachtet, pervertiert sehr rasch zur Unfreiheit!

[Fritz]

Am 11.04.13 07:05, schrieb Fritz:

> Gier auf Geld
> <http://www.3sat.de/mediathek/index.php?display=1&mode=play&obj=35605>
> �Vor dem j�ngsten Finanzcrash glaubten die meisten Wall-Street-Analysten
> an die Effizienz des Marktes. Daran, dass Investoren vern�nftig denken
> und jeweils in ihrem besten Eigeninteresse handeln.�

Nachtrag:

Entscheidungen (derzeit noch in der Mediathek)
Nach welchen Kriterien wir w�hlen
<http://www.3sat.de/page/?source=/scobel/168748/index.html>
<http://www.zdf.de/ZDFmediathek/kanaluebersicht/aktuellste/1513656>
�In einer komplexen Welt gibt es unz�hlige Handlungsalternativen. Nach
welchen Mustern treffen wir Entscheidungen? Folgen wir als Homo
oeconomicus wirtschaftlichen Prinzipien oder lassen wir uns von unseren
Gef�hlen leiten? Gert Scobel wird diesmal �ber Komplexit�t,
Auswahlkriterien, Motive und Entscheidungsprozesse diskutieren.
..........�

Gier auf Geld
<http://www.3sat.de/page/?source=/wissenschaftsdoku/sendungen/168274/index.html>
Ist derzeit noch hier zu sehen:
<http://www.3sat.de/mediathek/index.php?display=1&mode=play&obj=35605>

Nicht zu lange damit warten, viele Mediathek Sendungen werden nach einer
Woche gel�scht!

[Erika Cieśla]

Antwort auf eine Nachricht von Fritz

> Am 11.04.13 07:05, schrieb Fritz:

>> Gier auf Geld

>> <http://www.3sat.de/mediathek/index.php?display=1&mode=play&obj=35605>

Auch gesehen?

Schön, ne?

>> »Vor dem jüngsten Finanzcrash glaubten die meisten

>> Wall-Street-Analysten an die Effizienz des Marktes. Daran, dass

>> Investoren vernünftig denken und jeweils in ihrem besten
>> Eigeninteresse handeln.«

Ja, das Gegenteil ist der Fall, – wenn’s um Geld geht, endet der
Verstand. Das beste Beispiel dafür ist die Banknote à 20$, die in der
Auktion für 28$ versteigert wurde.

Oder dieser Gutschein hier: http://www.ariva.de/Trottel_a100333

Ersteigert für 64 Euro, ist aber nur 50 Euro wert!

Geld wird also offensichtlich *nicht* mit dem Verstand, sondern im
Nucleus accumbens (im Belohnungszentrum) verwaltet, wobei wir ebenso
davon ausgehen dürfen, daß auch das an Schulen und Universitäten
gelehrte Fachwissen in Bezug auf VWL und BWL überwiegend auf Kokolores
beruht.

> Nachtrag:
>
> Entscheidungen (derzeit noch in der Mediathek) Nach welchen

> Kriterien wir wählen

Und so wählen wir auch: mit dem Bauch!

Der erfolgreichste Wahlkampfschlager aller zeiten kam damals vom alten
Adenauer, und der lautete: „Keine Experimente!“

Der Mensch im allgemeinen, und der Deutsche wohl im besonderen, macht
jeden Morgen um 8:00 Uhr einen Spaziergang um seinen Wohnblock unt tritt
jedesmal um 8:15 in exakt denselben Hundehaufen, und ärgert sich. Wenn
man ihm nun erklärt, daß man um den Haufen auch drumherum gehen kann,
dann fällt er in Panik und ruft mit verzerrter Stimme: „UM GOTTESWILLEN,
NUR KEINE EXPERIMENTE!“

Zwei Dinge will der Mensch also: Alles lassen wie es ist und dafür
belohnt werden.

--
Glück auf!
𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
<www.erika-ciesla.de>

⚠ VORSICHT! ⚠
Bitte nicht weiterlesen, der Text endet hier!

[Uwe Borchert]

Hallo,

Am 12.04.2013 14:55, schrieb Fritz:

> Entscheidungen (derzeit noch in der Mediathek)

> Nach welchen Kriterien wir wï¿œhlen
> <http://www.3sat.de/page/?source=/scobel/168748/index.html>
> <http://www.zdf.de/ZDFmediathek/kanaluebersicht/aktuellste/1513656>
> ï¿œIn einer komplexen Welt gibt es unzï¿œhlige Handlungsalternativen. Nach

> welchen Mustern treffen wir Entscheidungen? Folgen wir als Homo
> oeconomicus wirtschaftlichen Prinzipien oder lassen wir uns von unseren

> Gefï¿œhlen leiten? Gert Scobel wird diesmal ï¿œber Komplexitï¿œt,

> Auswahlkriterien, Motive und Entscheidungsprozesse diskutieren.

Ich lasse mich da ganz von Gefï¿œhlen leiten. Wer sich noch ernsthaft mit
dem Marketinggag homo oeconomicus befasst hat echt einen an der Klatsche
und solchen Gedankenmï¿œll erspare ich mir.

MfG

Uwe Borchert - einfach nur Mensch und sonst nix!

[Franz Glaser (G)]

On 12 Apr., 18:40, Uwe Borchert <wetterfro...@yahoo.com> wrote:
> Hallo,
>
> Am 12.04.2013 14:55, schrieb Fritz:
>
> > Entscheidungen (derzeit noch in der Mediathek)

> > Nach welchen Kriterien wir wählen
> > <http://www.3sat.de/page/?source=/scobel/168748/index.html>
> > <http://www.zdf.de/ZDFmediathek/kanaluebersicht/aktuellste/1513656>
> > »In einer komplexen Welt gibt es unzählige Handlungsalternativen. Nach

> > welchen Mustern treffen wir Entscheidungen? Folgen wir als Homo
> > oeconomicus wirtschaftlichen Prinzipien oder lassen wir uns von unseren

> > Gefühlen leiten? Gert Scobel wird diesmal über Komplexität,

> > Auswahlkriterien, Motive und Entscheidungsprozesse diskutieren.
>

> Ich lasse mich da ganz von Gefühlen leiten. Wer sich noch ernsthaft mit

> dem Marketinggag homo oeconomicus befasst hat echt einen an der Klatsche

> und solchen Gedankenmüll erspare ich mir.
>
>

Zuerst habt ihr Sozi eure Leute zu unmündigen Waschlappen erzogen, die
euren Schmonzes glauben...

Und dann beschwerst DUUUU dich drüber, dass diese Nacktschnecken im
Markt wie Kinder an der Nase geführt werden.

Gl

[Robert Rohling]

"Franz Glaser (G)" <franz....@gmail.com> wrote in
news:f2990202-7003-4558...@f18g2000vbs.googlegroups.com:


> Zuerst habt ihr Sozi eure Leute zu unm�ndigen Waschlappen erzogen, die
> euren Schmonzes glauben...
>
> Und dann beschwerst DUUUU dich dr�ber, dass diese Nacktschnecken im
> Markt wie Kinder an der Nase gef�hrt werden.

Ach, jetzt sind die Kunden also schuld, wenn sie z.B. das Pferdefleisch
in der Lasagne beim Kauf nicht bemerken.

Jaja, so sinds die Neocons...



Gru� R.R.

--
Ich bin unschuldig, ich hab sie nicht gew�hlt!

[Fritz Reschen]

Robert Rohling schrieb:

> "Franz Glaser (G)"<franz....@gmail.com> wrote in
> news:f2990202-7003-4558...@f18g2000vbs.googlegroups.com:
>
>
>> Zuerst habt ihr Sozi eure Leute zu unm�ndigen Waschlappen erzogen, die
>> euren Schmonzes glauben...

So ein Pinsel der Glaser auch ist, schafft er's doch, sein
gesamtes Weltbild in einen Satz zu packen!

*Ihr* Sozi und *eure* Leute .....

Issa nicht grandios :-D ?

> Jaja, so sinds die Neocons...

Woll, woll!

--
ciao, Fritz

Ist doch alles nur Spass ...

[Robert Rohling]

Fritz Reschen <fr...@reschen.at> wrote in news:516876eb$0$15844$91cee783
@newsreader04.highway.telekom.at:

> Robert Rohling schrieb:
>> "Franz Glaser (G)"<franz....@gmail.com> wrote in
>> news:f2990202-7003-4558...@f18g2000vbs.googlegroups.com:
>>
>>
>>> Zuerst habt ihr Sozi eure Leute zu unm�ndigen Waschlappen erzogen, die
>>> euren Schmonzes glauben...
>
> So ein Pinsel der Glaser auch ist, schafft er's doch, sein
> gesamtes Weltbild in einen Satz zu packen!

Ja das hab ich mir da auch gedacht!

> *Ihr* Sozi und *eure* Leute .....
>
> Issa nicht grandios :-D ?

Das ist die �bung. Wahrscheinlich macht er das schon jahrzehntelang.
Da gen�gt dann ein Trigger und aus dem Fundus schie�t ein Satz hervor.

>> Jaja, so sinds die Neocons...
>
> Woll, woll!

Das mu� bei denen irgendwie so funktionieren wie beim Kreuzwortr�tsel:
"Juhuu, juhuu, ich hab einen Satz" und dann werden Gl�ckshormone
ausgesch�ttet.

[Libero]

On 11 Apr., 07:05, Fritz <fr...@eso.nomail.invalid> wrote:

> »Vor dem jüngsten Finanzcrash glaubten die meisten Wall-Street-Analysten
> an die Effizienz des Marktes. Daran, dass Investoren vernünftig denken
> und jeweils in ihrem besten Eigeninteresse handeln.«

Wie definierst Du denn *vernuenftig*?
Natuerlich bildet sich jeder ein, *vernuenftig* zu handeln,
tatsaechlich spielen aber die Emotionen IMMER eine wichtige Rolle.
Trotzdem sind die Ergebnisse eines freien Marktes -relativ gesehen-
immer noch *vernuenftiger* als das, was irgendeine selbsternannte
Elite dem Volk aufzwingen koennte.
Die linken Spinner bilden sich halt ein, dass irgendwelche rote Bonzen
die Weisheit mit Loeffeln gefressen haetten und *objektiv vernuenftige
Entscheidungen* treffen koennten. Ein fataler Irrtum....denn auch die
roten Bonzen werden von ihren Emotionen getrieben....

[Libero]

On 12 Apr., 20:26, Robert Rohling <r...@mailinator.com> wrote:

> Ach, jetzt sind die Kunden also schuld, wenn sie z.B. das Pferdefleisch
> in der Lasagne beim Kauf nicht bemerken.
>
> Jaja, so sinds die Neocons...

Was hat das mit Neocons zu tun?
In den Staaten der ehemaligen Sowjetunion wurde z.B. beim Haeserbau
wegen Zement-Mangels selbiger mit Sand *gestreckt*.
Da sind dann die Bauten schon bei einem leichten Erdbeben wie
Kartenhaeuser zusammengefallen.
Schweinereien jeglicher Art sind keinesfalls systembedingt.

[Grobi]

Am Sat, 13 Apr 2013 02:15:43 -0700 (PDT) schrieb Libero:
> On 12 Apr., 20:26, Robert Rohling <r...@mailinator.com> wrote:
>
>> Ach, jetzt sind die Kunden also schuld, wenn sie z.B. das Pferdefleisch
>> in der Lasagne beim Kauf nicht bemerken.
>>
>> Jaja, so sinds die Neocons...
>
> Was hat das mit Neocons zu tun?

Tja, *denk* mal scharf nach! Ach ne, kannst Du ja nicht....

[Grobi]

Am Sat, 13 Apr 2013 02:06:27 -0700 (PDT) schrieb Libero:
> On 11 Apr., 07:05, Fritz <fr...@eso.nomail.invalid> wrote:
>

>> �Vor dem j�ngsten Finanzcrash glaubten die meisten Wall-Street-Analysten
>> an die Effizienz des Marktes. Daran, dass Investoren vern�nftig denken

>> und jeweils in ihrem besten Eigeninteresse handeln.�
>
> Wie definierst Du denn *vernuenftig*?

Das m�sstest Du doch wissen, hast Du den Begriff doch unl�ngst erst
selber benutzt und uns auch eine entsprechende Definition geliefert:

"JEDER *vern�nftige* Mensch wird IMMER das kosteng�nstigste Angebot
annehmen".
Warum fragst Du also so doof?

> Natuerlich bildet sich jeder ein, *vernuenftig* zu handeln,

Aha! Und wie war das jetzt mit Deiner Behauptung, dass wer sich nicht -
in Deinen Augen - vern�nftigt verh�lt ein Idiot ist?
Wer hat Dich eigentlich zum Bevormunder bestellt, dass Du so GENAU
wei�t, was vern�nftig ist und entsprechend andere Menschen als Idioten
bezeichnen kannst?

> tatsaechlich spielen aber die Emotionen IMMER eine wichtige Rolle.

Aha! Das klang vor ein paar Tagen bei Dir noch GANZ anders, n�mlich so:
"JEDER *vern�nftige* Mensch wird IMMER das kosteng�nstigste Angebot
annehmen".

Hier also wieder eine Abkehr von Deiner Meinung, in typischer
Labero-Wendehals-Manier!

> Trotzdem sind die Ergebnisse eines freien Marktes -relativ gesehen-
> immer noch *vernuenftiger* als das, was irgendeine selbsternannte
> Elite dem Volk aufzwingen koennte.

Belege f�r Deine Behauptung? Die Realit�t spricht eine deutlich andere
Sprache.

> Die linken Spinner bilden sich halt ein, dass irgendwelche rote Bonzen
> die Weisheit mit Loeffeln gefressen haetten

Und libert�re Spinner wie Du bilden sich ein, dass irgendein omin�ser
Markt die Weisheit mit L�ffeln gefressen h�tte.
Das genaue *Gegenteil* von der "Effizienz der M�rkte" ist zu beobachten!
Und genau dieses v�llig ineffizente, irrationale und 'verr�ckte'
Verhalten der M�rkte ist eben durch die EMOTIONEN der Marktteilnehmer zu
erkl�ren!
Genau diese Emotionen sorgen immmer und immer wieder f�r die
verheerenden Folgen von Blasen und damit Wirtschaftskrisen.

> und *objektiv vernuenftige Entscheidungen* treffen koennten.

In einem so komplexen Gebilde wie der Volks- und Weltwirtschaft (und der
Finanzwirtschaft im speziellen) wird eine solche Entscheidung immer
schwer zu treffen sein. Aber genau aus dem Grund braucht es *wirksame*,
aber gleichzeitig *einfache* Gesetze und Regeln.
Und hier ist es seht wohl m�glich "objektiv und vern�nftige"
Entscheidungen zu treffen, weil diese eben in einer nicht-emotionalen
Situation getroffen werden k�nnen.

Die 'Marktmechanismen' sind bekannt und auch wie es dazu kommt. Das
Problem an Emotionen ist, dass man diese weder in eine mathematische
Formel packen kann, noch dass man wei�, wann die Euphorie der M�rkte in
Skepsis umschl�gt.
Hier haben wir das Problem, dass das LEBEN eben nur bedingt planbar ist
und die Risikoabsch�tzung der Gefahren praktisch unm�glich ist! Das
Leben ist quasi wie eine 'Black Box', aus dem Grund versagen alle
Wirtschaftstheorien!

> Ein fataler Irrtum....

Richtig! Aber es sind die libert�ren 'Rezepte', die bis heute an den
"homo oeconomicus" glauben, damit sie berechenbare Wirtschaftsmodelle
konstruieren k�nnen. Genau hier liegt der Irrtum von euch Libert�ren!
An dieser Stelle bist Du sehr wohl in der Lage diesen Irrtum zu erkennen
(weil er Dir just diesem Moment in den Kram passt), an anderer Stelle
m�chtest Du von diesem 'Irrtum' dann nichts mehr wissen und beginnst
wieder mit dem "homo oeconomicus" zu argumentieren, wie z.B. weiter oben
mit folgender Aussage:
"JEDER *vern�nftige* Mensch wird IMMER das kosteng�nstigste Angebot
annehmen".

> denn auch die roten Bonzen werden von ihren Emotionen getrieben....

Nur die libert�ren M�rkte werden nicht von Emotionen getrieben, deswegen
geht es uns in der libert�ren Fantasiewelt auch ALLEN so gut!

Dumm, d�mmer, (das kommunistische) Labero....

[Franz Glaser (G)]

On 12 Apr., 23:34, Robert Rohling <r...@mailinator.com> wrote:
> Fritz Reschen <fr...@reschen.at> wrote in news:516876eb$0$15844$91cee783
> @newsreader04.highway.telekom.at:
>
> > Robert Rohling schrieb:

> >> "Franz Glaser (G)"<franz.glas...@gmail.com>  wrote in
> >>news:f2990202-7003-4558...@f18g2000vbs.googlegroups.com:
>
> >>> Zuerst habt ihr Sozi eure Leute zu unmündigen Waschlappen erzogen, die

> >>> euren Schmonzes glauben...
>
> > So ein Pinsel der Glaser auch ist, schafft er's doch, sein
> > gesamtes Weltbild in einen Satz zu packen!
>
> Ja das hab ich mir da auch gedacht!
>
> > *Ihr* Sozi und *eure* Leute .....
>
> > Issa nicht grandios :-D ?
>

> Das ist die Übung. Wahrscheinlich macht er das schon jahrzehntelang.
> Da genügt dann ein Trigger und aus dem Fundus schießt ein Satz hervor.

>
> >> Jaja, so sinds die Neocons...
>
> > Woll, woll!
>

> Das muß bei denen irgendwie so funktionieren wie beim Kreuzworträtsel:
> "Juhuu, juhuu, ich hab einen Satz" und dann werden Glückshormone
> ausgeschüttet.
>
> Gruß R.R.
>
> --
> Ich bin unschuldig, ich hab sie nicht gewählt!

Du bist alles mögliche aber unschuldig bist du nicht, ErrErr. Anonymer
Drachseck.

[Franz Glaser (G)]

On 12 Apr., 20:26, Robert Rohling <r...@mailinator.com> wrote:

> "Franz Glaser (G)" <franz.glas...@gmail.com> wrote innews:f2990202-7003-4558...@f18g2000vbs.googlegroups.com:
>
> > Zuerst habt ihr Sozi eure Leute zu unmündigen Waschlappen erzogen, die
> > euren Schmonzes glauben...
>
> > Und dann beschwerst DUUUU dich drüber, dass diese Nacktschnecken im
> > Markt wie Kinder an der Nase geführt werden.

>
> Ach, jetzt sind die Kunden also schuld, wenn sie z.B. das Pferdefleisch
> in der Lasagne beim Kauf nicht bemerken.
>
> Jaja, so sinds die Neocons...
>

> Gruß R.R.
>
> --
> Ich bin unschuldig, ich hab sie nicht gewählt!

[Franz Glaser (G)]

On 12 Apr., 20:26, Robert Rohling <r...@mailinator.com> wrote:

> "Franz Glaser (G)" <franz.glas...@gmail.com> wrote innews:f2990202-7003-4558...@f18g2000vbs.googlegroups.com:
>
> > Zuerst habt ihr Sozi eure Leute zu unmündigen Waschlappen erzogen, die
> > euren Schmonzes glauben...
>
> > Und dann beschwerst DUUUU dich drüber, dass diese Nacktschnecken im
> > Markt wie Kinder an der Nase geführt werden.

>
> Ach, jetzt sind die Kunden also schuld, wenn sie z.B. das Pferdefleisch
> in der Lasagne beim Kauf nicht bemerken.
>
> Jaja, so sinds die Neocons...
>

> Gruß R.R.
>
> --
> Ich bin unschuldig, ich hab sie nicht gewählt!

In einer funktionierenden Marktwirtschaft fliegen VERKÄUFER raus, die
ihre Kunden betrogen haben. Die ANGST vor dem Rausfliegen hätte die
Wirkung, die sich die Paragraphendeppen einbilden zu haben mit ihren
löchrigen KONTROLLEN.

Gl

[Robert Rohling]

"Franz Glaser (G)" <franz....@gmail.com> wrote in

news:b8f9c42e-7936-40a4...@a34g2000vbt.googlegroups.com:

> On 12 Apr., 23:34, Robert Rohling <r...@mailinator.com> wrote:
>> Fritz Reschen <fr...@reschen.at> wrote in
>> news:516876eb$0$15844$91cee783 @newsreader04.highway.telekom.at:
>>
>> > Robert Rohling schrieb:
>> >> "Franz Glaser (G)"<franz.glas...@gmail.com> �wrote in

>> >>news:f2990202-7003-4558-8836-
dd40ed...@f18g2000vbs.googlegroups.c
>> >>om:
>>
>> >>> Zuerst habt ihr Sozi eure Leute zu unm�ndigen Waschlappen

>> >>> erzogen,
> die
>> >>> euren Schmonzes glauben...
>>
>> > So ein Pinsel der Glaser auch ist, schafft er's doch, sein
>> > gesamtes Weltbild in einen Satz zu packen!
>>
>> Ja das hab ich mir da auch gedacht!
>>
>> > *Ihr* Sozi und *eure* Leute .....
>>
>> > Issa nicht grandios :-D ?
>>

>> Das ist die �bung. Wahrscheinlich macht er das schon jahrzehntelang.
>> Da gen�gt dann ein Trigger und aus dem Fundus schie�t ein Satz hervor

> .
>>
>> >> Jaja, so sinds die Neocons...
>>
>> > Woll, woll!
>>

>> Das mu� bei denen irgendwie so funktionieren wie beim Kreuzwortr�tsel

>:
>> "Juhuu, juhuu, ich hab einen Satz" und dann werden Gl�ckshormone
>> ausgesch�ttet.
>>

>> Gru� R.R.
>>
>> --
>> Ich bin unschuldig, ich hab sie nicht gew�hlt!
>
> Du bist alles m�gliche aber unschuldig bist du nicht, ErrErr. Anonymer
> Drachseck.

Du Glasili, wir wollen doch wohl die Netiquette noch einhalten, gell.


Gru� R.R.

--
Ich bin unschuldig, ich hab sie nicht gew�hlt!

[Robert Rohling]

"Franz Glaser (G)" <franz....@gmail.com> wrote in

news:8407c487-a778-48ad...@t5g2000vbm.googlegroups.com:

> On 12 Apr., 20:26, Robert Rohling <r...@mailinator.com> wrote:
>> "Franz Glaser (G)" <franz.glas...@gmail.com> wrote
>> innews:f2990202-7003-4

> 558-8836-d...@f18g2000vbs.googlegroups.com:
>>
>> > Zuerst habt ihr Sozi eure Leute zu unm�ndigen Waschlappen erzogen,
>> > di
> e
>> > euren Schmonzes glauben...
>>
>> > Und dann beschwerst DUUUU dich dr�ber, dass diese Nacktschnecken im
>> > Markt wie Kinder an der Nase gef�hrt werden.

>>
>> Ach, jetzt sind die Kunden also schuld, wenn sie z.B. das
>> Pferdefleisch in der Lasagne beim Kauf nicht bemerken.
>>
>> Jaja, so sinds die Neocons...
>>

>> Gru� R.R.
>>
>> --
>> Ich bin unschuldig, ich hab sie nicht gew�hlt!
>
>

Text?

Nicht aufregen, Glaser! Denk an deinen Blutdruck!



Gru� R.R.


--
Ich bin unschuldig, ich hab sie nicht gew�hlt!

[Robert Rohling]

"Franz Glaser (G)" <franz....@gmail.com> wrote in

news:59f0dbc2-bd1a-4e22...@a34g2000vbt.googlegroups.com:

> On 12 Apr., 20:26, Robert Rohling <r...@mailinator.com> wrote:
>> "Franz Glaser (G)" <franz.glas...@gmail.com> wrote
>> innews:f2990202-7003-4

> 558-8836-d...@f18g2000vbs.googlegroups.com:
>>
>> > Zuerst habt ihr Sozi eure Leute zu unm�ndigen Waschlappen erzogen,
>> > di
> e

>> > euren Schmonzes glauben...
>>
>> > Und dann beschwerst DUUUU dich dr�ber, dass diese Nacktschnecken im
>> > Markt wie Kinder an der Nase gef�hrt werden.

>>
>> Ach, jetzt sind die Kunden also schuld, wenn sie z.B. das
>> Pferdefleisch in der Lasagne beim Kauf nicht bemerken.
>>
>> Jaja, so sinds die Neocons...
>>

>> Gru� R.R.
>>
>> --
>> Ich bin unschuldig, ich hab sie nicht gew�hlt!
>
> In einer funktionierenden Marktwirtschaft fliegen VERK�UFER raus, die
> ihre Kunden betrogen haben. Die ANGST vor dem Rausfliegen h�tte die

> Wirkung, die sich die Paragraphendeppen einbilden zu haben mit ihren

> l�chrigen KONTROLLEN.


Na klar doch ! Jeder Kunde wei� doch dann, da� er von der Zulieferfirma
Hengst & Gammel, mit Firmensitz auf den Cayman-Inseln nix mehr kaufen
darf.


Gru� R.R.

--
Ich bin unschuldig, ich hab sie nicht gew�hlt!

[Libero]

...mehr als unliebsame Argumente einfach wegsnippen, kannste DU auch
net.

[Grobi]

Am Sat, 13 Apr 2013 08:16:11 -0700 (PDT) schrieb Libero:

>> Tja, *denk* mal scharf nach! Ach ne, kannst Du ja nicht....
>
> ...mehr als unliebsame Argumente einfach wegsnippen, kannste DU auch
> net.

Du projezierst ermeut *Dein* Verhalten auf andere. Aber was anderes
kannst Du ja auch nicht.

[Fritz]

Am 13.04.13 11:06, schrieb Libero:
>> >�Vor dem j�ngsten Finanzcrash glaubten die meisten Wall-Street-Analysten
>> >an die Effizienz des Marktes. Daran, dass Investoren vern�nftig denken

>> >und jeweils in ihrem besten Eigeninteresse handeln.�
> Wie definierst Du denn*vernuenftig*?

> Natuerlich bildet sich jeder ein,*vernuenftig* zu handeln,

> tatsaechlich spielen aber die Emotionen IMMER eine wichtige Rolle.
> Trotzdem sind die Ergebnisse eines freien Marktes -relativ gesehen-

> immer noch*vernuenftiger* als das, was irgendeine selbsternannte

> Elite dem Volk aufzwingen koennte.
> Die linken Spinner bilden sich halt ein, dass irgendwelche rote Bonzen
> die Weisheit mit Loeffeln gefressen haetten und *objektiv vernuenftige
> Entscheidungen* treffen koennten. Ein fataler Irrtum....denn auch die
> roten Bonzen werden von ihren Emotionen getrieben....

Libero,
du hast nicht die soziale Kompetenz dar�ber befinden zu k�nnen!

[Fritz]

Am 13.04.13 14:16, schrieb Grobi:

> Und libert�re Spinner wie Du bilden sich ein, dass irgendein omin�ser
> Markt die Weisheit mit L�ffeln gefressen h�tte.

> Das genaue*Gegenteil* von der "Effizienz der M�rkte" ist zu beobachten!

> Und genau dieses v�llig ineffizente, irrationale und 'verr�ckte'
> Verhalten der M�rkte ist eben durch die EMOTIONEN der Marktteilnehmer zu
> erkl�ren!
> Genau diese Emotionen sorgen immmer und immer wieder f�r die
> verheerenden Folgen von Blasen und damit Wirtschaftskrisen.

Korrekt!

Das wurde selbst in der Schweiz erkannt, und die ist bekannterma�en kaum
als kommunistisch zu betrachten!

>> >und*objektiv vernuenftige Entscheidungen* treffen koennten.

> In einem so komplexen Gebilde wie der Volks- und Weltwirtschaft (und der
> Finanzwirtschaft im speziellen) wird eine solche Entscheidung immer
> schwer zu treffen sein. Aber genau aus dem Grund braucht es*wirksame*,

> aber gleichzeitig*einfache* Gesetze und Regeln.

> Und hier ist es seht wohl m�glich "objektiv und vern�nftige"
> Entscheidungen zu treffen, weil diese eben in einer nicht-emotionalen
> Situation getroffen werden k�nnen.
>
> Die 'Marktmechanismen' sind bekannt und auch wie es dazu kommt. Das
> Problem an Emotionen ist, dass man diese weder in eine mathematische
> Formel packen kann, noch dass man wei�, wann die Euphorie der M�rkte in
> Skepsis umschl�gt.
> Hier haben wir das Problem, dass das LEBEN eben nur bedingt planbar ist
> und die Risikoabsch�tzung der Gefahren praktisch unm�glich ist! Das
> Leben ist quasi wie eine 'Black Box', aus dem Grund versagen alle
> Wirtschaftstheorien!

Korrekt!

>> >Ein fataler Irrtum....
> Richtig! Aber es sind die libert�ren 'Rezepte', die bis heute an den
> "homo oeconomicus" glauben, damit sie berechenbare Wirtschaftsmodelle
> konstruieren k�nnen. Genau hier liegt der Irrtum von euch Libert�ren!
> An dieser Stelle bist Du sehr wohl in der Lage diesen Irrtum zu erkennen
> (weil er Dir just diesem Moment in den Kram passt), an anderer Stelle
> m�chtest Du von diesem 'Irrtum' dann nichts mehr wissen und beginnst
> wieder mit dem "homo oeconomicus" zu argumentieren, wie z.B. weiter oben
> mit folgender Aussage:

> "JEDER*vern�nftige* Mensch wird IMMER das kosteng�nstigste Angebot

> annehmen".
>
>> >denn auch die roten Bonzen werden von ihren Emotionen getrieben....
> Nur die libert�ren M�rkte werden nicht von Emotionen getrieben, deswegen
> geht es uns in der libert�ren Fantasiewelt auch ALLEN so gut!

Und es wir immer eine libert�re *Fantasiewelt* bleiben .....

> Dumm, d�mmer, (das kommunistische) Labero....

Labero zeigt halt Flagge, dass er noch da ist ....

[Fritz]

Am 13.04.13 16:05, schrieb Robert Rohling:

> Nicht aufregen, Glaser! Denk an deinen Blutdruck!

errerr,
das waren doch blo� Glaser Katzen die �ber die Tastatur liefen ....

[Libero]

On Apr 14, 7:48 am, Fritz <fr...@eso.nomail.invalid> wrote:
> Am 13.04.13 11:06, schrieb Libero:
>

> >> >»Vor dem jüngsten Finanzcrash glaubten die meisten Wall-Street-Analysten
> >> >an die Effizienz des Marktes. Daran, dass Investoren vernünftig denken

> >> >und jeweils in ihrem besten Eigeninteresse handeln.«
> > Wie definierst Du denn*vernuenftig*?
> > Natuerlich bildet sich jeder ein,*vernuenftig*  zu handeln,
> > tatsaechlich spielen aber die Emotionen IMMER eine wichtige Rolle.
> > Trotzdem sind die Ergebnisse eines freien Marktes -relativ gesehen-
> > immer noch*vernuenftiger*  als das, was irgendeine selbsternannte
> > Elite dem Volk aufzwingen koennte.
> > Die linken Spinner bilden sich halt ein, dass irgendwelche rote Bonzen
> > die Weisheit mit Loeffeln gefressen haetten und *objektiv vernuenftige
> > Entscheidungen* treffen koennten. Ein fataler Irrtum....denn auch die
> > roten Bonzen werden von ihren Emotionen getrieben....
>
> Libero,

> du hast nicht die soziale Kompetenz darüber befinden zu können!

Kannst Du auch mal *sachliche* Argumente zum Thema bringen anstatt
immer nur dummes Gelaber? Aber dafuer reicht Deine Intelligenz wohl
nicht aus...

[Fritz]

Am 14.04.13 09:43, schrieb Libero:
>> >Libero,

>> >du hast nicht die soziale Kompetenz dar�ber befinden zu k�nnen!

> Kannst Du auch mal*sachliche* Argumente zum Thema bringen anstatt

> immer nur dummes Gelaber? Aber dafuer reicht Deine Intelligenz wohl
> nicht aus...

Labero,
du entlarvst dich st�ndig selbst - deine stupiden Argumente (du hast
keine Vern�nftigen �ber die es sich zu diskutieren lohnt) sind f�r die
Fische ....

[f'up���]

[Fritz Reschen]

Libero schrieb:

> On Apr 14, 7:48 am, Fritz<fr...@eso.nomail.invalid> wrote:
>> Am 13.04.13 11:06, schrieb Libero:
>>

>>>>> �Vor dem j�ngsten Finanzcrash glaubten die meisten Wall-Street-Analysten
>>>>> an die Effizienz des Marktes. Daran, dass Investoren vern�nftig denken

>>>>> und jeweils in ihrem besten Eigeninteresse handeln.�
>>> Wie definierst Du denn*vernuenftig*?
>>> Natuerlich bildet sich jeder ein,*vernuenftig* zu handeln,
>>> tatsaechlich spielen aber die Emotionen IMMER eine wichtige Rolle.
>>> Trotzdem sind die Ergebnisse eines freien Marktes -relativ gesehen-
>>> immer noch*vernuenftiger* als das, was irgendeine selbsternannte
>>> Elite dem Volk aufzwingen koennte.
>>> Die linken Spinner bilden sich halt ein, dass irgendwelche rote Bonzen
>>> die Weisheit mit Loeffeln gefressen haetten und *objektiv vernuenftige
>>> Entscheidungen* treffen koennten. Ein fataler Irrtum....denn auch die
>>> roten Bonzen werden von ihren Emotionen getrieben....
>>
>> Libero,

>> du hast nicht die soziale Kompetenz dar�ber befinden zu k�nnen!
>

> Kannst Du auch mal *sachliche* Argumente zum Thema bringen anstatt
> immer nur dummes Gelaber? Aber dafuer reicht Deine Intelligenz wohl
> nicht aus...

Du meinst, ein derart sachliches Argument wie:

<>
Die linken Spinner bilden sich halt ein, dass irgendwelche rote Bonzen

die Weisheit mit Loeffeln gefressen haetten ...
<!>

Es ist in der 'Diskussion' mit euch pseudoliberalen Schwachk�pfen
�berhaupt nicht sinnvoll, besonders seri�s zu diskutieren, weil
ihr eh nicht imstande seid, _Argumente_ zu behirnen!
Und ausserdem: Perlen vor die S�ue :-) !

[Fritz]

Am 14.04.13 09:54, schrieb Fritz Reschen:

> Es ist in der 'Diskussion' mit euch pseudoliberalen Schwachk�pfen
> �berhaupt nicht sinnvoll, besonders seri�s zu diskutieren, weil

> ihr eh nicht imstande seid,_Argumente_ zu behirnen!

> Und ausserdem: Perlen vor die S�ue:-) !

ACK .... sag ich auch!

[Skandalos]

Am Sun, 14 Apr 2013 00:43:30 -0700 (PDT) schrieb Libero:

> On Apr 14, 7:48�am, Fritz <fr...@eso.nomail.invalid> wrote:
>> Am 13.04.13 11:06, schrieb Libero:
>>

>>>> >�Vor dem j�ngsten Finanzcrash glaubten die meisten Wall-Street-Analysten
>>>> >an die Effizienz des Marktes. Daran, dass Investoren vern�nftig denken

>>>> >und jeweils in ihrem besten Eigeninteresse handeln.�
>>> Wie definierst Du denn*vernuenftig*?
>>> Natuerlich bildet sich jeder ein,*vernuenftig* �zu handeln,
>>> tatsaechlich spielen aber die Emotionen IMMER eine wichtige Rolle.
>>> Trotzdem sind die Ergebnisse eines freien Marktes -relativ gesehen-
>>> immer noch*vernuenftiger* �als das, was irgendeine selbsternannte
>>> Elite dem Volk aufzwingen koennte.
>>> Die linken Spinner bilden sich halt ein, dass irgendwelche rote Bonzen
>>> die Weisheit mit Loeffeln gefressen haetten und *objektiv vernuenftige
>>> Entscheidungen* treffen koennten. Ein fataler Irrtum....denn auch die
>>> roten Bonzen werden von ihren Emotionen getrieben....
>>
>> Libero,

>> du hast nicht die soziale Kompetenz dar�ber befinden zu k�nnen!
>

> Kannst Du auch mal *sachliche* Argumente zum Thema bringen anstatt
> immer nur dummes Gelaber? Aber dafuer reicht Deine Intelligenz wohl
> nicht aus...

Libero, einerseits erstaunt mich Deine Ausdauer, mit der Du den immer
gleichen Schwachk�pfen mit im wesentlichen immer gleichen Mitteln jeden Tag
aufs Neue Vernunft beizubringen versuchst. Andererseits erstaunt mich, da�
Du anscheinend wirklich glaubst, Du k�nntest tats�chlich dieses Ziel
erreichen.

F�r mich sind die Diskussionen mit Idioten, Arschl�chern und Bekloppten
hier im Usenet allenfalls ein harmloses sportliches Treiben, wie ein
Videospiel, und zudem eine Art isometrisches Krafttraining. Ich wei� schon
vorher, da� ich auch mit gr��ter Anstrengung nichts ausrichte, aber der
Versuch hat ja trotzdem einen vorz�glichen Trainingseffekt. Ich habe hier
unglaublich viel gelernt.

Idiotie ist aber auch stets provizierend, es juckt allzuoft, Idioten etwas
zu entgegnen, obwohl ihnen schon alles m�gliche entgegnet wurde. Dieser
Versuchung zu widerstehen fand ich von Anfang an die gr��te Herausforderung
im Usenet. Daher bezweifle ich manchmal, ob Deine Ausdauer wirkklich eine
St�rke ist oder doch eher eine Schw�che. Denn jede Inflation f�hrt
irgendwann wenigstens subjektiv zu einer Entwertung.

[Fritz]

Am 14.04.13 10:34, schrieb Skandalos:
>> >Kannst Du auch mal*sachliche* Argumente zum Thema bringen anstatt

>> >immer nur dummes Gelaber? Aber dafuer reicht Deine Intelligenz wohl
>> >nicht aus...
> Libero, einerseits erstaunt mich Deine Ausdauer, mit der Du den immer
> gleichen Schwachk�pfen mit im wesentlichen immer gleichen Mitteln jeden Tag
> aufs Neue Vernunft beizubringen versuchst. Andererseits erstaunt mich, da�
> Du anscheinend wirklich glaubst, Du k�nntest tats�chlich dieses Ziel
> erreichen.

Rest des Gesocks entsorgt ...

Skandalos,
das passt doch auch zu dir .....

du entlarvst dich st�ndig selbst - deine stupiden Argumente (du hast
keine Vern�nftigen �ber die es sich zu diskutieren lohnt) sind f�r die
Fische ....

[f'up���]

[Libero]

On Apr 14, 10:34 am, Skandalos <skanda...@gmx.de> wrote:

> F r mich sind die Diskussionen mit Idioten, Arschl chern und Bekloppten
> hier im Usenet allenfalls ein harmloses sportliches Treiben, wie ein
> Videospiel, und zudem eine Art isometrisches Krafttraining. Ich wei schon
> vorher, da ich auch mit gr ter Anstrengung nichts ausrichte, aber der
> Versuch hat ja trotzdem einen vorz glichen Trainingseffekt. Ich habe hier
> unglaublich viel gelernt.
>
> Idiotie ist aber auch stets provizierend, es juckt allzuoft, Idioten etwas
> zu entgegnen, obwohl ihnen schon alles m gliche entgegnet wurde. Dieser
> Versuchung zu widerstehen fand ich von Anfang an die gr te Herausforderung
> im Usenet. Daher bezweifle ich manchmal, ob Deine Ausdauer wirkklich eine
> St rke ist oder doch eher eine Schw che. Denn jede Inflation f hrt
> irgendwann wenigstens subjektiv zu einer Entwertung.

Hast im Prinzip recht. Ich habe mir auch schon ueberlegt, dass man
seine Zeit sicher sinnvoller Nutzen kann als sich mit Ewiggestrigen
herumzuschlagen...

[Grobi]

Am Sun, 14 Apr 2013 10:34:18 +0200 schrieb Skandalos:

[....]
Extra Fullquote:

> Libero, einerseits erstaunt mich Deine Ausdauer, mit der Du den immer
> gleichen Schwachk�pfen mit im wesentlichen immer gleichen Mitteln jeden Tag
> aufs Neue Vernunft beizubringen versuchst. Andererseits erstaunt mich, da�
> Du anscheinend wirklich glaubst, Du k�nntest tats�chlich dieses Ziel
> erreichen.
>
> F�r mich sind die Diskussionen mit Idioten, Arschl�chern und Bekloppten
> hier im Usenet allenfalls ein harmloses sportliches Treiben, wie ein
> Videospiel, und zudem eine Art isometrisches Krafttraining. Ich wei� schon
> vorher, da� ich auch mit gr��ter Anstrengung nichts ausrichte, aber der
> Versuch hat ja trotzdem einen vorz�glichen Trainingseffekt. Ich habe hier
> unglaublich viel gelernt.
>
> Idiotie ist aber auch stets provizierend, es juckt allzuoft, Idioten etwas
> zu entgegnen, obwohl ihnen schon alles m�gliche entgegnet wurde. Dieser
> Versuchung zu widerstehen fand ich von Anfang an die gr��te Herausforderung
> im Usenet. Daher bezweifle ich manchmal, ob Deine Ausdauer wirkklich eine
> St�rke ist oder doch eher eine Schw�che. Denn jede Inflation f�hrt
> irgendwann wenigstens subjektiv zu einer Entwertung.

Hahahaha....die projezierende, mimosenhafte Skandal�se meldet sich zu
Wort! Immer wieder erstaunnlich, wie ihr Libert�re euer Verhalten auf
das Gegen�ber projeziert....

[Grobi]

Willst Du uns mitteilen, dass Dein Arbeitgeber Dir aufgrund von
Minderleistung eine odentliche K�ndigung ausgesprochen hat und Du bald
f�r Schwachsinn posten nicht mehr bezahlt wirst?

[Fritz Reschen]

Grobi schrieb:

Lol

Dann d�rfte dem Effen- Gockerl Rump eine K�ndigung auch in's Haus
stehen :-D !

[Otto A d a m]

Fritz Reschen schrieb:

> Es ist in der 'Diskussion' mit euch pseudoliberalen Schwachkï¿œpfen
> ï¿œberhaupt nicht sinnvoll, besonders seriï¿œs zu diskutieren, weil
> ihr eh nicht imstande seid,_Argumente_ zu behirnen!
> Und ausserdem: Perlen vor die Sï¿œue:-) !

Da hast eigentlich recht. Wenn mir auch nur ein "pseudoliberaler"
einfaellt, der hiergroups viel postet.
;)

mfg
otto

[Skandalos]

Am Sun, 14 Apr 2013 02:00:02 -0700 (PDT) schrieb Libero:

> Hast im Prinzip recht. Ich habe mir auch schon ueberlegt, dass man
> seine Zeit sicher sinnvoller Nutzen kann als sich mit Ewiggestrigen
> herumzuschlagen...

Entscheidend ist, sich klar zu sein, was man eigentlich will und zu
erreichen k�nnen glaubt. Sonsts wirds nur ne Sucht, ein Faible, ein Tick.

Ich finde das Usenet die genialste Erfindung des Internet. Nirgendwo gehts
freier und offener zu.

[Thomas Schmidt]

Skandalos <skan...@gmx.de> schrieb:

> Am Sun, 14 Apr 2013 02:00:02 -0700 (PDT) schrieb Libero:
>
>> Hast im Prinzip recht. Ich habe mir auch schon ueberlegt, dass man
>> seine Zeit sicher sinnvoller Nutzen kann als sich mit Ewiggestrigen
>> herumzuschlagen...
>
> Entscheidend ist, sich klar zu sein, was man eigentlich will und zu

> erreichen können glaubt. Sonsts wirds nur ne Sucht, ein Faible, ein Tick.

>
> Ich finde das Usenet die genialste Erfindung des Internet. Nirgendwo gehts
> freier und offener zu.

Bekehren ist allerübelst, Bekehrenwollen peinlich dumm.
Aber sagen, was man sagen will ist doch super!

--
A1 != 1a

[Fritz]

Am 14.04.13 11:00, schrieb Libero:

> Hast im Prinzip recht. Ich habe mir auch schon ueberlegt, dass man
> seine Zeit sicher sinnvoller Nutzen kann als sich mit Ewiggestrigen
> herumzuschlagen...

Such dir endlich einen Job und h�ng hier nicht labernd herum!

[Fritz]

Am 14.04.13 13:09, schrieb Otto A d a m:

> Wenn mir auch nur ein "pseudoliberaler"
> einfaellt, der hiergroups viel postet.
> ;)

Bist vielleicht du das?

[Siegfrid Breuer]

fr...@eso.nomail.invalid (Fritz) schrieb:

> Such dir endlich einen Job und h�ng hier nicht labernd herum!

Fuehrst Du jetzt hier auch schon Selbstgespraeche, Ohlemacher2?

--
> Das ist leider so! Akzeptiere es oder leb dumm weiter.
> Fuer mich ist hier EOD.
['diskutiert' Ohlemacher in <i039vwd9qm4e.1s...@40tude.net>
-> http://www.hinterfotz.de - Groesster Usenet-Comedian ever! <-

[Georg Gruber]

Fritz tat kund:

> Am 14.04.13 11:00, schrieb Libero:
>> Hast im Prinzip recht. Ich habe mir auch schon ueberlegt, dass man
>> seine Zeit sicher sinnvoller Nutzen kann als sich mit Ewiggestrigen
>> herumzuschlagen...
>

> Such dir endlich einen Job und häng hier nicht labernd herum!

der war gut.

und so ganz nebenbei plädiert der rote fritz für sonntagsarbeit.

--
lg georg

the first rule about certain things:
you don't talk about certain things.
now make an educated guess
about the second rule...

[Mark Busch]

Grobi schrieb:

> Am Sat, 13 Apr 2013 02:06:27 -0700 (PDT) schrieb Libero:

[...]

>> Ein fataler Irrtum....
>
> Richtig! Aber es sind die libert�ren 'Rezepte', die bis heute an den
> "homo oeconomicus" glauben, damit sie berechenbare Wirtschaftsmodelle
> konstruieren k�nnen.

Dazu geh�rt beispielsweise die Quantifizierung des Menschen bzw. seine
(produktiven) Leistungsm�glichkeiten. Irgendwie muss man ja die
talibert�re Wahnwelt mit aller Gewalt in eine mathematische Formel (oder
Gleichung) pressen. Je unmenschlicher, desto obskurer. Denn der B�rger
soll so etwas nicht verstehen.
Und so ist es dann kein Wunder, dass ausgerechnet Liberale geradezu
jauchzend jubeln wenn Arbeitskraft ausgebeutet wird, denn schlie�lich
ist ein Menschenleben unbezahlbar, und siehe da, so sieht dann auch die
gelbe Politik aus: Nein zum Mindestlohn! Nein zum BGE! Nein zu
Sozialleistungen! Nein zum Staat!
Daf�r quillt deren asoziales Portfolio �ber, welches mit hohlem
Geschw�tz, leeren, abgedroschenen Phrasen, Gier und Korruption prall
gef�llt ist.

Oder um es kurz zu machen: In der talibert�ren/taliberalen Welt wird
jeder Mensch auf einen reinen Zahlenwert reduziert. Mehr sieht man in
ihm nicht, mehr will man in ihm nicht sehen.

[...]

>> denn auch die roten Bonzen werden von ihren Emotionen getrieben....
>

> Nur die libert�ren M�rkte werden nicht von Emotionen getrieben, deswegen
> geht es uns in der libert�ren Fantasiewelt auch ALLEN so gut!
>

> Dumm, d�mmer, (das kommunistische) Labero....

Schade, ich h�tte gerne was dazugeschrieben, du hast mir zuvorgekommen. *g*

Was ist der Unterschied zwischen dem Liberalismus und einer Batterie?
Qvr Onggrevr ung rvar cbfvgvir Frvgr.

[Markus Egg]

Am 13/04/13 16:04, schrieb Robert Rohling:

> "Franz Glaser (G)" <franz....@gmail.com> wrote in

> news:b8f9c42e-7936-40a4...@a34g2000vbt.googlegroups.com:

[...]
>> Du bist alles mï¿œgliche aber unschuldig bist du nicht, ErrErr. Anonymer
>> Drachseck.
>
> Du Glasili, wir wollen doch wohl die Netiquette noch einhalten, gell.

Wart nur, irgendwann gibt der Franzl vor, Dich im Filter zu haben.
_Dann_ wird es erst lustig!
;-)


ME


--
If atheism is a religion, then bald is a hair colour.
[ Paul Quirk, alt.atheism.moderated ]

[Skandalos]

Am Mon, 15 Apr 2013 00:24:47 +0200 schrieb Mark Busch:

> Und so ist es dann kein Wunder, dass ausgerechnet Liberale geradezu
> jauchzend jubeln wenn Arbeitskraft ausgebeutet wird,

... sabberte geifernd der Ha�junkie ...

[mucky]

> ... sabberte geifernd der Haßjunkie ...

Was jetzt eher träumerisch klingen sollte, etwa
mit Marlenes Beinen ist alles gut.
Es ist einst güldener Erfolg.

https://www.youtube.com/watch?v=hZAV4hsP5WU

Ja natürlich, die Legenden der Vergangenheit
treiben gar seltsame Mutationen, sagt bereits
der Gebrauch einer Sprache.

g

[mucky]

Am Sonntag, 14. April 2013 10:34:18 UTC+2 schrieb Skandalos vom
Stammtisch der Neocons:

> Libero, einerseits erstaunt mich Deine Ausdauer, mit der Du den immer

> gleichen Schwachköpfen mit im wesentlichen immer gleichen Mitteln jeden Tag
> aufs Neue Vernunft beizubringen versuchst. Andererseits erstaunt mich, daß
> Du anscheinend wirklich glaubst, Du könntest tatsächlich dieses Ziel
> erreichen.

Was dann wohl dessen umwerfenden Argumentation galt:

"Kannst Du auch mal *sachliche* Argumente zum Thema bringen anstatt
immer nur dummes Gelaber? Aber dafuer reicht Deine Intelligenz wohl
nicht aus... "

Aber die tief schürfenden Akteure sind nahezu identisch,
allerdings nur als immer währende Plakatsäule Münchhausens.

Ein Auschnitt aus einer „Villa Kunterbunt“:
Neoliberale in vielfältiger parteipolitischer Zusammenarbeit,
oft auch steuerfinanziert:

Konrad-Adenauer-Stiftung, Bayern, (CSU-nah)
Friedrich-Naumann-Stiftung für Freiheit

Liberales Institut der Friedrich-Naumann-Stiftung
Friedrich-Ebert-Stiftung
Managerkreis der Friedrich-Ebert-Stiftung

Club of Rome TT30,
ThinkTank 30 des Club of Rome für die unter 30jährigen, eine Art Kaderschmiede

Forschungsinstitut für Internet und Gesellschaft, Google Konzern

Atlantische Initiative

Bertelsmann Stiftung, Gütersloh, Bertelsmann-Konzern

Hans-Seidel-Stiftung, Bayern, (CSU-nah)

Hermann Ehlers Stiftung, Schleswig-Holstein, (CSU-nah)

Stiftung Marktwirtschaft

Stiftung Liberales Netzwerk

Hanns-Seidel-Stiftung

Heinrich-Böll-Stiftung, (Grünen-nah), Berlin

Ludwig-Erhard-Stiftung

Thomas-Dehler-Stiftung, (CDU-nah), Schleswig-Holstein

Roman Herzog Stiftung

Stiftung Neue Verantwortung

wirtschaftsliberales Stockholm Network

siehe auch:
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2011-10/think-tanks-lobby-dienstleister

Bezogen auf deren Verteidiger, Stammtische sind es „Perlen vor die Säue ...“,
wie bereits biblisch festgehalten wurde.

"Während man lange Zeit darauf setzte, dass die unzuverlässigen Verhaltensweisen
von Einzelnen über Marktmechanismen zur Vernunft gebracht werden, muss man nun
konzedieren, dass Finanzmärkte als Märkte aller Märkte so operieren, dass sie
mit rationalen Entscheidungsprozessen systematisch Unvernunft produzieren"
(Joseph Vogl: Das Gespenst des Kapitals, Zürich 2010/2011, S. 174)

g

[Franz Glaser]

Am 13.04.2013 16:12, schrieb Robert Rohling:
> "Franz Glaser (G)"<franz....@gmail.com> wrote

>> On 12 Apr., 20:26, Robert Rohling<r...@mailinator.com> wrote:
>>> "Franz Glaser (G)"<franz.glas...@gmail.com> wrote
>>> innews:f2990202-7003-4
>> 558-8836-d...@f18g2000vbs.googlegroups.com:
>>>
>>>> Zuerst habt ihr Sozi eure Leute zu unm�ndigen Waschlappen erzogen,
>>>> di
>> e
>>>> euren Schmonzes glauben...
>>>
>>>> Und dann beschwerst DUUUU dich dr�ber, dass diese Nacktschnecken im
>>>> Markt wie Kinder an der Nase gef�hrt werden.
>>>
>>> Ach, jetzt sind die Kunden also schuld, wenn sie z.B. das
>>> Pferdefleisch in der Lasagne beim Kauf nicht bemerken.
>>>
>>> Jaja, so sinds die Neocons...
>>>
>>> Gru� R.R.
>>>
>>> --
>>> Ich bin unschuldig, ich hab sie nicht gew�hlt!
>>
>> In einer funktionierenden Marktwirtschaft fliegen VERK�UFER raus, die
>> ihre Kunden betrogen haben. Die ANGST vor dem Rausfliegen h�tte die
>> Wirkung, die sich die Paragraphendeppen einbilden zu haben mit ihren
>> l�chrigen KONTROLLEN.
>
>
> Na klar doch ! Jeder Kunde wei� doch dann, da� er von der Zulieferfirma
> Hengst& Gammel, mit Firmensitz auf den Cayman-Inseln nix mehr kaufen
> darf.
>
>
> Gru� R.R.

Es steht dir frei, "jeden" Kunden zu informieren.

Statt zu maulen.

Aber Klassenkampf ergibt ein besseres Gef�hl. Pharis�er halt.

Und wie k�mst du dazu, die Marktwirtschaft zu unterst�tzen, wo du doch
nur beweisen willst, dass sie nicht funktioniert.

GL
--
Staat? Was ist das? Wohlan! Jetzt tut mir die Ohren auf, denn
jetzt sage ich euch mein Wort vom Tode der V�lker.
"Auf der Erde ist nichts Gr��eres als ich: der ordnende Finger bin
ich Gottes" � also br�llt das Untier.
Also sprach Zarathustra [Nietzsche, Vom neuen G�tzen]

[Erika Cieśla]

Antwort auf eine Nachricht von Skandalos

> Am Sun, 14 Apr 2013 00:43:30 -0700 (PDT) schrieb Libero:

… zwei Vollhonks, die sich gegenseitig bestätigen, bekloppt zu sein!


Glück auf!
𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
<www.erika-ciesla.de>

⚠ VORSICHT! ⚠
Bitte nicht weiterlesen, der Text endet hier!

[Fritz]

Am 14.04.13 22:38, schrieb Georg Gruber:
>> >Such dir endlich einen Job und h�ng hier nicht labernd herum!
> der war gut.
>
> und so ganz nebenbei pl�diert der rote fritz f�r sonntagsarbeit.

Blanker Unsinn, den du da von dir gibst!

Wo pl�diere ich f�r Sonntagarbeit?

[Georg Gruber]

Fritz tat kund:

> Am 14.04.13 22:38, schrieb Georg Gruber:

>>> >Such dir endlich einen Job und häng hier nicht labernd herum!
>> der war gut.
>>
>> und so ganz nebenbei plädiert der rote fritz für sonntagsarbeit.

>
> Blanker Unsinn, den du da von dir gibst!

soso.

> Wo plädiere ich für Sonntagarbeit?

wennst dem dings auf ein _sonnntags_posting antwortest:

| Such dir endlich einen Job und häng hier nicht labernd herum!

was übrigens für dich als die agp-quasselstrippe doch eine recht gewagte
ansage ist.

[Franz Glaser]

Am 15.04.2013 23:23, schrieb Georg Gruber:

> | Such dir endlich einen Job und häng hier nicht labernd herum!
>

> was übrigens für dich als die agp-quasselstrippe doch eine recht gewagte
> ansage ist.

Dafür habe ich vollstes Verständnis, denn er ist so allein in Wien. Ich
bin auch ganz isoliert im Mühlviertel und häng an der Leitung wie andere
am Stammtisch.

GL
--
Staat? Was ist das? Wohlan! Jetzt tut mir die Ohren auf, denn

jetzt sage ich euch mein Wort vom Tode der Völker.
"Auf der Erde ist nichts Größeres als ich: der ordnende Finger bin
ich Gottes" – also brüllt das Untier.
Also sprach Zarathustra [Nietzsche, Vom neuen Götzen]

[Fritz]

Am 15.04.13 23:23, schrieb Georg Gruber:
>> >Wo pl�diere ich f�r Sonntagarbeit?

> wennst dem dings auf ein _sonnntags_posting antwortest:

Was hat mein Posting das ich am Sonntag schrieb mit Sonntagsarbeit zu tun?

Das musst nun schon genauer erkl�ren! Oder willst nur leeres Stroh dreschen?


> | Such dir endlich einen Job und h�ng hier nicht labernd herum!
>
> was �brigens f�r dich als die agp-quasselstrippe doch eine recht gewagte
> ansage ist.

Du kannst ja *deine* 'Schlagzahl' erh�hen ...... bevor du andere als
Quasselstrippe bezeichnest!

*Jeder* kann hier so viele Postings absetzten wie er/sie will!
Oder willst du das etwa zensurieren?

[Georg Gruber]

Fritz tat kund:

> Am 15.04.13 23:23, schrieb Georg Gruber:

>>> >Wo plädiere ich für Sonntagarbeit?

>> wennst dem dings auf ein _sonnntags_posting antwortest:
>
> Was hat mein Posting das ich am Sonntag schrieb mit Sonntagsarbeit zu tun?

_dein sonntagsposting_ ist nicht der witz dabei.

aber ist das nicht dein generelles problem:
deins, meins, seins auseinanderhalten?

> Das musst nun schon genauer erklären!

muss ich? aha.

> Oder willst nur leeres Stroh dreschen?

>>| Such dir endlich einen Job und häng hier nicht labernd herum!
>>
>> was übrigens für dich als die agp-quasselstrippe doch eine recht gewagte
>> ansage ist.
>
> Du kannst ja *deine* 'Schlagzahl' erhöhen ...... bevor du andere als
> Quasselstrippe bezeichnest!

abgesehen davon, dass der quantitative ansatz nicht meines ist, das wird
sich beim jetzt besser werdenden wetter keinesfalls ausgehen.

> *Jeder* kann hier so viele Postings absetzten wie er/sie will!

es tut gut, das von dir zu lesen, deine demokratische einstellung war doch
etwas in frage gestellt.
nur zur sicherheit: der libero darf eh auch, und sei es auch zu
normalarbeitszeiten?

> Oder willst du das etwa zensurieren?

ich nicht.

[Siegfrid Breuer]

fr...@eso.nomail.invalid (Fritz) schrieb:

> *Jeder* kann hier so viele Postings absetzten wie er/sie will!

Jawohl, Ohlemacher2! <taetschel> 35000 in sechs Jahren schaffst Du?

--
>> Du bist schon ein toller Hecht.
> Ja.
> Ottmar
[Ottmar Ohlemacher in <tqiqo2t2a5f3vbv1c...@4ax.com>]

[Fritz]

Am 16.04.13 12:23, schrieb Georg Gruber:

>> >Was hat mein Posting das ich am Sonntag schrieb mit Sonntagsarbeit zu tun?
> _dein sonntagsposting_ ist nicht der witz dabei.
>
> aber ist das nicht dein generelles problem:
> deins, meins, seins auseinanderhalten?
>

Jetzt siehst auf einmal ein anderes Problem ....

Mit dem Auseinanderhalten hast du offenbar ein Problem ..... ;->>>

[Franz Glaser]

Am 13.04.2013 16:05, schrieb Robert Rohling:

> Text?
>
> Nicht aufregen, Glaser! Denk an deinen Blutdruck!
>
>
> Gruß R.R.

Ach da seh ichs erschd - der ErrErr. Nur er schwadroniert, alle andern
können das nieschd.

[Calimero]

On Apr 11, 7:05 am, Fritz <fr...@eso.nomail.invalid> wrote:
> Wer oder was sch tzt uns in Zukunft vor durchgeknallten B nkern?
> Die Schweiz hatte schon vor dem Jahr 2000 eine Immobilienblase - hat
> niemand etwas davon gelernt? Sind B nker berhaupt lernf hig?
> Ist es Rechtens verantwortliche B nker f r einen Crash mit Millionen
> Abfindungen und Millionen an Privatverm gen in Rente  gehen zu lassen?
> W ren klare Regeln und eine Begrenzung der Macht nicht doch sinnvoller?
>
> Einige Antworten darauf sind in den beiden Filmen zu finden:
>
> Hauptsache Konsum? Im Kopf des Bankers - Wo jedes Ma verloren ging
> Film von Beat Bieri
> <http://www.3sat.de/programm/?viewlong=viewlong&d=20130410&dayID=ClnDa...>
> <http://www.3sat.de/page/?source=/dokumentationen/162218/index.html>
> Im Kopf des Bankers: Wo jedes Ma verloren ging - in HD
> <http://www.youtube.com/watch?v=Q_bUbcz_lLg>
> einige Zitate daraus:
> Ein grausamer Winter f r die Schweizer Banken: der internationale Druck
> ist immens, und viele w hnen sich in einem Wirtschaftskrieg.
>
> Der Finanzplatz Schweiz ist eine zentrale St tze des Schweizer
> Wohlstandes. Doch das Gesch ftsgebaren der Banker hat in den letzten
> Jahren zunehmend selbstzerst rerische Z ge angenommen. Die Exzesse
> ersch ttern die Gesellschaft und treiben Aktivisten auf die Stra e.
> Mit seinen 330 Banken und 140 000 Mitarbeitenden ist der Finanzplatz ein
> wichtiger Zweig der Schweizer Volkswirtschaft. Fast t glich aber k nden
> Schlagzeilen von neu entdeckten Verfehlungen des Geldgewerbes.
>
> Der ehemalige UBS-Chef Oswald Gr bel sagt: "Ein guter Banker ist jemand,
> der das Risiko richtig einsch tzen kann." Filmautor Beat Bieri geht der
> Frage nach, ob zu viele Banker am Werk waren, die zu viele Risiken ihres
> Handelns falsch eingesch tzt haben.
>
> Warum zeigen sich Banker blo so wenig lernf hig? "Bis jetzt hatten die
> Banker wenig Veranlassung, aus Fehlern zu lernen, weil sie gerettet oder
> jedenfalls nicht sanktioniert wurden", erkl rt ein einstiger
> UBS-Risikomanager. "Leider muss ich als Liberaler schweren Herzens
> sagen, dass man die Banken an die Kandare nehmen muss", sagt ein
> anderer, der nach 30 Jahren Bankbusiness ausgestiegen ist. "Ich sah
> keinen Lebenssinn mehr darin, Reiche noch reicher zu machen."
>
> .....
> Gier auf Geld
> <http://www.3sat.de/mediathek/index.php?display=1&mode=play&obj=35605>
> Vor dem j ngsten Finanzcrash glaubten die meisten Wall-Street-Analysten
> an die Effizienz des Marktes. Daran, dass Investoren vern nftig denken
> und jeweils in ihrem besten Eigeninteresse handeln.


Was ist ein "Mass", Depperle?


"Jeb" Calimero

[Fritz]

Am 20.04.13 05:35, schrieb Calimero:

Calimero,
du kannst nicht mal deinen Newsreader so einstellen, damit er mit
Umlauten (Codepage) klar kommt!

Von sinnhaft lesen und verstehen bist Lichtjahre entfernt - pöbeln ist
anscheinend deine Hauptaufgabe - damit bist ein klarer Fall für PLUMPS

--
Fritz
liberté, égalité, fraternité
Grenzenlose Freiheit, die ständig die Grundsätze von Gleichheit,
Brüderlichkeit, Menschenrechte, Rechtsstaatlichkeit, Unversehrtheit der