EU 2010: Wer sich via internet regime-kritisch äussert, wird sein recht auf internet-zugang verlieren
Michael Laudahn eOpposition
Ihr seid gegen die drittwelt-invasion, gegen die mohammedanisierung,
kritisiert die j�dische urheberschaft dieser entwicklung und vergesst auch
nicht, das weiter bestehende und zunehmende problem der zigeuner zu
erw�hnen? Ihr seid unter den ersten, die ihr recht auf internet-zugang
verlieren werden.
�usserungsfreiheit? Grundgesetz? Kein problem, die juristen werden im
auftrag der politiker schon einen ausweg finden. F�r bisherige
widerrechtliche beschr�nkungen von grundrechten haben sie auch wege
gefunden. F�r die �berf�hrung der 't�ter' werden sie orwell'sche mittel
einsetzen, von denen ihr euch keine vorstellungen macht - kein aufwand ist
zu hoch, keine waffe zu grotesk und unverh�ltnism�ssig.
Wie k�nnt ihr solche politiker w�hlen? In Amerika machen sie das
stimmverhalten aller politiker bei wichtigen gesetzesvorhaben transparent
UND PUBLIK, damit die bev�lkerung sie unter den druck setzen kann, den sie
verdienen. Warum passiert das bei uns nicht ?!?
--
Unter blinden ist der ein�ugige k�nig. >.)
Repatriate all exotic intruders: jews > Israel, mohammedans >
Mohammedanistan, negros > Africa, indians + gipsies > India, etc !
Then dismantle all surveillance technology !!
Politicians: I want my country back - this is an order by the sovereign !!!
Alex Trift
im Newsbeitrag news:3anv20....@news.alt.net...
> Ihr seid gegen die drittwelt-invasion, gegen die mohammedanisierung,
> kritisiert die j�dische urheberschaft dieser entwicklung und vergesst auch
> nicht, das weiter bestehende und zunehmende problem der zigeuner zu
> erw�hnen? Ihr seid unter den ersten, die ihr recht auf internet-zugang
> verlieren werden.
Das ist gelogen, Laudahn, und du wei�t es!
Wir haben die grundgesetzlich garantierte Meinungsfreiheit.
L�gen und Hetze zu verbreiten, so wie du und deine Freunde von der NSDAP,
ist allerdings etwas v�llig anderes.
Alex
J.P.
und Sozialbetr�ger, schrieb:
> "Michael Laudahn eOpposition" <nuke.is...@your.earliest.conv>
> schrieb im Newsbeitrag news:3anv20....@news.alt.net...
>> Ihr seid gegen die drittwelt-invasion, gegen die mohammedanisierung,
>> kritisiert die j�dische urheberschaft dieser entwicklung und vergesst
>> auch nicht, das weiter bestehende und zunehmende problem der zigeuner
>> zu erw�hnen? Ihr seid unter den ersten, die ihr recht auf
>> internet-zugang verlieren werden.
>
> Das ist gelogen, Laudahn, und du wei�t es!
> Wir haben die grundgesetzlich garantierte Meinungsfreiheit.
Denn die reale AUshebelung leugnet er schon wieder. Zudem heisst es, im
Gegensatz zu echten Demokratien, nur Meinungsfreiheit udn nciht
�u�erungsfreiheit. D.h. real darf jeder eine Meinung haben nur sagen
darf er sie unter Androhung eines inquisitorischen Hexenprozesses nicht.
Und das Kiki L�genm�rchen gegen die Deutschen als erlaubt, Wahrheiten
betreffend andere aber als Hetze bezeichnet ist nur f�r sein
Rechtsverst�ndnis, das lupenrein interNationalsozialistisch ist,
kennzeichnend.
Alex Trift
news:herql3$co1$1...@aioe.org...
> Alex Trift alias Wolfgang Kieckbusch, der gest�ndige Steuerhinterzieher
> und Sozialbetr�ger, schrieb:
Dieser Unsinn wurde Herrn Wiese aufgebracht, der sich f�r Gott h�lt.
Und der dumme Nazi J.P. verbreitet ihn weiter!
Alex
Jan Neiser
news:7nd9b8F...@mid.individual.net...
> Dieser Unsinn wurde Herrn Wiese aufgebracht, der sich f�r Gott h�lt.
> Und der dumme Nazi J.P. verbreitet ihn weiter!
Wie jetzt, eigentlich h�lt sich doch die Horstwurst f�r Gott, ich dachte
immer, es kann nur einen geben?
--
Wie viele Kinder wollt Ihr noch BRDigen?
J.P.
Niemand sollte vergessen, dass Wolfgang Kieckbusch �ffentlich seine
kriminellen Handlungen gestanden hat:
"Und wenn Du gleich erw�hnst, dass Du keine Quittung brauchst, wird es
nochmal billiger."
Q: Wolfgang Kieckbusch am 05.02.2005 in de.sci.medizin.misc
Also kleiner krimineller Kiki sei still.
Gerhard Wiese®
Jetzt l�gst Du aber schamlos, Wolfgang Kieckbusch! Ich habe Dich
niemals "gest�ndigen Steuerhinterzieher" oder "Sozialbetr�ger" genannt.
Nenne sofort die Message-ID oder sch�me Dich! Auf dieses Niveau lasse
ich mich nicht von Dir herabziehen.
GW
Broilerboiler
Hallo Jan
Kann es sein das du eine falsche Mailadresse nutzt?
BB
ANDREAS GUMTOW
> ich dachte
HAHAHAHAHAHA guter Witz!
Janne ... WOMIT DENN?
Freundliche GR��e
Andreas Gumtow
--
*******************************************************************************************************************
"Ich bin f�r ein NPD-Verbot, weil intelligentes Leben und Nazis einfach
nicht zusammen passen!"
*******************************************************************************************************************
ANDREAS GUMTOW
> Alex Trift alias Wolfgang Kieckbusch, der gest锟絥dige Steuerhinterzieher
> und Sozialbetr锟絞er, schrieb:
>> "Michael Laudahn eOpposition" <nuke.is...@your.earliest.conv>
>> schrieb im Newsbeitrag news:3anv20....@news.alt.net...
>>> Ihr seid gegen die drittwelt-invasion, gegen die mohammedanisierung,
>>> kritisiert die j锟絛ische urheberschaft dieser entwicklung und vergesst
>>> auch nicht, das weiter bestehende und zunehmende problem der zigeuner
>>> zu erw锟絟nen? Ihr seid unter den ersten, die ihr recht auf
>>> internet-zugang verlieren werden.
>>
>> Das ist gelogen, Laudahn, und du wei锟絫 es!
>> Wir haben die grundgesetzlich garantierte Meinungsfreiheit.
>
> Denn die reale AUshebelung leugnet er schon wieder. Zudem heisst es, im
> Gegensatz zu echten Demokratien, nur Meinungsfreiheit udn nciht
> 锟絬锟絜rungsfreiheit. D.h. real darf jeder eine Meinung haben nur sagen
> darf er sie unter Androhung eines inquisitorischen Hexenprozesses nicht.
>
> Und das Kiki L锟絞enm锟絩chen gegen die Deutschen als erlaubt, Wahrheiten
> betreffend andere aber als Hetze bezeichnet ist nur f锟絩 sein
> Rechtsverst锟絥dnis, das lupenrein interNationalsozialistisch ist,
> kennzeichnend.
Das ist falsch!
Wie haben in Deutschland Meinungs und 锟絬sserungfreiheit!
Hetze ist durch Paragraphen reglementiert zum Schutz der deutschen
Bev锟絣kerung.
Und das ist auch gut so!
Freundliche Gr锟斤拷e
Andreas Gumtow
PS:Ist das wirklich DEINE Emailadresse ?
--
*******************************************************************************************************************
"Ich bin f锟絩 ein NPD-Verbot, weil intelligentes Leben und Nazis einfach
nicht zusammen passen!"
*******************************************************************************************************************
J.P.
von diesem kriminellen linken Element auch anderes erwartet, in den
L�genkanon ein.
ANDREAS GUMTOW
> unter einer gestohlenen Identit�t
Bist du denn jetzt dieser Jan Perlwitz?
Freundliche Gr��e
Andreas Gumtow
--
*******************************************************************************************************************
"Ich bin f�r ein NPD-Verbot, weil intelligentes Leben und Nazis einfach
nicht zusammen passen!"
*******************************************************************************************************************
Siegfrid Breuer
schrieb:
> HAHAHAHAHAHA guter Witz!
Jungejunge, Otti, den Broiler eben hattste aber schnell fertig
geboilt! <a46kpdgamq08$.65kxhwkr...@40tude.net>
Wirst Du ihn nochmal aufw�rmen? - Ich bin ja so gespannt!
--
> Ja - ich hatte mal wieder am falschen PC die falsche Identit�t
> erwischt ;-)
[Ottmar<TomTom>Ohlemacher in <1w6du32yc7gd7$.1xzltfe0...@40tude.net>]
-> www.tipota.de/groesste(r)_usenet_comedian(s)_ever <-
Siegfrid Breuer
> Hallo Jan
Hallo Otti.
> Kann es sein das du eine falsche Mailadresse nutzt?
Das wollt ich Dich auch grad fragen; diese hattste ja noch nie!
Jetzt drehst Du aber _richtig[tm]_ auf, was?
Siegfrid Breuer
schrieb:
> Bist du denn jetzt dieser Jan Perlwitz?
Bist _Du_ denn jetzt dieser Andreas Gumtow, Otti? - Na siehste!
Matthias Kern
> Broile...@Broilerboiler.ddr (Broilerboiler) schrieb:
>
> > Hallo Jan
>
> Hallo Otti.
>
> > Kann es sein das du eine falsche Mailadresse nutzt?
>
> Das wollt ich Dich auch grad fragen; diese hattste ja noch nie!
> Jetzt drehst Du aber _richtig[tm]_ auf, was?
>
Wo gibt's denn das "richtig" zu kaufen?
Matthias Kern
> te...@test.de (wohl Ottmar Ohlemacher, 'getarnt' als ANDREAS GUMTOW)
> schrieb:
>
> > Bist du denn jetzt dieser Jan Perlwitz?
>
> Bist _Du_ denn jetzt dieser Andreas Gumtow, Otti? - Na siehste!
>
Ja, wir sehen.
Siegfrid Breuer
Gro�meister im Schei�elabern und weltallerbester Arschloch-Sager)
schrieb:
>>> Hallo Jan
>>
>> Hallo Otti.
>>
>>> Kann es sein das du eine falsche Mailadresse nutzt?
>>
>> Das wollt ich Dich auch grad fragen; diese hattste ja noch nie!
>> Jetzt drehst Du aber _richtig[tm]_ auf, was?
>>
> Wo gibt's denn das "richtig" zu kaufen?
Zu kaufen wohl garnicht.
Gibts nur bei _the one and only_ Ottmar Ohlemacher, soweit ich wei�.
|Wie haben wir das Usenet am liebsten? - Wie Weintrauben: Kernlos!
--
____ ____ _ _ ____ _ _ ___ ____ ____ _ _ _ _ ____ ____ _ _ /
|__/ |___ |\/| |___ |\/| |__] |___ |__/ |\/| |_/ |___ |__/ |\ | /
| \ |___ | | |___ | | |__] |___ | \ | | .| \_ |___ | \ | \| .
=========================================================================
Matthias Kern
> lothar...@yahoo.de (Matthias<Herr-Lehrer-ich-weiß-was>Kern,
> Großmeister im Scheißelabern und weltallerbester Arschloch-Sager)
> schrieb:
>
> >>> Hallo Jan
> >>
> >> Hallo Otti.
> >>
> >>> Kann es sein das du eine falsche Mailadresse nutzt?
> >>
> >> Das wollt ich Dich auch grad fragen; diese hattste ja noch nie!
> >> Jetzt drehst Du aber _richtig[tm]_ auf, was?
> >>
> > Wo gibt's denn das "richtig" zu kaufen?
>
> Zu kaufen wohl garnicht.
Und ich dachte tm heißt Trademark, also Handelsmarke?
Siegfrid Breuer
Gro�meister im Schei�elabern und weltallerbester Arschloch-Sager)
schrieb:
> Und ich dachte tm hei�t Trademark, also Handelsmarke?
Echt jetzt? Und ich dachte immer, es hei�t 'total meschugge'!
Matthias Kern
> lothar...@yahoo.de (Matthias<Herr-Lehrer-ich-weiß-was>Kern,
> Großmeister im Scheißelabern und weltallerbester Arschloch-Sager)
> schrieb:
>
> > Und ich dachte tm heißt Trademark, also Handelsmarke?
>
> Echt jetzt? Und ich dachte immer, es heißt 'total meschugge'!
>
Heißt du Siggi Breuer[TM]?
Ottmar Ohlemacher
Herr Breuer, nur zu ihrer Information:
ich habe am 27.11.2009 einen 4-seitige Strafanzeige inklusive Strafantrag
gegen Sie bei der Polizei abgegeben.
Diese Strafanzeige habe ich am 28.11.2009 um weitere 10 Seiten erg�nzt.
Ich sch�tze, dass die seit dem 28.11.2009 neu hinzugekommenen
Verleumdungen, Beleidigungen und �blen Nachreden noch einmal weitere 10
Seiten f�llen werden.
Ich fordere Sie hiermit �ffentlich auf, ihre Verleumdungen, Beleidigungen
und �blen Nachreden, sowie ihr Stalking gegen mich einzustellen.
Vermutlich kann sich kann sich das positiv auf ihr zu erwartendes Strafma�
auswirken.
Au�erdem werden sie wahrscheinlich in n�chster Zeit Post von der
Landesmedienanstalt des Landes NRW erhalten wegen Versto�es gegen �55 RSV.
Siegfrid Breuer
> ich habe am 27.11.2009 einen 4-seitige Strafanzeige inklusive
> Strafantrag gegen Sie bei der Polizei abgegeben.
Na, die m�ssen ja auch irgendwie besch�ftigt werden.
> Diese Strafanzeige habe ich am 28.11.2009 um weitere 10 Seiten
> erg�nzt.
>
> Ich sch�tze, dass die seit dem 28.11.2009 neu hinzugekommenen
> Verleumdungen, Beleidigungen und �blen Nachreden noch einmal weitere
> 10 Seiten f�llen werden.
Ich bef�rchte, Du hast einfach alle Postings ausgedruckt?
Sollte ich vileicht auch schon mal damit anfangen, damit der
Staatsanwalt auch genug zu lesen hat?
F�g doch einfach gleich ein paar Perlen aus Deiner eigenen Feder bei,
damit die wissen, auf welcher Ebene wir uns bewegen, Otti.
> Ich fordere Sie hiermit �ffentlich auf, ihre Verleumdungen,
> Beleidigungen und �blen Nachreden,
Haste mal 'n paar Beispiele, damit ich wei�, was Du meinst?
Ich meine welche, die �ber den hier �blichen - und von Dir ja in der
Vergangenheit gern zur 'Perfektion' getriebenen - Umgangston
hinausgehen?
Nur, damit ich wei�, worums geht...
> sowie ihr Stalking gegen mich einzustellen.
Stalking? Sicher, weil ich auf Deine �ffentlichen Postings antworte,
oder?
> Vermutlich kann sich kann sich das positiv auf ihr zu erwartendes
> Strafma� auswirken.
Oh, das kennste auch schon? Toll!
> Au�erdem werden sie wahrscheinlich in n�chster Zeit Post von der
> Landesmedienanstalt des Landes NRW erhalten wegen Versto�es gegen �55
> RSV.
Warum fragste denn nicht vorher, Otti? Das h�ttste doch gleich an
meinen Anwalt schicken lassen k�nnen; jetzt mu� ichs weiterleiten.
P.S.
Du hattest ganz vergessen, die Frage in meinem Posting zu beantworten,
auf das Du Dich hier beziehst:
Bist Du den jetzt dieser Andreas Gumtow?
--
>> Du bist schon ein toller Hecht.
> Ja.
> Ottmar
[Ottmar<TomTom>Ohlemacher in <tqiqo2t2a5f3vbv1c...@4ax.com>]
Siegfrid Breuer
> Herr Breuer, nur zu ihrer Information:
Nochwas, Otti: Du hast garnirgends geschrieben, da� Du mir ein Posting
'hinterlassen' hast! Stell Dir vor, ich h�tt's garnicht gefunden!
Ottmar Ohlemacher
>
> Bist Du den jetzt dieser Andreas Gumtow?
Allerletzte Ansage an Sie:
==========================
Nein, ich bin nicht 'dieser' 'Andreas Gumtow', denn ansonsten h�tte ich
wohl kaum Strafanzeige wegen Verleumdung gestellt.
Ich h�tte sie zumindest f�r so intelligent gehalten, dass sie aus der Zeit,
als ich noch aktiv in dieser Gruppe schrieb, in der auch besagter 'Andreas
Gumtow' gleichzeitich mit mir in der Gruppe schrieb, den unterschiedlichen
Stil zwischen dem "Andreas Gumtow" und mir erkannt h�tten. Vermutlich hatte
ich ihre Intelligenz �bersch�tzt, oder - und das scheint mir der
wahrscheinlichere Fall, ist ihre verleumderische 'Verwechslung' -
Unterstellung b�swillig, denn sie passen zu ihren b�swilligen
Stalkingattaken.
Fort VII - wie lebt es sich denn da?
Wie kommt man denn dort mit �ffentlichen Verkersmitteln hin?
Ende der Durchsage
==================
Siegfrid Breuer
> Nein, ich bin nicht 'dieser' 'Andreas Gumtow', denn ansonsten h�tte
> ich wohl kaum Strafanzeige wegen Verleumdung gestellt.
Aber warum hast Du mich denn gleich angerufen, als ich 'sein' neues
Pseudonym aufgedeckt hatte, Otti? ;-))))
> Fort VII - wie lebt es sich denn da?
Hast Du es _endlich_ geschafft? _Das_ hat ja gedauert!
Wer hat Dir geholfen?
Kannst ja mal vorbeikommen, ich hab immer Bier im Haus!
Notfalls hol ich auch einen Fr�chtetee aus'm Lidl.
Noch ein Nachtrag, Otti:
> Au�erdem werden sie wahrscheinlich in n�chster Zeit Post von der
> Landesmedienanstalt des Landes NRW erhalten wegen Versto�es gegen �55
> RSV.
�brigens, wieso bist Du eigentlich pl�tzlich wieder beim 'Sie', Otti!
Du warst doch noch vor garnicht langer Zeit noch bei Umgangsformen,
wie sie viel eher zu Deinem Naturell passen, und das jahrelang:
|Sag mal, du Superarschloch, was gehe dich meine Feiern an?
|<1rz34mct7hyq7$.n0ed0poz9691$.d...@40tude.net>
|
|Den folgenden Satz hat das Arschloch Siegfrid Breuer einfach gel�scht
|<ope7hmqc7k3r.1i...@40tude.net>
|
|Aufgrund deiner besonderen Bl�dheit, die sich in deiner Affinit�t zu
|Nazis ausdr�ckt bist du einfach zu Bescheuert, so etwas zu beurteilen,
|du Superarschloch.
|<cg5q71z2ebo.xn...@40tude.net>
|
|Na dann halt doch einfach die Fresse, du Vollidiot.
|<1orgcmbif131t$.1i1nf4ez...@40tude.net>
|
|Siehste Arschloch Breuer, das macht deinen Arschlochstatus aus.
|<1go8px297pb8r.1gne5j5gfg74u$.d...@40tude.net>
|
|Ich verstehe Breuer, damals warst du ein Arschloch, heute bist du ein
|Riesenarschloch. Ok, das h�tten wir dann.
|<17666hiy7cz9s.14ivr90u11xwi$.d...@40tude.net>
Und w�hrend _ich_ immer peinlich darauf geachtet hatte, Zitate von
Dir, die Dich m�glicherweise kompromittieren k�nnten, mit einem
Signaturtrenner abzutrennen, soda� sie bei der Mehrzahl der Leser
garnicht angezeigt wurden, hattest _Du_ Deine Verunglimpfungen in
beleidigender Form immer direkt in den Postingtext gesetzt, z.B.:
|Jeder Mensch hat an seiner Hinterseite einen Arsch, der ihm
|auf Schritt und Tritt folgt.
|Mein Arsch taufte ich auf den Namen Siegfrid Breuer.
(Da� das nur deswegen so war, weil Du zu bl�d f�r einen
Signaturtrenner warst, �ndert nichts an Deiner Tat, Otti!)
Du siehst, wir werden sicher ne Menge Spa� miteinander bekommen
demn�chst ;-))
Am besten druckste dieses Posting jetzt auch noch aus, und legst es
zuoberst auf Deine Anzeige. Und schreib dazu, das sei nicht mal _ein_
Prozent Deiner Freundlichkeiten. Nur, damit die gleich wissen, wie
sinnvoll das ist, sich mit Deinem Kram die Zeit zu vertun.
Aber vieleicht ist denen ja auch langweilig....
Aber worum es mir eigentlich ging (woran man alles denken mu�, um
anderen unn�tige Kosten und M�hen zu ersparen!), Otti:
Du kannst das mit dem fehlenden Impressum eigentlich auch gleich
meinem Anwalt sagen:
Der hatte mich in der CMI-Sache auch schon erfolgreich vertreten und
da hatte ich auch kein Impressum; der kennt sich n�mlich damit aus:
http://www.kremer-legal.com/2006/06/16/elgvg-neues-telemediengesetz-in-vorbe
reitung/
Im �brigen will ich schon allein _deswegen_ kein Impressum, weil ich
f�rchten mu�, von wirren Usenet-Teilnehmern privat behelligt zu
werden, wie mir das ja schon am 22.11.09 telefonisch angedroht worden
war.
Das nur f�r den Fall, da� Du Dir das Porto sparen willst, Otti!
_So_ bin ich zu Dir, Du undankbarer Bengel!
Aber nu genug von dem Thema, Otti; tu, was Du tun musst!
... _vorher_ �berlegen war ja noch nie Deine Art ;-))
--
> Dat habich zu sp�t gepeilt...
[Ottmar<TomTom>Ohlemacher in <152z7jzv1ksjv.6cxcim3lylao$.d...@40tude.net>]
ANDREAS GUMTOW
> 2ohle...@web.de (Ottmar Ohlemacher) schrieb:
>
>> Herr Breuer, nur zu ihrer Information:
>
> Nochwas, Otti: Du hast garnirgends geschrieben, da� Du mir ein Posting
> 'hinterlassen' hast! Stell Dir vor, ich h�tt's garnicht gefunden!
Breuer glaubt immer noch das ich ein Ohlemacher bin ! :)
Ihr seit ein lustiger Haufen.
PS:Ich glaube das die Polizei hier schon l�nger mitliest.
(Finde ich gut wenn die alles Dokumentieren)
Siegfrid Breuer
schrieb:
> Breuer glaubt immer noch das ich ein Ohlemacher bin ! :)
Dir ist aber schon klar, da� Deine Identit�t zweifellos sp�testens
_dann_ bekannt wird, wenn mein Anwalt aufgrund Deiner Anzeige die
Daten von aioe einfordern wird?
> Ihr seit ein lustiger Haufen.
Kommt drauf an, wen Du jetzt mit 'ihr' meinst, Otti. Ottmar
Ohlemacher, MukiPuki, LexBustor, Gustav M�ller, Karl Wagner, Klaus
Anwender, Aufkl�rer, Stra�enfeger, ToTheFilter, Dr. Klaus Brockmann,
Hans Jaeger, Manfred B�gel, Anton M�ller, Klaus Maier1, Klaus Maier2,
Andreas Gumtow2, Biegfrid Sreuer, Andreas Gumtow, mrrossi und
Flatulenz^w Influenz auf jeden Fall!
Aber das mit der Anzeige ist nicht die schlechteste Idee. Ich bin da
f�r alle Ergebnisse offen. Nur: Vorzeitig klein beigeben werd ich auf
keinen Fall. Ich hab spa�eshalber nochmal ein paar der �ber 10000
Postings �berflogen, und die Hinweise von Lexus waren mehr als
interessant. Wer sich _solche_ Kl�pse leistet und dann noch zum
Staatsanwalt rennen will, wenn er seine eigene Medizin zu schmecken
kriegt, der _mu�_ einfach was an der Waffel haben!
Wenn die Strafanzeige _nicht_ zum gew�nschten Ergebnis f�hrt (womit
ich allerdings auch keine Probleme h�tte), dann mach ich Dich
_richtig_ ber�hmt, Otti! Bis jetzt sind die ganzen diesbez�glichen
Seiten meiner Website ja noch nicht �ffentlich erreichbar (haste das
auch in Deiner Anzeige erw�hnt?), und nur den dspm-Insidern bekannt,
aber wenn die Strafanzeige abgewiesen werden sollte, dann kommst Du
ins Fernsehen, Otti! Das mach ich dann zu meinem Hobby!
Du wirst dann vermutlich auch ber�hmt werden _m�ssen_; mit den paar
Kr�ten aus dem Taxijob wirst Du meine Aufwendungen zur Abwehr Deines
Aufstands kaum begleichen k�nnen, und die diesbez�gliche Privatklage
versprech ich Dir jetzt schon, Otti.
Aber vieleicht klappt das ja auch mit Deiner Strafanzeige; ich finds
jedenfalls spannend!
Und jetzt geh Unkraut j�ten in Deinem Kr�utergarten! <prust>
Das macht man am besten fr�h morgens, das wei�t Du doch sicher?
> PS:Ich glaube das die Polizei hier schon l�nger mitliest.
Klar, die wollen doch auch mal was zu lachen haben, Otti.
> (Finde ich gut wenn die alles Dokumentieren)
Dann haben die doch schon alles notwendige, und Du musst nur noch die
Referenzen liefern, Otti! - H�ttste aber viel Papier sparen k�nnen.
Aber Du scheinst ja dazugelernt zu haben: Nur noch copy'n'paste heute
morgen; blo� keinen eigenen Text mehr dazu schreiben. Sonst biste
gleich wieder 'geplatzt' in Deiner Scheinanonymit�t.
Schade eigentlich, da werd ich ja in der n�chsten Zeit nix zu
kommentieren haben...
Ottmar Ohlemacher
> te...@test.de (wohl Ottmar Ohlemacher, 'getarnt' als ANDREAS GUMTOW)
> schrieb:
Herr Breuer, also dann noch eine _allerletzte_ Antwort zu ihnen - es ist
mir EGAL was sie glauben, ob ich 'Andreas Gumtow' bin oder wer auch immer
ich sei.
Ich habe ihnen diese Information zu meiner Anzeige bei der Polizei
lediglich aus einem EINZIGEN Grund mitgeteilt: Es macht Arbeit, jede ihrer
Verleumdungen und Beleidigungen zu dokumentieren. Der Umfang meiner
Dokumentation umfasst jetzt schon so an die 25 Seiten, und ich denke, dass
das reicht.
Sofern sie sich reum�tig zeigen, und ihren Schei� hier beenden (inklusive
ihrer Stalkerwebseite!), dann k�nnte das zu unser beider Vorteil sein. Mein
Vorteil w�re dabei, dass ich weniger dokumentieren m�sste und ihre
Stalkerei ein wenig fr�her los w�re, und ihr Vorteil w�re, dass sie darauf
hoffen k�nnen, dass die Staatsanwaltschaft mangels �ffentlichem Interesse
die Schache nicht weiter verfolgt und ich gegebenenfalls davon absehe, eine
Privatklage gegen sie anzustrengen.
Nun tun sie einfach was sie wollen. Es w�re mir zwar sehr lieb, wenn sie
ihre Stalkerei einfach einstellen - verursacht mir weniger Schreibarbeit,
wir k�nnen das aber auch durchziehen bis zum bitteren Ende.
Einen sch�nen Tag noch!
Ottmar Ohlemacher
> Am 30 Nov 2009 00:14:00 +0100 schrieb Siegfrid Breuer:
>
>> 2ohle...@web.de (Ottmar Ohlemacher) schrieb:
>>
>>> Herr Breuer, nur zu ihrer Information:
>>
>> Nochwas, Otti: Du hast garnirgends geschrieben, da� Du mir ein Posting
>> 'hinterlassen' hast! Stell Dir vor, ich h�tt's garnicht gefunden!
>
> Breuer glaubt immer noch das ich ein Ohlemacher bin ! :)
Ich bin mir gar nicht mal sicher, ob Breuer das wirklich glaubt. Daf�r
haben wir einfach viel zu unterschiedliche Sprachstile. Ich bin der
Meinung, dass Breuer ganz *genau* wei�, dass wir verschiedene Personen
sind. Aber gut - wenn Breuers Anwalt dann die IP-Adressen von aoie.org
abfragt, dann wird sich auch dieses kl�ren.
Nach meiner Auffassung hat Breuer das Bed�rfnis als Stalker gegen mich
t�tig zu sein. Ob dieses schon einen Krankheitswert oder einen
Suchtcharakter hat, das zu beurteilen bin ich nicht kompetent. Ein
Psychiater k�nnte hier Auskunft erteilen. Ich k�nnte es mir allerdings
vorstellen, denn nach dem ich mich mehrfach immer wieder mal aus der Gruppe
herausgezogen hab, hat Breuer jedesmal angefangen, nach seinem "Spielzeug"
zu "lechzen".
Nach dem ich jetzt mittlerweile einige Wochen oder gar Monate hier nicht
mehr geschrieben habe, hat Breuer angefangen, einfach irgendwelche
X-beliebigen Leute, die ebenso wie ich gegen Rechtsextremismus sind, mit
meinem Namen anzusprechen, und sie statt meiner, zu bestalken. Leider immer
unter der verleumderischen Verwendung meines Namens, in dem er - wie ich
glaube absichtlich - diese Leute verleumderischerweise unter Verwendung
meines Namens, ansprach.
>
>
> Ihr seit ein lustiger Haufen.
Ich denke mal, du musst ihn nun nicht auch noch unbedingt anstacheln,
obwohl - so wie ich das einsch�tze, bleibt es auch egal, denn Breuer wird
sich seinen "Ohlemacher", so wie der jetzt drauf ist, immer wieder erneut
erschaffen, da ich bef�rchte, dass ich mittlerweile zu meinem Leidwesen zu
seinem "Suchtobjekt" avanciert bin.
Es ist ihm ein Bed�rfnis geworden, gegen mich zu stalken, und wenn ich
nicht da bin, dann nimmt er irgendjemanden, von dem er glaubt, dass der
"passen" k�nnte, und verpasst ihm verleumderischerweise meinen Namen und
stalkt gegen ihn.
Nun liegen aber zwischen dir "lieber 'Andreas'" und mir vom Stil und vom
Ausdruck her Welten, so dass ich mir ziemlich sicher bin, dass Breuer
*genau* wei�, dass du nicht ich bist.
Auch schreibst du "lieber 'Andreas'" hier schon so lange, dass es Herrn
Breuer nicht verborgen bleiben konnte, dass wir unterschiedliche Personen
sind. Von daher gehe ich bei dem stalenden Verhalten des Herrn Breuer von
bewu�ter absichtlicher B�swilligkeit aus.
Aber aufgrund seines Bed�rfnisses, meine Person zu bestalken ist ihm das
aber "schei�egal", denn du erf�llst f�r Breuer meine "Funktion" - leider
zum Leidwesen unter meinem Namen, und das geht so nicht.
Und zu dir "lieber 'Andreas'" kann ich nur sagen, dass du eine menschliche
Entt�uschung bist, mir die Privatkommunikation per Mail zu versagen.
(Hinweis f�r alle Mitlesenden, die vielleicht schon etwas verwirrt sind
�ber meine eigenartige Anrede mit "lieber 'Andreas'" - die '...' bedeuten,
dass die Person, die hier als "Andreas Gumtow" schreibt diesen Namen
einfach okkupiert hat - wer sich tats�chlich hinter "A.G." verbirgt, das
wei� ich nicht. Es w�re eine nette Gelegenheit gewesen, sich als politisch
�hnlichgesinnte mal kennenzulernen, aber diese Chance ist wohl vertan, da
ich aufgrund der charkterlichen M�ngel der Verweigerung der
Privatkommunikation per Mail von A.G. keine sehr hohe Meinung mehr von ihm
habe. Deshalb stehen auch die "..." vor der Anrede.)
Aber egal - es geht auch ohne deine Mitwirkung, obwohl mit deiner Hilfe
w�re der "Knalleffekt" etwas gr��er geworden. Dazu h�ttest du dich trauen
m�ssen, vor Gericht als Zeuge aufzutreten - m�glicherweise w�rde das sogar
unter Wahrung deiner Anonymit�t funktionieren, obleich ich das nicht
garantieren kann. Alternativ h�tte man sich auch absprechen k�nnen, dass du
deine Postings in dspm zu einem Zeitpunkt absetzt w�hrend ich
beispielsweise beim Arzt bin. Aber wie schon gesagt, es geht auch ohne
dich, denn nicht ich muss beweisen dass ich nicht du bin, sondern Breuer
m�sste beweisen, dass ich du w�re. Nun hat Breuer nach meinen Andeutungen
schon leichtes Hosenflattern bekommen, weshalb er in seiner Anrede immer
das W�rtchen "wohl" davorsetzt - und das _permanent_. Dieses d�rfte aber in
der Vielzahl, in der Breuer dieses W�rtchen benutzt, wohl keine
immunisierende Wirkung mehr gegen den Straftatsbestand der Verleumdung
haben, denn sonst k�nnte ja jeder alles m�gliche Sch�ndliche unter der
Verwendung des W�rtchens "wohl" behaupten.
>
> PS:Ich glaube das die Polizei hier schon l�nger mitliest.
Nein, das glaube ich nicht. Die haben wichtigeres zu tun, als den Schmonz
zu lesen, der hier t�glich anf�llt. Evtl. liest mal gelegentlich der VS
hier mit. Da hier aber st�ndig die gleichen Leute den gleichen Seromon hier
abliefern, werden die auch Wichtigeres zu tun haben...
Ottmar Ohlemacher
> Am 30 Nov 2009 00:14:00 +0100 schrieb Siegfrid Breuer:
>
>> 2ohle...@web.de (Ottmar Ohlemacher) schrieb:
>>
>>> Herr Breuer, nur zu ihrer Information:
>>
>> Nochwas, Otti: Du hast garnirgends geschrieben, da� Du mir ein Posting
>> 'hinterlassen' hast! Stell Dir vor, ich h�tt's garnicht gefunden!
>
> Breuer glaubt immer noch das ich ein Ohlemacher bin ! :)
Ich bin mir gar nicht mal sicher, ob Breuer das wirklich glaubt. Daf�r
haben wir einfach viel zu unterschiedliche Sprachstile. Ich bin der
Meinung, dass Breuer ganz *genau* wei�, dass wir verschiedene Personen
sind. Aber gut - wenn Breuers Anwalt dann die IP-Adressen von aoie.org
abfragt, dann wird sich auch dieses kl�ren.
Nach meiner Auffassung hat Breuer das Bed�rfnis als Stalker gegen mich
t�tig zu sein. Ob dieses schon einen Krankheitswert oder einen
Suchtcharakter hat, das zu beurteilen bin ich nicht kompetent. Ein
Psychiater k�nnte hier Auskunft erteilen. Ich k�nnte es mir allerdings
vorstellen, denn nach dem ich mich mehrfach immer wieder mal aus der Gruppe
herausgezogen hab, hat Breuer jedesmal angefangen, nach seinem "Spielzeug"
zu "lechzen".
Nach dem ich jetzt mittlerweile einige Wochen oder gar Monate hier nicht
mehr geschrieben habe, hat Breuer angefangen, einfach irgendwelche
X-beliebigen Leute, die ebenso wie ich gegen Rechtsextremismus sind, mit
meinem Namen anzusprechen, und sie statt meiner, zu bestalken. Leider immer
unter der verleumderischen Verwendung meines Namens, in dem er - wie ich
glaube absichtlich - diese Leute verleumderischerweise unter Verwendung
meines Namens, ansprach.
>
>
> Ihr seit ein lustiger Haufen.
Ich denke mal, du musst ihn nun nicht auch noch unbedingt anstacheln,
obwohl - so wie ich das einsch�tze, bleibt es auch egal, denn Breuer wird
sich seinen "Ohlemacher", so wie der jetzt drauf ist, immer wieder erneut
erschaffen, da ich bef�rchte, dass ich mittlerweile zu meinem Leidwesen zu
seinem "Suchtobjekt" avanciert bin.
Es ist ihm ein Bed�rfnis geworden, gegen mich zu stalken, und wenn ich
nicht da bin, dann nimmt er irgendjemanden, von dem er glaubt, dass der
"passen" k�nnte, und verpasst ihm verleumderischerweise meinen Namen und
stalkt gegen ihn.
Nun liegen aber zwischen dir "lieber 'Andreas'" und mir vom Stil und vom
Ausdruck her Welten, so dass ich mir ziemlich sicher bin, dass Breuer
*genau* wei�, dass du nicht ich bist.
Auch schreibst du "lieber 'Andreas'" hier schon so lange, dass es Herrn
Breuer nicht verborgen bleiben konnte, dass wir unterschiedliche Personen
sind. Von daher gehe ich bei dem stalkenden Verhalten des Herrn Breuer von
>
> PS:Ich glaube das die Polizei hier schon l�nger mitliest.
Nein, das glaube ich nicht. Die haben wichtigeres zu tun, als den Schmonz
zu lesen, der hier t�glich anf�llt. Evtl. liest mal gelegentlich der VS
hier mit. Da hier aber st�ndig die gleichen Leute den gleichen Seromon hier
abliefern, werden die auch Wichtigeres zu tun haben...
1.Superseede Tippo verbessert.
Lexus
>
>
>>
>> Bist Du den jetzt dieser Andreas Gumtow?
>
> Allerletzte Ansage an Sie:
> ==========================
>
> wohl kaum Strafanzeige wegen Verleumdung gestellt.
>
> als ich noch aktiv in dieser Gruppe schrieb, in der auch besagter 'Andreas
> Gumtow' gleichzeitich mit mir in der Gruppe schrieb, den unterschiedlichen
> ich ihre Intelligenz ï¿œberschï¿œtzt, oder - und das scheint mir der
> wahrscheinlichere Fall, ist ihre verleumderische 'Verwechslung' -
> Stalkingattaken.
>
>
> Fort VII - wie lebt es sich denn da?
>
>
> Ende der Durchsage
> ==================
Sieht da ziemlich grï¿œn aus, also gute Lebensbedingungen und vor allem
besser als in der Schwedenstrasse.
--
.
Wer also Politik fￜr Deutsche nerwirklicht sehen will, muￜ sein
Wahlverhalten und seine prinzipielle Haltung zu den volksfremden
etablierten Parteien von LINKE bis CDU massiv ï¿œberdenken.
Lexus
> nicht da bin, dann nimmt er irgendjemanden, von dem er glaubt, dass der
> stalkt gegen ihn.
Ja Otti, dann ruf doch mal den Sanitï¿œrinstallateur in Buchholz an, den
du als Nazi ect. verleumdet hast und informiere dich, ob es sich
tatsï¿œchlich dabei um diese Person handelt, die du ï¿œber einen lï¿œngeren
Zeitraum treffen wolltest. Du kannst ihn einfach darauf ansprechen und
ihn Mitteilen, dass du und vor allem Matthias Kern, sowie Braesicke
u.a. ï¿œber einen langen Zeitraum diesen Mann als "Braunen Nazi"
beleidigt hattet. Matthias Kern noch heite von dem Pleitier spricht und
seine ville Adresse verï¿œffentlicht. Er kennt den ganzen Sachverhalt
hatte nur aus Bequmelichkeit noch nicht die Notwendigkeit erkannt gegen
dich, sowie die anderen kriminellen, die sich als Trittbrettfahre
betï¿œtigt hatten, Strafantrag zu erstatten. Du darfst gewiss sein, dass
ich den Siggi mit allen von mir dokumentierten Beitrï¿œgen beiseite
stehen werde. Ihr seid das widerlichste Pack was man sich denken kann.
Ihr teilt aus, das noch gegen vï¿œllig unbeteiligte, nur weil ein
Theseus.oblivion hier mal einen Namen hat verlauten lassen und der
dï¿œmliche Braesicke gleich auf den Zug aufsprang und schreit auf, wenn
es jemand gleich tut. Ich bin gespannt, was ich fï¿œr eine Figur bei
Gericht vor mir sehen werde, sollte ich als Zeuge geladen werden. Als
Beobachter werde ich in jedem Fall dabei sein. Der Gerichtsort wird
Berlin sein, da ja hier die Klage eingereicht wurde. Das wird ein Fest,
vielleicht kommt es dabei zu einer grￜￜeren Abrechnung.
Siegfrid Breuer
> Sieht da ziemlich gr�n aus, also gute Lebensbedingungen und vor allem
> besser als in der Schwedenstrasse.
...und keinen blauen Filzschreiber auf'm Briefkasten ;-)))
Siegfrid Breuer
> Es macht Arbeit, jede ihrer Verleumdungen und Beleidigungen zu
> dokumentieren.
Mir auch. Und da Du deutlich mehr Material geliefert hast....
Aber bei mir sehe ich eine nicht geringe Chance, den ganzen Aufwand
hinterher ersetzt zu bekommen.
> Der Umfang meiner Dokumentation umfasst jetzt schon so
> an die 25 Seiten, und ich denke, dass das reicht.
Du Gl�cklicher. Und ich denke schon �ber die palettenweise Anschaffung
von Druckerpapier und Ordnern nach.
> Sofern sie sich reum�tig zeigen, und ihren Schei� hier beenden
'Reue' setzt eine Schuld voraus, aber die willst Du ja grad
hochoffiziell feststellen lassen. _Danach_ k�nnen wir dann gerne
weiter �ber 'Reue' reden, Otti.
> (inklusive ihrer Stalkerwebseite!), dann k�nnte das zu unser beider
> Vorteil sein.
�h, ich kenn garkeine 'Stalkerwebseite'! Auf der meinigen befindet
sich seit je her eine Sammlung von Infos, die ich z.T. ironisch und
sarkastisch kommentiert habe. Die Seite hat also u.a. erkennbar einen
satirischen Charakter und ist ein reines privates Hobbyprojekt. Nicht
mal Werbung ist geschaltet. Obwohl meine Sammlung von �ffentlichen
Bonmots aus dem Usenet und deren Zusammenf�gung zu einem erkennbar
satirischen Chatprojekt immer beliebter zu werden scheint; dabei ist
sie bisher nicht mal im www verlinkt!
> Nun tun sie einfach was sie wollen.
Das ist ohnehin so eine Angewohnheit von mir.
> Einen sch�nen Tag noch!
Auch so ;-)))
Siegfrid Breuer
> Ich bin mir gar nicht mal sicher, ob Breuer das wirklich glaubt.
> Daf�r haben wir einfach viel zu unterschiedliche Sprachstile.
Aber in letzter Zeit hattest Du Deine diesbez�glichen Bem�hungen etwas
schleifen lassen, Otti. Und auch in der Vergangenheit hatte sich der
'Andreas' �fter Deines unverwechselbaren Stil beflei�igt ;-)))
> Aber gut - wenn Breuers Anwalt dann die IP-Adressen
> von aoie.org abfragt, dann wird sich auch dieses kl�ren.
Eben! Und ich w�rde vorschlagen, wir lassen die ganze Sache jetzt
einfach mal ruhen, bis da eine Kl�rung herbeigef�hrt wurde, und harren
ansonsten der Dinge die da kommen m�gen.
Aber Du k�nntest gern noch erkl�ren, warum _Du_ mich gleich angerufen
hattest, 30 Minuten, nachdem ich das neue Pseudonym 'INFLUENZ' von
'Andreas' aufgedeckt hatte; das ist sicher auch vielen anderen hier
noch nicht ganz klar.
> ...mit meinem Namen anzusprechen,
Du hast Dir den Namen 'Otti' sch�tzen lassen? Wusste ich nicht.
> Ich denke mal, du musst ihn nun nicht auch noch unbedingt anstacheln,
Das ist �brigens eine sehr gute �berlegung, Otti.
> Auch schreibst du "lieber 'Andreas'" hier schon so lange, dass es
> Herrn Breuer nicht verborgen bleiben konnte, dass wir
> unterschiedliche Personen sind.
Ich einnere mal an Deine 'Wohngemeinschaft', Otti. Aber wenn die dann
alle zur Verhandlung kommen werden, ist ja alles in Butter und Du bist
rehabilitiert ;-))
> Und zu dir "lieber 'Andreas'" kann ich nur sagen, dass du eine
> menschliche Entt�uschung bist, mir die Privatkommunikation per Mail
> zu versagen.
W�r auch dumm gewesen, oder? Wie h�tts denn dann weitergehen sollen?
> Aber egal - es geht auch ohne deine Mitwirkung, obwohl mit deiner
> Hilfe w�re der "Knalleffekt" etwas gr��er geworden.
Und 'Knalleffekte' liebst Du ja so, nicht wahr?
Au�er sie knallen auf der falschen Seite ;-))
> Nun hat Breuer nach meinen Andeutungen schon leichtes Hosenflattern
> bekommen,
Wie verr�ckt, Otti, wie verr�ckt! Aber sowas von!
> weshalb er in seiner Anrede immer das W�rtchen "wohl" davorsetzt - und
> das _permanent_.
Ja, Otti, nachdem Du am 29.11. von Deiner Anzeige gefaselt hattest,
hab ich umgehend _so_ ein 'Hosenflattern' bekommen da� ich gleich ab
dem 24.11. (!) dieses W�rtchen eingef�gt hab ;-)))
Lexus
>
>> Es macht Arbeit, jede ihrer Verleumdungen und Beleidigungen zu
>> dokumentieren.
>
> Mir auch. Und da Du deutlich mehr Material geliefert hast....
> Aber bei mir sehe ich eine nicht geringe Chance, den ganzen Aufwand
> hinterher ersetzt zu bekommen.
>
>> Der Umfang meiner Dokumentation umfasst jetzt schon so
>> an die 25 Seiten, und ich denke, dass das reicht.
>
>
>
> 'Reue' setzt eine Schuld voraus, aber die willst Du ja grad
> weiter ï¿œber 'Reue' reden, Otti.
>
>> (inklusive ihrer Stalkerwebseite!), dann kï¿œnnte das zu unser beider
>> Vorteil sein.
>
> ï¿œh, ich kenn garkeine 'Stalkerwebseite'! Auf der meinigen befindet
> sarkastisch kommentiert habe. Die Seite hat also u.a. erkennbar einen
> satirischen Charakter und ist ein reines privates Hobbyprojekt. Nicht
> Bonmots aus dem Usenet und deren Zusammenfï¿œgung zu einem erkennbar
> sie bisher nicht mal im www verlinkt!
>
>> Nun tun sie einfach was sie wollen.
>
> Das ist ohnehin so eine Angewohnheit von mir.
>
>
> Auch so ;-)))
Du sprichst von deiner Satire-Seite?
Da solltest du die mal von Manfred Blumentritt sehen, der beleidigt
ungestraft das ganze Deutsche Volk und nur das Wort "Satire" hat ihn
bisher vor einer Strafanzeige geschï¿œtzt. Sollte er im Nachherein diese
Satire abï¿œndern, wï¿œhre er fï¿œllig, soweit die Aussage vom Gericht
Hamburg.
http://www.comlink.de/cl-hh/m.blumentritt/deutsch.htm
Siegfrid Breuer
> Du sprichst von deiner Satire-Seite?
Jo. Damit die Leut mal was zu lachen haben.
> Da solltest du die mal von Manfred Blumentritt sehen, der beleidigt
> ungestraft das ganze Deutsche Volk
Hmm, er _versucht_ es offensichtlich, aber es gibt doch Charaktere,
die _k�nnen_ einen garnicht beleidigen.
Man tritt ja schlie�lich auch nicht ohne Not nach einem Pinscherlein,
das sich mutig ins Hosenbein verbissen hat und sich dabei wie ein
ausgewachsener Dobermann f�hlt.
Au�er, es f�ngt irgendwann auch noch das Bepinkeln an.
Da� das vom Hosenbeintr�ger aber garkeine 'Ehrfurcht' vor dem ach so
tapferen Pinscherlein ist, sondern nix weiter als Langmut, _das_
merkt so ein Pinscherlein meistens garnicht...
Aber warum soll es sich auch nicht 'tapfer' f�hlen?
St�rt ja keinen.
Man kann sogar das Hosenbein mit dem festgebissenen Pinscherlein
hochhalten, damit alle sehen, wie tapfer es ist.
Aber dann f�ngt es meistens das Pinkeln an... ;-)))