War Mohammed ein Kinderficker?
Markus Gronotte
Peter Zander
12:41:07 +0200:
>War Mohammed ein Kinderficker? Ja oder Nein
Mohammed hat das getan, was damals traditionelles Handeln war und
heute zum Gl�ck als das Verst�mmeln unschuldiger Kinderseelen erkannt
wurde.
Nur wenn man das so einordnet, kann man sich dem Thema
verantwortungsvoll ann�hern. Du aber scheinst nur hetzen zu wollen.
Dann hetze aber auch �ber einen Gott, der nach ihm zugeschriebenen
eigenen Aussagen zehntausende v�llig unschuldige Kinder abgeschlachtet
hat. Solch beschissen sadistischer Schwachsinn wird im Koran nicht der
h�chsten Macht im Sein zugelogen!
Peter Zander
Markus Gronotte
"Peter Zander"
>>War Mohammed ein Kinderficker? Ja oder Nein
> Nur wenn man das so einordnet, kann man sich dem Thema
> verantwortungsvoll ann�hern. Du aber scheinst nur hetzen zu wollen.
> Dann hetze aber auch �ber einen Gott, der ...
Du hast eine seltsame Definition von Hetzen.
Peter Zander
Ich vermag schon zu erkennen, wer mit billigsten Methoden hetzen will,
etwa solche Dummhetzer, die mich zitieren, wie jetzt - und dabei das
Wesendliche meiner Aussage ganz berechnend unterschlagen, also das:
"Mohammed hat das getan, was damals traditionelles Handeln war und
heute zum Gl�ck als das Verst�mmeln unschuldiger Kinderseelen erkannt
wurde."
Du solltest nicht glauben, mit solch billigen Tricks bei seri�sen
Menschen punkten zu k�nnen - saudumme Moslemhetzer nat�rlich
ausgenommen ;-)
Peter Zander
Werner Holtfreter
>>War Mohammed ein Kinderficker? Ja oder Nein
>
> Du aber scheinst nur hetzen zu wollen.
Kann es sein, dass du das verlinkt Video gar nicht angesehen hast? Mir
scheint, Markus Gronotte will Mohammed verteidigen!
XPost, FollowUpTo de.soc.politik.misc
--
Gruß Werner
http://www.manndat.de/fileadmin/Dokumente/Plakat_Genitalverst_mmelung.pdf
http://www.intact.ca/video.html <--VORSICHT HART
http://www.sextra.de/main.html?page=2198
horst-d.winzler
Er hat das M�dchen vor dem sicheren Tod bewahrt. Was soll daran
verwerflich sein?
--
mfg hdw
hermann09
"horst-d.winzler" <horst.d...@web.de> schrieb im Newsbeitrag
news:h937c5$e8s$02$5...@news.t-online.com...
das ansonsten ertrunken w�re, dann darf er es 'ficken',
was soll daran verwerflich sein, nicht wahr ... ???
wenn er aber vorl�ufig was besseres 'besitzt' und
auf seine o.a. rechte verzichtet, dann bekommt er
daf�r sp�ter das 'recht der ersten hochzeitsnacht',
nicht wahr ... ???
h
ns.:
> Er hat das M�dchen vor dem sicheren Tod bewahrt. Was soll daran
> verwerflich sein? - nicht wahr ... ???
<
<
merkst du nun deinen bl�dsinn ... ???
Roland Rieß
> Markus Gronotte schrieb:
>> War Mohammed ein Kinderficker? Ja oder Nein
>> http://www.youtube.com/watch?v=Z4R7WWxVgTA
> Er hat das Mädchen vor dem sicheren Tod bewahrt.
Das ist erst mal eine Unterstellung. Wieso, wenn Mädchen so schlecht
angesehen waren, wartete der Vater mit dem Verlangen nach der Tötung der
Kleinen sechs Jahre? Warum wurde sie nicht schon längst umgebracht?
Wieso war ausgerechnet zu der Zeit, als der Mohammed da war, das
Gespräch darauf gekommen? Kann es nicht sein, dass da eine Legende
konstruiert wurde?
> Was soll daran verwerflich sein?
An der Rettung an sich nichts. An dem Geschlechtsverkehr mit einer
Neunjährigen aus heutiger Sicht aber einiges.
Gruß
Roland
--
Leben und leben lassen
http://sieg.in/Deutschland
S.I.E.G. = Soziale Initiative für Erfolg und Gerechtigkeit
horst-d.winzler
> horst-d.winzler schrieb:
>> Markus Gronotte schrieb:
>>> War Mohammed ein Kinderficker? Ja oder Nein
>>> http://www.youtube.com/watch?v=Z4R7WWxVgTA
>
>
> Das ist erst mal eine Unterstellung. Wieso, wenn M�dchen so schlecht
> angesehen waren, wartete der Vater mit dem Verlangen nach der T�tung der
> Kleinen sechs Jahre? Warum wurde sie nicht schon l�ngst umgebracht?
> Wieso war ausgerechnet zu der Zeit, als der Mohammed da war, das
> konstruiert wurde?
Die Argumente, das es sich um eine Legend handelt sind bestechend.
>> Was soll daran verwerflich sein?
>
> An der Rettung an sich nichts. An dem Geschlechtsverkehr mit einer
> Neunj�hrigen aus heutiger Sicht aber einiges.
Als der Prophet jeder seiner Frauen es freistellte, ihn zu verlassen,
riet er Aischa, der J�ngsten, bevor sie sich �u�erte, ihre Eltern um Rat
zu fragen. Sie reagierte daraufhin entr�ste und antwortete ihm, da� sie
in diesen Dingen niemals nach der Meinung ihrer Eltern frage*.
Offensichtlich war sie eine sehr selbstst�ndige Person. Wenn denn der
Prophet mit ihr die Ehe vollzogen hat, dann sicher nicht gegen ihren Willen.
Andere Zeite, andere V�lker, andere Sitten. Wer will heute die damaligen
Handlungsweisen moralsich bewerten?
*Tabari Tafsir,Bd.XXI,S.157
--
mfg hdw
Roland Rieß
> Roland Rieß schrieb:
>> horst-d.winzler schrieb:
>>> Markus Gronotte schrieb:
>>>> War Mohammed ein Kinderficker? Ja oder Nein
>>>> http://www.youtube.com/watch?v=Z4R7WWxVgTA
>> Das ist erst mal eine Unterstellung. Wieso, wenn Mädchen so schlecht
>> angesehen waren, wartete der Vater mit dem Verlangen nach der Tötung der
>> Kleinen sechs Jahre? Warum wurde sie nicht schon längst umgebracht?
>> Wieso war ausgerechnet zu der Zeit, als der Mohammed da war, das
>> konstruiert wurde?
>
> Die Argumente, das es sich um eine Legend handelt sind bestechend.
Die Antworten, auf die sicher nicht abwegigen Fragen, nicht.
>>> Was soll daran verwerflich sein?
>> An der Rettung an sich nichts. An dem Geschlechtsverkehr mit einer
>> Neunjährigen aus heutiger Sicht aber einiges.
>
> Als der Prophet jeder seiner Frauen es freistellte, ihn zu verlassen,
> riet er Aischa, der Jüngsten, bevor sie sich äußerte, ihre Eltern um Rat
> zu fragen. Sie reagierte daraufhin entrüste und antwortete ihm, daß sie
> in diesen Dingen niemals nach der Meinung ihrer Eltern frage*.
> Offensichtlich war sie eine sehr selbstständige Person. Wenn denn der
> Prophet mit ihr die Ehe vollzogen hat, dann sicher nicht gegen ihren Willen.
Das weißt Du jetzt genau woher?
> Andere Zeite, andere Völker, andere Sitten. Wer will heute die damaligen
> Handlungsweisen moralsich bewerten?
Es geht ja hauptsächlich um die "Nachahmer", die in heutiger Zeit
solches Verhalten damit begründen wollen. Wenn es nicht möglich ist, die
damalige Handlungsweise moralisch negativ aus heutiger Sicht zu
bewerten, dann ist es sicher auch nicht möglich, sie als positive
Beispiele für heutiges Handeln zu benutzen, nicht?
horst-d.winzler
> horst-d.winzler schrieb:
>>> horst-d.winzler schrieb:
>>>> Markus Gronotte schrieb:
>>>>> War Mohammed ein Kinderficker? Ja oder Nein
> Die Antworten, auf die sicher nicht abwegigen Fragen, nicht.
Was bitte, schwebt dir denn als Antwort vor?
> Das wei�t Du jetzt genau woher?
Quellenangabe siehe mein vorhergehendens Posting ;-)
--
mfg hdw
Roland Rieß
> Roland Rieß schrieb:
>> horst-d.winzler schrieb:
>>>> horst-d.winzler schrieb:
>>>>> Markus Gronotte schrieb:
>>>>>> War Mohammed ein Kinderficker? Ja oder Nein
>
>> Die Antworten, auf die sicher nicht abwegigen Fragen, nicht.
>
> Was bitte, schwebt dir denn als Antwort vor?
Hättest Du die Fragen nicht weggelöscht, sodass jetzt ein ganz falscher
Eindruck entsteht, hätte ich Dir ausführlich auseinandergesetzt, welche
Bedeutung die Antworten auf meine Fragen hätten haben können. Aber so?
>> Das weißt Du jetzt genau woher?
>
> Quellenangabe siehe mein vorhergehendens Posting ;-)
Danke, das hatte ich übersehen.
Der Habakuk
"Peter Zander" schrieb:
> "Markus Gronotte" <maq...@gmx.de> schrieb am Sat, 19 Sep 2009
> 12:41:07 +0200:
>
>> War Mohammed ein Kinderficker? Ja oder Nein
>
> Mohammed hat das getan, was damals traditionelles Handeln war und
Ich m�chte bezweifeln, da� es damals traditionelles Handeln war, 6-j�hrige
M�dchen zu heiraten!
Der Habakuk.
Der Habakuk
"Peter Zander" schrieb:
> "Markus Gronotte" <maq...@gmx.de> schrieb am Sat, 19 Sep 2009
> 15:48:36 +0200:
>
>>>> War Mohammed ein Kinderficker? Ja oder Nein
>>
>>> Nur wenn man das so einordnet, kann man sich dem Thema
>>> verantwortungsvoll ann�hern. Du aber scheinst nur hetzen zu wollen.
>>> Dann hetze aber auch �ber einen Gott, der ...
>>
>> Du hast eine seltsame Definition von Hetzen.
>
> Ich vermag schon zu erkennen, wer mit billigsten Methoden hetzen will,
Schon wieder eingefallen. Du hast sein video gar nicht gesehen, sondern dich
nur reflexhaft er(g)eifert!
> etwa solche Dummhetzer, die mich zitieren, wie jetzt - und dabei das
> Wesendliche meiner Aussage ganz berechnend unterschlagen, also das:
>
> "Mohammed hat das getan, was damals traditionelles Handeln war und
War es eben nicht!
Der Habakuk.