und werdet die Wahrheit erkennen

[Wahrheitssuche]

und werdet die Wahrheit erkennen, und die Wahrheit wird euch frei machen.
(siehe Johannes 8. 32)

Da sprach Pilatus zu ihm:
So bist du dennoch ein König?
Jesus antwortete:
Du sagst es, ich bin ein König.
Ich bin dazu geboren
und in die Welt gekommen,
daß ich für die Wahrheit zeugen soll.
Wer aus der Wahrheit ist,
der höret meine Stimme.
(siehe Johannes 18. 37)

Jesus spricht zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben;
niemand kommt zum Vater denn durch mich.
(siehe Johannes 14. 6)

Die weltlichen Machthaber herrschen,
und die Gewaltigen nennt man gnädige Herren.
Unter euch aber soll es nicht so sein,
sondern der Grösste unter euch soll sein wie der Kleinste und der Vornehmste
wie ein Mitarbeiter.--
Ich aber (Christus) bin unter euch wie ein Diener
(siehe Lukas 22. 25 - 27)

https://plus.google.com/u/0/110504752863247122738/posts/Lo4F9ADrYku

[Bea Fuchs]

Ich habe de.talk.tagesgeschehen abonniert und da gehört das nicht hin.

Bea

[Benno Hartwig]

"Wahrheitssuche" <wahrhei...@online.de> schrieb

> und werdet die Wahrheit erkennen, und die Wahrheit wird euch frei machen.

Und woran erkennt man die Wahrheit nun?

"Christliche Lehre" --> wahr
"irgendwas anderes" --> unwahr
?

Warum sollte man ggf. die Welt derma�en einfach sehen?

Warum nicht:
"Islamische Lehre" --> wahr
"irgendwas anderes" --> unwahr

oder auch:
"Weltbild australischer Urwinwohner" --> wahr
"irgendwas anderes" --> unwahr

Woran Wahrheit erkennen?

Oder auch:
Wenn zwei Gl�ubige aufrichtig meinen, Wahrheit erkannt
zu haben: Woran ist erkennbar, wer von den beiden
(oder ob nicht sogar jeder von ihnen) irrt?

Benno

[Peter Zander]

"Benno Hartwig" <benno....@gmx.de> schrieb am Fri, 8 Mar 2013
09:19:35 +0100:

>"Wahrheitssuche" <wahrhei...@online.de> schrieb

[ ]

>> und werdet die Wahrheit erkennen, und die Wahrheit wird euch frei machen.
>
>Und woran erkennt man die Wahrheit nun?
>
>"Christliche Lehre" --> wahr
>"irgendwas anderes" --> unwahr
>?
>
>Warum sollte man ggf. die Welt derma�en einfach sehen?
>
>Warum nicht:
>"Islamische Lehre" --> wahr
>"irgendwas anderes" --> unwahr
>
>oder auch:
>"Weltbild australischer Urwinwohner" --> wahr
>"irgendwas anderes" --> unwahr
>
>Woran Wahrheit erkennen?

Die einzige "Wahrheit", die wir Menschen nach meiner Meinung erkennen
k�nnen, ist die, dass wir Menschen die Wahrheit dessen, was wir mit
Gott oder G�ttern oder Natur umschreiben, nie zweifelsfrei erkennen
k�nnen.

Peter Zander

[Klaus Roggendorf]

"Peter Zander" <HPeter...@arcor.de> schrieb im Newsbeitrag
news:t68jj8p5t0ddddni2...@4ax.com...

> "Benno Hartwig" <benno....@gmx.de> schrieb am Fri, 8 Mar 2013
> 09:19:35 +0100:
>
>>"Wahrheitssuche" <wahrhei...@online.de> schrieb
>
> [ ]
>
>>> und werdet die Wahrheit erkennen, und die Wahrheit wird euch frei machen.
>>
>>Und woran erkennt man die Wahrheit nun?
>>
>>"Christliche Lehre" --> wahr
>>"irgendwas anderes" --> unwahr
>>?
>>

>>Warum sollte man ggf. die Welt dermaßen einfach sehen?

>>
>>Warum nicht:
>>"Islamische Lehre" --> wahr
>>"irgendwas anderes" --> unwahr
>>
>>oder auch:
>>"Weltbild australischer Urwinwohner" --> wahr
>>"irgendwas anderes" --> unwahr
>>
>>Woran Wahrheit erkennen?
>
> Die einzige "Wahrheit", die wir Menschen nach meiner Meinung erkennen

> können, ist die, dass wir Menschen die Wahrheit dessen, was wir mit
> Gott oder Göttern oder Natur umschreiben, nie zweifelsfrei erkennen
> können.
>
> Peter Zander

Google`t mal > Klaus Roggendorf Wahrheit< ,
http://www.google.de/#hl=de&gs_rn=5&gs_ri=psy-ab&cp=25&gs_id=2b&xhr=t&q=Klaus+Roggendorf+Wahrheit&es_nrs=true&pf=p&rlz=1W1MXGB_deDE510&sclient=psy-ab&oq=Klaus+Roggendorf+Wahrheit&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.43287494,d.Yms&fp=f2b5aa3c6278ec82&biw=800&bih=377

dann sehen wir weiter. Philosophen sind Liebhaber der Wahrheit, weil deren Erkenntnis
frei macht.

Bis dann - auf geht`s!
Klaus Roggendorf

[wegzeiger]

Am 08.03.2013, 09:19 Uhr, schrieb Benno Hartwig <benno....@gmx.de>:

(....)
> Oder auch:
> Wenn zwei Gläubige aufrichtig meinen, Wahrheit erkannt

> zu haben: Woran ist erkennbar, wer von den beiden
> (oder ob nicht sogar jeder von ihnen) irrt?
>
> Benno
>
>

Dann braucht es diese Erkenntnis nicht, denn sie ist ja für beide gleich.
Wenn einem Menschen "die Schuppen von den Augen fallen", sehen sie die
Welt auf eine sehr wissende Weise. Da gibt es keine inneren Gegensätze
mehr.

Hermann
-wegzeiger-



--
"wegzeiger" ist nicht einfach nur ein nick - siehe:
www.die-wegbeschreibung.de

[Der Habakuk.]

Am 08.03.2013 20:13, schrieb wegzeiger:
> Am 08.03.2013, 09:19 Uhr, schrieb Benno Hartwig <benno....@gmx.de>:
>
> (....)
>> Oder auch:
>> Wenn zwei Gläubige aufrichtig meinen, Wahrheit erkannt
>> zu haben: Woran ist erkennbar, wer von den beiden
>> (oder ob nicht sogar jeder von ihnen) irrt?
>>
>> Benno
>>
>>
>
>
> Dann braucht es diese Erkenntnis nicht, denn sie ist ja für beide
> gleich.

Wohl nur in dem Sinne, daß beide der jeweils *eigenen* das Attribut
_wahr_ zuschreiben. Nicht notwendigerweise (Warum auch? Insbesondere bei
ganz verschiedenen Religionen), sondern wohl eher nur sehr selten.

> Wenn einem Menschen "die Schuppen von den Augen fallen", sehen
> sie die Welt auf eine sehr wissende Weise. Da gibt es keine inneren
> Gegensätze mehr.

Von den inneren war eher weniger die Rede als von möglichen Kollisionen
der beiden "Wahrheiten".
>
> Hermann
> -wegzeiger-

Wegzeiger. Auch so ein durch nichts rechtfertigbarer Anspruch.

MfG

Der Habakuk.

(In 8 NGs gepostet? Seid ihr irre?)

[Wahrheitssuche]

"Peter Zander" <HPeter...@arcor.de> schrieb im Newsbeitrag
news:t68jj8p5t0ddddni2...@4ax.com...

> "Benno Hartwig" <benno....@gmx.de> schrieb am Fri, 8 Mar 2013
> 09:19:35 +0100:
>
>>"Wahrheitssuche" <wahrhei...@online.de> schrieb
>
> [ ]
>
>>> und werdet die Wahrheit erkennen, und die Wahrheit wird euch frei
>>> machen.
>>
>>Und woran erkennt man die Wahrheit nun?
>>
>>"Christliche Lehre" --> wahr
>>"irgendwas anderes" --> unwahr
>>?
>>

>>Warum sollte man ggf. die Welt dermaßen einfach sehen?

>>
>>Warum nicht:
>>"Islamische Lehre" --> wahr
>>"irgendwas anderes" --> unwahr
>>
>>oder auch:
>>"Weltbild australischer Urwinwohner" --> wahr
>>"irgendwas anderes" --> unwahr
>>
>>Woran Wahrheit erkennen?
>
> Die einzige "Wahrheit", die wir Menschen nach meiner Meinung erkennen

> können, ist die, dass wir Menschen die Wahrheit dessen, was wir mit
> Gott oder Göttern oder Natur umschreiben, nie zweifelsfrei erkennen
> können.
>
> Peter Zander
>
------------------------------------------------------
"nie zweifelsfrei erkennen können."

Stimmt!

"Selbst denken heisst: den obersten Prüfstein der Wahrheit in sich selbst
(das ist in seiner eigenen Vernunft) suchen; und
die Grundwahrheit, jederzeit selbst zu denken, ist die Aufklärung."
(Kant)

http://www.kluczmann.de/auf_der_suche_nach_der_wahrhei.html

[Klaus Roggendorf]

"Wahrheitssuche" <wahrhei...@online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:khjv07$6nb$1...@online.de...

Selbst denken heißt heute, den obersten Prüfstein,
die Wahrheit, erkenntnisstandgemäß antriebsdynamisch in sich
selbst und werteethisch zu reflektieren, sie ethisch-moralisch rational
zu sublimieren und diese neuen Werte engagiert aufklärerisch zu vertreten

Klaus Roggendorf

Google

> Reflexierst Du noch - oder reflektierst Du schon?<
oder >Klaus Roggendorf und die Reflektion<

[Benno Hartwig]

"wegzeiger" <wegz...@onlinehome.de> schrieb

>> Wenn zwei Gl�ubige aufrichtig meinen, Wahrheit erkannt

>> zu haben: Woran ist erkennbar, wer von den beiden
>> (oder ob nicht sogar jeder von ihnen) irrt?

> Dann braucht es diese Erkenntnis nicht, denn sie ist ja f�r beide gleich. Wenn einem Menschen "die Schuppen von den Augen
> fallen", sehen sie die Welt auf eine sehr wissende Weise. Da gibt es keine inneren Gegens�tze mehr.

Oh, ich nehme mal 3 sehr ehrlich von ihrer Religion �berzeugte.
Einen Juden, einen Christen und einen Moslem.
Welche gemeinsame Erkenntnis werden sie zur Bedeutung
der Person Jesu haben? Ich bef�rchte, sie k�nnten streiten.
Trotz und wegen ihrer gro�en �berzeugtheit, genau die Wahrheit
zu glauben und zu erkennen. Gott gut zu verstehen. Das Wesentliche
wirklich verstanden zu haben.

UNd dann kommt noch ein Hindu und ein Buddhist dazu.
Und noch 3 Vertreter von Naturreligionen aus S�damerike, aus
Afrika und aus Australien.

Eine christliche Sicht ist nur eine m�gliche Sicht.
Und zumindest mir f�llt sehr schwer zu argumentieren, warum
die nun mehr Anspruch auf Wahrheit erheben kann, als andere Sichten.
:-(

Benno

[Daniel Mandic]

Benno Hartwig wrote:

> Oh, ich nehme mal 3 sehr ehrlich von ihrer Religion Überzeugte.

> Einen Juden, einen Christen und einen Moslem.
> Welche gemeinsame Erkenntnis werden sie zur Bedeutung

> der Person Jesu haben? Ich befürchte, sie könnten streiten.
> Trotz und wegen ihrer großen Überzeugtheit, genau die Wahrheit

> zu glauben und zu erkennen. Gott gut zu verstehen. Das Wesentliche
> wirklich verstanden zu haben.
>
> UNd dann kommt noch ein Hindu und ein Buddhist dazu.

> Und noch 3 Vertreter von Naturreligionen aus Südamerike, aus
> Afrika und aus Australien.
>
> Eine christliche Sicht ist nur eine mögliche Sicht.
> Und zumindest mir fällt sehr schwer zu argumentieren, warum

> die nun mehr Anspruch auf Wahrheit erheben kann, als andere Sichten.
> :-(

Warum du für diese Feststellung unbedingt die christliche Religion
bemühen musstest, steht auf einem anderen Blatt Papier geschrieben?

Ich als Christ kann es mir erlauben, zu sagen: Die Naturreligionisten
aus Südamerike sind Spitzenklasse (essen traditionell Affenfleisch,
zumindest die aus AFRICA).
Ich erlaube mir auch, Riten, die eher dem Buddhismus zuzuordnen sind,
als Christ zu praktizieren. Details (Beispiele) kann ich dir gerne
nennen...


--
Daniel Mandic