Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: Google+ toleriert Fake-Namen
2 views
Skip to first unread message
Message has been deleted
Ralph Angenendt
Oct 22, 2011, 8:20:21 AM10/22/11
to
Well, Rosemarie Wahlers <rosi_w...@arcor.de> wrote:
Wenn du wenigstens bei *einem* Namen bleiben wï¿œrdest, kï¿œnnte man dich
Nervensï¿œge wenigstens ausfiltern.
Aber gut, wenn man sonst nichts im Leben hat ...
Ralph
--
Wir sind gekommen, die Geschenke abzuholen
Nicht schreiben kï¿œnnen: http://lestighaniker.de/
Wenn du wenigstens bei *einem* Namen bleiben wï¿œrdest, kï¿œnnte man dich
Nervensï¿œge wenigstens ausfiltern.
Aber gut, wenn man sonst nichts im Leben hat ...
Ralph
--
Wir sind gekommen, die Geschenke abzuholen
Nicht schreiben kï¿œnnen: http://lestighaniker.de/
M. S.
Oct 23, 2011, 3:05:20 AM10/23/11
to
> Wenn du wenigstens bei *einem* Namen bleiben würdest, könnte man dich
> Nervensäge wenigstens ausfiltern.
alle Fälle verdient.
Persönlich finde ich diese Entscheidung auch durchaus gut, da ich selber
zwar Google+ nutze, doch es nicht für gut heißen kann, dass jeder meinen
realen Namen kennen muss.
Dass Google über diesen Bescheid weiß, ist mir selbst klar, schließlich
benutze ich ja auch Google Mail, wo die reale Identität nicht das
schlechteste wäre, doch für Außenstehende sollte man noch immer selbst
entscheiden dürfen, ob man sich mit richtigen Namen outen will, oder die
Masse mit einem Pseudonym begrüßt.
M. S.
> Nervensäge wenigstens ausfiltern.
>
> Aber gut, wenn man sonst nichts im Leben hat ...
>
> Ralph
Ich weiß nicht, wozu die Aufregung, eine Erwähnung hat diese Meldung auf
> Aber gut, wenn man sonst nichts im Leben hat ...
>
> Ralph
alle Fälle verdient.
Persönlich finde ich diese Entscheidung auch durchaus gut, da ich selber
zwar Google+ nutze, doch es nicht für gut heißen kann, dass jeder meinen
realen Namen kennen muss.
Dass Google über diesen Bescheid weiß, ist mir selbst klar, schließlich
benutze ich ja auch Google Mail, wo die reale Identität nicht das
schlechteste wäre, doch für Außenstehende sollte man noch immer selbst
entscheiden dürfen, ob man sich mit richtigen Namen outen will, oder die
Masse mit einem Pseudonym begrüßt.
M. S.
Ralph Angenendt
Oct 23, 2011, 6:54:18 AM10/23/11
to
Well, M. S. <Toast...@arcor.de> wrote:
> Ralph Angenendt wrote:
>> Well, Rosemarie Wahlers <rosi_w...@arcor.de> wrote:
>>
>> Wenn du wenigstens bei *einem* Namen bleiben würdest, könnte man dich
>> Nervensäge wenigstens ausfiltern.
>>
>> Aber gut, wenn man sonst nichts im Leben hat ...
>
> Ralph Angenendt wrote:
>> Well, Rosemarie Wahlers <rosi_w...@arcor.de> wrote:
>>
>> Wenn du wenigstens bei *einem* Namen bleiben würdest, könnte man dich
>> Nervensäge wenigstens ausfiltern.
>>
>> Aber gut, wenn man sonst nichts im Leben hat ...
>
> Ich weiß nicht, wozu die Aufregung, eine Erwähnung hat diese Meldung auf
> alle Fälle verdient.
Ja. In einer Gruppe und nicht in drei. Als jeweiliges Einzelposting.
> alle Fälle verdient.
Ohne jeglichen Kommentar. Von einem Poster der genau das seit Jahren
macht: Multipostings in verschiedene Gruppen um etwas abzukippen, ohne
eine Diskussion auslösen zu wollen. Jedes mal unter einem anderen Namen
und mit einer anderen Mailadresse, damit man ihn ja nicht einfach
filtern kann.
Ralph
--
Wir sind gekommen, die Geschenke abzuholen
0 new messages