Die wuetenden Söhne reicher Vaeter ...
Rudolf Sponsel
hervor, heisst es oft. Eine Studie zeigt, dass dies nicht stimmt: Wie Umar
Abdulmutallab stammen viele Selbstmordattentï¿œter aus gutem Haus. ... "
Kommentar RS: Die entscheidende Frage ist natï¿œrlich: was ist ein "gutes" Haus,
hier scheint man "gut" mit "reich", "gesellschaftlich angesehen" oder
"mï¿œchtig" fï¿œlschlich zu identifizieren.
[http://www.sgipt.org/gipt/entw/familie/LitVat.htm]
Bessere Zeiten ...
Rudolf Sponsel, Erlangen
P.S. Petition gegen Schweigepflichtsverletzungen bei Privatversichertern bitte
nicht vergessen:
Kuno
> "Die w�tenden S�hne reicher V�ter. Armut und Verzweiflung bringen
> Terror hervor, heisst es oft. Eine Studie zeigt, dass dies nicht
> stimmt: Wie Umar Abdulmutallab stammen viele Selbstmordattent�ter aus
> gutem Haus. ... "
Das ist die Rebellion gegen die Langeweile der Dekadenz!
So wie die Reichen in Deutschland, den "Neoliberalen" und deren
Marionetten, den korrupten Politikern von CDU, SPD, FDP und Gr�nen.
Denen geht�s zu gut, denen ist schlicht und einfach langweilig,
drum fangen sie an ihre Umgebung zu demolieren.
Kuno
Robert Fitzooth
> "Die w�tenden S�hne reicher V�ter. Armut und Verzweiflung bringen Terror
> hervor, heisst es oft. Eine Studie zeigt, dass dies nicht stimmt: Wie
Umar
> TA:
> http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/naher-osten-und-afrika
> Kommentar RS: Die entscheidende Frage ist nat�rlich: was ist ein "gutes"
> Haus, hier scheint man "gut" mit "reich", "gesellschaftlich angesehen"
> oder "m�chtig" f�lschlich zu identifizieren.
["wuetenden S�hne" -> Nacktscanner legitimieren]
Dein Argumentationsversuch mit der "nat�rlich entscheidenden Frage"
dient zur m.E. Ablenkung von der Realit�t bzw. grenzt an Sophismus.
Warum?
AFAIK - so weit uns bekannt ist, war 1988 Lockerbie der letzte
Sprengstoffanschlag der zum Absturz einer Maschine f�hrte.
Ist der Nacktscanner 100% effektiv - na dann bl�st der n�chste
Terrorist halt eben einen Zug in die Luft, oder ein Einkaufs-
zentrum, eine viel befahrene Br�cke, ein Fussballstadion...
Und wenn alles "sicher" ist haben wir 1984 - George Orwell
Vielleicht sollten wir uns einmal die "entscheidende" Frage stellen,
ob die gescannte Zielgruppe, n�mlich der Normalb�rger bzw. die
Normalb�rgerin - sowie die Einschr�nkung deren Rechte und
Privatsph�re nicht ohnehin die eigentliche Zielgruppe ist.
Der Nacktscanner soll doch angeblich Menschenleben retten.
Wie viele Menschen sterben denn durch einen Terroranschlag?
Statistisch gesehen liegt die Wahrscheinlichkeit bei 1 : 4 Millionen.
Wie viele Menschen sterben an heilbaren Krankheiten oder im
Stra�enverkehr? Jede Stunde verhungern Hunderte Kinder.
So lange es eine ungerechte Verteilung von Kapital gibt, wird es
auch den Terrorismus geben, damit m�ssen wir in unserem
Schlaraffenland leben - der Rest ist Hollywood-Illusion.
W�rde man das Geld statt f�r "Terrorbek�mpfung" f�r das Gesund-
heitswesen oder in Verkehrssicherheit investieren, k�nnte man
_wesentlich_ mehr Menschenleben retten.
W�rden wir den Bruchteil des Geldes vielleicht sogar in das Gesund-
heitssystem oder die Wirtschaft von Entwicklungsl�ndern umleiten,
k�nnte man den Terrorismus _wesentlich_ effektiver bek�mpfen.
Das "nat�rliche" F@zit:
Der K�rperscanner soll Angst verbreiten. Die Banken machen weiter wie
bisher, der Staat sieht wehrlos zu und verpf�ndet seine Staatsb�rger zu
Schuldknechten. Es gilt alle Mittel zu nutzen, um den Aufstand der
B�rger, der nur mehr eine Frage der Zeit ist, schon im Vorfeld auf
allen Ebenen zu bek�mpfen. Die Elite der Eliten hat den Kampf
begonnen, bevor noch der Gegner wei�, im Krieg zu sein.
Ich bef�rchte, es wird auch niemand aufschreien, wenn eines Tages
allen Babys bei (vor?) der Geburt ein Chip implantiert wird, mit
dem der Mensch dann das ganze Leben total�berwacht wird.
Unser Kinder /Kindeskinder werden uns f�r die Versklavungs- und
�berwachungswelt, wie wir sie derzeit einf�hren lassen, hassen.
cheers