Es ist eine Frage der Zeit in der man lebt.
Nich nicht so lange her, da galten krumme Nasen und angewachsene
Ohrlapperln als Todesurteil. Nur ein Beispiel.
H�ttest den F�hrer widerlegen versucht, w�rst in Dachau geblieben.
Lieber Gott, mach mich stumm, da� ich nicht nach Dachau kumm.
Das war die allgemeine anerkannte und keineswegs absurde
�berlebensregel.
Noch fr�her hat man Leute verbrannt,
die an das r�hrten was allgemein als gesichert galt.
Heute gilt dasselbe allgemein als absurd.
So nimmt der Papagei das auf was "heute" gepredigt wird.
Ein Papagei kann selbst nichts denken, nur nachplappern.
Wenns nun versuchst, die Hohlwelttheorie (oder was auch immer)
in einer Diskussion zu widerlegen, bist sehr bald am Ende als Papagei,
weil n�mlich nichts wirklich wei�t.
In einer Diskussion kannst dich nicht auf die NASA berufen
und �hnliches, weil nicht vorzeigbar und unmittelbar beweisbar.
Fremdes Wissen gilt nicht, nur eigenes.
Eine Tafel ist da um Skizzen zu machen und dann leg mal los.
Ob es sich lohnt?
Als �bung der Diskussionsf�higkeit allemal und sicher,
nur der Erkentnisgewinn d�rfte mager ausfallen,
weil nur deine eigene Unf�higkeit zum Vorschein kommen wird,
das garantier ich dir.
Du kannst es nicht, Papagei Kackenhahn.
w.