Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Schwarzes Loch und Gravitationsausrichtung

2 views
Skip to first unread message

Roland Neuhaus

unread,
Apr 8, 2005, 8:49:48 AM4/8/05
to
Hallo allerseits,

ein schwarzes Loch krümmt die Raumzeit. Kann diese Krümmung so stark
werden, dass sich die Raumzeit um das Gravizentrum schließt? Würde noch
Gravitation aus dieser Quelle auf die Umgebung wirken, oder wäre dies
ein anderes Kontinuum, welches nicht mehr mit unserem wechselwirkt?

Wenn die Krümmung nicht geschlossen ist, wirkt dann die Gravitation in
alle Richtungen gleich oder nur durch den Schlund?

Für Antworten im Voraus, wie immer, vielen Dank!

Liebe Grüße
Roland
--
Die Erde ist die Heimat aller Menschen

Message has been deleted

Stefan Sude

unread,
Apr 8, 2005, 4:24:57 PM4/8/05
to

"Roland Neuhaus" schrieb

>
> ein schwarzes Loch krümmt die Raumzeit. Kann diese Krümmung so stark
> werden, dass sich die Raumzeit um das Gravizentrum schließt? Würde noch
> Gravitation aus dieser Quelle auf die Umgebung wirken, oder wäre dies
> ein anderes Kontinuum, welches nicht mehr mit unserem wechselwirkt?
>
> Wenn die Krümmung nicht geschlossen ist, wirkt dann die Gravitation in
> alle Richtungen gleich oder nur durch den Schlund?

Bin im Augenblick ein wenig überarbeitet, aber ich weiß nicht
ob das der Grund dafür ist, dass ich dich nicht verstehe.

Du schreibst in deiner Frage ob in einem SL die Raumzeit im
Zentrum so gekrümmt sein kann, dass sie sich schließt.
Das müßte dann heißen, dass sie vorher nicht geschlossen ist.
Dann fragst du, wenn sie nicht geschlossen ist, was ja dann
an jedem anderen Raumpunkt so ist, ob sie überall wirkt oder
nur durch einen Schlund.

Das wäre ja toll für die Raumfahrt.
Dann müßten die Jungs von der NASA oder ESA oder so
nur den Landstrich finden auf dem die Erdgravitation keinen
Schlund hat.

Ich weiß nicht, irgendwie erinnert mich das daran dass ich mich,
als ich noch wirklich klein war, gefragt habe was wohl passiert,
wenn ich einen Bleistift wirklich bis zuende anspitze. Ob der dann
wohl mit einem "Plop" verschwindet.

Ich habe es bis heute nicht geschafft einen Bleistift so weit
anzuspitzen, dass ich eine eindeutige Antwort habe ;-)

Das soll keine dumme Anmache sein, einfach nur eine
Assoziation, die, ich weiß nicht warum, bei dem gelesenem
meine Gedanken striff.

> Für Antworten im Voraus, wie immer, vielen Dank!

Nee, ich glaub ich hab dich wirklich missverstanden.
Scheint mir in letzter Zeit öfter so zu gehen, sorry.

Gruß
Stefan

Wolfgang Draxinger

unread,
Apr 8, 2005, 5:15:59 PM4/8/05
to
Roland Neuhaus wrote:

> Hallo allerseits,
>
> ein schwarzes Loch krümmt die Raumzeit. Kann diese Krümmung so
> stark werden, dass sich die Raumzeit um das Gravizentrum
> schließt? Würde noch Gravitation aus dieser Quelle auf die
> Umgebung wirken, oder wäre dies ein anderes Kontinuum, welches
> nicht mehr mit unserem wechselwirkt?
>
> Wenn die Krümmung nicht geschlossen ist, wirkt dann die
> Gravitation in alle Richtungen gleich oder nur durch den
> Schlund?

Dein Verstand arbeitet gerade mit 3 dimensionaler Geometrie,
bitte auf mindestens 4 Dimensionen umschalten.

--
Wolfgang Draxinger

Roland Neuhaus

unread,
Apr 9, 2005, 2:30:18 AM4/9/05
to
vielen Dank Tobias, Stefan und Wolfgang für die Antworten. Ich stelle
meine Frage anders:

Wenn Materiebrocken aus unterschiedlichen Richtungen auf ein schwarzes
Loch zufliegen - werden dann alle gleich stark angezogen? Oder gibt es
Bereiche unterschiedlicher Gravitation in der Umgebung des SL?

Materie die vom SL angezogen wird, sammelt sich anscheinend in der
Akretionsscheibe und stürzt nicht einfach hinein. D.h. sie muss
irgendwie vom geraden Kurs, auf den Mittelpunkt des SL zu, abgewichen sein.

Stefan Sude

unread,
Apr 9, 2005, 3:18:52 AM4/9/05
to

"Roland Neuhaus" schrieb

> Wenn Materiebrocken aus unterschiedlichen Richtungen auf ein schwarzes
> Loch zufliegen - werden dann alle gleich stark angezogen? Oder gibt es
> Bereiche unterschiedlicher Gravitation in der Umgebung des SL?
>
> Materie die vom SL angezogen wird, sammelt sich anscheinend in der
> Akretionsscheibe und stürzt nicht einfach hinein. D.h. sie muss
> irgendwie vom geraden Kurs, auf den Mittelpunkt des SL zu, abgewichen
sein.

Materie, die auf den Mittelpunkt zustürzt, wird nicht abgelenkt.
Sie stürzt ohne umwege direkt ins Gravizentrum.

Allerdings ist die Wahrscheiinlichkeit recht gering, dass ein
Materiebrocken so genau auf das Zentrum zufliegt.
Die Eigenbewegung, also der Geschwindigkeitsvektor des
Klumpens bleibt ja erhalten, es gibt keine bremsende Wirkung
(Luftreibung oder so), so dass die Ursprüngliche Richtung zwar
im Verhältnis zur Gravi-Beschleunigung immer kleiner wird, aber
der Klumpen seinen Kurs nicht direkt ins SL nimmt. Das führt dann
zu einer entsprechenden Bahn um das SL herum.

Kannst du ja mal an ner Dartscheibe ausprobieren, alles was nicht
hundertprozentig ins Bulleye geht, fliegt drumrum.
Allerdings ist ein SL noch viel kleiner ;-)

Gruß
Stefan

Roland Neuhaus

unread,
Apr 11, 2005, 4:47:13 AM4/11/05
to

Stefan Sude schrieb:

> Materie, die auf den Mittelpunkt zustürzt, wird nicht abgelenkt.
> Sie stürzt ohne umwege direkt ins Gravizentrum.
>
> Allerdings ist die Wahrscheiinlichkeit recht gering, dass ein
> Materiebrocken so genau auf das Zentrum zufliegt.
> Die Eigenbewegung, also der Geschwindigkeitsvektor des
> Klumpens bleibt ja erhalten, es gibt keine bremsende Wirkung
> (Luftreibung oder so), so dass die Ursprüngliche Richtung zwar
> im Verhältnis zur Gravi-Beschleunigung immer kleiner wird, aber
> der Klumpen seinen Kurs nicht direkt ins SL nimmt. Das führt dann
> zu einer entsprechenden Bahn um das SL herum.

Vielen Dank, Stefan!

0 new messages