> ... Hilbert (er hat die endgültigen Feldgleichungen der ART sogar 14 > Tage vor Einstein veröffentlicht) ...
Diesen Eindruck hat Hilbert auf nicht ganz saubere Weise zu erwecken gesucht. Hart formuliert: er hat die Gleichungen von Einstein gestohlen (und zum Gerücht beigetragen, Einstein wäre ein Plagiator), indem er seine eigenen Gleichungen IM NACHHINEIN durch Einstein's Gleichungen ersetzt hat.
"Many have claimed that in 1915 Hilbert discovered the correct field equations for general relativity before Einstein but never claimed priority. The article [11] however, shows that this view is in error. In this paper the authors show convincingly that Hilbert submitted his article on 20 November 1915, five days before Einstein submitted his article containing the correct field equations. Einstein's article appeared on 2 December 1915 but the proofs of Hilbert's paper (dated 6 December 1915) do not contain the field equations." http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/history/Mathematicians/Hilbert.html
"In the printed version of his paper, Hilbert added a reference to Einstein's conclusive paper and a concession to the latter's priority: "The differential equations of gravitation that result are, as it seems to me, in agreement with the magnificent theory of general relativity established by Einstein in his later papers". If Hilbert had only altered the dateline to read "submitted on 20 November 1915, revised on [any date after 2 December 1915, the date of Einstein's conclusive paper]," no later priority question would have arisen." L Corry, J Renn and J Stachel, Belated Decision in the Hilbert-Einstein Priority Dispute, Science 278 (14 November, 1997).
"This said, I still feel Hilbert acted unethically, but not so much in making changes to his text in early 1916 as in purposely blurring the historical record later, probably because he wished to divert attention from his own past mistakes. This act of obfuscation occurred in 1924 when Hilbert published a massively altered version of his two notes in the Mathematische Annalen asserting that these constituted "essentially a reprint of the earlier communications ... with only minor editorial alterations and changes in order to ease understanding." Since Hilbert was the principal editor of Mathematische Annalen, he obviously did not have to worry much about what others might think of this tactic, which was really just a blatant abuse of power." D. E. Rowe, "Einstein Meets Hilbert: At the Crossroads of Physics and Mathematics_, _Physics in Perspective_ 3 (4): pp. 379-424 Nov. 2001.
Das kommt halt daher, wenn mann bestimmte Menschen wie ein Stueck Dreck behandeln tut. Einstein hatte mind. 1 Dachschaden, Hilbert vermutlich viele. Max Planck war VOLL davon.
Er wird mir diese Worte verzeihen, weil der seine Fehler laengstens zu kennen scheint -- was auf manche Leut im Usenet noch nicht zutreffen tut.
Durch welche H2O Gasse wird er kommen? Muss man heute fragen, gell!
Aber auch Einstein kannte diese Musik, wo es herkam. Ja, stimmt, deine CD's sind wie deine Brillenglaeser, wegen der Sonne, ein Schutz ist da wirklich angebracht. Und DJanes im Welten(geist)jungle leben ja nicht unbedingt ungefaehrlich.
> > ... Hilbert (er hat die endgültigen Feldgleichungen der ART sogar 14 > > Tage vor Einstein veröffentlicht) ...
> Diesen Eindruck hat Hilbert auf nicht ganz saubere Weise zu erwecken > gesucht. Hart formuliert: er hat die Gleichungen von Einstein gestohlen > (und zum Gerücht beigetragen, Einstein wäre ein Plagiator), indem er > seine eigenen Gleichungen IM NACHHINEIN durch Einstein's Gleichungen > ersetzt hat.
Zu diesem Thema gibt es jetzt eine Studie von Daniela Wünsch, http://www.s-edition.de/EinsteinHilbert.htm mit dem Ergebnis: "Im Anschluss daran wird eine wissenschaftshistorische Interpretation gegeben, die zeigt, dass zwar Hilbert als derjenige gelten muss, der als erster die Gravitationsgleichungen aufgestellt hat, dass aber dennoch Einsteins Leistung die Allgemeine Relativitätstheorie ist, während Hilbert eine vereinheitlichte Theorie der Gravitation und des Elektromagnetismus entwickelt hat."
>> > ... Hilbert (er hat die endgültigen Feldgleichungen der ART sogar 14 >> > Tage vor Einstein veröffentlicht) ...
>> Diesen Eindruck hat Hilbert auf nicht ganz saubere Weise zu erwecken >> gesucht. Hart formuliert: er hat die Gleichungen von Einstein gestohlen >> (und zum Gerücht beigetragen, Einstein wäre ein Plagiator), indem er >> seine eigenen Gleichungen IM NACHHINEIN durch Einstein's Gleichungen >> ersetzt hat.
>Zu diesem Thema gibt es jetzt eine Studie von Daniela Wünsch, >http://www.s-edition.de/EinsteinHilbert.htm >mit dem Ergebnis: >"Im Anschluss daran wird eine wissenschaftshistorische Interpretation >gegeben, die zeigt, dass zwar Hilbert als derjenige gelten muss, der als >erster die Gravitationsgleichungen aufgestellt hat, dass aber dennoch >Einsteins Leistung die Allgemeine Relativitätstheorie ist, während Hilbert >eine vereinheitlichte Theorie der Gravitation und des Elektromagnetismus >entwickelt hat."
So, ich habe mich mal etwas im WWW umgeschaut. Zu David Hilbert kann ich folgendes anbieten:
-------------------------------------------------------- Electronic Research Archive for Mathematics Jahrbuch Database -------------------------------------------------------- 1. JFM 46.0022.02 Einstein, A. Gedächtnisrede auf {\it Karl Schwarzschild}. (German) Berl. Ber., 768-770. Published: 1916 Reviewer: Szegö, Dr. (Berlin)
2. JFM 46.1266.01 Einstein, A. Elementare Theorie der Wasserwellen und des Fluges. (German) Die Naturwissenschaften 4, 509-510. Published: 1916 Reviewer: Weinstein, Dr. (Zürich)
3. JFM 46.1282.04 Einstein, A. Ernst Mach. (German) Physik. Zs. 17, 101-104. Published: 1916 Reviewer: Frank, Prof. (Prag)
4. JFM 46.1291.01 Einstein, A. Über {\it Friedrich Kottlers} Abhandlung ``Über {\it Einstein}s Äquivalenzhypothese und die Gravitation''. (German) Ann. der Physik (4) 51, 639-642. Published: 1916 Reviewer: Frank, Prof. (Prag)
5. JFM 46.1293.01 Einstein, A. Die Grundlage der allgemeinen Relativitätstheorie. (German) Ann. der Physik (4) 49, 769-822. Published: 1916 Reviewer: Frank, Prof. (Prag)
6. JFM 46.1293.02 Einstein, A. Näherungsweise Integration der Feldgleichungen der Gravitation. (German) Berl. Ber., 688-696. Published: 1916 Reviewer: Frank, Prof. (Prag)
7. JFM 46.1294.01 Einstein, A. {\it Hamilton}sches Prinzip und allgemeine Relativitätstheorie. (German) Berl. Ber., 1111-1116. Published: 1916 Reviewer: Frank, Prof. (Prag)
8. JFM 46.1351.01 Einstein, A. Eine neue formale Deutung der {\it Maxwell}schen Feldgleichungen der Elektrodynamik. (German) Berl. Ber., 184-188. Published: 1916 Reviewer: Frank, Prof. (Prag)
9. JFM 45.1114.05 Einstein, A. Die Relativitätstheorie. Die Kultur der Gegenwart, hrsg. von {\it Paul Hinneberg}. Dritter Teil, dritte Abteilung, erster Band: Physik, unter Redaktion von {\it E. Warburg}. (German) Leipzig u. Berlin, 703-713. Published: 1915 Reviewer: Lampe, Prof. (Berlin)
10. JFM 45.1119.01 Einstein, A. Über den Grundgedanken der Relativitätstheorie und Anwendung dieser Theorie in der Astronomie. (German) Berl. Ber., 315. Published: 1915 Reviewer: Lampe, Prof. (Berlin)
11. JFM 45.1119.02 Einstein, A. Zur allgemeinen Relativitätstheorie. (German) Berl. Ber., 778-786. Published: 1915
12. JFM 45.1119.03 Einstein, A. Zur allgemeinen Relativitätstheorie (Nachtrag). (German) Ebenda 799-801. [Berl. Ber. 1915] Published: 1915 Reviewer: Lampe, Prof. (Berlin)
13. JFM 45.1120.01 Einstein, A. Erklärung der Perihelbewegung des Merkur aus der allgemeinen Relativitätstheorie. (German) Berl. Ber., 831-839. Published: 1915 Reviewer: Freundlich, Dr. (Neubabelsberg)
14. JFM 45.1120.02 Einstein, A. Die Feldgleichungen der Gravitation. (German) Berl. Ber., 844-847. Published: 1915 Reviewer: Lampe, Prof. (Berlin)
15. JFM 45.1266.05 Einstein, A. Antwort auf eine Abhandlung {\it M. v. Laue} 's ``Ein Satz der Wahrscheinlichkeitsrechnung und seine Anwendung auf die Strahlungstheorie''. (German) Ann. der Phys. (4) 47, 879-885. Published: 1915 Reviewer: Korn, A.; Prof. (Berlin) http://gallica.bnf.fr/scripts/get_page.exe?O=15350&E=903&N=7&CD=1&F=PDF http://visualiseur.bnf.fr/StatutTelecharger?N=magnard1-59205009&M=tel... -------------------------------------------------------- Jahrbuch Project: Copyright (c) 2005 European Mathematical Society --------------------------------------------------------
>> > ... Hilbert (er hat die endgültigen Feldgleichungen der ART sogar 14 >> > Tage vor Einstein veröffentlicht) ...
>> Diesen Eindruck hat Hilbert auf nicht ganz saubere Weise zu erwecken >> gesucht. Hart formuliert: er hat die Gleichungen von Einstein gestohlen >> (und zum Gerücht beigetragen, Einstein wäre ein Plagiator), indem er >> seine eigenen Gleichungen IM NACHHINEIN durch Einstein's Gleichungen >> ersetzt hat.
Das ist ja ein echter Krimi! Sieht sehr schlecht aus für Renn und Co.!
> mit dem Ergebnis: > "Im Anschluss daran wird eine wissenschaftshistorische Interpretation > gegeben, die zeigt, dass zwar Hilbert als derjenige gelten muss, der als > erster die Gravitationsgleichungen aufgestellt hat, dass aber dennoch > Einsteins Leistung die Allgemeine Relativitätstheorie ist, während Hilbert > eine vereinheitlichte Theorie der Gravitation und des Elektromagnetismus > entwickelt hat."
Unter dem Strich also wieder alles beim Alten. So sah das nämlich schon Pais. Dazu noch 2 kurze Kommentare:
1. Einstein kommt ziemlich sicher noch das Verdienst als Hilberts Motivator zu sich mit diesen Fragen überhaupt eingehend zu befassen. Andererseits kann man vermutlich nicht ganz ausschliessen, dass Einstein zur endgültigen Form seiner Gleichungen erst durch Hilberts Arbeit angeregt wurde, da Einsein am 18. Nov. 1915 bereits im Besitze einer Kopie von Hilberts Arbeit war, wie man einem Brief Einsteins an Hilbert von diesem Tage entnehmen kann.
2. Burckhardt Heims Theorieansatz, insbesondere seine Massenformel, könnte vielleicht eine späte (inhaltlich/interpretative) Rehabilitierung für Hilbert sein; das wird aber die - hoffentlich nicht allzu ferne -Zukunft weisen müssen.
Homo Lykos
-- Ceterum censeo: Zur Ehre Galileis, zur Freude der Grossen der Physik von Planck, Einstein bis Heisenberg ermögliche man auch wieder deutschsprachige Physikveröffentlichungen.
> Andererseits kann man vermutlich nicht ganz ausschliessen, dass Einstein > zur endgültigen Form seiner Gleichungen erst durch Hilberts Arbeit > angeregt wurde, da Einsein am 18. Nov. 1915 bereits im Besitze einer Kopie > von Hilberts Arbeit war, wie man einem Brief Einsteins an Hilbert von > diesem Tage entnehmen kann.
Experimentell/beobachtungsmässig ist die hilbertsche Form der Feldgleichungen bis heute nicht belegt. Einstein hatte die Perihelverschiebung des Merkur und die Lichtablenkung an der Sonne noch aus seiner ursprünglichen Version abgeleitet. Ich selbst hatte mich - auch darum - schon seit längerer Zeit gefragt, ob man nicht zu dieser älteren, einsteinschen Form der Feldgleichungen zurückkehren sollte.
Wegen der MOND-Artigkeit der Galaxien- (und Haufendynamik) sind heute - mindestens auf galaktisch/kosmischen Skalen - die Feldgleichungen aber eh in schwerste Bedrängnis geraten, weswegen obige Frage kaum noch sehr aktuell ist.
Homo Lykos
-- Ceterum censeo: Zur Ehre Galileis, zur Freude der Grossen der Physik von Planck, Einstein bis Heisenberg ermögliche man auch wieder deutschsprachige Physikveröffentlichungen.
> Das ist der traurige Punkt, den manche wohl nie kapieren werden.
> Weil sie mind. 10 (Wort-) BRETTER VOR DEM KOPF HABEN.
> Und noch mehr als dies.
> Sie sind TOT.
Frau Ursula Schuepbach, wenn ich Sie besser verstünde, wüsste ich besser, in welchen Kreisen man die Fälscher von Hilberts Druckfahnen suchen muss. Denn dafür braucht es entweder sehr viel Ehrgeiz à la Schön, um auf diese Weise einen Knüller z.B. in Science veröffentlichen zu können oder eben ideologische Verblendung. Allerdings kann ich nicht so recht nachvollziehen, wieso - vermutlich 68-er - Ideologen sich für eine Sache ereifern können, von der sie doch in der Regel keine Ahnung haben; oder geht es da einfach darum Einstein, dem Freunde Adlers, den Heiligenschein, den er heute hat, in allen Bereichen und unter Einsatz aller Mittel zu erhalten?
rätselnd und kopfschüttelnd
Homo Lykos
-- Ceterum censeo: Zur Ehre Galileis, zur Freude der Grossen der Physik von Planck, Einstein bis Heisenberg ermögliche man auch wieder deutschsprachige Physikveröffentlichungen.
Das kann ich verstehen. Nur: Weshalb haben ausgerechnet Sie, komischer Homo Lykos, dem Punkt an sich geantwortet? Verstehen Sie was von Fingerfigurentheater? Theater hier im pos. Sinne gemeint, indem dies dem Dach der Welt dienen sollte, was uns allen gut taete, also so Dinge wie Frieden, Hoffnung und so. Wenn Sie jetzt denken, dass wir beide aus der Schweiz stammen, welches Internetprogramm waere fuer Sie 1. Prioritaet?
Verstehen Sie was von Geologie? Wenn Sprache Geologoggleie waere, dann stellen Sie sich bitte mal all die feinsten Schichten vor, die demnach mit Sprachen durchflossen werden koennten in aller Sprachlosigkeit zwar in dem Sinne, dass sie eine gedankliche Arbeit waere im Sinne einer Spinne, die zarteste Faeden spinnt, wie die Zeit aehnlich verrinnen kann in der Selbstvergessenheit eines Kindes, obwohl 1 Erwachsener dahinter sich verbergen tut, Hinz, Kunz, Mueller, Schuepbach etc. Jetzt zu Ihrer Fragerei, Herr Hilbert Einstein, 1 Faelscher sind doch Sie selbst in dem Punkt: Ihr From ist gleichzeitig wahr und falsch. Wissen Sie, Sir, ich bin eine 007-Spionin aus Herz und Blut. Daher fragen Sie mich nach Faelschungen derartiger Dinge besser nicht! 1 Spionin wie ich kennt 1 Licht, das 1 Stein war, 1 Stein, der 1 'Hill', ein Huegel sei. Verstehen Sie, Sie brauchen sich kaum Sorgen zu machen wegen Hilbert und Einstein -- den beiden geht's es prima, die sind debil-dert und grinsen noch dazu! Diese Frechdachse! Ich hab sie naemlich auf 2 Achsen tanzen sehen. Sah aus wie Neandertaler mit Steinschleudern. Coole Sache, da sag ich Ihnen! Albert und David sind laengstens Freunde. Aber manche machen halt bis heut ein Drama draus -- sie meinte ich mit 'TOT?. Jahwohl!
Und, jetzt gehe ich wieder den Albert jagen, mit Musik, wir spielen Katz&Laus:
:-))) :-)))
Wobei im Usenet gilt:
: = 1 Linse - = Weisser/Farbener/Schwarzer Fleck (Frueher: Blinder Fleck --> beim Sehen mit dem Herzen >> quasi auf OFF!)
))) = 3-fach CD-Verglasung
1 Glas kennt Sie bereits. Achtung, Kopie aus dem Internet. Jetzt noch erlaubt, kein Raub, aber das Stueck kenne ich aus Album 'indigo girls 1200 curfews'. Dann muesste wer mir in Zukunft zuerst genau alles raushoeren, dann ich das atippen ins Usenet, was mehrere Wochen dauern kann . Lol. Antippen reichte aber bald. Jetzt also endgueltig den Text aus einer anderen Sicht (Quelle unten deponiert):
*
Galileo's head was on the block The crime was looking up the truth And as the bombshells of my daily fears explode I try to trace them to my youth
And then you had to bring up reincarnation Over a couple of beers the other night And now I'm serving time for mistakes Made by another in another lifetime
How long till my soul gets it right Can any human being ever reach that kind of light I call on the resting soul of Galileo King of night vision King of insight
And then I think about my fear of motion Which I never could explain Some other fool across the ocean years ago Must have crashed his little airplane
How long till my soul gets it right Can any human being ever reach that kind of light I call on the resting soul of Galileo King of night vision King of insight
I'm not making a joke You know me I take everything so seriously If we wait for the time till all souls get it right Then at least I know there'll be no nuclear annihilation In my lifetime I'm still not right
I offer thanks to those before me That's all I've got to say 'Cause maybe you squandered big bucks in your lifetime Now I have to pay But then again it feels like some sort of inspiration To let the next life off the hook But she'll say, "Look what I had to overcome from my last life I think I'll write a book"
How long till my soul gets it right Can any human being ever reach the highest light Except for Galileo god rest his soul (Except for the resting soul of Galileo) King of night vision King of insight How long (Til my soul gets it right) [Til we reach the highest light] How long (Til my soul gets it right) [Til we reach the highest light] How long * http://www.lyricsdepot.com/indigo-girls/galileo.html
Jaja! Ursula, du bist fies! Warum sagtest nicht, dass das ein Feldstecher sei!
Warte, nur, Ursulalalalala, dich erwische ich auch noch. Im Dschungelbuch ist ALLES und NICHTS moeglich, fuer uns alle, die jetzt leben, die jetzt tot sind.
Wir gehoeren alle zusammen.
Balsam wird's sein, Ursula. Eh der Hahn 3-mal kraehen musste. Weisst ja schon welcher, der aus einem Bilderbuch. Und den sci-Loewen wird's auch gut tun, dass sie sich endlich entspannen koennen. Auch Roth verdiente Ruege von dir, stimmt. Aber das ist jetzt mal vorbei.
Niesen ist ein Berg in der Schweiz. 1 Buerger aus der Schweiz kennt den, er wird ev. Peter Niessen sagen, dass er schon okay sei, denn 1 Bloedsinn kenne keine Grenzen, nationale oder so.
Da wird Einstein mit den Worten zitiert: "Ich gedenke Ihrer wieder in ungetrübter Freundlichkeit und bitte Sie, dasselbe bei mir zu versuchen. Es ist objektiv schade, wenn sich zwei Kerle, die sich aus dieser schäbigen Welt etwas herausgearbeitet haben, nicht gegenseitig zur Freude gereichen."
Hierauf spielt vermutlich auch der Titel "zwei wirkliche Kerle" des Buchs von D. Wünsch an.
(Es gab auch inzwischen Briefe von beteiligten Autoren an die MPG, warum Corry, Renn, Stachel nicht erwähnten, dass eine Quelle mit einer scharfen Schneide gekürzt wurde. Und dass muß tatsächlich jemand getan haben (Renn erwähnt dies in seinem Reply ja selber und meint Hilbert habe sein eigenes Paper abgeschnitten). Antwort kam bisher keine.
> Das kann ich verstehen. > Nur: > Weshalb haben ausgerechnet Sie, komischer Homo Lykos, dem Punkt an sich > geantwortet?
Weil ich noch auf der Suche nach dem Fälschungsmotiv von Hilberts Druckfahnen war, und ich dachte, Sie könnten mir (indirekt) bei der Motivsuche helfen.
> Verstehen Sie was von Fingerfigurentheater?
Nein; ist mindestens in dsp auch sachfremd.
> Jetzt zu Ihrer Fragerei, Herr Hilbert Einstein, 1 Faelscher sind doch Sie > selbst in dem Punkt: > Ihr From ist gleichzeitig wahr und falsch. Wissen Sie, Sir, ich bin eine > 007-Spionin aus Herz und Blut.
007-Fähigkeiten braucht es nur, wenn ich *anonym* schreiben will, und ob die dann helfen würden, wage ich doch sehr zu bezweifeln. Pseudonyme sind aber doch gerade in der Kunst sehr beliebt, und seit wir Carmina Burana-Verse mal in der Schule übersetzen mussten, habe ich immer damit geliebäugelt auch mal unter einem Pseudonym zu schreiben. Weil mir aber Archephysicus oder Archephilosophus gar unbescheiden schien, beliess ich's dann beim Homo Lykos.
Damit trennen sich unsere Wege wieder, denn - auch wenn wir beide deutsch sprechen - sprechen wir doch mit verschiedenen Zungen.
Es war mir ein Vergnügen meine Dame.
Homo Lykos
-- Ceterum censeo: Zur Ehre Galileis, zur Freude der Grossen der Physik von Planck, Einstein bis Heisenberg ermögliche man auch wieder deutschsprachige Physikveröffentlichungen.
> Da wird Einstein mit den Worten zitiert: > "Ich gedenke Ihrer wieder in ungetrübter Freundlichkeit > und bitte Sie, dasselbe bei mir zu versuchen. Es ist objektiv > schade, wenn sich zwei Kerle, die sich aus dieser schäbigen Welt etwas > herausgearbeitet haben, nicht gegenseitig zur Freude gereichen."
> Hierauf spielt vermutlich auch der Titel > "zwei wirkliche Kerle" des Buchs von D. Wünsch an.
Hallo Michael
Danke fuer diese Hinweise.
Ich hoffe, dass dich mein From nicht stoeren tut. Manchmal setze ich ein Ding da ein, was nicht 'Ursula Schuepbach' hiess. Aber die Mailaddi (our...@bluemail.ch) bleibt, falls es keine Faelscher mehr noetig haben, die zu missbrauchen. Jetzt noch was zu deinen Worten:
Achte dich mal, wie der eine Kerl zum anderen sitze, wer sich halten muss, wer nicht. Und wohin der Pfeil zeige.
(Frei verstanden: Sauer-Laender, innerweltliche Wut, weisst du. Aber: *Wir* muessen die 2 von damals doch nicht jetzt wieder im 2005 in diesem Sinne kopieren!)
Recht so, Focus! Denn so sauren Gurken macht man besser einen Strich zu frueh durch ihre Einmachglaeser.
Eines Tages werden auch sie grinsen koennen ueber den eigenen Lapsus oder Laptop.
Eine Sache finde ich auch noch bemerkenswert: Dass mir die Oberflaechengestaltung von Outlook Express eher gefallen tut als andere. Sie ist einfach manchmal stimmiger fuers 3-fache Guckloch durch eine kaleidoskopartige Sache.
> Eine Sache finde ich auch noch bemerkenswert: > Dass mir die Oberflaechengestaltung von Outlook Express eher gefallen tut > als andere. > Sie ist einfach manchmal stimmiger fuers 3-fache Guckloch durch eine > kaleidoskopartige Sache.
Das Grau koennte es sein. Es koennte zwei Arten kennen von was.
Eine durch Malfarben.
'Das Netzwerk zweisprachiger Gemeinden Europas, gemeinsam mit dem Forum für die Zweisprachigkeit und der Stadt Biel/Bienne, der groessten zweisprachigen Stadt der Schweiz, moechten Sie herzlichst zur Teilnahme an unserem Wettbewerb fuer Schulen "Kinder zeichnen Zweisprachigkeit" einladen.' http://www.bilinguisme.ch/fichiers/Internetvorlage%20Brief%20-%20D.doc
Hallo Michael, könntest Du mir mal verraten, ob hier eine Art absurdes Theater mit oder über Einstein und Hilbert gespielt wird. Anders kann ich die meisten Postings hier nicht verstehen, insbesondere nicht die aus der schönen Schweiz ...
>Da wird Einstein mit den Worten zitiert: >"Ich gedenke Ihrer wieder in ungetrübter Freundlichkeit >und bitte Sie, dasselbe bei mir zu versuchen. Es ist objektiv >schade, wenn sich zwei Kerle, die sich aus dieser schäbigen Welt etwas >herausgearbeitet haben, nicht gegenseitig zur Freude gereichen."
>Hierauf spielt vermutlich auch der Titel >"zwei wirkliche Kerle" des Buchs von D. Wünsch an.
> Hallo Michael, > könntest Du mir mal verraten, ob hier eine Art absurdes Theater mit > oder über Einstein und Hilbert gespielt wird. > Anders kann ich die meisten Postings hier nicht verstehen, insbesondere > nicht die aus der schönen Schweiz ...
Ich *dekonstruiere* nur ein paar Plattheiten -- wer was von Philosophiegschichten weiss, der wird wissen, dass das eine schwere Sache ist fuer alle.
Oder warum postet man (Kremer?) denn nach de.sci.philosophie? Hm? Um 1 auf die Schulter geklopft zu kriegen nach der altbekannten Manier: 'Ich bin ein Held!'
Dann hilft ev. so ein Schocker oder so:
«Der kleine Bund» [09.04.05] Im Kaelteschlaf Die Atmung steht still und das Gehirn ist nicht mehr aktiv: Fuer eine besonders schwierige Operation an der Hauptschlagader kuehlen Herzchirurgen des Berner Inselspitals Patienten auf einen totaehnlichen Zustand. http://www.espace.ch/artikel_45222.html?quelleID=4&ressortsearchID=33...
Oder der:
"Kremer, gehen Sie doch bitte selbst sterben, wenn Sie sich fuer besonders schlau hielten, was Dinge anging ... ...wie Hilbert-Einstein -- wovon Sie gar nicht betroffen sind!"
Oder:
"Mischen Sie sich nicht in Dinge ein, die Sie nichts angeben, Sie Angeber?"
Oder:
"Welche Farbmischung waere Ihnen denn genehm?"
Eine Rose mit oder ohne Stacheln? Eine Genrose? Oder: Die Worte 1 Adornos?
In Ihrer schoenen Schweiz ist uebrigens die 6 in den Schulen die Best-Note.
Und ob Information imateriell sei, das verrate ich Ihnen bestimmt auch nicht!
> Hallo Michael, > könntest Du mir mal verraten, ob hier eine Art absurdes Theater mit > oder über Einstein und Hilbert gespielt wird. > Anders kann ich die meisten Postings hier nicht verstehen, insbesondere > nicht die aus der schönen Schweiz ...
Karl lebt - als Zombie Rudolf Maresch 11.01.2004 Die Dekonstruktion versucht sich am Erbe des Marxismus
'Bin Laden scheint mithin nicht nur der bessere Hantologe zu sein. Auch auf der Tastatur des Symbolischen spielt er offenbar geschickter als Derrida, der nur im juedisch-abendlaendischen Weltbild agiert, diesem verhaftet bleibt und sich nur ihm verpflichtet fuehlt.' http://www.heise.de/tp/r4/artikel/16/16457/1.html
Eben, das mit dem 'verpflichtet fuehlen' ist extrem schwer. Und: In sog. symbolischer Hinsicht gefinden wir uns alle mehr oder weniger freiwillig im Krieg. Trotzdem gilt die meine Sicht der Dinge fuer alle noch von meiner Seite her: Schoenen Abend noch in der EU.
>> Hallo Michael, >> könntest Du mir mal verraten, ob hier eine Art absurdes Theater mit >> oder über Einstein und Hilbert gespielt wird. >> Anders kann ich die meisten Postings hier nicht verstehen, insbesondere >> nicht die aus der schönen Schweiz ...
>Ich *dekonstruiere* nur ein paar Plattheiten -- wer was von >Philosophiegschichten weiss, der wird wissen, dass das eine schwere Sache >ist fuer alle.
>Oder warum postet man (Kremer?) denn nach de.sci.philosophie? >Hm?
Ich poste nach de.sci.physik und de.sci.mathematik ...
Und warum postet man (Ursula? / Hans Joss?) total irren Schwachsinn nach de.sci.physik und de.sci.mathematik?
