FAZ heute: Bei Eintritt ausgeliefert - "Da war sie schon gefesselt"
Werner-Fuss-Zentrum
von Katrin Hummel, wie die Psychiatrie gegenüber Älteren ihre
willkürlich ausgeübte Macht als Terror hemmungslos und brutal
ausspielt: Titel: "Da war sie schon gefesselt"
Zitate daraus:
...Helga S. ist 84 Jahre alt und seit vielen Jahren sehr krank:
Sie hatte mehrere Schlaganfälle, ist halbseitig gelähmt, inkontinent
und kann kaum noch sprechen. Laufen kann Helga S. nicht mehr, sich im
Bett umdrehen auch nicht. Dennoch war sie nach Angaben ihres Anwaltes
Thomas Saschenbrecker und ihrer Schwester Ursula F. während ihres
sechswöchigen Aufenthaltes auf der geschlossenen Station [in der LWL-
Klinik Warstein] die meiste Zeit mit einem Gurt am Bett festgebunden,
sobald sie darin lag - und die letzten vier Wochen ihres Aufenthalts
erfolgte die Fixierung mittels Bauchgurt ohne richterliche
Genehmigung....
Das alles obwohl Helga S. überhaupt nicht fluchtfähig war: "Sie
konnte nicht mal die Beine heben", sagt Ursula F., die eine
Vorsorgevollmacht für Helga S. besitzt und daher im Krankheitsfall
über ihre medizinische Behandlung und ihren Aufenthaltsort zu
bestimmen hat, "man hätte lediglich dafür sorgen brauchen, dass sie
nicht aus dem Bett fällt."...
Doch nicht nur die Fixierung von Helga S. in den letzten vier
Wochen ihres Klinikaufenthalts war rechtswidrig. Die gesamt
Unterbringung der alten Dame in der geschlossenen Abteilung, so hat
das Oberlandesgericht Hamm im Februar diese Jahres durch Beschluss
festgestellt und damit die Entscheidungen eines Amts- und eines
Landgerichts aufgehoben, war illegal. Anwalt Saschenbrecker sagt:
"Hier ist alles zusammengekommen. Die erste und zweite richterliche
Instanz haben versagt. Und die Psychiater haben sich als Richter in
weiß aufgespielt."...
Das Oberlandesgericht Hamm kritisiert neben den Beschlüssen des
Amtsgerichts und des Landgerichts, die der Klinik die geschlossene
Unterbringung von Helga S. nicht zuletzt aufgrund dieses vom
Stationsarzt vorgelegten Schreibens zunächst erlaubten, auch den
Inhalt dieser ärztlichen Bescheinigung selbst und rügt, sie enthalten
Formulierungen, anhand deren sich "nicht ansatzweise nachvollziehen"
lasse, worin die vom Arzt beschriebene Eigengefährdung der Patientin
liegen solle, die eine geschlossenen Unterbringung nötig gemacht habe.
Das zuständige Amtsgericht Meschede hätte diese Bescheinigung, die
keine "tatsächlichen Feststellungen" über den Zustand der Patientin
enthalte, die außerdem widersprüchliche Angaben in Bezug auf ihre
notwendige Behandlung mache und mit ihrer "Aneinanderreihung
formelhafter Wendungen" wie aus dem Gesetzestext abgeschrieben wirke,
niemals als Entscheidungsgrundlage akzeptieren dürfen, so das
Oberlandesgericht weiter...
Das Oberlandesgericht kritisiert außerdem, dass der zuständige
Richter am Amtsgericht, nachdem er die unzureichende Begründung des
Arztes akzeptiert hatte, auch noch darauf verzichtete, Helga S. zu
besuchen und persönlich anzuhören - wie es im Gesetz vor einer
geschlossenen Unterbringung geboten sei, sofern sich die Betroffenen
noch verständlich machen können...
Die Unterbringung von Helga S. in der geschlossenen Abteilung, so
fasst es das Oberlandesgericht Hamm zusammen, trage "den Makel
rechtswidriger Freiheitsentziehung" - und ist kein Einzelfall...
Anwalt Saschenbrecker hat außerdem beobachtet, "dass jemand, der
nicht über Angehörige und finanzielle Mittel verfügt, keine Chance
hat, sich dagegen zu wehren". Immer noch genügten die meisten
Psychiatrien nicht dem Postulaten der Rechtsprechung, häufig machten
Heimleiter, Richter und Ärzte gemeinsame Sache, und dann genüge "eine
kurze ärztliche Stellungnahme ohne nähere Begründung, um
freiheitsentziehende Maßnahmen von längerer Dauer einzurichten", sagt
Saschenbrecker...
Hinzu komme oft noch, dass versucht werde die Angehörigen
auszuhebeln, wenn sie eine Vorsorgevollmacht hätten und zu "unbequem"
seien...
Helga S. ist inzwischen aus der LWL- Klinik entlassen worden und
befindet sich in einem offenen Pflegeheim, wo sie ganz ohne Bauchgurt
auskommt. Ursula F. aber hat auf ihre alten Tage "beinahe den Glauben
an Recht und Gesetz verloren". Sie ist "zutiefst empört, dass eine
solche Freiheitsberaubung in einem Rechtsstaat möglich ist und dass es
mir trotz meiner Vorsorgevollmacht nicht gelungen ist, das von Anfang
an zu verhindern".
Unter dem Bild der Psychiatrie die Unterschrift:
Bei Eintritt ausgeliefert: Die Gefahr, sein Grundrecht auf
Freiheit zu verlieren, wächst mit zunehmendem Alter.
Ende der Zitate aus dem 1990 Wörter umfassenden Artikel, der morgen
noch am Kiosk oder hier direkt von der FAZ bezogen werden kann:
http://www.faz.net/IN/INtemplates/faznet/default.asp?tpl=common/zwischenseite.asp&dx1={C76E0E52-1366-D4F8-5BC2-70DB1812F064}&rub={867F03D4-4419-425A-BE6D-CC0E9D5A8505}
-----------------------
Als wirksamen Schutz gegen solche Misshandlungen empfehlen wir
dringend die PatVerfü mit eingebauter Vorsorgevollmacht: http://www.patverfue.de
Dort sind auch die "Hinweise für Richter, Betreuer und Psychiater" zu
finden, die die neue gesetzliche Absicherung der Patientenverfügung
erläutern und wie insbesondere die darauf speziell zugeschnittene
PatVerfü ihre Wirksamkeit entfaltet: http://www.patverfue.de/hinweise.html
Ein Hinweis des Werner-Fuß-Zentrum
im Haus der Demokratie und Menschenrechte
Greifswalder Str. 4, 10405 Berlin
www.psychiatrie-erfahrene.de
Saleema Nur
schreibt
Werner-Fuss-Zentrum werne...@gmx.de:
> Heute in der FAZ auf der prominenten Seite 3 ein ganzseitiger Bericht
> von Katrin Hummel, wie die Psychiatrie gegen�ber �lteren ihre
> willk�rlich ausge�bte Macht als Terror hemmungslos und brutal
> ausspielt: Titel: "Da war sie schon gefesselt"
>
> Zitate daraus:
>
> ...Helga S. ist 84 Jahre alt und seit vielen Jahren sehr krank:
> Sie hatte mehrere Schlaganf�lle, ist halbseitig gel�hmt, inkontinent
[....]
> http://www.faz.net/IN/INtemplates/faznet/default.asp?tpl=common/zwischenseite.asp&dx1={C76E0E52-1366-D4F8->5BC2-70DB1812F064}&rub={867F03D4-4419-425A-BE6D-CC0E9D5A8505}
Der Link ist _unbrauchbar_ um ihn _Themenforen/Betroffenenforen_ weiter zu
verbreiten. Der Artikel kann in der FAZ nur dann gelesen werden, wenn man
daf�r 2 Euro abdr�ckt.
--
Not everything that counts can be counted and not everything that can
be counted counts. - A. Einstein
werner-fuss-zentrum
> >http://www.faz.net/IN/INtemplates/faznet/default.asp?tpl=common/zwisc...{C76E0E52-1366-D4F8->5BC2-70DB1812F064}&rub={867F03D4-4419-425A-BE6D-CC0E9D5A8505}
>
> Der Link ist _unbrauchbar_ um ihn _Themenforen/Betroffenenforen_ weiter zu
> verbreiten.
So besser:
?
> Der Artikel kann in der FAZ nur dann gelesen werden, wenn man
> dafür 2 Euro abdrückt.
Deshalb haben wir uns ja die Mühe gemacht und alles Wichtige als Zitat
gepostet.
WFZ