Volksbegehren Nichtraucherschutz Bayern
Uwe Buschhorn
f�r ein strengeres Rauchverbot.
Das Verbot gab es fr�her schon, bis die CSU in Person von Horst Seehofer
aus Angst vor den Rauchern das Verbot lockerte. Er glaubte, er w�rde
W�hlerstimmen verlieren. Das Volksbegehren wird von der �DP organisiert
und von SPD und Gr�nen unterst�tzt.
Die Eintragungszeit l�uft 2 Wochen. Eintragungen m�ssen im �rtlichen
Rathaus gemacht werden.
http://www.nichtraucherschutz-bayern.de
http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/csu-droht-rache-der-nichtraucher/
Gr��e,
--
Uwe Buschhorn
Frank Werner
news:4b0425c2$0$6561$9b4e...@newsspool4.arcor-online.net...
> In Bayern startet morgen (19. November bis 2. Dezember) ein Volksbegehren
> f�r ein strengeres Rauchverbot.
Also hier in NRW habe ich den Eindruck, dass das Rauchverbot gar nicht mehr
so ernst genommen wird. Sowohl in den Kneipen als auch in den beiden
Business-Hotels in denen ich die letzte Wochewar, war das Rauchen zwar
grunds�tzlich verboten, es standen aber ausgezeichnete R�umlichkeiten f�r
Raucher zur Verf�gung (wo sich bekanntlich die interessantesten Menschen
treffen).
Frank Werner
Paul Lenz
> Business-Hotels in denen ich die letzte Wochewar, war das Rauchen zwar
> grunds�tzlich verboten, es standen aber ausgezeichnete R�umlichkeiten f�r
> Raucher zur Verf�gung
Nicht nur f�r Raucher, sondern f�r alle Leute, die rauchen bzw. den
Qualm erdulden wollen.
> (wo sich bekanntlich die interessantesten Menschen treffen).
Ja... aus Sicht von Tabakproduzenten und �rzten.
Paul Lenz
wegzeiger
....und Mit-S�chtigen
Hermann
-wegzeiger-
--
"wegzeiger" ist nicht einfach nur ein nick - siehe:
www.die-wegbeschreibung.de
F. B�rner
>(wo sich bekanntlich die interessantesten Menschen
> treffen).
Yep. Besonders die mit den interessanten Krankheiten wie Lungenkrebs,
Kehlkopfkrebs, Raucherbein, Schlaganfall usw usf
Libero
> In Bayern startet morgen (19. November bis 2. Dezember) ein Volksbegehren
>
> Das Verbot gab es früher schon, bis die CSU in Person von Horst Seehofer
> aus Angst vor den Rauchern das Verbot lockerte. Er glaubte, er würde
> Wählerstimmen verlieren. Das Volksbegehren wird von der ÖDP organisiert
> und von SPD und Grünen unterstützt.
Wenn Du keinen Rauch magst, dann geh halt in Nichtraucherlokale.
Was braucht es da einen Volksentscheid?
Das Rauchverbot ist genauso überflüssig wie ein Ladenschlussgesetz.
Es gibt halt immer ein paar Pfeifen, die den Drang haben, Andere
bevormunden zu wollen...
G.Frank
> On 18 Nov., 17:50, Uwe Buschhorn <ubnos...@yahoo.de> wrote:
>> In Bayern startet morgen (19. November bis 2. Dezember) ein Volksbegehren
>>
>> Das Verbot gab es fr�her schon, bis die CSU in Person von Horst Seehofer
>> aus Angst vor den Rauchern das Verbot lockerte. Er glaubte, er w�rde
>> W�hlerstimmen verlieren. Das Volksbegehren wird von der �DP organisiert
>> und von SPD und Gr�nen unterst�tzt.
>
> Wenn Du keinen Rauch magst, dann geh halt in Nichtraucherlokale.
> Was braucht es da einen Volksentscheid?
> Es gibt halt immer ein paar Pfeifen, die den Drang haben, Andere
Damit meinen Sie sicher die Pfeifenraucher ...
SCNR
> bevormunden zu wollen...
--
Gerhard Frank
[Vorname]dot[Nachname]@ww.uni-erlangen.de
Robert Rohling
news:7a1ba02f-6f4d-4ee4...@r5g2000yqb.googlegroups.com:
> Das Rauchverbot ist genauso �berfl�ssig wie ein Ladenschlussgesetz.
> Es gibt halt immer ein paar Pfeifen, die den Drang haben, Andere
> bevormunden zu wollen...
Und seltsamerweise sind die Hauptinitatoren gerade deine besten
neoliberalen Freunde von der SPD und Gr�nen...
Gru� R.R.
--
Ich bin unschuldig, ich hab sie nicht gew�hlt!
Robert Rohling
> Das Rauchverbot ist genauso �berfl�ssig wie ein Ladenschlussgesetz.
> Es gibt halt immer ein paar Pfeifen, die den Drang haben, Andere
> bevormunden zu wollen...
Und seltsamerweise sind die Hauptinitatoren gerade deine besten
neoliberalen Freunde von SPD und Gr�nen...
Doctor Who
Nichtraucher ungesellige Stiesel und Neidhammel. Sie g�nnen anderen
nicht das gem�tliche gesellige Beisammensein. In ihrem verbissenen
neidvollem Leben gibt es nur Entsagung und Selbsterniedrigung, sie sind
unf�hig zu genie�en. Jeder Genuss ist f�r sie S�nde, alles Sch�ne ist
f�r sie b�se und gottlos.
The Doctor
wegzeiger
>>
>>
> Raucher sind nun mal gesellige Menschen, dagegen sind die militanten
> Nichtraucher ungesellige Stiesel und Neidhammel. Sie g�nnen anderen
> nicht das gem�tliche gesellige Beisammensein. In ihrem verbissenen
> neidvollem Leben gibt es nur Entsagung und Selbsterniedrigung, sie sind
> unf�hig zu genie�en. Jeder Genuss ist f�r sie S�nde, alles Sch�ne ist
> f�r sie b�se und gottlos.
>
> The Doctor
>
Aha. Und was sind jene, die mal Raucher waren und es jetzt nicht mehr sind?
Robert Rohling
news:he3u1f$qt4$1...@tapir.blue-cable.net:
> Raucher sind nun mal gesellige Menschen, dagegen sind die militanten
> Nichtraucher ungesellige Stiesel und Neidhammel. Sie g�nnen anderen
> nicht das gem�tliche gesellige Beisammensein. In ihrem verbissenen
> neidvollem Leben gibt es nur Entsagung und Selbsterniedrigung, sie
> sind unf�hig zu genie�en. Jeder Genuss ist f�r sie S�nde, alles Sch�ne
> ist f�r sie b�se und gottlos.
>
> The Doctor
Was ich schon oft festgestellt hab, ist da� die "Antiraucher" oftmals
aus der gr�nen Ecke kommen. Die haben kein Problem damit, da� wegen des
Profits ihrer Boni-Manager die dt. Industrie auf Hochtouren l�uft und
massenweise Giftstoffe in die Botanik entl�sst (wovon der Normaldeutsche
ja einen feuchten Schei�dreck hat), der Arbeitsschutz zu Gunsten des
Profits der Boni-Manager praktisch ausgeh�hlt ist, und die
Gesundheitsversorgung immer mieser wird.
Aber wenn in 10Meter Entfernung einer gen�sslich qualmt, dann bekommen
just dieselben Typen konvulsive Anf�lle und pseudomoralische Hirninfarkte.
Jens Riedel
> Das Rauchverbot ist genauso �berfl�ssig wie ein Ladenschlussgesetz.
Leider nicht. An sich sollte man denken, dass Menschen intelligent und
r�cksichtsvoll genug sind, um krankmachende Suchtprobleme entweder in
den Griff zu kriegen oder andere zumindest nicht damit zu bel�stigen -
am Beispiel von Rauchern sieht man allerdings, dass es nicht so ist.
Jens
Doctor Who
> Doctor Who schrieb:
>
>>>
>>>
>> Raucher sind nun mal gesellige Menschen, dagegen sind die militanten
>> Nichtraucher ungesellige Stiesel und Neidhammel. Sie g�nnen anderen
>> nicht das gem�tliche gesellige Beisammensein. In ihrem verbissenen
>> neidvollem Leben gibt es nur Entsagung und Selbsterniedrigung, sie
>> sind unf�hig zu genie�en. Jeder Genuss ist f�r sie S�nde, alles Sch�ne
>> ist f�r sie b�se und gottlos.
>>
>> The Doctor
>>
>
>
> Aha. Und was sind jene, die mal Raucher waren und es jetzt nicht mehr sind?
>
> Hermann
> -wegzeiger-
>
>
>
Lars P. Wolschner
> Frank Werner schrieb:
>> Also hier in NRW habe ich den Eindruck, dass das Rauchverbot
>> gar nicht mehr so ernst genommen wird. Sowohl in den Kneipen
>> als auch in den beiden Business-Hotels in denen ich die letzte
>> Wochewar, war das Rauchen zwar grunds�tzlich verboten, es
>> standen aber ausgezeichnete R�umlichkeiten f�r Raucher zur
>> Verf�gung (wo sich bekanntlich die interessantesten Menschen
>> treffen).
>
> Raucher sind nun mal gesellige Menschen, dagegen sind die
> militanten Nichtraucher ungesellige Stiesel und Neidhammel.
ROTFL. Was glaubst Du, wie unleidlich und militant ein Raucher werden
kann, wenn man ihm seine Glimmstengel wegnimmt? Der Raucher ist ein
Abh�ngiger, ein Kranker, dessen Hirn mal nikotinumnebelt und ein
anderes Mal wieder entzugsgeschw�cht zu keinen selbstst�ndigen
Entschl�ssen mehr f�hig ist.
--
Mit freundlichen Gr��en
Lars P. Wolschner
Frank Werner
> "Frank Werner" <fhwe...@googlemail.com> schrieb:
>> Business-Hotels in denen ich die letzte Wochewar, war das Rauchen zwar
>> grunds�tzlich verboten, es standen aber ausgezeichnete R�umlichkeiten
>> f�r Raucher zur Verf�gung
> Nicht nur f�r Raucher, sondern f�r alle Leute, die rauchen bzw. den
> Qualm erdulden wollen.
Wie zwingt man Dich in die Bar?
>> (wo sich bekanntlich die interessantesten Menschen treffen).
> Ja... aus Sicht von Tabakproduzenten und �rzten.
Letztere waren auch da. Stimmt.
Frank Werner
Carsten Thumulla
Schadenersatz
http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?tabID=3941&alias=wzo&cob=451807
Paul Lenz
> Raucher sind nun mal gesellige Menschen,
" Raucher k�nnen keinen vern�nftigen Grund nennen, warum
sie rauchen, aber wenn andere es auch tun, kommen sie sich
nicht ganz so idiotisch vor." (Allen Carr)
> In ihrem verbissenen neidvollem Leben gibt es nur Entsagung und
> Selbsterniedrigung, sie sind unf�hig zu genie�en.
Wie sich Klein-Fritzchen einen Nichtraucher vorstellt...
Dass es zum Beispiel Nichtraucher gibt, die auch gern mal einen
trinken, geht wohl gar nicht in deinen Sch�del.
> Jeder Genuss ist f�r sie S�nde, alles Sch�ne ist f�r sie b�se und gottlos.
Aha. Sch�ne saubere Luft in der Lunge zu genie�en,
soll also gottlos sein.
Paul Lenz
Paul Lenz
> Wenn Du keinen Rauch magst, dann geh halt in Nichtraucherlokale.
http://www.raucherportal.de/divers/tat.htm#tat09
> Was braucht es da einen Volksentscheid?
Um den Leuten, die st�ndig vom Nanny-Staat faseln, zu zeigen,
dass der Wunsch nach Nichtraucherschutz nicht von oben kommt,
sondern von unten.
> Das Rauchverbot ist genauso �berfl�ssig wie ein Ladenschlussgesetz.
Und Parkverbote und Geschwindgkeitsbegrenzungen und T�V
und Nachtruhe und...
Paul Lenz
Libero
wrote:
> ROTFL. Was glaubst Du, wie unleidlich und militant ein Raucher werden
> kann, wenn man ihm seine Glimmstengel wegnimmt? Der Raucher ist ein
> Abhängiger, ein Kranker, dessen Hirn mal nikotinumnebelt und ein
> anderes Mal wieder entzugsgeschwächt zu keinen selbstständigen
> Entschlüssen mehr fähig ist.
...und welchem Laster frönst DU denn so?
Ganz bestimmt ist es eins, das Deine Intelligenz in keinster Weise
beeinträchtigt.
Denn DOOF sind ja immer nur die Anderen....
Paul Lenz
> > ROTFL. Was glaubst Du, wie unleidlich und militant ein Raucher
> > werden kann, wenn man ihm seine Glimmstengel wegnimmt? Der
> > Raucher ist ein Abh�ngiger, ein Kranker, dessen Hirn mal
> > nikotinumnebelt und ein anderes Mal wieder entzugsgeschw�cht
> > zu keinen selbstst�ndigen Entschl�ssen mehr f�hig ist.
>
> ...und welchem Laster fr�nst DU denn so?
Rauchen ist kein Laster. Die Frage, rauchen oder nicht rauchen,
hat keine ethische oder moralische Releavanz. Rauchen ist keine
S�nde, nur eine Riesendummheit.
Paul Lenz