Account Options

  1. Sign in
The old Google Groups will be going away soon, but your browser is incompatible with the new version.
Google Groups Home
« Groups Home
de.sci.ing.elektrotechnik
+ new post
About this group
Subscribe to this group
This is a Usenet group - learn more
Message from discussion 2. FI bei Netzwerk-hardware im Keller?
The group you are posting to is a Usenet group. Messages posted to this group will make your email address visible to anyone on the Internet.
Your reply message has not been sent.
Your post was successful
 
From:
To:
Cc:
Followup To:
Add Cc | Add Followup-to | Edit Subject
Subject:
Validation:
For verification purposes please type the characters you see in the picture below or the numbers you hear by clicking the accessibility icon. Listen and type the numbers you hear
 
Kay Martinen  
View profile   Translate to Translated (View Original)
 More options Sep 3 2012, 10:48 am
Newsgroups: de.sci.ing.elektrotechnik
From: Kay Martinen <k...@martinen.de>
Date: Mon, 03 Sep 2012 16:48:39 +0200
Local: Mon, Sep 3 2012 10:48 am
Subject: Re: 2. FI bei Netzwerk-hardware im Keller?
Print | View thread | Show original | Report this message | Find messages by this author
Thomas Einzel schrob am Montag, 3. September 2012 16:25 in
de.sci.ing.elektrotechnik:

> Gerd Schweizer schrieb am 03.09.2012 16:10:
>> Kay Martinen schrieb:
>>> Ich denke es wäre sinnvoll diesen Strang im KG mit einem eigenen FI zu
>>> sichern.

> Ja, ich halte das für sinnvoll. Bei mir hängt o.a. wenigstens am
> Lichtkreis FI der betr. Etage.

Würde es einfacher machen. Ist hier eben wie erwähnt nicht so, da der
Automat im Keller vor dem FI in der Wohnung kommt.

>> Wo siehst Du bei diesem Equipment eine Gefahr bei Berührung?

> Unrelevant, da über normale Steckdosen angeschlossen, muss es ein FI/RCD
> sein.

Prinzipiell könnte ich das auch fest anschliessen. Der Vorteil wäre
allerdings nur das L und N nicht mehr vertauscht werden können. Was bringt
mir das bei mit Kaltgerätesteckern angeschlossenen und mit Schaltnetzteilen
ausgestatten Geräten (PC, Switch) wirklich? Deren interne Strompfade sollten
doch Erdfrei sein, oder?

> Der hauptsächliche Sinn den weiteren FI/RCD ergibt sich eher daraus,
> dass die IT des OP bei Auslösung such andere Geräte nicht mit
> abgeschaltet wird.

Ideal wäre nat. die IT im KG so zu schützen das sie auch im Fehlerfalle
weiter laufen kann. Ist aber eine Kosten-Nutzen frage. Wass gibt es für
alternativen und was kosten sie...

Meine Vermutung ging in die Richtung das bei direkter Kabelverbindung durch
eigene unachtsamkeit oder Fehlerfälle (Defekte, Gewitter/Überspannung) quasi
eine Masseschleife entstehen könnte durch die eine Ausgleichsspannung
entsteht die dann. beide FI's auslöst. Bei eigener Dummheit sollte man
danach wenigstens noch die möglichkeit haben den eigenen Fehler zu messen
und zu beheben. Bei anderen Einwirkungen ist es wohl sinnvoller wenn alles
abgeschaltet wird. Was nach teurer Isolationsüberwachung richt.

Eben erst auf gefallen:
Auch die PWL Modems haben ja direkten Kontakt mit dem Stromnetz und eine
Verbindung zum Switch. Wenn da eine Überspannung rein haut und die Strecke
zum Switch überspringt ist der Ofen aus! Es soll spezielle
Überspannungsfilter geben die PWL durchlassen. Kann mir dazu jemand einen
Tip geben.

Gruß
 Kay


 
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
Create a group - Google Groups - Google Home - Terms of Service - Privacy Policy
©2013 Google