Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

IT Gehälter (aktuelle Studie)

1 view
Skip to first unread message

Andreas

unread,
Feb 24, 2009, 7:47:13 AM2/24/09
to
Hallo!

Kennt irgendwer eine aktuelle (!) Studie (nicht von 2003 o.ä.) zu
aktuellen Gehältern in der IT in der man auch sieht wieviel mehr (oder
auch nicht mehr) promovierte (zB Informatiker) im Vergleich zu
nichtpromovierten zu Beginn und nach einiger Zeit im Berufsleben
verdienen?

Danke.

Olaf Peters

unread,
Feb 24, 2009, 7:55:33 AM2/24/09
to
Andreas schrieb:
..guckst Du c't 1/2009, Seite 70..

Olaf

Andreas

unread,
Feb 24, 2009, 8:28:26 AM2/24/09
to

Danke, aber bin ich blind?
Die hab ich auch, aber wo ist da der Vergleich den ich suche - nämlich
ein Vergleich der Gehaltsentwicklung zwischen promovierten und
nichtpromovierten Informatikern?

Olaf Peters

unread,
Feb 24, 2009, 9:15:33 AM2/24/09
to
Andreas schrieb:
..oops..Vergleich enthält u.a nur die Daten von Akademikern und
Studienabbrechern..wenn ich mir da aber den Anteil der Einkommen ab
160T€ anschaue, hätte ich doch keinen Abschluß machen müssen..

Olaf

Christian Georg Becker

unread,
Feb 27, 2009, 3:40:19 AM2/27/09
to
Andreas schrieb:

Ich tippe mal, der Unterschied ist nichtexistent. Anders gefragt: was
hast du denn in der Promotion gemacht, dass einen Mehrwert fuer die
Industrie darstellt? Akademische Laufbahn != Finanzielle Karriere.

Krischan

Andreas

unread,
Feb 27, 2009, 10:14:16 AM2/27/09
to
On 27 Feb., 09:40, Christian Georg Becker <cbec...@informatik.hu-

Wer sagt denn das ich promoviert habe?
Aber der Unterschied ist existent, ältere Studien von vor 2005 findet
man ja ohne Probleme (zB CW, ct, usw).
Dort sind die Einstellgehälter etwa 10-15% höher und das Gehalt nach
ca. 5 Berufsjahren etwa 10-20%.
Für mich doch ein signifikanter Unterschied.
Gerade in der industriellen Forschung wo ich arbeite gibt es durchaus
ein Mehrwert.
Ich suche ledigliche eine aktuelle (!) Studie.

Marcel Müller

unread,
Feb 27, 2009, 12:07:08 PM2/27/09
to
Hallo,

Christian Georg Becker wrote:
> Ich tippe mal, der Unterschied ist nichtexistent. Anders gefragt: was
> hast du denn in der Promotion gemacht, dass einen Mehrwert fuer die
> Industrie darstellt?

mehr Methodenkompetenz erworben (hoffentlich).

> Akademische Laufbahn != Finanzielle Karriere.

Das ist ungeachtet dessen so.


Marcel

Message has been deleted

Wolfgang Barth

unread,
Mar 5, 2009, 8:32:58 AM3/5/09
to
Heiko Schlenker schrieb:
>
> Im Bereich Informatik eigentlich nicht. Es sei denn, es geht um
> Industrieforschung. Normalerweise promoviert ein Informatiker nur
> dann, wenn er eine akademische Laufbahn einschlagen möchte. Für eine
> Fachkarriere in der Wirtschaft bringt's kaum etwas.
>
Das kann ich soweit bestätigen. Ich habe selber viele Jahre bei solchen
Einstellungen mitgewirkt in der Softwareindustrie.

Promotion ja oder nein war ziemlich irrelevant. Aber man erwirbt in der
Zeit natürlich Methoden-, Fach- und evtl. auch
Projekt(leitungs)kompetenz. Das führt dann zu Gehaltsunterschieden.

mfg wb


Gerd K.

unread,
Mar 5, 2009, 9:20:03 AM3/5/09
to
Hallo!

> Ich tippe mal, der Unterschied ist nichtexistent. Anders gefragt: was
> hast du denn in der Promotion gemacht, dass einen Mehrwert fuer die
> Industrie darstellt? Akademische Laufbahn != Finanzielle Karriere.

Für die Industrie ist das so, aber leider im öffentlichen Dienst nicht.
Hier hängt die Eingruppierung im hohen Masse von der akademischen
Laufbahn ab. Promotion machte früher den Unterschied von BAT Ib zu IIa
bzw. im aktuellen TVL von TVL 14 zu TVL 13.

Viele Grüße!
Gerd

Magnus Warker

unread,
May 12, 2009, 1:34:23 PM5/12/09
to
Andreas wrote:
> Wer sagt denn das ich promoviert habe?
> Aber der Unterschied ist existent, �ltere Studien von vor 2005 findet

> man ja ohne Probleme (zB CW, ct, usw).
> Dort sind die Einstellgeh�lter etwa 10-15% h�her und das Gehalt nach

> ca. 5 Berufsjahren etwa 10-20%.
> F�r mich doch ein signifikanter Unterschied.

Wenn das f�r Dich ausschlaggebend ist, w�re Deine Promotion wohl von keinem
wissenschaftlichen Wert.

0 new messages