[FYI] Adolf Hitler Mein Kampf - Geschichte einer Hetzschrift
Markus Gronotte
1 von 6
http://www.youtube.com/watch?v=rOxVbAoJ19A
2 von 6
http://www.youtube.com/watch?v=qAa1MwZrgkE
3 von 6
http://www.youtube.com/watch?v=jo5uB6YvBAE
4 von 6
http://www.youtube.com/watch?v=BkwaiOQCyQI
Guy Gaz
> Adolf Hitler Mein Kampf - Geschichte einer Hetzschrift
Was ist denn damit? Das lief doch bereits auf arte.
GG
--
"If I do not seek to understand what is happening here
- then I've got peanuts in my head!"
(Sheikh Imran Hosein)
klau...@t-online.de
"Guy Gaz" <guy...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:hbdakq$1om$00$1...@news.t-online.com...
> Markus Gronotte schrieb:
>> Adolf Hitler Mein Kampf - Geschichte einer Hetzschrift
>
> Was ist denn damit? Das lief doch bereits auf arte.
Die Information war trotzdem gut, nicht jeder User sieht auch Arte.
Klaus Lynx
Vogel
@newsspool2.arcor-online.net:
>
Ja, ok, obwohl bereits hinl�nglich bekannt, trotzdem ein sehr lehrreicher
Hinweis.
>
--
Selber denken macht klug.
Vogel
Vor allen Dingen da es ja ein sehr gutes Buch gewesen sein muss, oder
ist, da es ja sehr gut verkauft wurde, so nach dem Motto:
Scheisse muss gut schmecken, Millionen von Fliegen k�nnen doch nicht
irren.
Manuel Rodriguez
Gut ist auch "Die Welle (Neuverfilmung)" http://www.youtube.com/watch?v=8Dbm9t0y0Os
Helmut Wabnig
Hab 'n paar Szenen angeschaut, was iss dran gut?
nix.
Bl�der Schulfilm.
w.
Vogel
news:3bb3880a-782b-4093...@e18g2000vbe.googlegroups.com:
>
> Gut ist auch "Die Welle (Neuverfilmung)"
> http://www.youtube.com/watch?v=8Dbm9t0y0Os
>
Puh! Wenn Dummheit weh tun t�te...
klau...@t-online.de
"Vogel" <vo...@hotmail.com> schrieb im Newsbeitrag
news:Xns9CADBC8A...@130.133.1.18...
Dann mache doch endlich einmal wenigstens einen Versuch !!
Auch wenn Du kein nachhaltiges Ergebnis erreichen kannst, es w�re ein
Anfang.
klau...@t-online.de
"Manuel Rodriguez" <a...@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag
news:3bb3880a-782b-4093...@e18g2000vbe.googlegroups.com...
Stimmt, ich sehe das auch so.Es geht bei dem Film keinesfalls um eine
inhaltliche Darstellung oder Wertung des Schundwerkes des Verfassers
Hitler.Das m��te man durch "Selber denken" vielleicht verstehen,ist wohl bei
manchen Usern sinnlos. Aber genau die sind die im Film dargestellten
Gestalten.
Gru� Klaus Lynx
Manuel Rodriguez
>
> w.
Oh, ein kritischer Fernsehkonsument. Sowas mag ich. Wenn dir "Die
Welle" nicht gefällt hätte ich vielleicht was härteres speziell für
dich: Big Brother Russia, http://www.youtube.com/watch?v=DVFzT18sOrs
Das geht zwar vom eigentlichen Topic (Hitler, Mein Kampf) ein
bischen weg. Dafür zeigt es Anarchie inkl. Schlägerei unter
Drogeneinfluss.
Helmut Wabnig
<a...@gmx.net> wrote:
>On 23 Okt., 22:34, Helmut Wabnig <hwabnig@ .- --- -. dotat> wrote:
>> On Fri, 23 Oct 2009 13:00:15 -0700 (PDT), Manuel Rodriguez
>>
>>
>>
>> <a...@gmx.net> wrote:
>> >On 17 Okt., 21:14, "Markus Gronotte" <maqq...@gmx.de> wrote:
>> >> Adolf Hitler Mein Kampf - Geschichte einer Hetzschrift
>>
>> >> 1 von 6http://www.youtube.com/watch?v=rOxVbAoJ19A
>>
>> >> 2 von 6http://www.youtube.com/watch?v=qAa1MwZrgkE
>>
>> >> 3 von 6http://www.youtube.com/watch?v=jo5uB6YvBAE
>>
>> >> 4 von 6http://www.youtube.com/watch?v=BkwaiOQCyQI
>>
>> >> 5 von 6http://www.youtube.com/watch?v=YKEdTcUfR0o
>>
>> >> 6 von 6http://www.youtube.com/watch?v=7kliwttk5cg
>>
>> >Gut ist auch "Die Welle (Neuverfilmung)"http://www.youtube.com/watch?v=8Dbm9t0y0Os
>>
>> Hab 'n paar Szenen angeschaut, was iss dran gut?
>>
>> nix.
>>
>> Bl�der Schulfilm.
>>
>> w.
>
>
>Oh, ein kritischer Fernsehkonsument. Sowas mag ich. Wenn dir "Die
>Welle" nicht gef�llt h�tte ich vielleicht was h�rteres speziell f�r
>dich: Big Brother Russia, http://www.youtube.com/watch?v=DVFzT18sOrs
> Das geht zwar vom eigentlichen Topic (Hitler, Mein Kampf) ein
>bischen weg. Daf�r zeigt es Anarchie inkl. Schl�gerei unter
>Drogeneinfluss.
Mag ich auch nicht, weil gestellt.
Meiner Meinung nach geh�rt viel mehr Reality ins TV, aber echte.
Die Wahreheit ist jedem zumutbar.
Der Zwang zur politischen Korrektheit hat das TV auf das Niveau
von 12 j�hrigen gedr�ckt.
Psychologe wird man nach 18 Jahren Kindergartenspielen
und 4 - 6 Jahren Pseudostudium einer Pseudowissenschaft
an einer Pseudo-Universit�t.
(Fernhalten Unf�higer vom Arbeitsmarkt und der Sozialversicherung)
Wenn er dann schlu�endlich doch einmal fertich ist, bestimmt er,
was das TV zeigen darf.
w.
alic...@gmx.de
Du hast letztens geschrieben:
> Psychologe wird man nach 18 Jahren Kindergartenspielen
> und 4 - 6 Jahren Pseudostudium einer Pseudowissenschaft
> an einer Pseudo-Universit�t.
> (Fernhalten Unf�higer vom Arbeitsmarkt und der Sozialversicherung)
Ein Schw�tzer der neidisch auf Akademiker ist? Zu doof gewesen selbst
ein Studium zu machen? Und nun auf alle die schlau genug waren
schimpfen? Genau so waren auch die Nazis damals. Alles Versager im
richtigen Leben, die sich dann in der Politik versucht haben.
--
Olympia:
http://griechenland.alices-world.de
klau...@t-online.de
<alic...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:1584226.N...@alice.home...
Das Herrschaftssystem der Nazis hatte in seinem personellen F�hrungsbestand
im Reich , auf unterschiedlichen Ebenen etwa 4000 Personen, keinesfalls nur
ungebildete oder halbgebildete Anf�hrer.
Diwe gr��ere F�hrungsriege der Nazis auf ungebildete Fanatiker
zur�cktzuf�hren d�rfte falsch sein.Es gab dort unterschiedlichste Gruppen
nach Herkunft und Bildung.
Hummel Hummel Klaus Lynx
alic...@gmx.de
Du hast letztens geschrieben:
>> Das Herrschaftssystem der Nazis hatte in seinem personellen
> F�hrungsbestand im Reich , auf unterschiedlichen Ebenen etwa 4000
> Personen, keinesfalls nur
> ungebildete oder halbgebildete Anf�hrer.
> Diwe gr��ere F�hrungsriege der Nazis auf ungebildete Fanatiker
> zur�cktzuf�hren d�rfte falsch sein.Es gab dort unterschiedlichste
> Gruppen nach Herkunft und Bildung.
Die F�hrungsriege kam durchaus aus gebildeten Verh�ltnissen. Schaut
man sich aber deren Biografien genauer an, so sind sie allesamt im
normalen Alltagsleben gescheitert und durch dieses Scheitern in diese
extreme Partei gelandet. Heute w�rde man sie Looser nennen. Lass nie
Looser an die Macht, das Ergebnis kann man in den Geschichtsb�chern
sehen.
--
Olympia:
http://griechenland.alices-world.de
Patrick Kursawe
Frank Markopoulos wrote:
[...]
> Aber es gibt dann eben auch so Typen wie den nicht nur grenz- sondern
> volldebilen Ley, oder den Streicher, oder den G�ring...
>
> Sowas w�re heutzutage ja im ECHTEN LEBEN sogar mit einem Ein-Euro-Job
> "Laubfegen im Stadtpark" intellektuell �berfordert.
[...]
Da machst Du es Dir aber etwas sehr einfach. Ein totaler Vollpfosten
wird als Jagdflieger nicht so alt wie G�ring geworden ist. Es war vermutlich
auch nicht einfach in einem derma�en darwinistischen Verein wie der NSDAP
sich in einer F�hrungsposition zu halten - da fand sich doch bestimmt st�ndig
jemand, der am Stuhl zu s�gen versuchte.
Vielleicht blieb dann einfach nicht mehr genug intellektuelle
Kapazit�t f�r den eigentlichen Job.
Gru�,
Patrick
Helmut Wabnig
<fm...@t-online.de> wrote:
>alic...@gmx.de teilte uns am 25.10.09 mit:
>
>> Aloha Helmut Wabnig,
>
>>> Psychologe wird man nach 18 Jahren Kindergartenspielen
>>> und 4 - 6 Jahren Pseudostudium einer Pseudowissenschaft
>>> an einer Pseudo-Universit�t.
>>> (Fernhalten Unf�higer vom Arbeitsmarkt und der Sozialversicherung)
>
>> Ein Schw�tzer der neidisch auf Akademiker ist? Zu doof gewesen selbst
>> ein Studium zu machen? Und nun auf alle die schlau genug waren
>> schimpfen?
>
>;-(
>
>Solche Typen kenne ich auch zur Gen�ge... :-(
>
>> Genau so waren auch die Nazis damals. Alles Versager im
>> richtigen Leben, die sich dann in der Politik versucht haben.
>
>*FAST* alles, ja.
>
>Es gab aber auch ausgesprochen intelligente Nazis. Die eben nur v�llig
>falsch dachten (allerdings in "ihrem System" hochgradig konsequent und
>sogar mit auf den ersten Blick plausibel _scheinenden_ Argumentations-
>ketten). Beispiele f�r die oberste Ebene: Der Goebbels, dieser aus der
>Bahn geworfene Germanistik-Doktor. Auf der mittleren Ebene: Der Speer,
>dieser Erztechnokrat.
>
>Es gibt auch noch andere dieser Art.
>
>Aber es gibt dann eben auch so Typen wie den nicht nur grenz- sondern
>volldebilen Ley, oder den Streicher, oder den G�ring...
>
>Sowas w�re heutzutage ja im ECHTEN LEBEN sogar mit einem Ein-Euro-Job
>"Laubfegen im Stadtpark" intellektuell �berfordert.
>
>Aber zum "Politiker" hat's noch gelangt...
>
>BTW: Obwohl ... ist das heute _so_ anders? Hmmm, ich m�chte mal wissen,
>was �ber Leute wie StOIber, SSchOIble, die Leyendarstellerin, etc. pp.
>sp�ter in den Geschichtsb�chern steht. Von "unserem" FDJ-Merkel rede ich
>jetzt gar nicht erst...
>
>So long...
> __
> |_
> | rank aus/(das) B(a)erl(e)in - weder richtig arm, noch wirklich sexy. ;-)
Intelligent bin ich auch,
Aber zum "Politiker" hat's noch nicht gelangt...
w.
klau...@t-online.de
<alic...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:1584373.u...@alice.home...
Das erscheint mir recht fragw�rdig und beschreibt das System nur
unvollst�ndig und eigentlich falsch.Auch wenn einige Quellen ielsetzung der
Ver�ffetnlichung fragw�rdig sein, sind die Forschungen jedoch recht
aufschlu�reich.Der Grundirrtum allgemeiner Betrachtung ist, das Nazisystem
lediglich auf die etwas 2 Dutzend bekanntesten F�hrer mit Hitler als
Zentralfigugn zuu beschr�nken.Der nicht unumstrittene US Historiker David L.
Hoggan hat das Herschaftssystem in seiner personelle Ausstattung
untersuchtg. Dieses System unfasste etwas 4000 Personen unterschiedlichen
Ranges und unterschiedlichem Aufgabenbereich.Modern
gesprochen (wie nun �fters auch ) waten diese Personen "systemrelevant".
Von diesen etwa 4000 Personen waren u.a. :
-25 "Reichsleiter" als unmittzelbare F�hrungsgruppe mit h�herer Ausbildung
Insgesamt gab es etwa 26 Reichsleiter
-Ein erheblicher Teil von Ministern und Staastsekret�ren hatte eine
Hochschulausbildung
-1050 Davon hatten eine Dissertation auf unterchiedlichen Gebieten bis hin
zur Juristerei
-Der oft unterch�tze Reichsminister f�r Bewaffnfung Albert Speer, der sehr
effektiv mit allen Mitteln die Kriegsmaschine Hitlers organisierte hatte
ienen Hochschulabschluss und arbeitete vor der Berufung duch Hitler
eigentlich erfolgreich als Architekt.
-330 dieser Personen hatten einen Professorentitel
-Die unmittelbar zur Machtaus�bung t�tigen SS-F�hrer waren weder von der
Herkunft noch von der Bildung Loser!
Beispiel : SS-Obergruppenf�hrer Josias von Waldeck-Pyrmont
Berufsoffizier im ersten Weltkrieg,Seit 1929 Mitglied der NSDAP und SS,
SS_Gruppenf�hrer 1932,SS-Obergruppenf�hrer 1936."H�here SS- Und
Polizeif�hrer(Beauftragter des Reichsf�hrers -SS)" f�r den Bezirk des
SS-Oberabschnitts Fulda-Werra, dem auch das Konzentrationslager Buchenwald
unterstand.Seuine einzug anerkennesnwerte Handlung d�rfte gewesen sein, das
Scheusal Koch , ehemals KZ-Kommandant Buchenwald , wegen Unterschlagung und
Mordes zu verurteilen und hinrichten zu lassen.
-Georg Henning Graf von Bassewitz-Behr
H�herer SS-und Polizeif�hrer SS Oberabschnitt Nordsee in Hamburg und
Massenm�rder in den von der Wehrmacht bestzten Gebieten Ru�lands.
Von diesen keinesfalls "gescheiterten Familien/Looser" waren massenhaft
Personen in h�heren St�ben der SS t�tig, bis hin zum Gruppen-oder
Obergruppenf�hreren der SS
-Von den Juristen und im h�hern Staatsdienst t�tigen Medizinern will ich
garnicht erst reden.Selbst Dr. Freisler war kein berufsloser Looser ohne
Erfolg.Ein ausgebildeter Volljurist der sp�ter als Gesetzesverfasser oder
Mordrichter Hitler wirkte.
Es hatte und hat jeder User die M�glichkeit entweder �ber das Net oder aus
anderen seri�sen Quellen Informationen zu erhalten.Ich bin der Meinung, dass
keinesfalls diesen Leuten in die Wiege gelegt wurde als Anstifter
,Befehlsgeber von M�rdern oder selber aus M�rder zu handeln.
Und das trifft eigentlich auch heute zu, nicht nur aus Betrachtung
vergangener Zeiten.
Klaus Lynx
klau...@t-online.de
"Helmut Wabnig" <hwabnig@ .- --- -. dotat> schrieb im Newsbeitrag
news:gadde5lgt4je6nbvu...@4ax.com...
Das war bisher nach meiner Meinung nicht zu bemerken.
Helmut Wabnig
Siehste, das genau ist das Problem, keiner merkt was.
w.
alic...@gmx.de
Du hast letztens geschrieben:
> Da machst Du es Dir aber etwas sehr einfach. Ein totaler Vollpfosten
> wird als Jagdflieger nicht so alt wie G�ring geworden ist.
Als Jagdflieger im 1.WK mu�te man kein Doktor sein. Man mu�te nur
verwegen und schlau sein. Technik war damals extrem einfach und
primitiv. Jede Hausfrau h�tte den Luftkrieg gegen England 1940/41
besser gef�hrt, als dieser Vollpfosten G�ring.
> Es war
> vermutlich auch nicht einfach in einem derma�en darwinistischen
> Verein wie der NSDAP sich in einer F�hrungsposition zu halten - da
> fand sich doch bestimmt st�ndig jemand, der am Stuhl zu s�gen
> versuchte. Vielleicht blieb dann einfach nicht mehr genug
> intellektuelle Kapazit�t f�r den eigentlichen Job.
W�re durchaus interessant zu wissen, wie sie parteiintern
untereinander umgegangen sind. Hat jeder mit einer Waffe unterm
Kopfkissen geschlafen? Immerhin haben sich im nachhinein die meisten
als eiskalte Killer entpuppt.
--
Olympia:
http://griechenland.alices-world.de
alic...@gmx.de
Du hast letztens geschrieben:
> -Der oft unterch�tze Reichsminister f�r Bewaffnfung Albert Speer,
> der sehr effektiv mit allen Mitteln die Kriegsmaschine Hitlers
> organisierte hatte ienen Hochschulabschluss und arbeitete vor der
> Berufung duch Hitler eigentlich erfolgreich als Architekt.
Albert Speer war ja nicht wirklich ein F�hrungsnazi. Er wurde als
Architekt von Hitler berufen und rutschte sozusagen in seinen Job als
R�stungsminister hinein. Speer war ein Opportunist, wie viele
Deutsche damals.
--
Olympia:
http://griechenland.alices-world.de
klau...@t-online.de
<alic...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:2935144.j...@alice.home...
Da kann und sollte man m�glicherweise anders sehen.Er war bereits vor der
"Machtergreifung" Nazi und wurde von Nazifunktion�ren gef�rdert.
Sein gutes Verh�ltnis zu Hitler d�rfte auch daraus resultieren,dass er als
Architekt F�higkeiten besa� die der "F�hrer" selber gerne gehabt
h�tte,gelegentlich kann man aus Beschreibungen ersehen, dass Hitler fast
verliebt in Speer erschien.Die Bedeutung f�r die Nazi in der Kriegsf�hrung
bestand darin, das Speer mit seinen organsiatorischen F�higkeiten durch
Ankurbelung der R�stungsindustrie einen erheblichen Beitrag zu Kriegsf�hrung
und Verl�ngerung des Krieges leistete.Er wqir insgesamt durch
oberfl�chliches Debnken �bersch�tzt, genau wie Herr Dipl-Ing Fritz Todt.Du
solltest Dich gelegentlich mit diesen Wer die Naziherrschaft nur mit den
etwa ein Dutzend herumkrakehlenden F�hrern gleichsetzt hat nach meiner
Meinung das nicht richtig begriffen.Es ist einfach und sehr oberfl�chlich
nur nach Hitler,Himmler,G�ring und Co. zu sehen.
Klaus Lynx
klau...@t-online.de
"Helmut Wabnig" <hwabnig@ .- --- -. dotat> schrieb im Newsbeitrag
Wie denn auch ? Wo nichts ist da hat der Kaiser sein Recht verloren.
Suche feste Anhaltspunkt, zum Beispiel an der Person von Frau
Westerwelle.Die deutliche Bemerkung "Hier steht die Freiheitsstatue" sollte
Ansporn sein.
KL
Patrick Kursawe
[...]
> Als Jagdflieger im 1.WK mu�te man kein Doktor sein. Man mu�te nur
> verwegen und schlau sein.
Ein bi�chen zu viele Filme gesehen? Gerade die Verwegenheit ist
keine gute Idee wenn man in einem unzuverl�ssigen Flugzeug ohne jeglichen
Schutz f�r den Piloten sitzt. Um unter diesen Umst�nden zu �berleben
braucht man zumindest eine gewisse - nennen wir es mal - taktische Intelligenz.
Zumindest in meinem Verst�ndnis schlie�en sich "schlau" und "Vollpfosten" aus.
[...]
> Jede Hausfrau h�tte den Luftkrieg gegen England 1940/41
> besser gef�hrt, als dieser Vollpfosten G�ring.
[...]
Als Totalversager w�rde ich ihn trotzdem nicht bezeichnen. Er ist nur
weit �ber den h�chsten Posten hinausbef�rdert worden, den er verkraftet
h�tte.
Gru�,
Patrick
klau...@t-online.de
<alic...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:3430005.m...@alice.home...
> Aloha Patrick Kursawe,
>
> Du hast letztens geschrieben:
>
>> Da machst Du es Dir aber etwas sehr einfach. Ein totaler Vollpfosten
>> wird als Jagdflieger nicht so alt wie G�ring geworden ist.
>
> Als Jagdflieger im 1.WK mu�te man kein Doktor sein. Man mu�te nur
> verwegen und schlau sein. Technik war damals extrem einfach und
> primitiv. Jede Hausfrau h�tte den Luftkrieg gegen England 1940/41
> besser gef�hrt, als dieser Vollpfosten G�ring.
Auc der Jagdflieger im 1.Weltkrieg brauchte neben gesundheitlichjen
Voraussetzungen in jedem Fall ausreichende technische und
naturwissenschaftliche Kenntnisse.
Das jede "Hausfrau" den Luftkrieg gegen England besser gef�hrt h�tte als
G�ring ist irgendwie ein Aufflackern von Unverst�ndnis oder gar von
Gr��enwahn.
Es war
>> vermutlich auch nicht einfach in einem derma�en darwinistischen
>> Verein wie der NSDAP sich in einer F�hrungsposition zu halten - da
>> fand sich doch bestimmt st�ndig jemand, der am Stuhl zu s�gen
>> versuchte. Vielleicht blieb dann einfach nicht mehr genug
>> intellektuelle Kapazit�t f�r den eigentlichen Job.
>
> W�re durchaus interessant zu wissen, wie sie parteiintern
> untereinander umgegangen sind. Hat jeder mit einer Waffe unterm
> Kopfkissen geschlafen? Immerhin haben sich im nachhinein die meisten
> als eiskalte Killer entpuppt.
Bis auf wenige Ausnahmen,speziell zur Kl�rung von Machtverh�ltnissen und
Zielen am Anfang d�rfte es nicht wesentlich anders gewesen sein wie im
Politb�ro Honeckers oder in der CDU/Regierung von Frau Dr. Merkel.
Ende 1944/Anfang 1945 ging wes nur darum notfalls auf Kosten /zu Lasten
anderer MItf�hrern den eigenen Kopf zu retten.Irgendwie erscheint mir Deine
Argumentation etwas auf dem Niveau von Franz Josef Wagenr von der BILD zu
liegen.
Klaus Lynx
Vogel
news:7kfp4kF...@mid.individual.net:
Das ist ja eine Aufforderung an Idioten wie dich!
Vogel
>
Ist doch blos eine Aufforderun an Idioten wie dich.
Vogel
> Aloha Helmut Wabnig,
>
> Du hast letztens geschrieben:
>
>> Psychologe wird man nach 18 Jahren Kindergartenspielen
>> und 4 - 6 Jahren Pseudostudium einer Pseudowissenschaft
>> an einer Pseudo-Universit嚙緣.
>> (Fernhalten Unf嚙篁iger vom Arbeitsmarkt und der Sozialversicherung)
>
> Ein Schw嚙緣zer der neidisch auf Akademiker ist?
>
Akademiker? Meinst du damit Psychologen?
Oder Psychol嚙篇en?
Eine Sorte von klugschiesser die zu bl嚙範 sind die Realit嚙緣 zu erkennen.
>
> Zu doof gewesen selbst ein Studium zu machen?
>
Wer so etwas schreibt sollte doch nicht so doof sein, andere mit dummen
Unterstellungen zu beschimpfen.
>
> Und nun auf alle die schlau genug waren schimpfen?
>
Deine Logik scheint auf dem infantielen Niveau eines Psychologen zu sein.
Er sprach nicht von "allen". Jeden falls besitz du die Intelligenz der
Bauerschlauheit.
>
> Genau so waren auch die Nazis damals.
>
Achso, sorry. Du hast also ein Nazisyndrom.
W嚙編ste nicht, dass die Nazis alles Psychologen waren.
Aber in der Tat deren propangandistischen Methoden waren schon ganz nah
an dem dran was sich heute Psychologie nennt.
>
> Alles Versager im
> richtigen Leben, die sich dann in der Politik versucht haben.
>
Genau wie heute.
Wenn ich so an Schwesterwelle denke...