Re: Der Kuschelschnauzbart Hitler und sein Friedensnobelpreis

[Totto Cottonball]

Odin <manfre...@web.de> wrote:

> Hitler hat vor seinem Einmarsch in Polen alles versucht um die Polen
> von weiteren Übergriffen auf die Minderheiten, von denen die Deutschen
> den größten Anteil hatten, abzuhalten. Er hat nachweislich das "rote
> Knopf drücken" mehrmals verschoben und gesagt, daß er noch Zeit zum
> Verhandeln brauche.

Es ist richtig, daß es im von Polen besetzten Deutschland (insbesondere
Westpreußen) ab 1918 unvorstellbare Greueltaten der Polen an der
deutschen Minderheit gab. Es ist ebenso richtig, daß Polen einen
Angriffskrieg auf Deutschland plante, um seine Grenzen bis an die Elbe
auszuweiten. Falsch ist es hingegen, Hitler als Friedensengel
darzustellen, der um die deutsche Minderheit besorgt gewesen wäre.
Hitlers Plan Polen einzuheimsen und die Sowjetunion sich einzuverleiben
standen seit 20 Jahren felsenfest, nachzulesen in "Mein Kampf".

Hitler hat den Krieg nur deshalb verloren, weil er von Kriegführung
soviel verstand wie ein Fischotter vom Bergsteigen und seinem
Generalstab ständig reinredete. Außerdem hätte er niemals den Italienern
helfen dürfen. Es ist doch bekannt, daß die vollkommen unzuverlässig
sind und schon im Ersten WK ihre Verbündeten verraten haben und zudem
vollkommen unfähig sind, einen Krieg zu führen.

Totto






--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---

[Odin]

On 5 Apr., 07:59, to...@lampedusa.com (Totto Cottonball) wrote:

> Odin <manfred.gl...@web.de> wrote:
> > Hitler hat vor seinem Einmarsch in Polen alles versucht um die Polen
> > von weiteren Übergriffen auf die Minderheiten, von denen die Deutschen
> > den größten Anteil hatten, abzuhalten. Er hat nachweislich das "rote
> > Knopf drücken" mehrmals verschoben und gesagt, daß er noch Zeit zum
> > Verhandeln brauche.
>
> Es ist richtig, daß es im von Polen besetzten Deutschland (insbesondere
> Westpreußen) ab 1918 unvorstellbare Greueltaten der Polen an der
> deutschen Minderheit gab. Es ist ebenso richtig, daß Polen einen
> Angriffskrieg auf Deutschland plante, um seine Grenzen bis an die Elbe
> auszuweiten. Falsch ist es hingegen, Hitler als Friedensengel
> darzustellen, der um die deutsche Minderheit besorgt gewesen wäre.
> Hitlers Plan Polen einzuheimsen und die Sowjetunion sich einzuverleiben
> standen seit 20 Jahren felsenfest, nachzulesen in "Mein Kampf".

Ich stellte hier nur Fakten vor und erhob damit nicht Hitler noch zum
Friedensengel. Fakt ist nämlich auch, daß Heß in England den WK2 noch
aufhalten wollte und DAS kann er sinnvoll NUR mit Hitlers wissen getan
haben! Hitkler hat also den WK2 abwenden wollen und Churchill
nachweislich wollte ihn.
WER ist denn nun der Friedensengel von beiden?
Stalin hat die Nazis unterstützt um sie an die Macht zu bringen. Er
erhoffte sich mit denen leichteres Spiel bei der Beeinflussung seiner
Interessen im Westen. Daß auch ER Deutschland abgreifen wollte ist
auch unstrittig!

>
> Hitler hat den Krieg nur deshalb verloren, weil er von Kriegführung
> soviel verstand wie ein Fischotter vom Bergsteigen und seinem
> Generalstab ständig reinredete. Außerdem hätte er niemals den Italienern
> helfen dürfen. Es ist doch bekannt, daß die vollkommen unzuverlässig
> sind und schon im Ersten WK ihre Verbündeten verraten haben und zudem
> vollkommen unfähig sind, einen Krieg zu führen.

Ähnliches hatte ich hier auch schon geschrieben. Sein größter Fehler
war das Verbot an die Generäle, den Vormarsch auf die fliehenden
Tommis mit der Begründung zu stoppen, die Truppen müßten sich erst
einmal erholen. Diese Zurückhaltung von ihm zeigt doch deutlich, daß
er keinen Krieg im Westen wollte. NUR der Krieg im Westen konnte zu
einem Weltkrieg werden und damit sind für mich die Engländer SCHULD am
WK2!

Sein Größenwahn zeigt der von ihm begonnene Zweifrontenkrieg....den er
aus seiner WK1 Erfahrung heraus vorher niemals wiederholt sehen
wollte. Macht macht eben blind. Ohne den Angriff auf die Sowjetunion
hätte die Deutsche Militärtechnik einen gewaltigen uneinholbaren
Vorsprung erringen können. mit den zweistrahligen Düsenbombern an der
Küste stationiert, hätter er locker England zur Kapitulation Bomben
können. Die englischen Jäger konnten die nicht erreichen. Zusätzlich
bräuchten keine Anstrengungen für den Schutz der Fertigungsstandorte
unternommen werden, die massive Personal und Material Bindungen
erforderten. Was die Wehrmacht in Rußland brauchte hätte den Tommis
den Garaus machen können.

MfG

[Volker Birk]

In de.sci.geschichte Odin <manfre...@web.de> wrote:
> Ich stellte hier nur Fakten vor und erhob damit nicht Hitler noch zum
> Friedensengel. Fakt ist nämlich auch, daß Heß in England den WK2 noch
> aufhalten wollte und DAS kann er sinnvoll NUR mit Hitlers wissen getan
> haben! Hitkler hat also den WK2 abwenden wollen und Churchill
> nachweislich wollte ihn.

Ach, Nazilein. Wollt Ihr das nicht woanders° diskutieren? Den Bullshit
nimmt Euch doch hier sowieso niemand ab.

VB.
--
“Am meisten hat mich ja dieses Bild beeindruckt, auf dem der hl. Herr Franz zu
sehen ist, wie er noch als einfacher Bischof einem Aidskranken die Füsse küsst.
Was für eine Geste von einem Mann, der die kostenlose und flächendeckende Ver-
teilung von Kondomen in der 3. Welt als Teufelswerk ablehnt!” Schmickler, WDR

[Carsten Thumulla]

Am 05.04.2013 07:59, schrieb Totto Cottonball:
> Odin <manfre...@web.de> wrote:
>
>> Hitler hat vor seinem Einmarsch in Polen alles versucht um die Polen
>> von weiteren Übergriffen auf die Minderheiten, von denen die Deutschen
>> den größten Anteil hatten, abzuhalten. Er hat nachweislich das "rote
>> Knopf drücken" mehrmals verschoben und gesagt, daß er noch Zeit zum
>> Verhandeln brauche.
>
> Es ist richtig, daß es im von Polen besetzten Deutschland (insbesondere
> Westpreußen) ab 1918 unvorstellbare Greueltaten der Polen an der
> deutschen Minderheit gab. Es ist ebenso richtig, daß Polen einen
> Angriffskrieg auf Deutschland plante, um seine Grenzen bis an die Elbe
> auszuweiten.

Ach? Auf einmal? Wo hat denn jetzt der Blitz eingeschlagen?

> Falsch ist es hingegen, Hitler als Friedensengel
> darzustellen, der um die deutsche Minderheit besorgt gewesen wäre.
> Hitlers Plan Polen einzuheimsen und die Sowjetunion sich einzuverleiben

Aha? Wann war Westerplatte? In wieviel Wochen wollten die Polen in
Berlin stehen? Wieviele Juden sind ins Reich geflohen? ... ... ... ...
... ... ...

> standen seit 20 Jahren felsenfest, nachzulesen in "Mein Kampf".

Dann kannst Du also auch Seiten und Zitate nennen, wenn Du schon zu der
Elite gehörst, die gelesen und verstanden hat.

> Hitler hat den Krieg nur deshalb verloren, weil er von Kriegführung
> soviel verstand wie ein Fischotter vom Bergsteigen und seinem
> Generalstab ständig reinredete.

Oh Mann!

Er hat vor allem viel zu spät gerüstet.

> Außerdem hätte er niemals den Italienern helfen dürfen.

Da ist was dran!

> Es ist doch bekannt, daß die vollkommen unzuverlässig
> sind und schon im Ersten WK ihre Verbündeten verraten haben und zudem
> vollkommen unfähig sind, einen Krieg zu führen.

Ja, die Itakker!


Carsten
--
"Ich bin fest davon überzeugt, dass es auf der Welt keinen einzigen
Menschen/Wissenschaftler gibt, der in der Lage wäre, das Klimageschehen
auf der Erde hinreichend genau zu beschreiben, um auch nur halbwegs
verlässliche Aussagen über die Zukunft machen zu können.
Und das ist der Knackpunkt, wenn über Klimalüge, Klimaleugner etc.
diskutiert wird. Dem Bürger wird etwas als angeblich unumstößliche
wissenschaftliche Wahrheit verkauft, was kaum mehr als ein religiöser
Wahn ist."
Stefan

[Carsten Thumulla]

Am 05.04.2013 09:22, schrieb gruppenkasper:
[]

Mach bitte nicht so weiter. Ich habe sonst Angst, daￜ ich Dich mal mit
Erika anrede.


ct

[Helmut Wabnig]

Ja und jetzt bist traurich, daß "wir" verloren haben, gell?

w.

[Richard]

On Fri, 05 Apr 2013 10:13:48 +0200, Carsten Thumulla <m...@privacy.net>
wrote:

>Am 05.04.2013 07:59, schrieb Totto Cottonball:
>> Odin <manfre...@web.de> wrote:
>>
>> Es ist richtig, daß es im von Polen besetzten Deutschland (insbesondere
>> Westpreußen) ab 1918 unvorstellbare Greueltaten der Polen an der
>> deutschen Minderheit gab. Es ist ebenso richtig, daß Polen einen
>> Angriffskrieg auf Deutschland plante, um seine Grenzen bis an die Elbe
>> auszuweiten.
>
>Ach? Auf einmal? Wo hat denn jetzt der Blitz eingeschlagen?
>

Noch immer.
Ignoranten und Ahnungslose sollen jedoch in ihrer "Meinungs"freiheit
(Freiheit, Dummschwatz absondern zu dürfen) nicht gehindert werden.
Tue dir also keinen Zwang an.

Richard

[Carsten Thumulla]

Am 05.04.2013 16:26, schrieb Richard:
> On Fri, 05 Apr 2013 10:13:48 +0200, Carsten Thumulla

>> Am 05.04.2013 07:59, schrieb Totto Cottonball:
>>>
>>> Es ist richtig, daß es im von Polen besetzten Deutschland
>>> (insbesondere Westpreußen) ab 1918 unvorstellbare Greueltaten der
>>> Polen an der deutschen Minderheit gab. Es ist ebenso richtig, daß
>>> Polen einen Angriffskrieg auf Deutschland plante, um seine
>>> Grenzen bis an die Elbe auszuweiten.
>>
>> Ach? Auf einmal? Wo hat denn jetzt der Blitz eingeschlagen?
>>
> Noch immer. Ignoranten und Ahnungslose sollen jedoch in ihrer
> "Meinungs"freiheit (Freiheit, Dummschwatz absondern zu dürfen) nicht
> gehindert werden. Tue dir also keinen Zwang an.

Der Blitz hat noch was verpaßt. Hoffentlich arbeitet er nach.


Carsten
--
Wehret den Lügen!

[Historyfan]

to...@lampedusa.com (Totto Cottonball) wrote in
news:1l0uiee.xeekrc16nr89gN%to...@lampedusa.com:

> Odin <manfre...@web.de> wrote:
>
>> Hitler hat vor seinem Einmarsch in Polen alles versucht um die Polen
>> von weiteren Übergriffen auf die Minderheiten, von denen die Deutschen
>> den größten Anteil hatten, abzuhalten. Er hat nachweislich das "rote
>> Knopf drücken" mehrmals verschoben und gesagt, daß er noch Zeit zum
>> Verhandeln brauche.
>

Na da hätte er erst einmal bei sich zuhause vor der Türe kehren sollen,
anstatt andere belehren zu wollen.
>
Im klugscheisserisch 'moralischen' Belehren sind die Deutschen Weltmeister,
auch heute noch. Wie lächerlich dümmlich solche Ansprüche sind, zeigen uns
unsere europäischen Mitbürger mit ihrer "schnauzbärtigen Hochachtung"
welche sie uns entgegen bringen.
>
Man lese nur mal die Leserkommentare in den Internetmedien, welche
heutzutage jeder Hirni ungestraft und unbelehrt abgeben darf.
>
Vor allem hatten die Übergriffe der Polen auf die deutsche Minderheit, vor
dem Krieg, bei weitem nicht das Ausmass, welche die Übergriffe der Nazis
auf, Juden, Zigeuner, Neger und Kommunisten hatten. Und vor allen Dingen
waren all die chauvinstisch bedingten Übergriffe im restlichen Europa das
geistige Kind seiner Rassenpolitik. Es war seine Politik, die überall in
Europa die bösen Geister zum Leben erweckte, wie dies die späteren Pogrome
und Vertreibungen in ganz Europa beweisen.
>
Die Bevölkerungsvertreibungen in Osteuropa an den jeweiligen Minderheiten,
oder durch Gebietsansprüche, sowohl an Tschechen, Polen, Juden, Deutschen,
Rumänen, Ungarn, Rutenen, usw., im Zuge des Ribbentrop-Molotov-Paktes, wie
auch Progrome an der jüdischen Bevölkerung in Osteuropa durch die
einheimische Staatsnation, fanden bereits noch vor Beginn des Krieges gegen
Russland statt, zum Teil sogar noch vor Beginn des 2.WK mit dem Angriff auf
Polen.
>

[Historyfan]

Odin <manfre...@web.de> wrote in
news:0c0cd192-3611-4727...@r8g2000vbj.googlegroups.com:

>
> Ich stellte hier nur Fakten vor und erhob damit nicht Hitler noch zum
> Friedensengel.
>

Du stellst deine Sicht auf die Fakten vor, nicht die Fakten.
>
> Fakt ist n�mlich auch, da� He� in England den WK2 noch aufhalten
> wollte...
>
Falsch! Er wollte verhindern dass England sich als Gegener der deutschen
Expansionspolitik bet�tigt, indem er England als Partner und zum
Stillhalten gewinnen wollte. Das war nat�rlich total hirnrissig,
angesichts der Tatsache das Hitlers Expansionspolitik der englischen
Expansionspolitik und dem englischen Machtstreben zur Weltmacht und
europ�ischen Grossmacht im Wege stand.
>
> Hitler hat also den WK2 abwenden wollen und Churchill nachweislich
> wollte ihn.
>
Durch Fakten nachweislich falsch. Hitler hatte aus der Erfahrung des
1.WK panische Angst vor einem zweifronten Krieg. Deshalb wollte er die
Engl�nder ERST einmal da raushaben. Die Abrechnung mit England sollte
sp�ter erfolgen. Entweder England sollte Partner zu Hitlers Pl�nen
werden, also ein Vasall Hitlers, oder es sollte als Grossmacht
ausgeschaltet werden. Nat�rlich waren die Engl�nder nicht so bl�d dies
nicht zu durchschauen, da Hitler ja bereits oft genug seine zuk�nftigen
Pl�ne kundgetan hat.
>
Ein zuschauen Englands war strategisch nicht m�glich, das h�tten auch
die "Denker" Hitlers wissen m�ssen wenn sie intelligent genug gewesen
w�ren, denn ein Hitler welcher sich ganz Europa und ganz oder teilweis
Russland einverleibt h�tte, h�tte dadurch viele Materielle- und
Humanresourcen erlant, so dass er millit�risch noch viel m�chtiger
geworden w�re und somit noch schwerer zu stoppen gewesen w�re.

>
> WER ist denn nun der Friedensengel von beiden?
>

Niemand war im 2.WK ein Friedensengel. Alle waren nur Ganoven und
Verbrecher welche nur das eigene Machtstreben als Ziel hatten. Das
besagen die Fakten. Und der gr�sste und kriminellste aller Schurken war
Stalin selber, wie es nach dem Krieg auch den Westm�chten wie Schuppen
von den Augen fiel. Die Fakten zu erw�hnen ist m�ssig, da wohl bekannt.
>
> Da� auch ER Deutschland abgreifen wollte ist auch unstrittig!
>
Das ist falch! Es gab keine Pl�ne seitens Stalins das Deutsche Reich
anzugreifen, da er davor die Hosen voll hatte. Stalin war bei
strategischen Entscheidungen ein Zauderer. Sein Plan war es sich das
Deutsche Reich zum strategischen
Stillhaltepartner(Ribbentrop-Molotov-Pakt) in Europa zu machen um freie
Hand in Asien zu haben. Stalin war wie vor den Kopf gestossen als ihm
der deutsche Angriff gemeldet wurde und hat es zu Beginn abgelehnt den
Informationen zu glauben. Er wurde durch die Situation dermassen
strategisch �berrascht dass die russischen Truppen in ersten Tagen sich
reglrecht selber �berlassen wurden.
>>
>> Hitler hat den Krieg nur deshalb verloren, weil er von Kriegf�hrung

>> soviel verstand wie ein Fischotter vom Bergsteigen und seinem

>> Generalstab st�ndig reinredete. Au�erdem h�tte er niemals den Itali
>> enern helfen d�rfen. Es ist doch bekannt, da� die vollkommen
>> unzuverl�ssi g sind und schon im Ersten WK ihre Verb�ndeten verraten
>> haben und zudem vollkommen unf�hig sind, einen Krieg zu f�hren.
>
> �hnliches hatte ich hier auch schon geschrieben.
>
Ja solch �hnlichen Bl�dsinn haben viele schon geschrieben. Es war
stragisch und millit�risch von den ben�tigten materiellen und
menschlichen Resourcen, schlichtweg unm�glich das Hitlers Angriff auf
Russland gelingen konnte, selbst wenn er die Atombombe h�tte entwickeln
k�nnen. Mit Menschen deines Kenntnisniveaus dr�ber zu reden ist aber
m�ssig.
>
Die technisch-millit�rische �berlegenheit ist dabei nicht entscheidend,
wie die Geschichte der Kriege zeigt. Das war der Denkfehler, dies zu
galuben. Denken auf Stammtischniveau, welches leider auch heute noch
Typen wie dich bef�llt.
>
> Sein gr��ter Fehler war das Verbot an die Gener�le, den Vormarsch auf
> die fliehenden Tommis mit der Begr�ndung zu stoppen, die Truppen
> m��ten sich erst einmal erholen. Diese Zur�ckhaltung von ihm zeigt
> doch deutlich, da� er keinen Krieg im Westen wollte. NUR der Krieg im
> Westen konnte zu einem Weltkrieg werden und damit sind f�r mich die
> Engl�nder SCHULD am WK2!
>
Bl�dsinn!
>
> Sein Gr��enwahn zeigt der von ihm begonnene Zweifrontenkrieg....den er

> aus seiner WK1 Erfahrung heraus vorher niemals wiederholt sehen
> wollte. Macht macht eben blind. Ohne den Angriff auf die Sowjetunion

> h�tte die Deutsche Milit�rtechnik einen gewaltigen uneinholbaren
> Vorsprung erringen k�nnen. mit den zweistrahligen D�senbombern an der
> K�ste stationiert, h�tter er locker England zur Kapitulation Bomben
> k�nnen. Die englischen J�ger konnten die nicht erreichen. Zus�tzlich
> br�uchten keine Anstrengungen f�r den Schutz der Fertigungsstandorte

> unternommen werden, die massive Personal und Material Bindungen

> erforderten. Was die Wehrmacht in Ru�land brauchte h�tte den Tommis
> den Garaus machen k�nnen.
>
Bl�dsinn!
>

[Carsten Thumulla]

.

[Herr Vorragend]

Historyfan gab kund und zu wissen:

> Odin <manfre...@web.de> wrote in
> news:0c0cd192-3611-4727...@r8g2000vbj.googlegroups.com:

[Bullshit]

> Blödsinn!

Da hast Du zwar recht, aber die Wahrscheinlichkeit, dass ein aus Graphit
geschnitzter Pfeil einen Diamanten durchdringt, ist mehr als eine Million
mal höher als die, dass ein sachliches Argument das Brett vor Odins Stirn
passieren könnte.

-s

[f'up dspm]
--
Entweder bin ich tot, oder meine Uhr ist stehengeblieben.
(Groucho Marx)