Einfach zum Nachdenken - Ohne Pöbeln und Geschrei Teil V
klau...@t-online.de
Was die Urteile auf dem Gebiet des Arbeitswrechts aus Berlin und Frankfurt
/Main betrifft gibt es m�glicherweise eine neue Entwicklung.Die wegen
angeblicher, nicht beiwiesener Unterschlagung fristlos nach 31 Dienstjahren
entlassene Verk�uferin, die nach adn 1,30 Euro Pfand unterschlagen haben
soll klagt vor dem Bundesarbeitsgericht in Erfurt auf die vom
Landesarbeitsgericht nicht zugelassene Revisionsml�glichkeit.Gegen diese
Nichtzulassung hatte die Frau (m�glichderweise von auf dem Gebiet des
Arbeitsrechts kundige B�rger unterst�tzt) beim Bundesverfassungsgeruicht
in Karlsruhe Beschwerde eingelegt.Nachdenken k��nnte man prinzipiell
dar�ber, ob das angeblich gest�rte Vertrauensverh�ltnis
durch nicht bewiesen4en Diebstahl von 1,30 Euro �berhaupt zu einer
Entlassung f�hren kann weil einer der f�r normal denkende Menschen �bliche
Grundsatz das eine Schuld oder ein Verschulden nachgewiesen bzw. bewiesen
werden mu� durch ein Obergericht verneint wurde.Unter Nachdenken verstehe
ich eigentlich, dass bestimmte Sachverhalte oder Entwicklungen objektiv
betrachtet werden m�ssen.
Anscheinend sind die Richterr bzw. Juristen wie der ehemalige
Generalstaatsanwalt von Hessen Bauer und der Bundesanwalt Buback eher selten
geworden.Daf�r aber solche Gestalten wie der ehemaligen Amtsrichter Schill
(n�heres siehe Internet und seri�se Tagespresse) oder der ehemalige
Justizsenator Dr. Roger Kusch aus Hamburg (N�herees siehe Internet oder
seri�se Tageszeitungen) zeitweilig politisch
bedeutsam geworden, nicht durch anerkennenswerte Leistungen sondern durch
Fehlurteile und Gesetzesverst��e.Die Anteile der kriminell geweordenen
Justizbeamten d�rften sich aber keinesfalls �ber sondern eher weit unter
dem Durschschnitt akademisch gebildeter Berufsgruppen befinden.Soweit auch
Einzelf�lle wie der ehemalige Amtsrichter Schl. aus Nordniedersachsen , der
nebenbei auch noch Finanzberatung betrieb und eine alte Frau die der Meinung
war, dass bei Richtern alles gut gehen m�sse und die automatisch ehrlich
sind um einen sehr hohen Betrag betrogen hatte.Sie verlor dann auch noch das
Verm�gen insgesamt weill dann korrekt nach Gesetz die betrogenen Frau f�r
die gemachten Verbindlichkeiten aufkommen mu�te und, wie man sagt Haus und
Hof verlor. Das sind wohl nur Einzelerscheinungen, allerding sollte man,
wenn man die Anwendung der Scharia betrifft, sehr sorgsam sein, auch wenn es
um einen Hosenknopf gehen sollte und ein Proze� nach dem Recht der Scharia
in einem europ�ischen Land gehen sollte.Wenn man die Geschichgte der
Rechtsanwendung in Deutschland betrachtet,speziell in den Jahren 1933 bis
1945 kann man durchaus zu der Erkenntnis kommen, dass eigentldich das
vernichtende Nazirecht mit ganz kleinen und eigentlich nicht besonders
auff�lligen Dingen begann bis hin dann zur Ermordung durch Nazigerichte ,wie
es das Nazigesetz vorgesehen hatte, oder in Vernichtungslagern durch
verschiedenste Arten der Verbrechen.Ein gro�es Verbrechen f�ngt eben immer
auch im Kleinen an.Und wenn man nicht gerade ein
Gro�kotz auf diesem Gebiet sein sollte., dann ist das eigetnlich durchaus
erkennbar.
Voraussetzung ist allerdings ein durch keinen Standesd�nkel vernebelten
Blick.
Wenn ich einmal die Meinung des Schrifststeller Tucholsky dazu sehe (Quelle
: Gerichte 1940 -als Vorausblick- oder Frau Justizia geht schwofen) sehe
ich den Zustand eigent nur kurz unterbrochen durch eine "Ruhepause" einige
Jahre nach 1945 erneut so.
Auf dem Weg zum Obrikeitsstaat ?
------------------------------------
Der sattsam bekannte ehemalige Amtsrichter Schill hat in seiner Rolle als
Innensenator der Freien und Hansestadt Hamburg den Ansto� dazu gegeben, die
seit Jahrzehnten engef�hrte als zivil erscheinende Uniform der Polizisten
durch einen neuen Schnitt und die Farbe "Schwarz" zu ersetzen.Sicherlich
k�nnen dann auch
Formationen der Neonazis dazu sagen:" Die Farbe stimmt schon, nur noch die
M�tze etwas anders und die Abzeichen aus glorreicher Zeit".Das ist
keinesfalls
borniert zur�ckzuwisen denn ich habe selber in Gespr�chen bmerkten d�rfen,
dass
eigentlich demokratisch gesinnte Menschen meinten die Farbei w�rde eine
neue gestiegenen Autorit�t dokumentieren,so wie fr�her.Die Farbe und
m�glicherweise das neue Gef�hl haben sich wohl nun in ganz Deutschland
durchgesetzt. Wenn ich allerdings noch die Bestrebungen zum Einsatz der
Bundeswehr, einem Instrument zur Abwehr �u�erer milit�rischer Bedrohungen ,
im Inland gegen als gef�hrlich erscheinende Unruhen betrachte, dann sollte
man sich das doch gr�ndlicher betrachten. Die Meinung, dass kann im
demokratischen Deutschland nicht passieren ist m�glicherweise recht d�rftig
gesehen.Am Beispiel des oben genannten
Beamten aus dem h�heren Justizdienst in Deutschland,dann Justizsenator im
Bundesland Hamburg und in ganz kurzer Zeit hin zu Doktor Selbmordhilfe mit
dem Versuch einer Gr�ndung der eigenen Partei und gefilmten Ableben einer
Klientin des Vereins l��t doch wohl die Schlu�folgerung zu, dass ein
totaler Schwenk sehr rasch m�glich ist.
Wenn einem an einem deokratischen Deutchland etwas liegt dann sollte man
dar�ber nachdenken.Nicht so wie Herr SPD-Vorsitzender M�ntefering der die
Nichtw�hler beschimpft die er m�glicherweise selber von der Wahlunrne
vergrault hatte.
Klaus Lynx
....
news:7amnr6F...@mid.individual.net:
>
> Nachdenken k��nnte man prinzipiell dar�ber, ob
> das angeblich gest�rte Vertrauensverh�ltnis durch nicht bewiesen4en
> Diebstahl von 1,30 Euro �berhaupt zu einer Entlassung f�hren kann
> weil einer der f�r normal denkende Menschen �bliche Grundsatz das
> eine Schuld oder ein Verschulden nachgewiesen bzw. bewiesen werden mu�
> durch ein Obergericht verneint wurde.Unter Nachdenken verstehe ich
> eigentlich, dass bestimmte Sachverhalte oder Entwicklungen objektiv
> betrachtet werden m�ssen.
>
Das bl�de ist nur, Richter wollen nicht denken, Richter k�nnen nicht
denken. Sie wenden stur, blind und dumm, Gesetze, Vorschriften und
einge�bte Prozeduren an, schlichtweg weil sie Angst haben zu denken.
Wer viel denkt wie du, der eckt in der Gesellschaft bei der Mehrheit an,
weil die Mehrheit eben nicht denken will und es auch nicht kann.
>
> Das sind wohl nur Einzelerscheinungen, allerding sollte man,
> wenn man die Anwendung der Scharia betrifft, sehr sorgsam sein, auch
> wenn es um einen Hosenknopf gehen sollte und ein Proze� nach dem
> Recht der Scharia in einem europ�ischen Land gehen sollte.
>
Du kannst beruhigt sein, die Scharia darf nicht, wird nicht in Deutschland
angewandt werden.
>
Weisst du was dein Problem ist?
Du hast ein sehr ausgepr�gtes Rechtsempfinden, bist aber ziemlich naiv im
Glauben an das Gute im Menschen und du ger�tst leicht in Panik.
Du bist wahrscheinlich �berdurchschnittlich intelligent, aber deine Umwelt
ist nicht bereit dich zu akzeptieren, weil du zu offen denkst.
Du lebst auf einem einigermassen guten materiellen Niveau.
Das ist f�r die meisten schon zuviel der Belastung durch dich.
(�berhaupt nicht b�se gemeint)
Die Menscheit ist aber leider gepr�gt durch b�sartige Dummheit und
Ignoranz, sonst k�nnte soviel �bel, gar nicht geschehen in der Welt.
Die meisten halten sich selber aber f�r gut, grossz�gig und intelligent.
Und auch allgemein gesagt, Menschen k�nnen nicht denken, sie bilden sich
nur ein sie k�nnten es. Denken will und muss gelernt sein. Sie haltrn ihre
pers�nlichen subjektiven �berzeugen, f�r Denken. Es ist nur eine Minderheit
die denken kann, weil sie es gelernt hat. F�r die meisten Menschen z�hlt
nur der "run" nach Vorteilen aller Art, wof�r sie vor keiner Hinterlist und
Schlechtigkeit zur�ckschrecken.
Je d�mmer, je hinterlistiger und schlechter, aber auch durchschnittlich
Intelligente neigen zu diesen Mitteln wenn sie ins Hintertreffen geraten.
Fressen, Saufen, Bumsen, Reichtum, sich sch�n anziehen und sich wichtig
tun.
>
> Wenn man die
> Geschichgte der Rechtsanwendung in Deutschland betrachtet,speziell in
> den Jahren 1933 bis 1945 kann man durchaus zu der Erkenntnis kommen,
> dass eigentldich das vernichtende Nazirecht mit ganz kleinen und
> eigentlich nicht besonders auff�lligen Dingen begann bis hin dann zur
> Ermordung durch Nazigerichte ,wie es das Nazigesetz vorgesehen hatte,
> oder in Vernichtungslagern durch verschiedenste Arten der
> Verbrechen.Ein gro�es Verbrechen f�ngt eben immer auch im Kleinen
> an.Und wenn man nicht gerade ein Gro�kotz auf diesem Gebiet sein
> sollte., dann ist das eigetnlich durchaus erkennbar.
>
Hier offenbart sich schon wieder dein Problem.
Selbstverst�ndlich hast du Recht in dem was du oben sagst, nur ist der Rest
der Menschheit leider zu bl�de, als dass es sie interessiert.
Was du meinst, daf�r gibt es ein Schlagwort, "Bagatellisierung des B�sen".
>
> Voraussetzung ist allerdings ein durch keinen Standesd�nkel
> vernebelten Blick.
>
Standesd�nkel w�re noch das harmloseste. Es ist schlichtweg das "B�se im
Menschen".
>
> Wenn ich einmal die Meinung des Schrifststeller Tucholsky dazu sehe...
>
Schon beim nennen dieses Namens bekommen die meisten einen Rassismusanfall
und k�nnen mit dem Namen gar nichts anfangen, ausser ihn vielleicht einem
Kriminellen in einem deutschen Film zuordnen.
Es ist doch auff�llig, wie in deutschen Filmen der Gegenwart, die
B�sewichter immer wieder *nichtdeutsche* Namen haben, meist polnische oder
russische. So etwas pr�gt sich ins Unterbewusstsein und verursacht dann
hinterher automatische fremdenfeidliche Asoziationen.
Soche Filme sind von fremdenfeindlichem Rassimus gepr�gt.
Ist das schon jemandem aufgefallen?
Hat schon mal jemand dagegen protestiert?
Hat schon mal jemand dar�ber nachgedacht wie sich jene unserer Mitb�rger
f�hlen, die so einen nichtdeutschen Namen tragen?
Nat�rlich nicht!
Morgens aufstehen, malochen gehen, heimkommen, Fra� reinschaufeln, R�lpsen,
Feierabendbier saufen, vor dem Fernseher einpennen, mitten in der Nacht zur
Alten ins Bett steigen, diese dann durchv�geln(nur wenn's noch geht),
morgens aufstehen, malochen gehen, ...
Zum Denken ist da keine Zeit. Und das ist so gewollt. Mit einem
aufgekl�rten B�rger k�nnen solche Arschl�cher, wie Politiker Juristen und
B�nker ja nicht ihren Reibach machen.
>
Solchen die dar�ber nachdenken, sagt man dann:
Na und, kannst es ja doch nicht �ndern. Du zweifelst immer an allem.
Mach nicht alles so kompliziert. Du bist unangepasst und eckst �berall an.
Du bist ein Querkopf. Sagen dann jene Arschl�cher die selber nie denken
gelernt haben.
Das schlimmste f�r einen Deutschen ist es, ihm vorzuhalten er sei
unangepasst.
Ist doch schon im deutschen Kulturgut vererbt.
Wie sagt doch schon ein deutsches Volkslied?
"Gl�cklich ist wer das vergisst, was im Leben nicht zu �ndern ist..."
Mit solchen einpr�gsamen und "klaren" Rezepten, braucht der Normalb�rger
doch nicht mehr zu denken.
>
> (Quelle:
> Gerichte 1940 -als Vorausblick- oder Frau Justizia geht schwofen)
>: sehe
> ich den Zustand eigent nur kurz unterbrochen durch eine "Ruhepause"
> einige Jahre nach 1945 erneut so.
> Auf dem Weg zum Obrikeitsstaat ?
>
Ja, und?
Nicht nur der Weg in den Obrigkeitsstaat, sondern der Weg in die Dummheit.
Bildung NUll. Da war die allgemeine Bildung in den ehemals sozialistischen
Staaten, wesentlich h�her. Doch leider hat auch da, zum Schluss, die
boshafte Dummheit gesiegt.
>
> Der sattsam bekannte ehemalige Amtsrichter Schill ...
>
Ja ok, Schill ist ein Arschloch. Und?
>
> ...hat in seiner Rolle
> als Innensenator der Freien und Hansestadt Hamburg den Ansto� dazu
> gegeben, die seit Jahrzehnten engef�hrte als zivil erscheinende
> Uniform der Polizisten durch einen neuen Schnitt und die Farbe
> "Schwarz" zu ersetzen.Sicherlich k�nnen dann auch
> Formationen der Neonazis dazu sagen:" Die Farbe stimmt schon, nur noch
> die M�tze etwas anders und die Abzeichen aus glorreicher Zeit".
> Das ist keinesfalls borniert zur�ckzuwisen denn ich habe selber in
> Gespr�chen bemerken d�rfen, dass
> eigentlich demokratisch gesinnte Menschen meinten die Farbe w�rde
> eine neue gestiegene Autorit�t dokumentieren,so wie fr�her.
>
Du meinst "scheinbar" demokratisch gesinnte Menschen.
>
> Die Farbe
> und m�glicherweise das neue Gef�hl haben sich wohl nun in ganz
> Deutschland durchgesetzt. Wenn ich allerdings noch die Bestrebungen
> zum Einsatz der Bundeswehr, einem Instrument zur Abwehr �u�erer
> milit�rischer Bedrohungen , im Inland gegen als gef�hrlich
> erscheinende Unruhen betrachte, dann sollte man sich das doch
> gr�ndlicher betrachten.
>
Sollte man, aber wer will das schon, ausser ein paar "Gerechten"?
Dieser f�r intelligent gehaltene Innenminister, ist an Dummheit nicht mehr
zu �berbieten.
>
> Die Meinung, dass kann im demokratischen
> Deutschland nicht passieren ist m�glicherweise recht d�rftig
> gesehen.
>
Ja, recht d�rftig betrachtet, aber reichlich von den meisten Menschen so
gesehen. Du scheinst zu glauben, Menschen von dem �berzeugen zu k�nnen,
was richtig, gut, gerecht und logisch ist. Dem ist leider nicht so. Die
Mechanismen nach denen Menschen ihre �berzeugungen bilden sind h�chst
nebul�s und irational.
Das hat sich ein gewisser Hitler sehr zu nutzen gemacht, um mit diesen
Mechanismen sich jene zu nutze zu machen, die zu dumm sind, selber zu
denken. Mit Argumenten kann man Menschen am wenigsten �berzeugen, auch wenn
diese noch so stichhaltig sind. Es geh�rt immer auch dazu, dass jemand
f�hig und willens ist Argumente zu akzeptieren. Das ist aber leider in den
wenigsten F�llen der Fall.
>
> Am Beispiel des oben genannten Beamten aus dem h�heren
> Justizdienst in Deutschland, dann Justizsenator im Bundesland Hamburg
> und in ganz kurzer Zeit hin zu Doktor Selbmordhilfe mit dem Versuch
> einer Gr�ndung der eigenen Partei und gefilmten Ableben einer Klientin
> des Vereins l��t doch wohl die Schlu�folgerung zu, dass ein totaler
> Schwenk sehr rasch m�glich ist.
>
Da ist kein Schwenk n�tig. Es muss nur jemand kommen, wie dieser Hitler es
war, um das B�se massenhaft in den Menschen zu wecken. Das B�se ist immer
da, war immer da, es schl�ft nur machnmal ein bischen.
Dumheit, Ignoranz, Fremdenhass, Rassismus, sind auch heute ganz pr�sent in
unserer Gesellschaft. Warum auch sollte verschwunden sein, was die Menschen
schon seit tausenden von Jahren st�ndig begleitet.
So etwas ist nur durch Bildung zu besiegen. Dazu braucht es aber Geld und
die �berzeugung dazu, es besser zu tun.
>
> Wenn einem an einem deokratischen
> Deutchland etwas liegt dann sollte man dar�ber nachdenken.
>
Es sind nur einige wenige Naive die diese �berzeugung haben.
Den allermeisten geht es nur um eigene Vorteile, Geld, usw.
>
> Nicht so wie
> Herr SPD-Vorsitzender M�ntefering der die Nichtw�hler beschimpft die
> er m�glicherweise selber von der Wahlunrne vergrault hatte.
>
Ein alter starrsinniger, vergreister Mann, ohne Glaube und �berzeugung, der
unter Realit�tsverlust leidet und hinter ihm eine feige Schar
selbsts�chtiger Idioten.
Ein Herbert Wehner w�rde sich im Grabe umdrehen, ob dem Zustand seiner
Partei.
Wer so einen Aparatschik wie diesen Steinmeier, ohne Vision und ohne
Charisma, zum Kanzlerkandidaten ernennt, hat die Bindung zu jedwelcher
Realit�t verloren.
Die Niederlage der SPD bei den Bundestagswahlen wird historisch sein und
erst dann wird man all die vergreisten Alten durch unf�hige Junge ersetzen.
>
Volker Birk
> Das blöde ist nur, Richter wollen nicht denken, Richter können nicht
Ich habe solche Richter kennengelernt. Glücklicherweise auch andere.
> Die Menscheit ist aber leider geprägt durch bösartige Dummheit und
> Ignoranz, sonst könnte soviel Übel, gar nicht geschehen in der Welt.
Da irrst Du Dich.
Tatsächlich gibt es Arschlöcher. Das sind aber viel weniger als die
guten Menschen - Wikipedia ist der empirische Beweis dafür.
Die meisten Menschen meinen es gut - und das ist eben schon was anderes,
als es gut zu machen.
> Ein Herbert Wehner würde sich im Grabe umdrehen, ob dem Zustand seiner
> Partei.
<http://www.ag-sozialdemokraten.de/>
SCNR
> Wer so einen Aparatschik wie diesen Steinmeier, ohne Vision und ohne
> Charisma, zum Kanzlerkandidaten ernennt, hat die Bindung zu jedwelcher
> Realität verloren.
Siehe Signatur.
> Die Niederlage der SPD bei den Bundestagswahlen wird historisch sein und
> erst dann wird man all die vergreisten Alten durch unfähige Junge ersetzen.
Hört sich gut ein. Falls wir die SPD unter 20% bringen, denke ich
darüber nach, da einzutreten.
Viele Grüsse,
VB.
--
"Wahlkampf mit Steinmeier als Kanzlerkandidat -
das ist so als ob ein Eunuch ins Puff geht."
Monika Gruber
Histroryfan
news:h2tn91...@news.in-ulm.de:
> .... <a@a.a> wrote:
>> Das bloede ist nur, Richter wollen nicht denken, Richter k�nnen
>> nicht denken. Sie wenden stur, blind und dumm, Gesetze, Vorschriften
>> und eingeuebte Prozeduren an, schlichtweg weil sie Angst haben zu
>> denken.
>
> Ich habe solche Richter kennengelernt. Gl�cklicherweise auch andere.
>
Ich ungl�cklicherweise keine anderen.
Zugegebenermassen hatte ich bisher zu Richtern weniger Kontakte als
Finger an einer Hand. Recht hat da keinen interessiert.
Nur ein irgendwie vertretbarer Ausgang der Sache.
>
>> Die Menscheit ist aber leider gepr�gt durch b�sartige Dummheit und
>> Ignoranz, sonst k�nnte soviel �bel, gar nicht geschehen in der
>> Welt.
>
> Da irrst Du Dich.
>
Ich wollte du h�ttest Recht.
Zumindest ihr handeln ist so gepr�gt.
Was ich festellen konnte, ist die Doppelrolle die Menschen einnehmen.
Als Mensch sind viele Menschen in der Tat gute Menschen.
Aber sobald sie ihre soziale Rolle einnehmen, sind die meisten nicht mehr
wieder zu erkennen und mutieren geistig bis hin zu Bestien.
(Simbabwe Experiment)
>
Es gibt Menschen die Hitler menschlich nahe standen und ihn privat
gekannt haben. Die Berichten er sei ein sehr angenehmer Mensch gewesen.
Als erstes ist man geneigt diesen Menschen Realit�tsverlust oder
Naziverherrlichung nahe zu legen.
Und in der Tat, ich habe mal einen seltenen Filmausschnitt mit Hitler
gesehen, wo er privat zu sehen war. Ich musste erst dreimal hinschauen um
mich zu �berzeugen, dass da tats�chlich Hitler zu sehen war. Eine Stimme
weich und melodisch, nicht wieder zu erkennen mit jenem verbitterten
fanatischen Gekr�chtse, das man von �ffentlichen Veranstaltungen von ihm
kennt.
Wie war es daher m�glich das zu tun was er getan hat?
>
Auch ein Rudolf H�ss(Komandant von Auschwitz) war Vater dreier Kinder,
die ihn als liebevollen Vater beschrieben haben. Wie konnte er dann
zigtausende(oder wieviele?) Kinder anderer, in den Tod gehen lassen, den
er zwar nicht angeordnet und auch nicht t�tlich ausgef�hrt hat, aber
verantworlich ausgef�hrt hat. Es spielt wohl hier das Nichterkennen des
Zusammenhangs zwischen Tat und Verantwortung f�r eine Tat, eine bestimmte
Rolle.
>
Psychoanalytisch besonders bemerkenswert ist ja die Geheimrede Himmlers
von 1942 in Posen.
Mit welcher �berzeugter Selbstrechtfertigung und nicht dem geringsten
Anschein eines Zweifels etwas falsch gemacht zu haben, dieser Mann da
argumentiert.
Ja er erhebt sogar den moralischen Anspruch das Unabdingbare getan zu
haben, obwohl es ein Grausen war. Es war ihm also schon bewusst, dass er
da was grausames getan hat. Er hielt es aber sogar f�r moralisch
gerechtfertigt.
Was ist das? Einfach nur Dummheit? Nichterkennen der Zusammenh�nge?
Einfach nur Bosheit? Oder einfach nur Wahnsinn?
Oder schlicht und einfach die falschen Ma�st�be?
Aber wieso konnte er dies nicht erkennen?
Mir scheint nichts davon zutreffend zu sein.
>
Da liegt wohl des R�tsels L�sung in vielen �beln der Menschheit.
Viele halten es als ihre "ehrenhafte" Pflicht, das zu erf�llen was sie
meinen als ihre Rolle in der Gesellschaft zu erf�llen zu haben.
Vieles wird mit Handeln in Zeitnot und mit Handlunsnotstand
gerechtfertigt.
(das Stopfen des gierigen Rachens der Banken mit unseren Stuergeldern ist
genauso ein Handeln)
Ihre eigenen moralischen Bedenken schlagen dann Menschen, als nicht
zutreffend zur�ck. Was ist schon Moral, letztendlich auch nur ein vom
Menschen gemachter Kodex.
Da mag mann dann den ethischen Wert der modernen christlichen Religion
erkennen, auch wenn man kein gl�ubiger Mensch ist.
(mit moderner christlicher Religion meine ich eher deren moralische
Ma�st�be und Rechtfertigung, gepr�gt nicht nur durch die Kirche, vor
jenem biblischen Gefasel)
>
Die meisten Menschen sind leider ungebildet, weil sie sich daf�r nicht
interessieren, weil man in ihrer Erziehung ihnen das nicht beigebracht
hat, sich daf�r zu interessieren. Andereseits ist es aber auch das
soziale Bild welches in dieser Gesellschaft �ber Bildung herrscht,
gepr�gt durch das fehlen eines w�rdigen Respekts und Missachtung
gegen�ber Bildung und gebildeten Menschen.
(ich halte es f�r einen grossen bildungserzieherischen Fehler, die
Bildung der Kinder den Eltern zu �berlassen, ok, eine
institutionalisierte Erziehung birgt die Gefahr der Ideologisierung, aber
das ist bei einer demokratisch offenen Gesellschaft in den Griff zu
bekommen)
>
> Tats�chlich gibt es Arschl�cher. Das sind aber viel weniger als die
> guten Menschen - Wikipedia ist der empirische Beweis daf�r.
>
Wie sollte man von "Wikipedia" darauf schliessen k�nnen?
Wikipedia ist eine Ansammlung von Ehrgeiz und der Versuch des Individuums
der geistigen Vereinsamung zu entrinnen.
Ok, das mag mann letztendlich als ein Teil des Guten im Menschen
betrachten k�nnen.
Aber genau diese soziale Minderheit der Gruppe von Menschen habe ich ja
nicht gemeint. Wer da schreibt hat einen gewissen Bildungstand erreicht,
so dass es fast ausgeschlossen ist, dass er nicht auch mit humanistischen
und ethischen Grunds�tzen in Ber�hrung gekommen ist.
Was glaubst du aber, wieviel Prozent der Menschheit sind es, die
Interesse haben in Wikipedia zu schreiben?
Wenn du willst kann ich dir noch ein paar Nullen hinterm Komma leihen um
die Zahl aufzuschreiben.
>
> Die meisten Menschen meinen es gut - und das ist eben schon was
> anderes, als es gut zu machen.
>
Nee, die meisten Menschen meinen es nicht gut und insbesondere jene
nicht, welche die Macht erlangt haben, in bestimmenden Funktionen Macht
auszu�ben. Dass es auch unter diesen, gute Menschen gibt, mag ja sein.
Du scheinst mir irgendwie vom "Leben" verschont geblieben zu sein.
Die Welt ist nie schwarz-weiss, aber die Nuancen bestimmen nicht die
Grundfarbe.
>
>> Wer so einen Aparatschik wie diesen Steinmeier, ohne Vision und ohne
>> Charisma, zum Kanzlerkandidaten ernennt, hat die Bindung zu
>> jedwelcher Realit�t verloren.
>
> Siehe Signatur.
>
Monika Gruber find ich einfach Klasse.
Analytisch bissig, obwohl ich �berzeugt bin, dass sie von ihren
F�higkeiten her, bildungsm�ssig viel mehr h�tte f�r sich tun k�nnen.
Ich glaube sie k�nnte mehr. Ich halte sie f�r ein intelligentes M�del.
>
>> Die Niederlage der SPD bei den Bundestagswahlen wird historisch sein
>> und erst dann wird man all die vergreisten Alten durch unf�hige
>> Junge ersetzen.
>
> H�rt sich gut ein. Falls wir die SPD unter 20% bringen, denke ich
> dar�ber nach, da einzutreten.
>
Leider schon besetzt.
>
Nimm's nicht so bierernst was ich schreibe.
>
Noch ein sch�nes Wochenende.
>