sissi zdf
Jakob Schwarz
wieso war ungarn nicht unabh�ngig beim franz josef?
wieso wollte der das nicht?
wieso is die tante auf hof so m�chtig und entf�hrt die tochter von sissi in
ihrer gem�cher?
wieso kann sissi nicht sagen he leckts mich alle ich ibn kaiser ihr m�sst
kuschen usw.
Licht der Wahrheit(17.Dez.)
> fraegn
>
> wieso war ungarn nicht unabh�ngig beim franz josef?
Weil es zu �sterreich geh�rte. Doppelmonarchie.
> wieso wollte der das nicht?
Weil kein Herscher gern einen Teil seines Herschaftsbereiches herschenkt.
> wieso is die tante auf hof so m�chtig und entf�hrt die tochter von sissi in
> ihrer gem�cher?
Weil sie die Kaiserinmutter ist und sich das erlauben kann.
> wieso kann sissi nicht sagen he leckts mich alle ich ibn kaiser ihr m�sst
> kuschen usw.
Weil isr Franzl, das Mutters�hnchen, das nicht zulassen w�rde.
--
Deutsche Politiker: Ein macht- und geldgeiles Lumpenpack.
Besonders die Gesundheitsdeformatoren der CDU.
Jakob Schwarz
Sissi
nicht wirklich
also wenn ich Sissi w�re, wieso hat die einfach nicht gesagt h�flich
he du alte Schei� Kuh, lass mich in Ruhe, dass ist mein Kind, entweder du
haltest dein Maul oder ich schmei� dich raus
also di l��t sich gefallen dass die nur 1 x in der Wcohe baden kann?
Was ist dass f�r ein Sauhaufen die Kaiserin Mutter gilt mehr als die
Kaiserin von �sterreich?
Und Franz hat immer Kriege gef�hrt, der hat nix anders machen k�nnen?
der soll doch froh sein wenn Frieden herrscht Steuern erh�hen also im Film
da sah er nett aus, im Schlafzimmer auch
wieso war er dann so eine Drecksau im Tag Leben?
wieso will der Steuern erh�hen und h�rt auf radetzky der meint, h�rtere
Strafen sind besser?
"Licht der Wahrheit(17.Dez.)" <leu...@scheinwerferl.org> schrieb im
Newsbeitrag news:18pl410g9j53r$.r3a5asktihn3.dlg@40tude.net...
Licht der Wahrheit(18.Dez.)
> warte mal, nur weil die Alte die Mutter ist hat sie mehr Rechte als die
> Sissi
> nicht wirklich
> also wenn ich Sissi w�re, wieso hat die einfach nicht gesagt h�flich
> he du alte Schei� Kuh, lass mich in Ruhe, dass ist mein Kind, entweder du
> haltest dein Maul oder ich schmei� dich raus
Das h�tte sie mal versuchen sollen...
Nat�rlich stand sie rangm��ig �ber ihrer Tante, aber der Franzl h�tte ihr
wohl trotzdem den Marsch geblasen.
> also di l��t sich gefallen dass die nur 1 x in der Wcohe baden kann?
> Was ist dass f�r ein Sauhaufen die Kaiserin Mutter gilt mehr als die
> Kaiserin von �sterreich?
>
Nat�rlich nicht. Aber der Einflu� seiner Mutter war legend�r.
> Und Franz hat immer Kriege gef�hrt, der hat nix anders machen k�nnen?
War halt die Zeit.
> der soll doch froh sein wenn Frieden herrscht Steuern erh�hen also im Film
> da sah er nett aus, im Schlafzimmer auch
> wieso war er dann so eine Drecksau im Tag Leben?
>
Die meisten Monarchen waren das. Und wenn sie nicht nur viele Kriege
f�hrten, sondern auch viele gewannen, haben sie heute den Beinamen
"Gro�e"...
> wieso will der Steuern erh�hen und h�rt auf radetzky der meint, h�rtere
> Strafen sind besser?
>
Weil er irgendwie dumm war.
alic...@gmx.de
Du hast letztens geschrieben:
[viel Blabla...]
In einem K�nigs-/Kaiserhaus bestehen strenge Regeln, die sich seit
Jahrhunderten etabliert haben. Gerade in katholischen H�usern wird
der Grundsatz hochgehoben, da� man seine Eltern ehren soll, so wie es
in der Bibel steht. Und so hat die Kaiserinmutter im Hintergrund
immer auch gewichtig was mitzureden, auch wenn Frauen formal nix zu
sagen hatten damals. Ein modernes Beispiel war auch die Queen Mum in
Gro�britannien, in den letzten paar Jahrzehnten.
Au�erdem gibt es Menschen, die mental st�rker sind als andere. Schau
dich doch mal in deiner Schule um! Da gibt es Mitsch�ler, die Scharen
von Freunden um sich sammeln und graue M�uschen, die im Schulalltag
kaum aufallen. Und da kommen wir auch wieder zum Franzl.
Der war auch nicht gerade ein Musterbeispiel des Selbstbewusstsein.
Der lie� sich herumsto�en wie eine Morionette. Er war jung und seine
Berater waren alte, erfahrene Haudegen mit viel Macht und Beziehungen
im Hofe. So ist es, wenn man in beh�teten Verh�ltnissen aufw�chst und
nie das richtige Leben drau�en kennen lernt. Die Berater erz�hlen
einem dann was angeblich in der Welt da drau�en los ist und wird so
zum Spielball der M�chte innerhalb des Palastes. Das war schon immer
so, in jeder Kultur. Starke K�nige regieren selbst, schwache lassen
ihre Berater regieren.
--
Olympia:
http://griechenland.alices-world.de
Licht der Wahrheit(18.Dez.)
> Starke K�nige regieren selbst, schwache lassen
> ihre Berater regieren.
Siehe bei uns den 2. Wilhelm.
klau...@t-online.de
<alic...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:8469815.R...@alice.home...
Gelegentlich hat das "Regieren druch Berater" wohl auch positiven Einflu�
auf dei jeweilige geschichtlich Entwicklung genommen.Es wird eigetnlich zu
wenige beachtet,. dass sich auch ein "Monarch" oder wer sich gerade �hnlich
modern auserw�hlt h�lt, zumeist die Berater aussucht, die einem in das
eigene,oftmals auch verschrobenen Konzept passen.Wer als Berater oder
vergleichbar dann nicht in den Kram pa�t wird im g�nstigsten Fall
abgeschoben und im ung�nstigsten Fall eben "beseitigt".Der hier bereits
genannte Kaiser Willhelm der II. wurde treffend von seinem Onkel als
"brillianteste Fehlbesetzung" klassifiziert.Moderner nach dem 1.Weltkrieg
eben auch solchge Gestalten wie Hitler, Josef Stalin,Dr.jur. Gerhard
Schr�der und Frau Dr. Angela Merkel.Auch sie d�rfte als "brillianteste
Fehlbesetzung" einzustufen sein.
KLaus Lynx
Michael Stich
Der hier bereits
> genannte Kaiser Willhelm der II. wurde treffend von seinem Onkel als
> "brillianteste Fehlbesetzung" klassifiziert.Moderner nach dem 1.Weltkrieg
> eben auch solchge Gestalten wie Hitler, Josef Stalin,Dr.jur. Gerhard
> Fehlbesetzung" einzustufen sein.
Dus hast den Dicken mit dem Koffer, dem Blackout und der groï¿œen
Portokasse vergessen
gruￜ
der micha
alic...@gmx.de
Du hast letztens geschrieben:
>> eben auch solchge Gestalten wie Hitler, Josef Stalin,Dr.jur.
>> Gerhard Schr�der und Frau Dr. Angela Merkel.Auch sie d�rfte als
>> "brillianteste Fehlbesetzung" einzustufen sein.
>
> Dus hast den Dicken mit dem Koffer, dem Blackout und der gro�en
> Portokasse vergessen
Der war der wohl peinlichste Kanzler in der Geschichte der BRD. Das
allerpeinlichste war ja noch, da� ihn die Deutschen vier mal gew�hlt
haben (naja, eigentlich nur dreimal, das erste mal hat er sich ja
hochgeputscht). Schon in den 80ern mit seiner Black-Out Geschichte
h�tte man ihn abs�gen sollen. Deutsches Volk ist echt nur dummes
Stimm-Vieh.
--
Olympia:
http://griechenland.alices-world.de
klau...@t-online.de
"Michael Stich" <stich....@nexgo.de> schrieb im Newsbeitrag
news:4b2cc521$0$6577$9b4e...@newsspool3.arcor-online.net...
> klau...@t-online.de schrieb:
> Der hier bereits
>> genannte Kaiser Willhelm der II. wurde treffend von seinem Onkel als
>> "brillianteste Fehlbesetzung" klassifiziert.Moderner nach dem 1.Weltkrieg
>> eben auch solchge Gestalten wie Hitler, Josef Stalin,Dr.jur. Gerhard
>> Fehlbesetzung" einzustufen sein.
>
> Dus hast den Dicken mit dem Koffer, dem Blackout und der gro�en Portokasse
> vergessen
Stimmt, trotz seiner negativen Wirkung auf die Entwicklung des deutschen
Volkes ist er als Pers�nlichkeit eigentlich bedeutungslos,ein
herumbrabbelnder Fettsack,.den h�tte ich allerdings nicht vergessen d�rfen.
Die Portokasse stammt von dem Finanzverwalter Theo Waigl,abgestammt aus den
Reihe der C.S.U. in Freistaat.Da Bayern als einziges Land der
Bundesrepublik Deutschland damals das sogenannte "Grundgesetzt" nicht
ratifiziert hatte(gilt dort nur weil es die anderen L�nder gemacht hatten)
ist es f�r mich sowieso fraglich, ob so ein bajuwarischer Abk�mmling in
Deutschland Bundesminister sein kann.
Deutschland hat in seinen politischen Aussagen zu seinen Grunds�tzen eine
bedenkliche Entwicklung zu verzeichnen:
Der "Eiserne Kanzler" Otto F�rst von Bismarck: "Wir Deutschen f�rchten Gott
und sonst nichts (Rede im Reichstag)
Der erste Kanzler der Bundesrepublik Deutschland Konrad Adenauer . " Die
Lage war noch nie so ernst" (Andauern vor Wahlen mit bekanntem
Attentatsversuch)
Der "Regierende B�rgermeister von Berlin" Wowereit: " Ich bin schwul und das
ist gut so"
Die Kanzerlin Frau Dr. Angela Merkel: " Dar�ber wird noch an anderer Stelle
zu reden sein" und "Sozial ist was Arbeit schafft" !
Im Zusammenhang mit eine Diebstahl der in den Nachrichten war kommt mir da
ein finsterer Gedanke, oder geht es hier um Urheberrechte ?
Die neueste Riege beratender ,bedeutender Pers�nlichkeiten: Herr
Pofalla,die Bedeutung liegt wohl auf Po, Herr Expfarrer Hinze f�r Luft und
Raumfahrt.Herr Niebel, FDP, nun als Minister des Ministeriums dessen
Existenz er vorher vehement bek�mpfte.Warum, so frage ich mich dauernd, h�lt
bei Erkl�rungen ohne Rednerpult Frau Dr. Merkel ihre H�nde imm so komisch
wie ein Rhomboid ?
Ratlos
KLaus Lynx
Rüdiger Rösler
> Der "Eiserne Kanzler" Otto Fürst von Bismarck: "Wir Deutschen
> fürchten Gott und sonst nichts (Rede im Reichstag)
Es wäre religionsgeschichtlich etwas verkürzt, dieses Zitat allein
Bismarck zuzuschreiben:
*Wir treten an zum Beten*
Wir treten an zum Beten vor Gott unsern Vater,
er spendet und sendet uns Frieden ins Land.
Er will uns erretten aus feindlichen Ketten,
Sein Name sei gelobt, uns beschirmt seine Hand.
Wir danken ohn' Wanken dem Herrn, der uns führet,
woll'n handeln und wandeln, wie's nur ihm gefällt;
woll'n suchen das Rechte und meiden das Schlechte;
wir fürchten Gott und sonst nichts auf der Welt.
Noch schleichen und zeigen sich sinstre Mächte;
wir sollen und wollen Gott halten die Treue!
Der Fromme muß siegen, der Feind unterliegen;
dein Name sei gelobt, o Herr, steh uns bei!
Herr, steh uns bei!
Das ist ein Niederländisches Dankgebet, das eher calvinistischen Kreisen
zuzuordnen ist. Außerdem ist dieses Zitat von Bismarck entstellend
verkürzt, es lautet vollständig:
| Wir Deutsche fürchten Gott und sonst nichts auf der Welt; und diese
| Gottesfurcht ist es schon, die uns den Frieden lieben und pflegen
| lässt.
Otto von Bismarck, Rede im Reichstag vom 6. Februar 1888
Siehe dazu u. a.: <http://www.deutsche-schutzgebiete.de/bismarck.htm>
Dabei muss berücksichtigt werden, dass der protestantische und
insbesondere der reformierte Glaube in seiner Existenz am Anfang seiner
Geschichte in Europa arg bedroht war. Diese Art Sprüche diente vor allem
dazu, den Mut nicht zu verlieren, angesichts einer Bedrohung durch eine
allmächtige römische Kirche und einen allmächtigen römischen Kaiser
(Karl V. von Burgund und Habsburg).
--
ЯR
Jakob Schwarz
"Licht der Wahrheit(18.Dez.)" <leu...@scheinwerferl.org> schrieb
>> also wenn ich Sissi w�re, wieso hat die einfach nicht gesagt h�flich
>> he du alte Schei� Kuh, lass mich in Ruhe, dass ist mein Kind, entweder du
>> haltest dein Maul oder ich schmei� dich raus
>
> Das h�tte sie mal versuchen sollen...
> Nat�rlich stand sie rangm��ig �ber ihrer Tante, aber der Franzl h�tte ihr
> wohl trotzdem den Marsch geblasen.
Wenn sie rangm��ig �ber der Mutter vom Franzi stand, dann h�tte sie sie auch
zurechtweisen k�nnen
und Franzi erkl�ren, entweder ich oder deine Mutter
>
>> also di l��t sich gefallen dass die nur 1 x in der Wcohe baden kann?
>> Was ist dass f�r ein Sauhaufen die Kaiserin Mutter gilt mehr als die
>> Kaiserin von �sterreich?
>>
> Nat�rlich nicht. Aber der Einflu� seiner Mutter war legend�r.
dann ist er eigentlich schon schwach gewesen
>
>> Und Franz hat immer Kriege gef�hrt, der hat nix anders machen k�nnen?
>
> War halt die Zeit.
was hat er gegen die ungarn gehabt?
>
>> der soll doch froh sein wenn Frieden herrscht Steuern erh�hen also im
>> Film
>> da sah er nett aus, im Schlafzimmer auch
>> wieso war er dann so eine Drecksau im Tag Leben?
>>
> Die meisten Monarchen waren das. Und wenn sie nicht nur viele Kriege
> f�hrten, sondern auch viele gewannen, haben sie heute den Beinamen
> "Gro�e"...
Franzi hat hat ja in Italien aufr�umen wollen wieso hat der nie f�r Frieden
was gemacht?
>> wieso will der Steuern erh�hen und h�rt auf radetzky der meint, h�rtere
>> Strafen sind besser?
>>
> Weil er irgendwie dumm war.
aber es gibt doch auch Berater die intelligent genug sind dass sie dann dem
Ffranzi sagen nix mit krieg
Jakob Schwarz
<alic...@gmx.de> schrieb im
> In einem K�nigs-/Kaiserhaus bestehen strenge Regeln, die sich seit
> Jahrhunderten etabliert haben. Gerade in katholischen H�usern wird
> der Grundsatz hochgehoben, da� man seine Eltern ehren soll, so wie es
> in der Bibel steht. Und so hat die Kaiserinmutter im Hintergrund
> immer auch gewichtig was mitzureden, auch wenn Frauen formal nix zu
> sagen hatten damals. Ein modernes Beispiel war auch die Queen Mum in
> Gro�britannien, in den letzten paar Jahrzehnten.
ehren hat aber damit nix zu tun zu zu lasen dass die mama die Tochter von
der eigenen frau entf�hrt
udn vor der t�re wartet bis die 2 sex haben us.w
> Au�erdem gibt es Menschen, die mental st�rker sind als andere. Schau
> dich doch mal in deiner Schule um! Da gibt es Mitsch�ler, die Scharen
> von Freunden um sich sammeln und graue M�uschen, die im Schulalltag
> kaum aufallen. Und da kommen wir auch wieder zum Franzl.
franzi war aber keine maus
> Der war auch nicht gerade ein Musterbeispiel des Selbstbewusstsein.
> Der lie� sich herumsto�en wie eine Morionette. Er war jung und seine
> Berater waren alte, erfahrene Haudegen mit viel Macht und Beziehungen
> im Hofe. So ist es, wenn man in beh�teten Verh�ltnissen aufw�chst und
> nie das richtige Leben drau�en kennen lernt. Die Berater erz�hlen
> einem dann was angeblich in der Welt da drau�en los ist und wird so
> zum Spielball der M�chte innerhalb des Palastes. Das war schon immer
> so, in jeder Kultur. Starke K�nige regieren selbst, schwache lassen
> ihre Berater regieren.
warum hat ihm sissi nicht in den arsch getreten und gesagt, entweder du
h�rst auf mich oder
ich hau dir eine runter
Jakob Schwarz
<klau...@t-online.de> schrieb
> Gelegentlich hat das "Regieren druch Berater" wohl auch positiven Einflu�
> auf dei jeweilige geschichtlich Entwicklung genommen.Es wird eigetnlich zu
> wenige beachtet,. dass sich auch ein "Monarch" oder wer sich gerade
> �hnlich modern auserw�hlt h�lt, zumeist die Berater aussucht, die einem
> in das eigene,oftmals auch verschrobenen Konzept passen.Wer als Berater
> oder vergleichbar dann nicht in den Kram pa�t wird im g�nstigsten Fall
> abgeschoben und im ung�nstigsten Fall eben "beseitigt".Der hier bereits
> genannte Kaiser Willhelm der II. wurde treffend von seinem Onkel als
> "brillianteste Fehlbesetzung" klassifiziert.Moderner nach dem 1.Weltkrieg
> eben auch solchge Gestalten wie Hitler, Josef Stalin,Dr.jur. Gerhard
> Schr�der und Frau Dr. Angela Merkel.Auch sie d�rfte als "brillianteste
> Fehlbesetzung" einzustufen sein.
> KLaus Lynx
Franz Josef war ja keine Fehlbesetzung der hat ja irre viel gemacht
�berhaupt als er �ter war
und den sch�nen Backenbart hatte
Jakob Schwarz
<alic...@gmx.de> schrieb
> Der war der wohl peinlichste Kanzler in der Geschichte der BRD. Das
> allerpeinlichste war ja noch, da� ihn die Deutschen vier mal gew�hlt
> haben (naja, eigentlich nur dreimal, das erste mal hat er sich ja
> hochgeputscht). Schon in den 80ern mit seiner Black-Out Geschichte
> h�tte man ihn abs�gen sollen. Deutsches Volk ist echt nur dummes
> Stimm-Vieh.
weiso peinlcih
klau...@t-online.de
"R�diger R�sler" <worm.co...@nospam.arcornews.de> schrieb im Newsbeitrag
news:4b2cff2c$0$7616$9b4e...@newsspool1.arcor-online.net...
> <klau...@t-online.de> typed:
>
>> Der "Eiserne Kanzler" Otto F�rst von Bismarck: "Wir Deutschen
>
> Es w�re religionsgeschichtlich etwas verk�rzt, dieses Zitat allein
> Bismarck zuzuschreiben:
>
> *Wir treten an zum Beten*
>
> Wir treten an zum Beten vor Gott unsern Vater,
> er spendet und sendet uns Frieden ins Land.
> Er will uns erretten aus feindlichen Ketten,
> Sein Name sei gelobt, uns beschirmt seine Hand.
>
> woll'n handeln und wandeln, wie's nur ihm gef�llt;
> woll'n suchen das Rechte und meiden das Schlechte;
>
> Noch schleichen und zeigen sich sinstre M�chte;
> wir sollen und wollen Gott halten die Treue!
> dein Name sei gelobt, o Herr, steh uns bei!
> Herr, steh uns bei!
>
> zuzuordnen ist. Au�erdem ist dieses Zitat von Bismarck entstellend
> verk�rzt, es lautet vollst�ndig:
>
> | Wir Deutsche f�rchten Gott und sonst nichts auf der Welt; und diese
> | Gottesfurcht ist es schon, die uns den Frieden lieben und pflegen
> Otto von Bismarck, Rede im Reichstag vom 6. Februar 1888
> Siehe dazu u. a.: <http://www.deutsche-schutzgebiete.de/bismarck.htm>
>
> insbesondere der reformierte Glaube in seiner Existenz am Anfang seiner
> dazu, den Mut nicht zu verlieren, angesichts einer Bedrohung durch eine
> (Karl V. von Burgund und Habsburg).
Die vollst�ndige Ausgabe des Zitates von Bismarck war mir wohl bekannt.
Der von mir genannte erste Teil wurde ja nun nicht gerade positiv bewertet
und der zweite Teil fast immer untersdhlagen.Ich hatte den ersten Teil (bis
zum Auftreten der Friedensbewegung) �fters zu Augen in leicht gothisch
angehauchter Schrift.
KLaus
alic...@gmx.de
Du hast letztens geschrieben:
> was hat er gegen die ungarn gehabt?
Nix. Auch der derzeitige Kaiser, Robert Heinrich I., will lieber
Ungarn zur�ck haben, statt Nordslowenien zu behalten.
--
Olympia:
http://griechenland.alices-world.de
alic...@gmx.de
Du hast letztens geschrieben:
> ehren hat aber damit nix zu tun zu zu lasen dass die mama die
> Tochter von der eigenen frau entf�hrt
> udn vor der t�re wartet bis die 2 sex haben us.w
Das war damals auch �blich, da� der Vollzug der Ehe �berwacht wurde.
Schlie�lich wollte man ja einen "echten" Tronfolger haben.
Jaja, Kaiser sein ist nicht leicht...
> franzi war aber keine maus
Dochdoch, der Franzl war ne Maus. In �sterreich ist Mausi ein sehr
weitverbreiteter Kosenamen bei Paaren. :-)
> warum hat ihm sissi nicht in den arsch getreten und gesagt, entweder
> du h�rst auf mich oder
> ich hau dir eine runter
Weil die Sissi ein sensibles Wesen war. Au�erdem wurden Frauen damals
nicht so selbstbewusst erzogen wie heute. Das Selbstbewusstsein haben
Frauen durch eigene Lebenserfahrung bekommen. Deswegen war die
Kaiserinmutter auch so ein Drachen.
--
Olympia:
http://griechenland.alices-world.de
alic...@gmx.de
Du hast letztens geschrieben:
>> Der war der wohl peinlichste Kanzler in der Geschichte der BRD. Das
Weil der Typ in jedes Fettn�pfchen getreten ist, das es gab. Dabei hat
er immer brav gel�chelt und die h�mischen Kommentare ausgesessen.
Dann noch die Aff�re mit seinem Black-Out, seine selten bl�den Reden
und Spr�che und und und...
Ja und dann noch die Koffertr�ger-Aff�re... Also der Mann hat wirklich
nichts ausgelassen, was peinlich ist. Da� der Mann ein Krimineller
ist, darf man wahrscheinlich nicht sagen, sonst wird man noch
verzeigt und gebu�t.
Und jetzt haben wir einen als Finanzminister, der selbst korrupt ist
und in diese Geldkoffer-Aff�re verwickelt war. Da� er nun selbst an
der Geldquelle sitzt, h�tte der nie zu tr�umen gewagt.
Oh man, was sind wir nur f�r ein kaputtes Land...
--
Olympia:
http://griechenland.alices-world.de
alic...@gmx.de
Du hast letztens geschrieben:
> Franz Josef war ja keine Fehlbesetzung der hat ja irre viel gemacht
> �berhaupt als er �ter war
> und den sch�nen Backenbart hatte
Der ganze Habsburger Kl�ngel war eine Fehlbesetzung. Nach Abdankung
des letzten Kaisers ist der mit den Kronjuwelen abgehauen und war so
selten d�mlich diese einem Betr�ger zu �berlassen, damit er sie
verscherbelt. Der hat nat�rlich nur einen Bruchteil dessen bezahlt,
was sie wirklich wert waren. Wenn ich nicht w��te, da� es der
ehemalige Ex-Kaiser selbst war, w�rde ich das als eine
Hausfrauengeschichte vermuten, irgendwann im Nachmittagsprogramm. Wo
gibts denn sowas?
�sterreich soll froh sein, diese Dilettanten los zu sein.
--
Olympia:
http://griechenland.alices-world.de
Leuchte der Wahrheit(20.Dez.)
>
> Oh man, was sind wir nur f�r ein kaputtes Land...
In der Tat.
klau...@t-online.de
<alic...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:6441158.6...@alice.home...
> Aloha Jakob Schwarz,
>
> Du hast letztens geschrieben:
>
>
>> was hat er gegen die ungarn gehabt?
>
> Nix. Auch der derzeitige Kaiser, Robert Heinrich I., will lieber
> Ungarn zur�ck haben, statt Nordslowenien zu behalten.
Du mu�t einen tollen Gl�hwein haben !!! K�nnten sogar verbotene Substanzen
oder Gase griechischer Orkel enthalten sein.Habsburg hatte in der Geschichte
erheblich etwas gegen freiheitliche Bestrebungen des ungarischen Volkes.Das
hatte sich unter den vorletzten Kaiser nichts ge�ndert.Der letzte Kaiser
(vom Papst selig gesprochen) wollte da Zuflucht suchen, nachdem die
gepl�gten �sterreicher ihn nun endg�ltig satt hatten.
Klaus
klau...@t-online.de
<alic...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:7650225.V...@alice.home...
Kann schon so sein.Allerdings hat die Mehrheit der W�hler genau so eine
Regierung gewollt.Psychologisch hatte das gut geklappt, der Wahlkampf wie
ein Angeklageter vor Gericht , der jede Aussage verweigert.F�r rationelle
Auseinandersetzung war keine Zeit und auch kaum Gelegenheit,
der haupts�chliche Mitbewerber war ja an den Vergehen am deutschen Volk
auch beteiligt und die Spitzenkandidaten waren irgendwie nicht w�hlbar.Auf
jeden Fall hat nun "M�nte" etwas wo er hinfassen kann.
Klaus Lynx
Michael Stich
> <alic...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:6441158.6...@alice.home...
>> Aloha Jakob Schwarz,
>>
>> Du hast letztens geschrieben:
>>
>>
>>> was hat er gegen die ungarn gehabt?
>> Nix. Auch der derzeitige Kaiser, Robert Heinrich I., will lieber
>
> Du muï¿œt einen tollen Glï¿œhwein haben !!! Kï¿œnnten sogar verbotene Substanzen
Du kennst den aktuelle ï¿œsterreichischen Kaiser Robert Heinrich I. nicht? ;-)
gruￜ
der micha
>
Michael Stich
> <alic...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:7650225.V...@alice.home...
>> Aloha Jakob Schwarz,
>>
>> Du hast letztens geschrieben:
>>
>>>> Der war der wohl peinlichste Kanzler in der Geschichte der BRD. Das
>>>> gewï¿œhlt haben (naja, eigentlich nur dreimal, das erste mal hat er
>>>> sich ja hochgeputscht). Schon in den 80ern mit seiner Black-Out
>>>> nur dummes Stimm-Vieh.
>>>
>>> weiso peinlcih
>> er immer brav gelï¿œchelt und die hï¿œmischen Kommentare ausgesessen.
>> Dann noch die Affï¿œre mit seinem Black-Out, seine selten blï¿œden Reden
>> und Sprï¿œche und und und...
>> Ja und dann noch die Koffertrï¿œger-Affï¿œre... Also der Mann hat wirklich
>> nichts ausgelassen, was peinlich ist. Daￜ der Mann ein Krimineller
>> ist, darf man wahrscheinlich nicht sagen, sonst wird man noch
>>
>> Und jetzt haben wir einen als Finanzminister, der selbst korrupt ist
>> der Geldquelle sitzt, hï¿œtte der nie zu trï¿œumen gewagt.
>>
>> Oh man, was sind wir nur fï¿œr ein kaputtes Land...
>
>
> Kann schon so sein.Allerdings hat die Mehrheit der Wï¿œhler genau so eine
> Regierung gewollt.
Stimmt ja nicht. 48 % der gï¿œltigen Stimmen wollten das haben. Das ist
nicht die Mehrheit. Von den abgegeben Stimmen bzw. den Wahlberechtigten
ist das noch viel weniger. In unserer Bananenrepublik regiert immer nur
eine Minderheit. Jedenfalls rein rechnerisch.
gruￜ
der micha
klau...@t-online.de
> klau...@t-online.de schrieb:
>> <alic...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
>> news:6441158.6...@alice.home...
>>> Aloha Jakob Schwarz,
>>>
>>> Du hast letztens geschrieben:
>>>
>>>
>>>> was hat er gegen die ungarn gehabt?
>>> Nix. Auch der derzeitige Kaiser, Robert Heinrich I., will lieber
>>
>
> ;-)
>
> gru�
> der micha
Nein, ich bin nicht in einer Irrenanstalt interniert,ich laufe ohne
Einschr�nkung drau�en rum.
Klaus
klau...@t-online.de
> klau...@t-online.de schrieb:
>> <alic...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
>> news:7650225.V...@alice.home...
>>> Aloha Jakob Schwarz,
>>>
>>> Du hast letztens geschrieben:
>>>
>>>>> Der war der wohl peinlichste Kanzler in der Geschichte der BRD. Das
>>>>> gew�hlt haben (naja, eigentlich nur dreimal, das erste mal hat er
>>>>> sich ja hochgeputscht). Schon in den 80ern mit seiner Black-Out
>>>>> nur dummes Stimm-Vieh.
>>>>
>>>> weiso peinlcih
>>> er immer brav gel�chelt und die h�mischen Kommentare ausgesessen.
>>> Dann noch die Aff�re mit seinem Black-Out, seine selten bl�den Reden
>>> Ja und dann noch die Koffertr�ger-Aff�re... Also der Mann hat wirklich
>>> nichts ausgelassen, was peinlich ist. Da� der Mann ein Krimineller
>>> ist, darf man wahrscheinlich nicht sagen, sonst wird man noch
>>>
>>> Und jetzt haben wir einen als Finanzminister, der selbst korrupt ist
>>>
>>> Oh man, was sind wir nur f�r ein kaputtes Land...
>>
>>
>> Kann schon so sein.Allerdings hat die Mehrheit der W�hler genau so eine
>> Regierung gewollt.
>
> Stimmt ja nicht. 48 % der g�ltigen Stimmen wollten das haben. Das ist
> ist das noch viel weniger. In unserer Bananenrepublik regiert immer nur
> eine Minderheit. Jedenfalls rein rechnerisch.
Falsch !!!!!!!!W�hler sind solche Personen, die tats�chlich an einer Wahl
teilgenommen haben.Du meisnt die Wahlberechtigten.Der Trick der CDU bestand
eigentlich darin, m�glichst viele Wahlberechtigte davon abzuhalten, W�hler
zu werden.Die SPD, die irgendwsie noch hoffte in einem neuen
schwarzbestimmten Haufen ein herumkr�hender Juniorpartner zu werden
konnte ja auch niemand zur Wahlurne m�nten bzw. heranlocken.Alleine die
sogenannte FDP wurde praktisch als Protestpartei nicht nur vom Club der
Besserverdienenden sondern auch von Normalb�rgern und wohl sogar
Sozialhilfeempf�ngern gew�hlt. Wenn man das bedenkt, sind die sarkastischen
Bemerkungen unserer k�mpferischen Olympierin alice m�glicherweise nicht ganz
falsch, soweit es dem Zustand des deutschen Volkes betrifft. Also dann:
"Lieber eine flotte Griechin im Bett als eine
Volkspommerin oder so als Kanzlerin".
Jetzt kann Deine Emp�rung mich niederschmettern.
Vive la France
KLaus Lynx
Michael Stich
>> ;-)
>>
>> gruￜ
>> der micha
>
>
> Nein, ich bin nicht in einer Irrenanstalt interniert,ich laufe ohne
Dann kuck mal hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wir_sind_Kaiser
Evtl. revidierst du deine Irrenanstalt-Aussage, wenn du nicht als
humorlos gelten willst. ;-) Ich seh' die Sendung ganz gerne.
gruￜ
der micha
Michael Stich
>>>> Oh man, was sind wir nur fï¿œr ein kaputtes Land...
>>>
>>> Kann schon so sein.Allerdings hat die Mehrheit der Wï¿œhler genau so eine
>>> Regierung gewollt.
>> Stimmt ja nicht. 48 % der gï¿œltigen Stimmen wollten das haben. Das ist
>> nicht die Mehrheit. Von den abgegeben Stimmen bzw. den Wahlberechtigten
>> ist das noch viel weniger. In unserer Bananenrepublik regiert immer nur
>> eine Minderheit. Jedenfalls rein rechnerisch.
>
>
> Falsch !!!!!!!!Wï¿œhler sind solche Personen, die tatsï¿œchlich an einer Wahl
> teilgenommen haben.Du meisnt die Wahlberechtigten.
Lies doch noch einmal genau, ich schrub ja von abgegebenen Stimmen bzw.
von Wahlberechtigte. Meiner Meinung nach ist auch ein Nichtwï¿œhlen eine
Aussage und sollte berï¿œcksichtigt werden. Allein die Aussagen "bei
soviel Parteien wird ja wohl fï¿œr jeden was dabei sein" oder "dann musst
du halt eine eigene Partei grï¿œnden" kann ich nicht mehr hï¿œren. In jedem
popeligen Psychologie-Test gibt's eine Mï¿œglichkeit des Ausschlusses der
angebotenen Wahlmï¿œglichkeiten. Warum dies bei etwas so Wichtigem nicht
mï¿œglich ist, ist mir schon immer ein Rï¿œtsel gewesen.
Auï¿œerdem hast du ja gemeint, dass die Mehrheit das so wollte. Aber die
Mehrheit ist das, egal welchen Grundwert man da zugrunde legt (auch bei
den gï¿œltigen Stimmen), eben nicht.
> Der Trick der CDU bestand
> eigentlich darin, mï¿œglichst viele Wahlberechtigte davon abzuhalten, Wï¿œhler
> zu werden.
Und wenn man nicht die CDU/CSU wï¿œhlt, dann sollte man wenigstens die
kleinen Splitterparteien wï¿œhlen, die bleiben dann sowieso an der
5%-Hï¿œrde hï¿œngen. Und somit brauchte die schwarz-gelbe Regierung auf
einmal keine 50%+ um regieren zu dï¿œrfen.
> Die SPD, die irgendwsie noch hoffte in einem neuen
> schwarzbestimmten Haufen ein herumkrï¿œhender Juniorpartner zu werden
> konnte ja auch niemand zur Wahlurne mï¿œnten bzw. heranlocken.
Mï¿œnte hat ja auch alles dafï¿œr getan, dass der Schrï¿œder-GAU weitergeht.
> Alleine die
> sogenannte FDP wurde praktisch als Protestpartei nicht nur vom Club der
> Besserverdienenden sondern auch von Normalbï¿œrgern und wohl sogar
> Sozialhilfeempfï¿œngern gewï¿œhlt.
Als ob die Sau ihren Metzger selber gewï¿œhlt hat.
> Wenn man das bedenkt, sind die sarkastischen
> Bemerkungen unserer kï¿œmpferischen Olympierin alice mï¿œglicherweise nicht ganz
> falsch, soweit es dem Zustand des deutschen Volkes betrifft. Also dann:
> "Lieber eine flotte Griechin im Bett als eine
> Volkspommerin oder so als Kanzlerin".
> Jetzt kann Deine Empï¿œrung mich niederschmettern.
Wieso sollte ich darï¿œber empï¿œrt sein?
gruￜ
der micha
klau...@t-online.de
>>> ;-)
>>>
>>> gru�
>>> der micha
>>
>>
>> Nein, ich bin nicht in einer Irrenanstalt interniert,ich laufe ohne
>
> Dann kuck mal hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wir_sind_Kaiser
> Evtl. revidierst du deine Irrenanstalt-Aussage, wenn du nicht als humorlos
> gelten willst. ;-) Ich seh' die Sendung ganz gerne.
Danke f�r den Tipp, werde auf den n�chsten Sendetermin achten und es mir
ansehen.Ich hatte bisher immer Urban Priol mit "Neues aus der Anstalt"im
Programm, solange die Sendung noch im m�glicherweise "gereinigten" ZDF
l�uft.Meine Frau hatte bisher beruflich �fters mit radikalen
P�psten,deutschen Kaisern u.a. zu tun,auch Weltraumfaher gab es da wohl
schon.Deshalb meine Antwort und entschuldige mein Unwissen, ich sehe sonst
wenig ORF.Gru� KLaus
Vogel
news:18pl410g9j53r$.r3a5askt...@40tude.net:
> Am Thu, 17 Dec 2009 21:28:12 +0100 schrieb Jakob Schwarz:
>
>> fraegn
>>
>> wieso war ungarn nicht unabh�ngig beim franz josef?
>
> Weil es zu �sterreich geh�rte. Doppelmonarchie.
>
Es geh�rte nicht zu �sterreich,
sondern zur Doppelmonarchie �sterreich-Ungarn.
Hei ist das hier ein Geschichtsforum?
>
Ab 1881 waren �sterich und Ungarn eine sogenannte Realunion.
Ungarn war ab da unabh�ngig. Begonnen hatte dieser Prozess bereist 1867
mit dem �sterreich-Ungarischen Ausgleich, nachdem Ungarn ab der
Niederschlagung der Revolution von 1848 praktisch aufgeh�rt hatte zu
existieren.
Sowohl Kaiser und Kaiserin waren gleichzeitig Konig und K�nigin von
Ungarn. Der Film verzerrt da etwas die Wirklichkeit.
>
http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96sterreichisch-
Ungarischer_Ausgleich#Wiederherstellung_des_ungarischen_Staats
>
>> wieso kann sissi nicht sagen he leckts mich alle ich ibn kaiser ihr
>> m�sst kuschen usw.
>
In der Tat hat sie das. Was da im Film gezeigt wird ist
Geschichtsf�lschung. Sisi hat ein eigenes Leben gef�hrt. Sie hat Sport
gemacht, ist viel gereist, viel Urlaub gemacht(Ischgl), war auf
Modeschauen und das alles ohne den Kaiser, der, so die offizielle
Ausrede, zu besch�ftigt war um sie zu begleiten.
Genau wegen ihrer demonstrativen Unabh�ngigkeit war Sisi in Ungarn und im
Ausland beliebt und wurde als Vorbild des modernen Frauentyps betrachtet.
Viele M�tressen haben dieses Bild nur zu gerne vor sich hergetragen ohne
es aber je zu erreichen.
>
> Weil isr Franzl, das Mutters�hnchen, das nicht zulassen w�rde.
>
Schmarrn, der ist der Sisi am Arsch vorbei.
>
In dem Film stimmt nicht eine einzige Szene. Der Film ist Teil der
verkl�renden Legendenbildung um die Person Sisi. Dummschwatz f�r den Mob.
>
--
Selber denken macht klug.
Leuchte der Wahrheit(25.Dez.)
>>
>> Weil es zu �sterreich geh�rte. Doppelmonarchie.
>>
> Es geh�rte nicht zu �sterreich,
> sondern zur Doppelmonarchie �sterreich-Ungarn.
> Hei ist das hier ein Geschichtsforum?
>>
Die Frage ist berechtigt, weil du es offenbar nicht wei�t.
> Sowohl Kaiser und Kaiserin waren gleichzeitig Konig und K�nigin von
> Ungarn. Der Film verzerrt da etwas die Wirklichkeit.
>>
Was an der realen Wirklichkeit aber nichts �ndert.
Oder wie siehst du die "Frei"staaten Bayern und Sachsen?
>>
> In der Tat hat sie das. Was da im Film gezeigt wird ist
> Geschichtsf�lschung. Sisi hat ein eigenes Leben gef�hrt.
Aber nicht am Anfang und darum geht es.
>>
>> Weil isr Franzl, das Mutters�hnchen, das nicht zulassen w�rde.
>>
> Schmarrn, der ist der Sisi am Arsch vorbei.
>>
So wie du mir.
> In dem Film stimmt nicht eine einzige Szene. Der Film ist Teil der
> verkl�renden Legendenbildung um die Person Sisi. Dummschwatz f�r den Mob.
>>
Den du ebenfalls betreibst.
Vogel
news:1wcs1zf6t6h8y$.1etzk52obomlx$.d...@40tude.net:
>
Idiot!
Jakob Schwarz
"Vogel" <vo...@hotmail.com> schrieb im
> Ab 1881 waren �sterich und Ungarn eine sogenannte Realunion.
> Ungarn war ab da unabh�ngig. Begonnen hatte dieser Prozess bereist 1867
> mit dem �sterreich-Ungarischen Ausgleich, nachdem Ungarn ab der
> Niederschlagung der Revolution von 1848 praktisch aufgeh�rt hatte zu
> existieren.
> Sowohl Kaiser und Kaiserin waren gleichzeitig Konig und K�nigin von
> Ungarn. Der Film verzerrt da etwas die Wirklichkeit.
Wieso im Film will doch Franz den Ungarn aufstand niederschlagen, was sitmmt
da nicht?
> In der Tat hat sie das. Was da im Film gezeigt wird ist
> Geschichtsf�lschung. Sisi hat ein eigenes Leben gef�hrt. Sie hat Sport
> gemacht, ist viel gereist, viel Urlaub gemacht(Ischgl), war auf
> Modeschauen und das alles ohne den Kaiser, der, so die offizielle
> Ausrede, zu besch�ftigt war um sie zu begleiten.
> Genau wegen ihrer demonstrativen Unabh�ngigkeit war Sisi in Ungarn und im
> Ausland beliebt und wurde als Vorbild des modernen Frauentyps betrachtet.
> Viele M�tressen haben dieses Bild nur zu gerne vor sich hergetragen ohne
> es aber je zu erreichen.
Wieso war Sissi dauerdn alleine? hat der kaiser keine Zeit f�r sie gehabt?
er war doch Ihr mann, haben die keni gutes Sex leben gehabt?
hat es damals eigentlich auch Anal Sex gegeben als nat�rliche Sache wie
heute?
Wieso aht sich Sissi nie gewehrt gegen das oft bl�de HOf zeremoniell?
>> Weil isr Franzl, das Mutters�hnchen, das nicht zulassen w�rde.
>>
> Schmarrn, der ist der Sisi am Arsch vorbei.
was die hat sich f�r ihn nicht interessiert? na geh nicth wirklich
> In dem Film stimmt nicht eine einzige Szene. Der Film ist Teil der
> verkl�renden Legendenbildung um die Person Sisi. Dummschwatz f�r den Mob.
was stimmt denn nciht angeblich?
Jakob Schwarz
"Leuchte der Wahrheit(25.Dez.)" <leu...@scheinwerferl.org> schrieb
>> Sowohl Kaiser und Kaiserin waren gleichzeitig Konig und K�nigin von
>> Ungarn. Der Film verzerrt da etwas die Wirklichkeit.
>>>
> Was an der realen Wirklichkeit aber nichts �ndert.
> Oder wie siehst du die "Frei"staaten Bayern und Sachsen?
was sind freistaaten?
Bayern ist doch ein Budndesland
klau...@t-online.de
"Jakob Schwarz" <inode....@inode.at> schrieb im Newsbeitrag
news:16ac5$4b3b0819$557f61cd$20...@news.inode.at...
>
> "Vogel" <vo...@hotmail.com> schrieb im
>
>
>> Ab 1881 waren �sterich und Ungarn eine sogenannte Realunion.
>> Ungarn war ab da unabh�ngig. Begonnen hatte dieser Prozess bereist 1867
>> mit dem �sterreich-Ungarischen Ausgleich, nachdem Ungarn ab der
>> Niederschlagung der Revolution von 1848 praktisch aufgeh�rt hatte zu
>> existieren.
>> Sowohl Kaiser und Kaiserin waren gleichzeitig Konig und K�nigin von
>> Ungarn. Der Film verzerrt da etwas die Wirklichkeit.
>
> Wieso im Film will doch Franz den Ungarn aufstand niederschlagen, was
> sitmmt da nicht?
Das Habsburger Kaiserreich war ein Vielv�lkerstaat,der nationale
Eigetnheiten und Besteben nach Selbst�ndigkeit unterdr�ckte.Mit Hilfe von
Polizeit,Justiz und Milit�r.Neben den Ungarn, einem Volk mit ausgepr�gten
Freiheitsbed�rfnis nach jahundertelanger Unterdr�ckung (Auch durch die
osmanishen T�rken) ist dazu ein treffendes Beispiel.1848 war aber nicht nur
dort sondern auch in den deutschen Staaten ein recht revolution�res Jahr mit
Aufst�nden gegen reaktion�re Regierungsgebilde.Auch in �sterreich.Die
Antwort Habsburgs war eben auch gegen�bern den Ungarn
milit�rische Unterdr�ckung und Knechtung des ganzen Volkes ,eben bis zum
"Ausgleich" und der Personalunion des Kaisers von �sterreich und "K�nigs von
Ungarn" mit der Stephanskrone.F.J. wurde Kaiser und ann auch K�nig der
Ungarn als die blutigsten Ekzesse bereits vollzogen waren .
�hnlich war es auch zum Beispiel in B�hmen bis zum Beginn des
20.Jahrhundert.Auch in Norditalien lie� F.J. flei�ig h�ngen.Der ganze Film
stimmt nicht, soweit hat Funzelchen recht.
>
>
>> In der Tat hat sie das. Was da im Film gezeigt wird ist
>> Geschichtsf�lschung. Sisi hat ein eigenes Leben gef�hrt. Sie hat Sport
>> gemacht, ist viel gereist, viel Urlaub gemacht(Ischgl), war auf
>> Modeschauen und das alles ohne den Kaiser, der, so die offizielle
>> Ausrede, zu besch�ftigt war um sie zu begleiten.
>> Genau wegen ihrer demonstrativen Unabh�ngigkeit war Sisi in Ungarn und im
>> Ausland beliebt und wurde als Vorbild des modernen Frauentyps betrachtet.
>> Viele M�tressen haben dieses Bild nur zu gerne vor sich hergetragen ohne
>> es aber je zu erreichen.
>
> Wieso war Sissi dauerdn alleine? hat der kaiser keine Zeit f�r sie gehabt?
> er war doch Ihr mann, haben die keni gutes Sex leben gehabt?
> hat es damals eigentlich auch Anal Sex gegeben als nat�rliche Sache wie
> heute?
Eine m�glicherweise romantische Liebe h�lt nicht immer der Realit�t stand.
Das Sexleben d�rfte f�r solche Kreise fast normal gewesen sein, bis es die
Umst�nde des Hofes immer mehr erschwerten.F.J.entwickelte immer
seltsamere Lebensgewohnheite, Einzelschlafzimmer,fr�h um 5 Badewanne dort
hereintragen.Kaum M�glichkeiten f�r intimeres z�rtliches Beisammensein.Was
Sexpraktiken betrifft hat sich nicht viel ge�ndert, auch Analsex d�rfte
durchaus praktiziert worden sein.Der Unterschied bestand zu heute darin,
dass in keinem Fall dar�ber gesprochen wurde.Auch so, die sch�ne Kaisering
lie� sich ab 40 keinesfalls mehr malen, damit die Falten die naturgem��
entstehen nicht der Nachwelt �bermittelt werden.
> Wieso aht sich Sissi nie gewehrt gegen das oft bl�de HOf zeremoniell?
>
>>> Weil isr Franzl, das Mutters�hnchen, das nicht zulassen w�rde.
>>>
>> Schmarrn, der ist der Sisi am Arsch vorbei.
>
>
> was die hat sich f�r ihn nicht interessiert? na geh nicth wirklich
Selbst wenn F.J. den Willen gehabt h�tte ist ers sehr fraglich, ob er das
gegen den eingespielten Machtapperat h�tte durchsetzen k�nnen.Auch ein
Kaiser ist nicht allm�chtig.Man sollte die B�rokratie und das
Hofschranzentum nicht untersch�tzen.Hier liegt wohl auch eine Ursache f�r
die Entfremdung zwichen Kaiser und Kaiserin.FJ war ein Proidukt seiner
Umgebung,sp�ter wurde das immer mehr sichtbar.Sissi hatte einige
bemerkenswerte Z�ge, dazu noch eine sehr h�bsches WC !
>> In dem Film stimmt nicht eine einzige Szene. Der Film ist Teil der
>> verkl�renden Legendenbildung um die Person Sisi. Dummschwatz f�r den Mob.
>
> was stimmt denn nciht angeblich?
Die gesamt Geschichte ist erstunken und erlogen.Als die erste Phase einer
pers�nlichen Liebe verschwunden war, auch m�glicherweise an den Hofschranzen
und Milit�r gescheiter, da hatte die Realit�t des morbiden Habsburg �ber
Sissi gesiegt.Abgesehen von Baustil und Kunst war Korfu immer noch sch�ner
als das morbide Habsburg.
Ansonsten liebe ich Wien,f�r mich eines der sch�nsten St�dt in Europa mit
liebenswerten Menschen.Der Film ist wohl tats�chlich Dummschwatz .Damit
meine ich speziell f�r Leser im Dunstkreis von BILD und Bunte.
Klaus Lynx
klau...@t-online.de
Aus dem Staatswesen der Schweiz mit ihren Kantonen �bernommene
Bezeichnung.Teilweise im 18 Jahrhundert al Bezeichnfung f�r den Begriff
"Republik" gebraucht.Nach dem Zusammenbruch des Kaiserreiches in der
Weimarer Republik sehr �blich.Nach dem Krieg und dem Zusammenschlu� mit
dem Beitrittsgebiet
Bayern sei 1946 bis heute
Sachsen seit 1992
Th�ringen seit 1994
Baden bis zum Zusammenschluss mit W�rtemberg zu neuen Budesland
im Jahr 1952
Das hat praktisch keine Bedeutung, lediglich ist Bemerkenswert, dass der
"Freistaat Bayern" die Verfassung der Bundesrepublik (Grundgesetz) nicht
beschlossen hatte und es nur deshalb gilt, weil die anderen L�ndern das
beschlossen hatten.Damit kannst Du Bayern so ansehen, wie der Wurmfortsatz
in der Medizin, der keinerlei Bedeutung hat und nur gelegentlich zu
b�sartigen Erkrankungen f�hrt.
Klaus Lynx
Michael Stich
[tovuks auswï¿œchse gesnippt]
Ich find's ja langsam echt bewundernswert, mit welcher Ruhe und Geduld
du auf Tuvoks Fragen eingehst. ;-)
gruￜ
der micha
alic...@gmx.de
Du hast letztens geschrieben:
> Wieso war Sissi dauerdn alleine? hat der kaiser keine Zeit f�r sie
> gehabt? er war doch Ihr mann,
Wie oft ist denn dein Daddy zuhause? Genau! Kaum. Warum soll das bei
Herr und Frau Kaiser anders sein?
> haben die keni gutes Sex leben gehabt?
> hat es damals eigentlich auch Anal Sex gegeben als nat�rliche Sache
> wie heute?
Nein. Sie sind Katholen. Da wird Sex so praktiziert, da� man das Licht
ausmacht und man legt sich voll angezogen ins Bett und poppt
angezogen und das nicht mit Vorspiel und so, sondern nur Penetration
und feddich. Boah, was f�r ne Schweinereien diese Katholen machen...
> Wieso aht sich Sissi nie gewehrt gegen das oft bl�de HOf
> zeremoniell?
Warum wehren sich nicht die M�dels bei GNTP?
--
Olympia:
http://griechenland.alices-world.de
klau...@t-online.de
<alic...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:6412802.j...@alice.home...
> Aloha Jakob Schwarz,
>
> Du hast letztens geschrieben:
>
>> Wieso war Sissi dauerdn alleine? hat der kaiser keine Zeit f�r sie
>> gehabt? er war doch Ihr mann,
>
> Wie oft ist denn dein Daddy zuhause? Genau! Kaum. Warum soll das bei
> Herr und Frau Kaiser anders sein?
Er war ein Produkt seiner Erziehung und Subjekt seiner Umgebung.
>> haben die keni gutes Sex leben gehabt?
>> hat es damals eigentlich auch Anal Sex gegeben als nat�rliche Sache
>> wie heute?
>
> Nein. Sie sind Katholen. Da wird Sex so praktiziert, da� man das Licht
> ausmacht und man legt sich voll angezogen ins Bett und poppt
> angezogen und das nicht mit Vorspiel und so, sondern nur Penetration
> und feddich. Boah, was f�r ne Schweinereien diese Katholen machen...
Das ist sehr oberfl�chlich und d�rfte kaum der Realit�t entsprechen.Man kann
auch mit einer katholischen Frau sehr guten Sex haben,genau wie mit
Menschen anderer Religionen,einschlie�lich im Islam.Der total verkn�cherte
Sex stammt wohl eher aus einer bestimmten protestantische �ra der
Menschheitsgeschichte und normal denkenden Menschen d�rfte auch dann des
Sex als eine sch�ne Gabe der Sch�pfung verst�ndlich sein.
Der Papst mit seinen senilen Kirchenf�hrern d�rfte in dem Alter kein Ma�stab
sein.Auch die Griechen in der Antike sahen Sex als eine positive
Seite des Lebens an.Dein Urteil �ber alle Katholiken d�rfte nicht stimmen.
gewi� gibt es da auch so eine Sorte,allerdings die Mehrzahl M�nnlein und
Weiblein nicht.
Klaus Lynx
Clas Kristen
>>
>> Nein. Sie sind Katholen. Da wird Sex so praktiziert, da� man das
>> Licht ausmacht und man legt sich voll angezogen ins Bett und poppt
Ach was!
Ich dachte sowas g�be es nur in den englischen Sexfilmen der 70er.
No sex please, we are british!
MfG
Claus;
klau...@t-online.de
> klau...@t-online.de schrieb:
> [tovuks ausw�chse gesnippt]
>
> Ich find's ja langsam echt bewundernswert, mit welcher Ruhe und Geduld du
> auf Tuvoks Fragen eingehst. ;-)
>
> der micha
Bewunderung ist vielleicht nicht notwendig.Abgesehen vom Stil des Users
kann man �ber einige Dinge nachdenken, zum Beispiel dar�ber wie ein durch
BILD ,Bunte & Co. informiertes Volk �ber Geschichte und Pers�nliche Dinge
wie Sexualpraktiken in diesem Zusammenhnag denkt.
Ganz einfach darum , weil Sie diese Informationen der Dreckbl�tter
inhalieren und als "wahr" behandeln. M�glicherweise denkt dann jemand
dar�ber nach.Ich h�tte einmal eine neue "Weltverschw�rung" im
Angebot.Logisch und durch Fakten untermauert und dadurch glaubhafter als
BILD.Zusammenhang mit Habsburg kommt da auch noch vor.Ich hatte mich mit
�sterreich speziell B�hmen,Hussitten usw mit Der Habsburger Monarchie
besch�ftig.Speziell mit Personen, die Zahlen gewonnener oder verlorener
Schlachten interessieren da eigetnlich weniger.Mehr Kultur und
Gesellschaft.Deshalb hatte ich geschrieben, der User Schwarz ist da nur
indirekt Anlass gewesen.
Gru� KLaus Lynx
alic...@gmx.de
Du hast letztens geschrieben:
> Dein Urteil �ber alle Katholiken d�rfte nicht
> stimmen. gewi� gibt es da auch so eine Sorte,allerdings die Mehrzahl
> M�nnlein und Weiblein nicht.
Katholen haben guten Sex? Quellen bitte! :-)
--
Olympia:
http://griechenland.alices-world.de
klau...@t-online.de
<alic...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:22150163....@alice.home...
> Aloha klau...@t-online.de,
>
> Du hast letztens geschrieben:
>
>> Dein Urteil �ber alle Katholiken d�rfte nicht
>> stimmen. gewi� gibt es da auch so eine Sorte,allerdings die Mehrzahl
>> M�nnlein und Weiblein nicht.
>
> Katholen haben guten Sex? Quellen bitte! :-)
Zwei Quellen:
1.Die Menge der unehelichen Kinder und heimlichen Verh�ltnisse von
Priestern.
2.Zumindest wenn ein Atheist mit einer Katholikin z�rtlich und auch
leidenschaftlich herumbumst kann es zumeist sch�ner Sex sein.In diesem Fall
kannst Du mich als eine Quelle betrachten.
Es ist richtig, dass die total menschenfeindlich sich entwickelnde
christliche Kirche die von "Gott" geschaffene Sexualit�t schrittweise
verteufel hatte und diesen eigentlich hirnverbrannten Weg weiter
beschritten hat.Aber glaube mir, man kann sogar in Rom guten Sex haben,
garnicht soweit von den historischen St�tten und dem Vatikan.Damit meine ich
keinesfalls homoerotische Spielchen der Menschen die man als Priester
zum Z�libat zwingt.Zwischen zwei Menschen die sich m�gen und guten Sex
miteinander haben (Man kann dabei ruhig laut quietschen )pa�t nicht einmal
der Benedikt oder sein deutsch-rheinischer Religionsdackel.
Klaus Lynx
Jakob Schwarz
<klau...@t-online.de> schrieb
> Aus dem Staatswesen der Schweiz mit ihren Kantonen �bernommene
> Bezeichnung.Teilweise im 18 Jahrhundert al Bezeichnfung f�r den Begriff
> "Republik" gebraucht.Nach dem Zusammenbruch des Kaiserreiches in der
> Weimarer Republik sehr �blich.Nach dem Krieg und dem Zusammenschlu� mit
> dem Beitrittsgebiet
> Bayern sei 1946 bis heute
> Sachsen seit 1992
> Th�ringen seit 1994
> Baden bis zum Zusammenschluss mit W�rtemberg zu neuen Budesland
> im Jahr 1952
>
> Das hat praktisch keine Bedeutung, lediglich ist Bemerkenswert, dass der
> "Freistaat Bayern" die Verfassung der Bundesrepublik (Grundgesetz) nicht
> beschlossen hatte und es nur deshalb gilt, weil die anderen L�ndern das
> beschlossen hatten.Damit kannst Du Bayern so ansehen, wie der Wurmfortsatz
> in der Medizin, der keinerlei Bedeutung hat und nur gelegentlich zu
> b�sartigen Erkrankungen f�hrt.
die haben einfach so enien begriff �bernommen?
Jakob Schwarz
>>> haben die keni gutes Sex leben gehabt?
>>> hat es damals eigentlich auch Anal Sex gegeben als nat�rliche Sache
>>> wie heute?
>>
>> Nein. Sie sind Katholen. Da wird Sex so praktiziert, da� man das Licht
>> ausmacht und man legt sich voll angezogen ins Bett und poppt
>> angezogen und das nicht mit Vorspiel und so, sondern nur Penetration
>> und feddich. Boah, was f�r ne Schweinereien diese Katholen machen...
>
> Das ist sehr oberfl�chlich und d�rfte kaum der Realit�t entsprechen.Man
> kann auch mit einer katholischen Frau sehr guten Sex haben,genau wie mit
> Menschen anderer Religionen,einschlie�lich im Islam.Der total verkn�cherte
> Sex stammt wohl eher aus einer bestimmten protestantische �ra der
> Menschheitsgeschichte und normal denkenden Menschen d�rfte auch dann des
> Sex als eine sch�ne Gabe der Sch�pfung verst�ndlich sein.
> Der Papst mit seinen senilen Kirchenf�hrern d�rfte in dem Alter kein
> Ma�stab sein.Auch die Griechen in der Antike sahen Sex als eine positive
> Seite des Lebens an.Dein Urteil �ber alle Katholiken d�rfte nicht
> stimmen. gewi� gibt es da auch so eine Sorte,allerdings die Mehrzahl
> M�nnlein und Weiblein nicht.
na so d�mlcih kann ich mir Franz Josef aber nicht vortellen
und dass der sissi film alt und neu ein bl�dsinn ist kann ich mir auch nciht
vorstellen
klau...@t-online.de
Minister zm Kaiserf Fran.J.: "Maj�stet, die Valute ist gesunken
KaiserFJ: " Die arme Besatzung"