MKT: Wahrscheinlichkeitspotentiale - u.a. für Naturkatastrophen - im Dezember 2009
Rüdiger Thomas
Dezember 2009
Da ich bereits am 13.04.2009 Vorhersagen für
Wahrscheinlichkeitspotentiale auch für Dezember 2009 veröffentlicht
hatte, verweise ich auf das entsprechende Listing (Message-ID:
<30b473e1-550d-4e57...@y9g2000yqg.googlegroups.com>)
Denn wie schon mehrfach erwähnt, werde ich künftig keine weiteren
Potentialvorhersagen (für die Öffentlichkeit) anfertigen: Nach gut 1
1/2 Jahren erfolgreicher Arbeit auf dem Sektor "Planetologie auf der
Basis der MKT" dürften längst auch konventionelle Wissenschaftler
meine geschilderten Erkenntnisse anwenden können. Auch sollten diese
diejenigen Aspekte meiner Forschung, die ich der Öffentlichkeit
bislang vorenthalten oder nicht konkretisiert habe, selbst erarbeiten
können.
Mein Augenmerk im Dezember liegt weiterhin in der Analyse der T-
Impulse. Nachdem schon im November ein solcher Impuls zeitlich sehr
nah an meinem vorausberechneten Scheitelpunkt erschien, glaube ich,
daß dies auch um den 11.12.2009 herum erfolgen wird. (Wenn dies der
Fall sein wird, bekommen wir um den 29.05.2010 herum einen Impuls von
der Stärke "Sichuan_2008", der dann natürlich genauso stark an der
Erdoberfläche wirken könnte).
Wer meine Erdbebenforschung verfolgt und verstanden hat (und in der
Nähe von tektonischen Linien oder an Küsten beheimatet ist), sollte
ein größeres Intervall um den 21.12.2009 herum ins Auge fassen: Zu
diesem Zeitpunkt wird unser Planet 2 starke MKE-Vektoren durchqueren,
wobei es kräftig "rumpeln" könnte. Auch sind zu dem Zeitpunkt
auffällige Wetterkapriolen zu erwarten.
Was das Kräftemaximum der "44M-Epoche" angeht, so habe ich mich
entschlossen, hierüber keine weiteren Einzelheiten öffentlich zu
machen, zumal die hierfür notwendigen Schilderungen aller
Wahrscheinlichkeit nach weltweit Panikreaktionen auslösen würden. Nur
nochmals soviel: Das Maximum nimmt seinen Anfang etwa am 20.03.2010;
von da an machen sich die anwachsenden Potentiale jeden Monat stärker
bemerkbar. Beim Abbau des Potentials - ab etwa Ende September - ist
ebenfalls mit sehr schweren Erdbeben, mit Springfluten, Erdrutschen
und Wetterkapriolen zu rechnen; hier dürften größere Sonnenflecken
erscheinen - und je stärker diese ausfallen, desto stärker wird sich
auch die Erdkruste von da an noch bewegen, die sich - wie schon nach
dem 13.09.2009-Maximum - stark zusammenziehen wird. Der Winter
2010/2011 wird sehr kalt werden und dabei voraussichtlich gar Rekorde
brechen.
Rüdiger Thomas
Kurt "MKT-Hunter" M.
> MKT: Wahrscheinlichkeitspotentiale - u.a. f�r Naturkatastrophen - im
> Dezember 2009
>
Du Elender Drecksack sollst dich doch verpissen!
Ach - da f�llt mir auf, dass du doch ein F�lschertroll bist!
Troll Control
"Kurt "MKT-Hunter" M." <ku8...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:heu8qo$3m3$1...@aioe.org...
Spinner. ..
Rüdiger Thomas
Kräftemaximum
Aufgrund neuer Erkenntnisse über die Zusammenhänge zwischen i-Stern-
Formationen und impulsgebenden Konstellationen erkenne ich, daß
zwischen Ende Mai und Ende Juli 2010 ungewöhnlich hohe Potentiale
anstehen, welche das Magma global erwärmen werden, so daß global mit
außerordentlich starkem Vulkanismus zu rechnen sein muß.
Es würde mich in der Tat nicht wundern, wenn uns die Vulkankegel im
genannten Zeitraum (eher ab Mitte bis Ende des Zeitintervalls) "nur so
um die Ohren fliegen". ..
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
Neben dem Faktor, wonach - wie von mir geschildert - sich im genannten
Zeitraum (genauer: Der Aufbau erfolgt bereits ab etwa Mitte April
2010) bestimmte i-Stern-Formationen bilden, die von bestimmten
impulsliefernden Konstellationen getriggert werden, existiert ein
weiterer Faktor, wonach sich das Vulkanismuspotential dramatisch
erhöhen wird:
Denn wie ich schon in den vergangenen Wochen erwähnte, unterliegt die
Erde schon etwa ab Ende Februar 2010 einem erneuten Anstieg des
internen SMT-Drucks. Und diese Hochdruckeinflüsse werden im genannten
Intervall mehrere Maxima durchlaufen. All dies bedeutet, daß
zusätzlich zur Magmaerwärmung ein außergewöhnlich starker Innendruck
(bis etwa Ende September) globalen Vulkanismus verstärken wird.
Ein Vergleich mit historischen Vulkaneruptionen läßt mich abschätzen,
daß schon allein der erste Faktor zu einem Potential führen wird, der
zwischen "Mt. St. Helens 1980" und "Krakatau 1883" liegen wird; diese
Skala öffnet sich durch den zweiten Faktor jedoch nach oben hin, so
daß nicht mehr abzuschätzen ist, wie stark und wie oft Eruptionen
erfolgen werden. Einziger und Unmut erweckender Anhaltspunkt ist
somit, daß das Geschehen inmitten des Kräftemaximums der "44M-Epoche"
erfolgt.
Rüdiger Thomas
John Gawe
"R�diger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb
> MKT: Wahrscheinlichkeitspotentiale - u.a. f�r Naturkatastrophen - im
> Dezember 2009
>
...
>
> Der Winter
> 2010/2011 wird sehr kalt werden und dabei voraussichtlich gar Rekorde
> brechen.
Dein Kalender geht falsch...
John
Rüdiger Thomas
Nein. Ich meine an besagter Stelle in der Tat den nächsten Winter.
Rüdiger Thomas
Karl Kaos
>Nein. Ich meine an besagter Stelle in der Tat den n�chsten Winter.
Dieser Winter, n�chster Winter, �bern�chster Winter? Schei�egal, du liegst
immer voll daneben.
Deine "Vorhersagen" funktionieren nie, weil es unm�glich ist, das Wetter vom
n�chsten Jahr vorherzusagen. Wenn Du Wissenschaftler und nicht Wahrsager
w�rst, w��test Du das.
KK
Rüdiger Thomas
> "Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb
>
> >Nein. Ich meine an besagter Stelle in der Tat den nächsten Winter.
>
> Dieser Winter, nächster Winter, übernächster Winter? Scheißegal, du liegst
> immer voll daneben.
Wunschdenken eines Engstirnigen. ..
> Deine "Vorhersagen" funktionieren nie, weil es unmöglich ist, das Wetter vom
> nächsten Jahr vorherzusagen.
Sieh' mal, Würmchen: So ist es _NUR_ unter Beachtung der
konventionellen Möglichkeiten. ..
Mithilfe der MKT geht sowas - belegbar - wie doch zu erkennen. ..
> Wenn Du Wissenschaftler und nicht Wahrsager
> wärst, wüßtest Du das.
Blödian. ..
> KK
R.T.
Peter Radeberger
>
> R�diger Thomas
Sehr gut, mu� ich n�chstes Jahr weniger Heiz�l einkaufen!
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:
>
> > On 12 Jan., 12:58, "John Gawe" <wegas...@gmx.de> wrote:
> >> "R diger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb
>
> >>> MKT: Wahrscheinlichkeitspotentiale - u.a. f r Naturkatastrophen - im
> >>> Dezember 2009
> >> ...
>
> >>> Der Winter
> >>> 2010/2011 wird sehr kalt werden und dabei voraussichtlich gar Rekorde
> >>> brechen.
> >> Dein Kalender geht falsch...
>
> >> John
>
>
> > Rüdiger Thomas
>
> Sehr gut, muß ich nächstes Jahr weniger Heizöl einkaufen!
Oh! Eigenartige Logik, die Trolle mit sich herumtragen. .. :)
Dieter Wiedmann
> Wahrsager
Tippfehler! s/r/n
Gruￜ Dieter
Volker Gringmuth
> > Sehr gut, muß ich nächstes Jahr weniger Heizöl einkaufen!
>
> Oh! Eigenartige Logik, die Trolle mit sich herumtragen. .. :)
Was ist daran eigenartig? Das folgt sehr logisch der Korrelation Deiner
Vorhersage eines "milden bis sehr milden Winters" für den gerade
stattfindenden mit dessen Realität.
Daß Deine Vorhersagen global sind, hilft einem Heizöleinkäufer nicht,
da er ja den australischen Kontinent nicht mitheizen muß.
vG
--
"Der Lafontaine hat schon vor Derivaten gewarnt, da wußten 90 Prozent der
Abgeordneten noch nicht mal, was das ist - und 100 Prozent der Banker
wissen bis heute nicht, was es ist!" (Volker Pispers, "Bis neulich")
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas <th_...@hotmail.de> wrote:
> > > Sehr gut, muß ich nächstes Jahr weniger Heizöl einkaufen!
>
> > Oh! Eigenartige Logik, die Trolle mit sich herumtragen. .. :)
>
> Was ist daran eigenartig? Das folgt sehr logisch der Korrelation Deiner
> Vorhersage eines "milden bis sehr milden Winters" für den gerade
> stattfindenden mit dessen Realität.
Nochmal für alle Trolle: Ich sagte mitnichten "regionale Milde"
voraus, sondern _globale_! Und: Ich liege mit meiner Vorhersage über
ungewöhnlich hohe Temperaturen vollkommen richtig, wie u.a. die
Hitzerekorde bereits aufzeigten! ..
> Daß Deine Vorhersagen global sind, hilft einem Heizöleinkäufer nicht,
> da er ja den australischen Kontinent nicht mitheizen muß.
Will ich Heizöleinkäufern helfen? .. :)
Ich sah temperaturanhebende Mechanismen - globaler Natur - voraus,
welche ich beobachte und damit meine Thesen bestätigt sehen kann. Was
man aus dieser Vorhersagemöglichkeit ableiten kann oder will, ist für
mich unerheblich. ..
> ...
R.T.
Karl Kaos
>Nochmal f�r alle Trolle: Ich sagte mitnichten "regionale Milde"
>voraus, sondern _globale_! Und: Ich liege mit meiner Vorhersage �ber
>ungew�hnlich hohe Temperaturen vollkommen richtig, wie u.a. die
>Hitzerekorde bereits aufzeigten! ..
Welche? Die auf der Sonne?
>Ich sah temperaturanhebende Mechanismen - globaler Natur - voraus,
>welche ich beobachte und damit meine Thesen best�tigt sehen kann. Was
>man aus dieser Vorhersagem�glichkeit ableiten kann oder will, ist f�r
>mich unerheblich. ..
Deine "Vorhersagen" sind kompletter Schrott. Sieht man ja immer weider.
KK
Peter Radeberger
>>>> Sehr gut, mu� ich n�chstes Jahr weniger Heiz�l einkaufen!
>>> Oh! Eigenartige Logik, die Trolle mit sich herumtragen. .. :)
>> Was ist daran eigenartig? Das folgt sehr logisch der Korrelation Deiner
>> stattfindenden mit dessen Realit�t.
>
> Nochmal f�r alle Trolle: Ich sagte mitnichten "regionale Milde"
> voraus, sondern _globale_! Und: Ich liege mit meiner Vorhersage �ber
> ungew�hnlich hohe Temperaturen vollkommen richtig, wie u.a. die
> Hitzerekorde bereits aufzeigten! ..
>
Nochmals f�r den Schulzi, hohe Temperaturen hat dieser Gehirnamputierte
nicht vorhergesagt. Seine Vorhersage war lediglich ein milder Winter.
Die "Vorhersage des Warmen Sommers auf der S�dhalbkugel kam erst nachdem
die Hitzewelle in den Nachrichten erw�hnt wurde.
>> Da� Deine Vorhersagen global sind, hilft einem Heiz�leink�ufer nicht,
>> da er ja den australischen Kontinent nicht mitheizen mu�.
>
> Will ich Heiz�leink�ufern helfen? .. :)
>
Klar, Deine Vorhersagen m�ssen nur negiert werden, dann treffen siue ein.
> Ich sah temperaturanhebende Mechanismen - globaler Natur - voraus,
wo und wann. Du sprachst lediglich von einem milden Winter, dem ein
Sommer folgen soll, in dem mit Schneefall gerechnet werden muss. Wo sind
da bitte "temperaturanhebende Mechanisme"?
> welche ich beobachte und damit meine Thesen best�tigt sehen kann.
Alles was hier zu 100% best�tigt sit, ist "Deine" unf�higkeit
Sachverhalte zu beschreiben.
> Was
> man aus dieser Vorhersagem�glichkeit ableiten kann oder will, ist f�r
> mich unerheblich. ..
>
mag sein, aber noch unerheblicher sind "Deine" sogenannten "Vorhersagen"
Peter Radeberger
> "Rï¿œdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb
>
>> Nochmal fï¿œr alle Trolle: Ich sagte mitnichten "regionale Milde"
>> voraus, sondern _globale_! Und: Ich liege mit meiner Vorhersage ï¿œber
>> ungewï¿œhnlich hohe Temperaturen vollkommen richtig, wie u.a. die
>> Hitzerekorde bereits aufzeigten! ..
>
> Welche? Die auf der Sonne?
>
>> Ich sah temperaturanhebende Mechanismen - globaler Natur - voraus,
>> man aus dieser Vorhersagemï¿œglichkeit ableiten kann oder will, ist fï¿œr
>> mich unerheblich. ..
>
> Deine "Vorhersagen" sind kompletter Schrott.
ACK
> Sieht man ja immer weider.
Karl, das ist falsch, richtiger wï¿œre, "wie jeder mit abgebrochenem
Hilfsschulabschluss, mit Ausnahme von Schulzi, feststellen kann"
Rüdiger Thomas
> >voraus, sondern _globale_! Und: Ich liege mit meiner Vorhersage über
> >ungewöhnlich hohe Temperaturen vollkommen richtig, wie u.a. die
> >Hitzerekorde bereits aufzeigten! ..
>
> Welche? Die auf der Sonne?
>
> >Ich sah temperaturanhebende Mechanismen - globaler Natur - voraus,
> >man aus dieser Vorhersagemöglichkeit ableiten kann oder will, ist für
> >mich unerheblich. ..
>
> Deine "Vorhersagen" sind kompletter Schrott. Sieht man ja immer weider.
>
> KK
Du bist - unverkennbar - ein Denunziant und recht(s) auffälliger
Troll, der mich verfolgt, beschimpft und diffamiert, worum es "dir"
nur geht und was jeder erkennen kann, - und nichts weiter; daher werde
ich "dich" künftig (wieder) ignorieren.
Rüdiger Thomas
*Imponieren kann mir nur, wer sachlich argumentiert - und dadurch
EVENTUELL Sachverstand belegen könnte. ..*
Rüdiger Thomas
> Karl Kaos schrieb:> >> Nochmal f r alle Trolle: Ich sagte mitnichten "regionale Milde"
> >> voraus, sondern _globale_! Und: Ich liege mit meiner Vorhersage ber
> >> ungew hnlich hohe Temperaturen vollkommen richtig, wie u.a. die
> >> Hitzerekorde bereits aufzeigten! ..
>
> > Welche? Die auf der Sonne?
>
> >> Ich sah temperaturanhebende Mechanismen - globaler Natur - voraus,
> >> man aus dieser Vorhersagem glichkeit ableiten kann oder will, ist f r
> >> mich unerheblich. ..
>
> > Deine "Vorhersagen" sind kompletter Schrott.
>
> ACK
>
> > Sieht man ja immer weider.
>
> Hilfsschulabschluss, mit Ausnahme von Schulzi, feststellen kann"
Du bist - unverkennbar - ein Denunziant und recht(s) auffälliger
Rüdiger Thomas
Du bist - unverkennbar - ein Denunziant und recht(s) auffälliger
Karl Kaos
>Du bist - unverkennbar - ein Denunziant und recht(s) auff�lliger
>Troll, der mich verfolgt, beschimpft und diffamiert, worum es "dir"
Und "Du" bist unverkennbar ein Schwerverbrecher. Denn alleine "Dir" w�re es
m�glich gewesen, das Beben in Haiti den Menschen dort im Vorfeld
anzuk�ndigen. Du bist n�mlich der einzige, der "ha-nuuuullll-nie" sehen und
sp�ren kann und der wei� was dieser "nie-nie"-Stern anrichten kann und wird.
Und "Du" hast geschwiegen und bist deshalb verantwortlich f�r den Tod
hunderter unschuldiger Menschen!!!!!
Aber "Du" hast "Dir" wahrscheinlich gedacht: "Sch.... auf die paar
heruntergekommen Nigger in dem Armenhaus Amerikas! Sollen "die" doch vor die
Hunde gehen!"
Man sollte "Dich" verhaften und einsperren!!!!! F�r den Rest "Deines"
erb�rmlichen Lebens!!!!!
Rüdiger Thomas
> "R diger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb
>
> >Du bist - unverkennbar - ein Denunziant und recht(s) auff lliger
> >Troll, der mich verfolgt, beschimpft und diffamiert, worum es "dir"
>
> Und "Du" bist unverkennbar ein Schwerverbrecher.
Nun muß ich aber lachen! *LAAAAACH* :)))))
> Denn alleine "Dir" w re es
> m glich gewesen, das Beben in Haiti den Menschen dort im Vorfeld
> anzuk ndigen.
Das ist falsch! Denn: Es wäre _allen_ Physikern möglich gewesen. ..
> Du bist n mlich der einzige, der "ha-nuuuullll-nie" sehen
Das ist falsch. ..
> und
> sp ren kann und der wei was dieser "nie-nie"-Stern anrichten kann und wird.
> Und "Du" hast geschwiegen und bist deshalb verantwortlich f r den Tod
> hunderter unschuldiger Menschen!!!!!
Dummes Geschwätz eines Denunzianten. ..
> Aber "Du" hast "Dir" wahrscheinlich gedacht: "Sch.... auf die paar
> heruntergekommen Nigger in dem Armenhaus Amerikas! Sollen "die" doch vor die
> Hunde gehen!"
Allein schon dafür gehörst "du" menschenverachtender Widerling an den
Pranger! ..
> Man sollte "Dich" verhaften und einsperren!!!!! F r den Rest "Deines"
> erb rmlichen Lebens!!!!!
Spinner!
Du bist - unverkennbar - ein Denunziant und recht(s) auffälliger
Troll, der mich verfolgt, beschimpft und diffamiert, worum es "dir"
"G. Sandhöfner"
>
> Das ist falsch! Denn: Es w�re _allen_ Physikern m�glich gewesen. ..
Das ist vielleicht richtig. Aber DU hast es gewusst und bewusst geschwiegen.
>
>
>> Aber "Du" hast "Dir" wahrscheinlich gedacht: "Sch.... auf die paar
>> heruntergekommen Nigger in dem Armenhaus Amerikas! Sollen "die" doch vor die
>> Hunde gehen!"
>
> Allein schon daf�r geh�rst "du" menschenverachtender Widerling an den
> Pranger! ..
Und was ist mit Dir? Du hast Dein Wissen f�r dich behalten und damit
damit den Tod dieser vielen Menschen erm�glicht.
>
>> Man sollte "Dich" verhaften und einsperren!!!!! F r den Rest "Deines"
>> erb rmlichen Lebens!!!!!
>
> Spinner!
Nur weil er die Wahrheit sagt?
>
--
Naturwissenschaftliche Theorien m�ssen die M�glichkeit beinhalten,
falsch zu sein. Nur wenn ich eine Theorie mit Experimenten �berpr�fen
(und damit potentiell zum Scheitern bringen) kann, habe ich eine
naturwissenschaftliche Theorie mit Erkenntnisgewinn vor mir.
-stephan feinen in d.s.a.-
"G. Sandhöfner"
> Nochmal f�r alle Trolle: Ich sagte mitnichten "regionale Milde"
> voraus, sondern _globale_! Und: Ich liege mit meiner Vorhersage �ber
> ungew�hnlich hohe Temperaturen vollkommen richtig, wie u.a. die
> Hitzerekorde bereits aufzeigten! ..
Noch einmal f�r Dich. Darf ich Dich noch einmal erinnern das es auch
Orte gibt welche bei Gott keine Hitzerekorde zu melden haben? Stichwort:
S�dpol. Aber das wird ja, wie immer, geflissentlich unter den Teppich
gekehrt. Das passt ja nicht zu den Vorhersagen.
>
> Ich sah temperaturanhebende Mechanismen - globaler Natur - voraus,
> welche ich beobachte und damit meine Thesen best�tigt sehen kann. Was
> man aus dieser Vorhersagem�glichkeit ableiten kann oder will, ist f�r
> mich unerheblich. ..
Das ist ein ganz normale Winter, welcher sogar ein wenig zu kalt ist.
Die anerkannte Definition ist �brigens Norden Winter = S�den Sommer und
umgekehrt.
Rüdiger Thomas
> Am 13.01.2010 20:22, schrieb R diger Thomas:
>
>
>
> > Das ist falsch! Denn: Es w re _allen_ Physikern m glich gewesen. ..
>
> Das ist vielleicht richtig. Aber DU hast es gewusst und bewusst geschwiegen.
Klar: Ich schweige, indem ich seit über 20 Monaten meine Erkenntnisse
in die Welt hinausschreie. ..
Troll!
> >> Aber "Du" hast "Dir" wahrscheinlich gedacht: "Sch.... auf die paar
> >> heruntergekommen Nigger in dem Armenhaus Amerikas! Sollen "die" doch vor die
> >> Hunde gehen!"
>
> > Allein schon daf r geh rst "du" menschenverachtender Widerling an den
> > Pranger! ..
>
> Und was ist mit Dir? Du hast Dein Wissen f r dich behalten und damit
> damit den Tod dieser vielen Menschen erm glicht.
Spinnerei! Ich habe mein Wissen hier öffentlich breitgetreten und
dabei aufgezeigt, daß Erdbebenpotentiale vorhersagbar sind. Ebenso wie
ich mein Wissen aus der MKT abgeleitet habe, hätten dies auch alle
anderen Physiker tun können. Folglich: "Ihr" habt das jedoch
ignoriert; daher liegt jegliche Schuld bei "euch"!
> >> Man sollte "Dich" verhaften und einsperren!!!!! F r den Rest "Deines"
> >> erb rmlichen Lebens!!!!!
>
> > Spinner!
>
> Nur weil er die Wahrheit sagt?
Dämliches, haltloses Geschwätz! ..
>
> --
> ...
Troll!
Rüdiger Thomas
> Am 13.01.2010 13:16, schrieb Rüdiger Thomas:
>
> > Nochmal für alle Trolle: Ich sagte mitnichten "regionale Milde"
> > voraus, sondern _globale_! Und: Ich liege mit meiner Vorhersage über
> > ungewöhnlich hohe Temperaturen vollkommen richtig, wie u.a. die
> > Hitzerekorde bereits aufzeigten! ..
>
> Noch einmal für Dich. Darf ich Dich noch einmal erinnern das es auch
> Orte gibt welche bei Gott keine Hitzerekorde zu melden haben? Stichwort:
> gekehrt. Das passt ja nicht zu den Vorhersagen.
Keine Temperaturschwankungen an den Polen? Das ist ja ganz neu!
"Konventionelle" Erkenntnis - vermute ich mal. .. :)
> > Ich sah temperaturanhebende Mechanismen - globaler Natur - voraus,
> > welche ich beobachte und damit meine Thesen bestätigt sehen kann. Was
> > man aus dieser Vorhersagemöglichkeit ableiten kann oder will, ist für
> > mich unerheblich. ..
>
> Das ist ein ganz normale Winter, welcher sogar ein wenig zu kalt ist.
Das Gegenteil ist doch längst belegt worden; liest "du" nicht mit? ..
> Die anerkannte Definition ist übrigens Norden Winter = Süden Sommer und
> umgekehrt.
Genau. Denn der Zeitraum ist derselbe. .. Spreche ich - als Europäer -
vom Winter, wissen die Leute in der Südsee, daß ich von ihrem Sommer
spreche. ..
> --
> ...
Erwin Schmitt
> On 24 Feb., 09:40, "G. Sandh�fner" <compi_...@gmx.at> wrote:
>> Am 13.01.2010 13:16, schrieb R�diger Thomas:
>>
>> Das ist ein ganz normale Winter, welcher sogar ein wenig zu kalt ist.
>
> Das Gegenteil ist doch l�ngst belegt worden; liest "du" nicht mit? ..
>
Vom "mitlesen" "Deiner" Erg�sse kann man nunmal nichts ableiten. Der
Blick aus dem Fenster (wenn "Du" wegen der "Krebsgefahr" schon nicht
mehr vor die T�re kommst), in die Tageszeitung (wenn "du" des Lesens und
Verstehens der geschriebenen Worte f�ig w�rst) und in die
Fernsehnachrichten widerlegt "deine" "Vorhersage" vom "milden" Winter
vollst�ndig.
>> Die anerkannte Definition ist �brigens Norden Winter = S�den Sommer und
>> umgekehrt.
>
> Genau. Denn der Zeitraum ist derselbe. .. Spreche ich - als Europ�er -
> vom Winter, wissen die Leute in der S�dsee, da� ich von ihrem Sommer
> spreche. ..
>
Wenn "Du" "sprichst" versteht das in der Regel kein normal verst�ndiger
Mensch. Deine Begrifflichkeiten sind nun mal mehr als seltsam und dem
Niveau eines Menschen mit abgeschlossener Hilfsschulausbildung entsprechend.
Rüdiger Thomas
> R diger Thomas schrieb:
> > On 24 Feb., 09:40, "G. Sandh fner" <compi_...@gmx.at> wrote:
> >> Am 13.01.2010 13:16, schrieb R diger Thomas:
> >>
>
> >> Das ist ein ganz normale Winter, welcher sogar ein wenig zu kalt ist.
> >
> > Das Gegenteil ist doch l ngst belegt worden; liest "du" nicht mit? ..
> >
> Vom "mitlesen" "Deiner" Erg sse
Frevel!
> kann man nunmal nichts ableiten.
Das könnte mit Dummheit zutun haben. ..
> Der
> Blick aus dem Fenster (wenn "Du" wegen der "Krebsgefahr" schon nicht
> mehr vor die T re kommst),
Was ging's "dich" an, wenn das so wäre? ..
> in die Tageszeitung (wenn "du" des Lesens und
> Verstehens der geschriebenen Worte f ig w rst)
Erbärmlicher Spinner! ..
> und in die
> Fernsehnachrichten widerlegt "deine" "Vorhersage" vom "milden" Winter
> vollst ndig.
Der deutsche "mediale Winter" ist mir nicht entgangen - ich lache
jetzt noch darüber! .. :)))
> >> Die anerkannte Definition ist brigens Norden Winter = S den Sommer und
> >> umgekehrt.
> >
> > Genau. Denn der Zeitraum ist derselbe. .. Spreche ich - als Europ er -
> > vom Winter, wissen die Leute in der S dsee, da ich von ihrem Sommer
> > spreche. ..
> >
> Wenn "Du" "sprichst" versteht das in der Regel kein normal verst ndiger
> Mensch.
Dümmling! ..
> Deine Begrifflichkeiten sind nun mal mehr als seltsam und dem
> Niveau eines Menschen mit abgeschlossener Hilfsschulausbildung entsprechend.
Erbärmlicher Dümmling und Spinner zum 2. ..
Ich vermute mal: An "dir" ist nicht jegliche Bildung vorbeigegangen;
"du" bist - an ihr vorbeigegangen. .. :)
Dieter Wiedmann
> Wenn "Du" "sprichst" versteht das in der Regel kein normal verst�ndiger
> Mensch.
Ooch, das versteht so ziemlich jeder, am besten aber ein Facharzt f�r
Psychiatrie.
Gru� Dieter
Rüdiger Thomas
wrote:
Macht das solch einen Spaß, ständig zu diffamieren?
Dummer Mensch!
R.T.
*Wer Erfolg hat, hat Trolle*
Erwin Schmitt
> Erwin Schmitt schrieb:
>
>> Wenn "Du" "sprichst" versteht das in der Regel kein normal
>> verst�ndiger Mensch.
>
> Ooch, das versteht so ziemlich jeder,
n�, das ist so absurd und die Begrifflichkeiten permanent falsch
gew�hlt, das es nur der Facharzt verstehen kann.
> am besten aber ein Facharzt f�r
> Psychiatrie.
>
Aber nur auf Grund seiner langj�hrigen Berufsausbildung. Gr��enwahn ist
aber eine inzwischen recht bekannte Krankheit. Die Heilungschancen f�r
unseren R�diger w�ren, bei fachgerechter Behandlung, ohne weiteres
gegeben. Leider verweigert unser Patient die Behandlung und bel�stigt
uns weiterhin mit seinem geistigen D�nnschiss.
>
> Gru� Dieter
Erwin Schmitt
>
> Erb�rmlicher Spinner! ..
>
> D�mmling! ..
>
> Erb�rmlicher D�mmling und Spinner zum 2. ..
>
> Ich vermute mal: An "dir" ist nicht jegliche Bildung vorbeigegangen;
> "du" bist - an ihr vorbeigegangen. .. :)
mit obigen Wortschatz, der den �berwiegenden Teil "Deiner" postings
ausmacht, solltest "Du" besser nicht �ber Bildung schreiben. Irgend wer
schrieb hier mal, "Dein" Bildungsniveau" sei das eines "abgebrochen
Hilfssch�lers". Dem kann ich nicht folgen, weil es jeden Hilfssch�ler
beleidigen w�rde.
Ums es auf den Punkt zu bringen, "Du" bedarfst *dringend* medizinischer
Hilfe!
Dieter Wiedmann
> n�, das ist so absurd und die Begrifflichkeiten permanent falsch
> gew�hlt, das es nur der Facharzt verstehen kann.
Gerade weil es so absurd und falsch ist, erkennt wohl so ziemlich jeder
wie krank er ist.
>> am besten aber ein Facharzt f�r Psychiatrie.
>>
> Aber nur auf Grund seiner langj�hrigen Berufsausbildung. Gr��enwahn ist
> aber eine inzwischen recht bekannte Krankheit. Die Heilungschancen f�r
> unseren R�diger w�ren, bei fachgerechter Behandlung, ohne weiteres
> gegeben. Leider verweigert unser Patient die Behandlung und bel�stigt
> uns weiterhin mit seinem geistigen D�nnschiss.
ACK.
Gru� Dieter
Rüdiger Thomas
> R diger Thomas schrieb:
>
>
>
> > Erb rmlicher Spinner! ..
>
> > D mmling! ..
>
> > Erb rmlicher D mmling und Spinner zum 2. ..
>
> > Ich vermute mal: An "dir" ist nicht jegliche Bildung vorbeigegangen;
> > "du" bist - an ihr vorbeigegangen. .. :)
>
> mit obigen
Es heißt: Mit obigem! "Du" Analphabet! ..
> Wortschatz, der den berwiegenden
den WAS? "Du" extraordinärer Analphabet! ..
> Teil "Deiner" postings
> ausmacht, solltest "Du" besser nicht ber Bildung schreiben.
Das sagt ein offenkundiger Analphabet - ich lach' mich schlapp! .. :))
> Irgend wer
Das ist ja gräßlich anzuschau'n - da tun einem ja schon die Augen beim
Lesen weh. .. *Aua!*
> schrieb hier mal, "Dein" Bildungsniveau" sei das eines "abgebrochen
Schon wieder! Es heißt: "abgebrochenen". .. Meine Güte! ..
> Hilfssch lers". Dem kann ich nicht folgen, weil es jeden Hilfssch ler
> beleidigen w rde.
> Ums es
"Ums es"? Was ist denn das schon wieder? - Hilfsschulabi, was! ..
> auf den Punkt zu bringen, "Du" bedarfst *dringend* medizinischer
> Hilfe!
Um es auf den Punkt zu bringen: "du" bist ein dämlicher Armleuchter,
der mich nicht einmal ansatzweise meinen kann! Und: Jemand wie
"du" (Leghastenie? ;) sollte sich wirklich nicht so weit aus dem
Fenster lehnen. ..
Himmel, Arsch und Zwirn! Mit Trollen ist es ja wie mit Idioten: Die
wachsen ständig nach. .. *heul* ;)
Rüdiger Thomas
> Dieter Wiedmann schrieb:
>
> > Erwin Schmitt schrieb:
>
> >> Wenn "Du" "sprichst" versteht das in der Regel kein normal
>
> > Ooch, das versteht so ziemlich jeder,
>
> gewählt, das es nur der Facharzt verstehen kann.
>
> > am besten aber ein Facharzt für
> > Psychiatrie.
>
> Aber nur auf Grund seiner langjährigen Berufsausbildung. Größenwahn ist
> aber eine inzwischen recht bekannte Krankheit. Die Heilungschancen für
> unseren Rüdiger wären, bei fachgerechter Behandlung, ohne weiteres
> gegeben. Leider verweigert unser Patient die Behandlung und belästigt
> uns weiterhin mit seinem geistigen Dünnschiss.
>
>
>
> > Gruß Dieter
Dämlicher Armleuchter und Analphabet! ..
Rüdiger Thomas
Peter Radeberger
> On 25 Feb., 13:44, Erwin Schmitt <erwin.schm...@gmx.de> wrote:
>> R diger Thomas schrieb:
>>
>>
>>
>>> Erb rmlicher Spinner! ..
>>> D mmling! ..
>>> Erb rmlicher D mmling und Spinner zum 2. ..
>>> Ich vermute mal: An "dir" ist nicht jegliche Bildung vorbeigegangen;
>>> "du" bist - an ihr vorbeigegangen. .. :)
>> mit obigen
>
>
spell flame - you lose
Peter Radeberger
>
> D�mlicher Armleuchter und Analphabet! ..
wie bereits geschrieben, "Dein" Wortschatz entspricht dem eines
4-j�hrigen in der Trotzphase. Dein Geisteszustand hinkt dem aber
deutlich hinterher.
Rüdiger Thomas
Troll! ..
Der Beitrag eines "Trolls", der über einen Anonym-Server postet:
Aioe.org c/o Paolo Amoroso
Via Leonida Rech 80
00156 Roma - Italy
Liebe LeserInnen,
wie zu erkennen, kommen solche Spam-Beiträge über einen - wohl
unbeaufsichtigten - Server, der seinen Sitz im
Urlaubs- und ERDBEBEN-Land Italien hat. .. ;)
R.T.
Rüdiger Thomas
Der beleidigende Beitrag eines altbekannten "Trolls", der über einen
Erwin Schmitt
> On 26 Feb., 15:00, Peter Radeberger <peter.radeber...@gmx.de> wrote:
>> R diger Thomas schrieb:> On 25 Feb., 13:44, Erwin Schmitt <erwin.schm...@gmx.de> wrote:
>>>> R diger Thomas schrieb:
>>>>> Erb rmlicher Spinner! ..
>>>>> D mmling! ..
>>>>> Erb rmlicher D mmling und Spinner zum 2. ..
>>>>> Ich vermute mal: An "dir" ist nicht jegliche Bildung vorbeigegangen;
>>>>> "du" bist - an ihr vorbeigegangen. .. :)
>>>> mit obigen
>>> Es hei t: Mit obigem! "Du" Analphabet! ..
>> spell flame - you lose
>
> Troll! ..
>
>
Dagegen ist "Dein" Beitrag ebenso anonym, da er �ber googel l�uft und
"Dein" Name keineswegs R�diger Thomas ist.
Peter hat allerdings recht. Spell Flames gelten im Usenet als unh�flich.
Und f�r dein krankes Hirn: Nicht jeder der hier schreibt hat Deutsch als
Muttersprache gelernt. F�r mich ist es eine von mehreren Fremdsprachen.
Aber "Du" Musterarier glaubst ja offensichtlich, dass die ganze Welt
"Teusch" perfekt beherrschen muss. Naja, da reihst "Du" "Dich" ja
perfekt in die Rehe der "Tetschen" ein, die glaubten: "Am Tetschen Wesen
wird die Welt genesen!"
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:
>
> > On 26 Feb., 15:00, Peter Radeberger <peter.radeber...@gmx.de> wrote:
> >> R diger Thomas schrieb:> On 25 Feb., 13:44, Erwin Schmitt <erwin.schm...@gmx.de> wrote:
> >>>> R diger Thomas schrieb:
> >>>>> Erb rmlicher Spinner! ..
> >>>>> D mmling! ..
> >>>>> Erb rmlicher D mmling und Spinner zum 2. ..
> >>>>> Ich vermute mal: An "dir" ist nicht jegliche Bildung vorbeigegangen;
> >>>>> "du" bist - an ihr vorbeigegangen. .. :)
> >>>> mit obigen
> >>> Es hei t: Mit obigem! "Du" Analphabet! ..
> >> spell flame - you lose
>
> > Troll! ..
>
>
> Dagegen ist "Dein" Beitrag ebenso anonym, da er über googel läuft und
> "Dein" Name keineswegs Rüdiger Thomas ist.
>
> Peter hat allerdings recht. Spell Flames gelten im Usenet als unhöflich.
> Und für dein krankes Hirn: Nicht jeder der hier schreibt hat Deutsch als
> Muttersprache gelernt. Für mich ist es eine von mehreren Fremdsprachen.
> Aber "Du" Musterarier glaubst ja offensichtlich, dass die ganze Welt
> "Teusch" perfekt beherrschen muss. Naja, da reihst "Du" "Dich" ja
> perfekt in die Rehe der "Tetschen" ein, die glaubten: "Am Tetschen Wesen
> wird die Welt genesen!"
*Gähn* ..