MKT: Vorläufige Abschlußinterpretation des 1. Maximums der "44M-Epoche" und Erkennnisse hieraus
Rüdiger Thomas
Epoche" und Erkennnisse hieraus
Viele der Mechanismen und Effekte der infolge der übergeordneten
Konstellation entstandenen Ereignisse habe ich bereits beschrieben, so
daß ich mich hier lediglich noch einmal auf die wesentlichsten Aspekte
konzentrieren möchte. Der Verlauf des Auf- und Abaus dieses seltenen
Potentials und seiner Wirkungen mitsamt der mannigfaltigen Ergebnisse
lassen eine in höchstem Maße zusammengehörige Interpretation zu.
1. Entstehung von SMT-Hochdruck
Die Sonne bewegt sich, während sie um das galaktische Zentrum kreist,
mitsamt allen Planeten und allen weiteren Strukturen des Systems,
ständig durch unterschiedliche Regionen des Alls, welche
unterschiedliche SMT-Druckgebiete darstellen; dies ist der stärkste
übergeordnete Effekt.
Zudem besitzt die Sonne einen MKE mit jedem anderen Stern innerhalb
der Galaxie (Milchstraße), wobei sie die stärksten MKE mit den
unmittelbar benachbarten Sternen hat. Die Planeten - und alle anderen
Strukturen - durchqueren bei ihrem Umlauf um die Sonne periodisch
diese MKE der Sterne, wobei ein MKE - wie ich schon häufig erwähnte,
eine SMT-Verdichtung darstellt, also eine Region mit höherem SMT-
Druck; dies ist der zweitstärkste übergeordnete Effekt.
Die beiden genannten Effekte stellen also die übergeordneten
Potentiale der SMT-Feldstärken bereit, denen ein Stern lokal
unterliegt - mitsamt seinen Planeten. Infolge der Rotation aller
Strukturen des Planetensystems um die Sonne, verändern sich die MKE-
Stärken der Strukturen untereinander ständig; auf diese Weise ist jede
Struktur, und damit auch jeder Planet, ständig wechselnden lokalen SMT-
Drücken ausgesetzt.
2. Wirkung eines SMT-Hochdrucks auf Planet Erde
a) Überschwemmungen, Springfluten und Begleiterscheinungen
Innerhalb der zwischen etwa 6 km (Ozeane) und 100 km (Kontinente)
dicken Erdkruste, die sich von allen darunter liegenden Schalen, wie
z.B. dem darunter liegenden Erdmantel, durch ihre geringere Dichte
unterscheidet, existiert neben Grundwasser (Oberflächenwasser des
Festlandes) auch sogenanntes Bodenwasser. Vor allem sehr tief
gelegenes Bodenwasser dürfte zum einen als ein Relikt aus der grauen
Vorzeit der Erdentstehung gelten; zum anderen dürfte es sich permanent
über absackende Niederschläge und auch über Verbindungen mit den
Meeren ständig - von oben her also - erneuern.
Wasser hat bekanntlich grundsätzlich das Bestreben, selbst in tiefste
Stellen der Erdkruste hinabzufließen; nur Grundwasser, das sich in
Lehm/Ton-artigen Schichten direkt unter der Oberfläche ansammelt,
bleibt dort erhalten und wird durch absackenden Regen ständig
erneuert. Das Bodenwasser, das die gesamte Erdkruste von oben nach
unten durchströmt, unterliegt - infolge der hohen Erdwärme in größeren
Tiefen - einer Konvektion: warmes Wasser (und zum Teil auch
Wasserdampf) steigt wieder auf und kondensiert in höheren Lagen und
fließt erkaltet wieder hinunter; das Bodenwasser oszilliert also -
vertikal - ständig innerhalb der Kruste und gelangt in der Regel
niemals an die Oberfläche.
Der interne SMT-Druck der Erde, der die Durchmesser der einzelnen
Erdschalen bestimmt, wird vom SMT-Umgebungsdruck des Weltalls
bestimmt. Bei bestimmten Konstellationen der Strukturen im All kann
sich der SMT-Druck auf unseren Planeten mehr oder weniger erhöhen, so
daß der Innendruck der Erde hierzu proportional ansteigen muß:
Erdmantel und -kruste blähen sich dann also förmlich auf, wobei
Erdspalten sich öffnen und hierbei Erdbeben resultieren. Der
ansteigende Druck preßt das Bodenwasser nach oben, so daß es - je nach
Druckstärke - bis hinauf zum Grundwasser reicht oder - in Extremfällen
- auch die Oberfläche erreichen kann. Erreicht es das Niveau des
Grundwassers, so können Niederschläge folglich nicht mehr so gut
abfließen: Es entsteht eine Überschwemmung als Folge einer "kleinen"
Springflut unterhalb der Oberfläche. Ist der Druck stark genug, so
entsteht eine Springflut an der Oberfläche - dies ggf. sogar trotz
fehlender Niederschlage! [So entstanden Überschwemmungen durch
dieserart Springfluten infolge des übergeordneten Potentials mit
Scheitel im 13.09.-Intervall in der Türkei, in den U.S.A., in Spanien,
in Indien und auf den Philippinen]. Die Folgen sind dann natürlich -
neben Überschwemmungen - auch Schlammlawinen und Erdrutsche.
Baut sich der SMT-Druck wieder ab, weil der Planet den
Hochdruckeinfluß verläßt oder weil sich die übergeordnete
Konstellation wieder abbaut, so schließen sich die Erdspalten wieder,
wobei wiederum Erdbeben entstehen, so daß das an der Oberfläche
angestaute Wasser nur schwer wieder in die Kruste hinein ablaufen
kann. Weil aber vermehrtes an der Oberfläche angestautes Wasser zu
mehr Wolkenbildung führen muß, können nachfolgend resultierende
Niederschläge deshalb nicht schnell genug abfließen - was den Effekt
der Überschwemmungen auch jetzt noch aufrechterhält oder gar noch
verstärkt.
Handelt es sich um eine sehr starke übergeordnete Konstellation, so
öffnen sich die Erdspalten umso mehr und stärkere Erdbeben erscheinen.
Auch ist dann mit stärkerem Vulkanismus zu rechnen. Auch diese Effekte
können ebenfalls beim Abbau des Potentials auftreten oder gar
verstärkt auftreten.
Weil die Bildung von Wolken proportional zu den Wasserflächen an der
Oberfläche erfolgt, wird hierdurch auch die Niederschlagsmenge
beeinflußt, während zusätzlich mehr Luftkonvektion innerhalb der
unteren Atmosphäre durch wärmeres, aufgestiegenes Bodenwasser erfolgt:
Das Resultat können dann Hurrikane (Taifune - wie derzeit bei den
Philippinen) oder auch Tornados und sonstige Wetteranomalien sein -
all dies als überlagerte Effekte als Folge des überlagerten
Konstellationspotentials.
b) Entstehung von Erdbeben und Vulkanismus durch SMT-Druckänderungen
infolge von Konstellationspotentialen und -Impulsen
Die tektonischen Grenzen, die entlang der Kontinentalplatten bzw.
entlang der Beckenränder verlaufen, werden allgemeinhin als
"Feuergürtel" bezeichnet, weil sie von starkem Vulkanismus begleitet
werden. Doch: Anstatt von "Feuergürtel" müßte man eigentlich von
"Wassergürtel" sprechen! Denn: Es ist hauptsächlich unter der
Erdkruste befindliches Bodenwasser, das vornehmlich aus den Meeren
stammt, das Verbindung zu aufsteigendem Magma oder aufsteigender Lava
bekommt, wobei außergewöhnlich hohe Gasdrücke entstehen, die letztlich
explosionsartig (begleitet von Erdbeben) über Lavaschlote entweichen,
so daß hierbei Vulkane ausbrechen. Es ist anzunehmen, daß gewaltige
Gasblasen unterhalb der Erdkruste existieren. SMT-Impulse aus dem All
können den Druck derartiger Gasblasen spontan so stark ansteigen
lassen, daß sie förmlich durch die Kruste hindurchbrechen, wobei ganze
Vulkankegel (-Spitzen also) förmlich weggesprengt werden können.
Ein berühmtes Beispiel entweichender Wasserdämpfe und weiterer Gase
ist Yellowstone (USA). Ähnliche Geysire gibt es auch an vielen anderen
Orten der Welt - dabei nicht nur an tektonischen Grenzen, sondern auch
inmitten der Kontinente, wo offenbar Bodenwasser die sehr warmen
Schichten erreicht.
Spontane Erdbeben - ohne einen zeitlich direkten Einfluß von
anstehenden Konstellationspotentialen - können also infolge eines
Eindringens von Boden- bzw. Meerwasser in Magma- bzw. Lavakammern
erfolgen. Das beste Beispiel für diesen Effekt ist das nordöstliche
Mittelmeer: Türkei, Griechenland und Italien sind von erheblichen
Wassermassen umgeben, die über die nordafrikanische Subduktionslinie
Verbindung mit den heißen Regionen der Erdkruste haben, wodurch
ständig kleinere Explosionen im Erdreich entstehen, die zu den
überdurchschnittlich zahlreichen Erdbeben in diesen Regionen führen.
[Die "konventionelle" Annahme, daß es sich bei diesen Erdbeben um
Folgen der Bewegung der Afrikanischen Platte handeln soll, ist also
nur eine Illusion, da sich die Afrikanische Platte zwar in der Tat
unter diejenige Nordeuropas schiebt; die Geschwindigkeit dürfte aber
keineswegs als Ursache für die vielen Erdbeben in Türkei und
Griechenland angesehen werden dürfen, während nämlich ähnliche Effekte
anderswo - rund um den Afrikanischen Kontinent - ausbleiben]. Das
ständige explodieren der Gase unter diesen Regionen verhindert hier
die Entstehung eines "Supervulkans" und sehr starke Erdbeben in diesen
Regionen entstehen nur dann, wenn größere Gasmassen gleichzeitig
infolge starker Impulse explodieren. Ähnliche Effekte dürften also
auch in anderen Regionen der Welt vorzufinden sein, wie z.B. in
Kalifornien, Karibik, Indonesien; aber - abgemildert - auch in der
Nähe von Binnengewässern und größeren Flüssen.
Die Vulkangürtel der Erde werden also von eindringenden Wassermassen
gespeist, wodurch die hieraus resultierenden Gasdrücke Lava an die
Oberfläche drücken. Die Meeresrücken der Ozeane stellen mithin globale
Austrittsöffnungen für konvektionierende Wassermassen dar.
3. Auswirkungen der Erkenntnisse über das überlagerte Potential für
die Zukunft
a) Der Scheitelpunkt der "44M-Epoche"
Wie ich schon mehrmals erwähnte, bewegen wir uns auf den Scheitelpunkt
der "44M-Epoche" zu, an welchem gleich mehrere überlagerte Potentiale
erscheinen werden, die - wie ich sagen kann - überwiegend einzeln
wirken werden, d.h., einzelne überlagerte Konstellationen werden von
zeitlich nahestehenden Konstellationen nur tangiert. Über die
letztliche Gesamtstärke dieses Zusammenwirkens bin ich mir derzeit
noch nicht im Klaren, weshalb ich nur versuchen kann, die einzelnen
Potentiale zu analysieren. Es stehen zwischen Anfang Mai und Ende
August mehrere übergeordnete Potentiale an, wobei diese allesamt
einzeln ebenso stark sein dürften, wie dasjenige während des nun
abklingenden Maximums, welches möglicherweise 5.000 Opfer bei den
Naturkatastrophen hat entstehen lassen. [Ich sagte deshalb ja bereits
vor über einem Jahr, daß die "44M-Epoche" "teure Zeit" wird. ..] Es
werden zudem auch danach - bis zum Ende der rechten Zeitflanke - noch
zahlreiche starke, übergeordnete Potentiale erscheinen.
b) Die weiteren Aussichten - nun wird's "biblisch" ...
Ich sagte bereits vor rund 14 Monaten, daß sich am Firmament etwas
anbahnt, das man nur mit der biblischen Apokalypse vergleichen kann.
Ich wußte damals noch nicht, wie ich die Konstellationen, von welchen
ich erkannte, daß sie außergewöhnlich und selten sind, interpretieren
sollte; was ich damals bereits erkannte, war, daß dabei ungeheure
Kräfte auf das innere Planetensystem wirken werden.
Mittlerweile habe ich - nach rund 15 Monaten intensiver
Erdbebenforschung anhand meiner Theorie - wie ich denke - ausreichend
Informationen erhalten, um zu erkennen, was auf uns zukommen wird. So
verheerend das derzeitige Kräftmaximum auch war - oder vielleicht auch
noch in petto hat - und so katastrophaler möglicherweise die
Auswirkungen der starken Potentiale im nächsten Jahr ausfallen werden,
nichts davon dürfte vergleichbar sein mit dem, was ich jetzt, seit der
Analyse des jetzigen Potential also, zusätzlich erkennen kann!
Ich sehe nun den Zeitpunkt eines anstehenden globalen Desasters
biblischen Ausmaßes; ich sehe nun die Mechanismen, über welche dabei
der ganze Erdball gleichzeitig betroffen sein wird; ich sehe nun
dies:
Ein ungeheuer gewaltiger SMT-Druckanstieg wird gleichzeitig in allen
Regionen der Welt Springfluten entstehen lassen; vornehmlich auf den
Seenplatten Europas, Asiens, Nordamerikas, aber auch in Gebieten mit
Regenwald, den Tropen und Subtropen. Die Druckstärke wird stark genug
sein, daß hier Bodenwasser überall - mehr als meterhoch - an die
Oberfläche gelangen wird.
Zugleich hebt der gewaltige erdinterne Druck die Becken an;
insbesondere wird hierbei das pazifische Becken stark angehoben
werden, wobei Wassermassen sich zusätzlich über die anliegenden
Flachländer der Kontinente und den Inseln bewegen werden.
Beides zusammen ergibt eine globale Überschwemmung biblischen
Ausmaßes: Es wird eine Art Sintflut werden! Denn die Wassermassen
werden nicht schnell genug wieder abfließen können, wenn das
diesbezügliche Potential sich wieder auflöst, da das Gewicht der
Kontinentalmassen die Erdspalten abrupt wieder schließen wird - bevor
das Wasser also wieder in die Kruste absacken kann.
Die global ausgedehnten Wasserflächen werden zu mehr Wolkenbildung
führen, wodurch zusätzlich sintflutartige Niederschläge - überall auf
der Welt - zu erwarten sein werden. Infolge der hohen Wolkendichten
erreicht dann weniger Sonnenwärme die Oberfläche, weshalb die
Kontinente dann vereisen werden. Weiter anhaltende Niederschläge
werden somit einen dicken Eispanzer über alle Kontinente entstehen
lassen.
Das ganze Spektakel wird vergrößert durch globale, außergewöhnlich
starke vulkanische Aktivitäten, die beim Ansteigen des Innendrucks der
Erde entstehen und zu einer Verdunkelung der Atmosphäre infolge
vulkanischer Asche beitragen werden, was die Abkühlung zusätzlich
erhöhen wird.
Bei diesem Desaster werden dem Menschen quasi spontan - innerhalb nur
weniger Tage - sämtliche Lebensräume genommen; da wird es keine
Ausnahmen geben - nicht mal auf dem Himalajamassiv oder in den
arktischen Zonen, da eine Versorgung mit Lebensmitteln einfach obsolet
wird.
Hierbei dürfte unsere Spezies also drastisch reduziert werden;
allenfalls wer sich mit arktischem Fischfang zu ernähren vermag, hat
vielleicht dann noch eine Chance. Für den Großteil der Menschheit aber
bietet dieses Szenario sicherlich keine Überlebensmöglichkeit.
Wir stehen - definitiv - direkt vor einem globalen Einschnitt
geologischer und biologischer Natur!
Ich habe geschildert, was kommen wird, was definitiv kommen muß. Es
liegt nun an allen Menschen, ob sich die Menschheit - als Ganzes, weil
alle in einem Boot sitzen - diesbezügliche Überlebensstrategien
erarbeitet oder ob alle - wie bisher - weiterhin unbekümmert von einen
Tag auf den anderen leben - und dabei unbekümmert auf das geschilderte
apokalyptische Inferno zusteuern!
Ich sehe nun diesen Tag; ich sehe ihn mit Datum und Uhrzeit. ..
Und ich sage Euch: Dieser Tag ist nahe, er ist sehr nahe!*
Rüdiger Thomas
*Ich bin nur dann dazu bereit, das Datum zu nennen bzw. zu bestätigen,
sobald unabhängige, fachspezifische Wissenschaftler es vorher selbst
erkennen können.
Karl Kaos
[fast 250 Zeilen Armageddon-Geschwurbel gel�scht]
>Ich habe geschildert, was kommen wird, was definitiv kommen
>mu�. Es liegt nun an allen Menschen, ob sich die Menschheit
>- als Ganzes, weil alle in einem Boot sitzen - diesbez�gliche
>�berlebensstrategien erarbeitet oder ob alle - wie bisher -
>weiterhin unbek�mmert von einen Tag auf den anderen leben -
>und dabei unbek�mmert auf das geschilderte apokalyptische
>Inferno zusteuern!
>
>Ich sehe nun diesen Tag; ich sehe ihn mit Datum und Uhrzeit. ..
>
>Und ich sage Euch: Dieser Tag ist nahe, er ist sehr nahe!*
Schulzi, ich erkenne bei dir eindeutige Zeichen einer schweren
Geisteskrankheit, ich mu� dich nicht mal genauer untersuchen, es ist
offensichtlich, da� du eine schwere psychotische St�rung hast. Jetzt gibst
du neben dem selbsternannten "Naturforscher" auch noch den
Endzeit-Propheten. Ich glaube, dir kann kein noch so kompetenter Arzt mehr
helfen. In deinem Hirn ist eine Fehlschaltung von Milliarden Synapesn
entstanden, die wahrscheinlich untherapierbar ist.
>R�diger Thomas
Du armer Irrer!
>*Ich bin nur dann dazu bereit, das Datum zu nennen bzw. zu
>best�tigen, sobald unabh�ngige, fachspezifische
>Wissenschaftler es vorher selbst erkennen k�nnen.
Wie bereits gesagt: Du bist geisteskrank. Schwerst geisteskrank.
KK
Rüdiger Thomas
> "Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb
>
> [fast 250 Zeilen Armageddon-Geschwurbel gelöscht]
>
> >Ich habe geschildert, was kommen wird, was definitiv kommen
> >- als Ganzes, weil alle in einem Boot sitzen - diesbezügliche
> >Überlebensstrategien erarbeitet oder ob alle - wie bisher -
> >weiterhin unbekümmert von einen Tag auf den anderen leben -
> >und dabei unbekümmert auf das geschilderte apokalyptische
> >Inferno zusteuern!
>
> >Ich sehe nun diesen Tag; ich sehe ihn mit Datum und Uhrzeit. ..
>
> >Und ich sage Euch: Dieser Tag ist nahe, er ist sehr nahe!*
>
> Schulzi, ich erkenne bei dir eindeutige Zeichen einer schweren
> offensichtlich, daß du eine schwere psychotische Störung hast. Jetzt gibst
> du neben dem selbsternannten "Naturforscher" auch noch den
> Endzeit-Propheten. Ich glaube, dir kann kein noch so kompetenter Arzt mehr
> helfen. In deinem Hirn ist eine Fehlschaltung von Milliarden Synapesn
> entstanden, die wahrscheinlich untherapierbar ist.
>
>
> Du armer Irrer!
>
> >*Ich bin nur dann dazu bereit, das Datum zu nennen bzw. zu
> >Wissenschaftler es vorher selbst erkennen können.
>
> Wie bereits gesagt: Du bist geisteskrank. Schwerst geisteskrank.
>
> KK
"Du" bist nichts weiter als ein erbärmlicher Denunziant, wie man aus
jedem "deiner" Beiträge ersehen kann.
Auf "deine" Fiesereien und Kaspereien kann ich eigentlich nur noch in
meiner Eigenschaft als Hobby-Anthropologe antworten - das klingt dann
so:
*Aus "deinem" Munde kommt heraus ein Schwall - wie aus 'nem Affenarsch
der Schall!*
Du bist - unverkennbar - ein Denunziant und recht(s) auffälliger
Troll, der mich verfolgt, beschimpft und diffamiert, worum es "dir"
nur geht und was jeder erkennen kann, - und nichts weiter; daher werde
ich "dich" künftig (wieder) ignorieren.
Rüdiger Thomas
*Imponieren kann mir nur, wer sachlich argumentiert - und dadurch
EVENTUELL Sachverstand belegen könnte. ..*
Volker Gringmuth
>> Ich sehe nun diesen Tag; ich sehe ihn mit Datum und Uhrzeit. ..
>>
>> Und ich sage Euch: Dieser Tag ist nahe, er ist sehr nahe!*
Nachdem das Weltende am 13. September ja leider nicht stattfinden konnte,
wahrscheinlich weil R�di da eine wichtige Verabredung hatte ... aber wann
ist es denn nun?
>> *Ich bin nur dann dazu bereit, das Datum zu nennen bzw. zu
>> best�tigen, sobald unabh�ngige, fachspezifische
>> Wissenschaftler es vorher selbst erkennen k�nnen.
Ahja, "ihr zuerst!"
Immerhin scheint R�di gelernt zu haben, da� man sich mit Vorhersagen, die
dann dummerweise sich nicht danach richten, l�cherlich macht. Dummerweise
br�ckelt dabei von seinem hehren Glanz als Retter der Menschheit etwas ab.
Dies wird er aber wie �blich nicht wahrnehmen, sondern als Trollerei abtun.
Er hat halt nichts an, das sehen mittlerweile nicht nur die Kinder.
vG
--
"Man k�nnte ihn h�chstens fragen, was das f�r eine bl�de Idee war,
am Rand des Haifischbeckens Nasenbluten zu kriegen."
(David Kastrup �ber einen Anf�ngerthread in de.rec.musik.machen)
-- <http://einklich.net> -- Ein Pinguin f�r jeden: <http://debian.org/> --
Rüdiger Thomas
ebenso dummen - Postings belegt. ..
On 5 Okt., 21:48, Volker Gringmuth <vgringm...@gmx.net> wrote:
> Karl Kaos quotete:
>
> >> Ich sehe nun diesen Tag; ich sehe ihn mit Datum und Uhrzeit. ..
>
> >> Und ich sage Euch: Dieser Tag ist nahe, er ist sehr nahe!*
>
> Nachdem das Weltende am 13. September ja leider nicht stattfinden konnte,
> wahrscheinlich weil Rüdi da eine wichtige Verabredung hatte ... aber wann
> ist es denn nun?
Für das 13.09.-Intervall war kein "Weltende" - was immer das heißen
soll - vorhergesagt worden, sondern "lediglich" ein starkes
Naturereignis, das sich mittlerweile auch als Katastrophe
herausgestellt hat.
Ich sage für den betreffenden Termin keine "Erdbebenkatastrophe"
voraus; sowas gibt es nicht als alleinigen globalen Mechanismus. Ich
sage dies voraus:
Es handelt sich um eine Eiszeit von global ausgedehntem Charakter! Die
Überlebenschance der Menschheit dürfte dabei gegen NULL tendieren. ..
> >> *Ich bin nur dann dazu bereit, das Datum zu nennen bzw. zu
> >> bestätigen, sobald unabhängige, fachspezifische
> >> Wissenschaftler es vorher selbst erkennen können.
>
> Ahja, "ihr zuerst!"
>
> Immerhin scheint Rüdi gelernt zu haben, daß man sich mit Vorhersagen, die
> dann dummerweise sich nicht danach richten, lächerlich macht.
Ist mir noch niemals passiert; daher weiß ich sowas nicht zu
bestätigen. ..
> Dummerweise
> bröckelt dabei von seinem hehren Glanz als Retter der Menschheit etwas ab.
Retter? *schmunzel* Ich sehe mich so: Überbringer der Nachricht über
eine bevorstehende Apokalypse. ..
> Dies wird er aber wie üblich nicht wahrnehmen, sondern als Trollerei abtun.
> Er hat halt nichts an, das sehen mittlerweile nicht nur die Kinder.
Welche Kinder? Und wieso nichts an?
> vG
> ...
Spinner!
Rainer Willis
> On 5 Okt., 21:48, Volker Gringmuth <vgringm...@gmx.net> wrote:
[...]
>> Er hat halt nichts an, das sehen mittlerweile nicht nur die Kinder.
>
> Welche Kinder? Und wieso nichts an?
Das verraten wir jetzt zur Abwechslung mal nicht, da musst du schon
selbst drauf kommen. �tsch.
Gru� Rainer
Karl Kaos
>Ich sage f�r den betreffenden Termin keine "Erdbebenkatastrophe"
>voraus; sowas gibt es nicht als alleinigen globalen Mechanismus.
F�r welchen "Termin" bitte? Hatte ich was �berlesen?
>Ich sage dies voraus:
>Es handelt sich um eine Eiszeit von global ausgedehntem Charakter!
>Die �berlebenschance der Menschheit d�rfte dabei gegen NULL
>tendieren. ..
Schulzi, jetzt mal ganz ernsthaft. Du hast schwere Wahnvorstellungen. Das
Weltende haben vor dir schon viele gesehen. Es ist bis dato nie eingetreten.
Vereinendes Merkmal aller dieser Spinner war �brigens, da� diese Leute
ebenfalls meistens geisteskrank waren.
>Retter? *schmunzel* Ich sehe mich so: �berbringer der
>Nachricht �ber eine bevorstehende Apokalypse. ..
Du berichtest h�chstens �ber deinen schwerst progredienten Wahnsinn.
>Welche Kinder? Und wieso nichts an?
Mu�t du nicht verstehen.
KK
Karl Kaos
> Er hat halt nichts an, das sehen mittlerweile nicht
> nur die Kinder.
Er hat noch ein anderes Problem das der Kaiser in der Form nicht hatte: Er
ist schwerst geisteskrank. Und sein Erkrankung schreitet schnell voran. Man
sieht dies an der sich steigernden Frequenz und der zunehmenden Intensit�t
seiner wahnhaften "Vorhersagen", die in immer k�rzeren Intervallen
aufschlagen.
KK
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:
>
> Gruß Rainer
Ich glaube, "ihr" seid bisweilen streng "off topic". .. *gähn*
Rüdiger Thomas
> "Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb
>
> >Ich sage für den betreffenden Termin keine "Erdbebenkatastrophe"
> >voraus; sowas gibt es nicht als alleinigen globalen Mechanismus.
>
Ja, wahrscheinlich. ..
> >Ich sage dies voraus:
> >Es handelt sich um eine Eiszeit von global ausgedehntem Charakter!
> >Die Überlebenschance der Menschheit dürfte dabei gegen NULL
> >tendieren. ..
>
> Schulzi, jetzt mal ganz ernsthaft.
Kasper!
> Du hast schwere Wahnvorstellungen.
"Du" hast einen an der Waffel, das ist offensichtlich. ..
> Das
> Weltende haben vor dir schon viele gesehen.
Nun, da magst "du" recht haben; aber dabei handelte es sich um
Menschen mit WAHNVORSTELLUNGEN! ..
> Es ist bis dato nie eingetreten.
Siehe oben... *gähn*
> Vereinendes Merkmal aller dieser Spinner war übrigens, daß diese Leute
> ebenfalls meistens geisteskrank waren.
Siehe oben ... *gähn*
> >Retter? *schmunzel* Ich sehe mich so: Überbringer der
> >Nachricht über eine bevorstehende Apokalypse. ..
>
> Du berichtest höchstens über deinen schwerst progredienten Wahnsinn.
*Geliebte Schöpfung - laß' mich bitte in seine Augen sehen, wenn es
soweit ist* ..
> >Welche Kinder? Und wieso nichts an?
>
> Mußt du nicht verstehen.
Auch gut. ..
> KK
"Du" bist schwer geisteskrank. Geh' mal zu einem Psychiater. ..
Rüdiger Thomas
> "Volker Gringmuth" <vgringm...@gmx.net> schrieb
>
> > Er hat halt nichts an, das sehen mittlerweile nicht
> > nur die Kinder.
>
> Er hat noch ein anderes Problem das der Kaiser in der Form nicht hatte: Er
> ist schwerst geisteskrank. Und sein Erkrankung schreitet schnell voran. Man
> seiner wahnhaften "Vorhersagen", die in immer kürzeren Intervallen
> aufschlagen.
>
> KK
Abwarten, kleines Scheißerli - wer zuletzt lacht ...
"G. Sandhöfner"
> F�r das 13.09.-Intervall war kein "Weltende" - was immer das hei�en
> soll - vorhergesagt worden, sondern "lediglich" ein starkes
> Naturereignis, das sich mittlerweile auch als Katastrophe
> herausgestellt hat.
>
Du hast aber die Behauptung aufgestellt das nach dem 13.09. die Namen
der Trolle nichts mehr wert sein werden. Falls es sie dann noch gibt.
F�r "nichts mehr wert" reagierst du aber ganz sch�n heftig.
mit potenziellem Gru�
"G. Sandhöfner"
wieder alles abstreiten kannst.
mit potenziellem Gru�
Karl Kaos
>On 6 Okt., 04:47, "Karl Kaos" <k...@kaos.de> wrote:
>> F�r welchen "Termin" bitte? Hatte ich was �berlesen?
>Ja, wahrscheinlich. ..
N�, du hast wie immer keine exakten Daten genannt.
>"Du" hast einen an der Waffel, das ist offensichtlich. ..
Schulzi, wer von uns faselt denn fortw�hrend �ber das Weltende?
>> Das
>> Weltende haben vor dir schon viele gesehen.
>Nun, da magst "du" recht haben; aber dabei handelte es sich um
>Menschen mit WAHNVORSTELLUNGEN! ..
Eben. Genau wie bei DIR!
KK
Kurt M.
> *Imponieren kann mir nur, wer sachlich argumentiert - und dadurch
Das ist ja das, was dir fehlt!
Karl Kaos
> Nachdem das Weltende am 13. September ja leider nicht stattfinden konnte,
> wahrscheinlich weil R�di da eine wichtige Verabredung hatte ...
War wieder Therapiesitzung?
>aber wann ist es denn nun?
Er wei� es ja selbst nicht.
> Ahja, "ihr zuerst!"
Erst mal die anderen vorlegen lassen. Da sich auf der Welt aber kein Mensch,
der sich nicht der L�cherlichkeit preisgeben will (und schon gar kein
Wissenschaftler) dazu hinrei�en lassen wird, das Weltende zu prophezeien,
wird er Schulzi sich wohl auch nicht �u�ern wollen (bzw. k�nnen).
KK
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:> On 5 Okt., 21:02, "Karl Kaos" <k...@kaos.de> wrote:
> >> "Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb
>
> > Rüdiger Thomas
> > *Imponieren kann mir nur, wer sachlich argumentiert - und dadurch
>
> Das ist ja das, was dir fehlt!
Wunschdenken eines geistig verwirrten Denunzianten. ..
Spinner wie "du" haben in dieser Group nichts zu suchen!
Ergo: Geh' wieder zurück - an die Theke - oder so. .. ;)
Rüdiger Thomas
> "Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb> >> Für welchen "Termin" bitte? Hatte ich was überlesen?
> >Ja, wahrscheinlich. ..
>
> Nö, du hast wie immer keine exakten Daten genannt.
Doch, "El Diffamieros", der Termin für den Beginn der biologischen
"Neuordnung" auf unserem Planeten, ist in meinen Schilderungen bereits
implizit enthalten. ..
> >"Du" hast einen an der Waffel, das ist offensichtlich. ..
>
> Schulzi, wer von uns faselt denn fortwährend über das Weltende?
"El Denunziantos" - "du" bist ein Spinner!
Die "Welt" wird's überstehen. Aber - soweit ich es abschätze - macht
Homo Sapiens am betreffenden Tag Platz: Für seinen Nachfolger auf
Planet Erde. ..
(Homo Sapiens hat anscheinend auf seiner ganzen Linie versagt; die
Schöpfung gab ihm eine Zeitspanne, die er nicht in ihrem Sinne nutzte
- so sehe ich es).
> >> Das
> >> Weltende haben vor dir schon viele gesehen.
Scherzkeks! .. :)
Hinter meiner Vorhersage steht eine Physik, anhand welcher ich - u.a.
- das ablaufende Kräftepotential um das 13.09.-Intervall herum -
präzise(!) - vorhergesagt hatte. Also darfst "du" davon ausgehen, daß
ich recht habe!
Es leben fast sieben Milliarden Menschen auf der Welt. Schau: Jeder
Mensch darf sich - wenn es soweit ist - aussuchen, ob er als
"Gläubiger" oder als "Ungläubiger" den Tatsachen ins Auge sehen
möchte. ..
> >Nun, da magst "du" recht haben; aber dabei handelte es sich um
> >Menschen mit WAHNVORSTELLUNGEN! ..
>
> Eben. Genau wie bei DIR!
Nein "El Trollos". Bei mir handelt es - mittlerweile längst - um
wissenschaftlich belegbare Vorhersagen.
Aber: "Du" magst das weiterhin ignorieren. Und? ..
> KK
Rüdiger Thomas
> ...
> Du hast aber die Behauptung aufgestellt das nach dem 13.09. die Namen
> der Trolle nichts mehr wert sein werden. Falls es sie dann noch gibt.
>
> mit potenziellem Gruß
Die Namen derer, die mich - schon von Beginn an oder später -
beschimpft und beleidigt haben, sind - zumindest ja aus meiner Sicht -
längst nichts mehr wert.
Jeder, wer auch nur einen Funken von Intelligenz besitzt, vermag zu
erkennen, daß meine Thesen stimmen müssen.
Hier gilt aber offensichtlich: Trolle ausgenommen". .. ;)
Die Fakten, die ich schuf, sind nicht mehr zu widerlegen.
Rüdiger Thomas
> "Volker Gringmuth" <vgringm...@gmx.net> schrieb
>
> > Nachdem das Weltende am 13. September ja leider nicht stattfinden konnte,
>
> War wieder Therapiesitzung?
>
> >aber wann ist es denn nun?
>
>
> > Ahja, "ihr zuerst!"
>
> Erst mal die anderen vorlegen lassen. Da sich auf der Welt aber kein Mensch,
> Wissenschaftler) dazu hinreißen lassen wird, das Weltende zu prophezeien,
> wird er Schulzi sich wohl auch nicht äußern wollen (bzw. können).
>
> KK
Hör' mal zu, "El Dilettantos"! :)
Ich kann nur dann sichergehen, daß jemand meine Thesen berücksichtigt
hat, wenn man mir von sich aus, und selbstverständlich begleitet von
Begründungen im Einvenehmen mit der MKT, das betreffende Datum nennt.
Alles Andere würde ich als Raterei abtun müssen.
Ron Chaos
weiternuckeln. Hab bis dato noch von keinen Anh�ger oder Bef�rworter deiner
Thesen hier
gelesen, der einzig wahre Troll und Spinner hier bist du!
Denk mal dr�ber nach!
>
> > R�diger Thomas
> > *Imponieren kann mir nur, wer sachlich argumentiert - und dadurch
> > EVENTUELL Sachverstand belegen k�nnte. ..*
>
> Das ist ja das, was dir fehlt!
Wunschdenken eines geistig verwirrten Denunzianten. ..
Spinner wie "du" haben in dieser Group nichts zu suchen!
Ergo: Geh' wieder zur�ck - an die Theke - oder so. .. ;)
Rüdiger Thomas
> On Mon, 5 Oct 2009 13:19:10 -0700 (PDT), Rüdiger Thomas wrote:
> > Ich habe geschildert, was kommen wird, was definitiv kommen muß. Es
> > liegt nun an allen Menschen, ob sich die Menschheit - als Ganzes, weil
> > alle in einem Boot sitzen - diesbezügliche Überlebensstrategien
> > erarbeitet oder ob alle - wie bisher - weiterhin unbekümmert von einen
> > Tag auf den anderen leben - und dabei unbekümmert auf das geschilderte
> > apokalyptische Inferno zusteuern!
>
> > Ich sehe nun diesen Tag; ich sehe ihn mit Datum und Uhrzeit. ..
>
> > Und ich sage Euch: Dieser Tag ist nahe, er ist sehr nahe!*
>
> > Rüdiger Thomas
>
> > *Ich bin nur dann dazu bereit, das Datum zu nennen bzw. zu bestätigen,
> > sobald unabhängige, fachspezifische Wissenschaftler es vorher selbst
> > erkennen können.
>
> 2007: die Welt ging nicht unter
> 2006: die Welt ging nicht unter
Wohlweißlich. .. :)
> streng wissenschaftlicher Beweis durch Induktion: Die Welt ging auch
> frueher nicht unter.
Der Planet Erde übersteht selbst die stärksten Konstellationen - nicht
aber seine Kreaturen. ..
> Interpolation in die Zukunft: die Welt geht auch 2009 nicht unter,
Mutmaßung eines Ängstlichen? ..
> ebensowenig 2010.
Mutmaßung eines Ängstlichen? ..
> Diese Vorhersage ist weit wissenschaftlicher als
> alles, was RT je von sich gab.
Was "du" zeigst, ist das, was "du" seit je her gezeigt hast: "Du" bist
ein "Glücksspieler". ..
> Rüdiger Thomas ist ein Lügner
Denunziant! Ich habe es nicht nötig, zu lügen. Andernfalls belege
sowas gefälligst!
> und Scharlatan,
Schon wieder? Meine Güte - und ich dachte, ich sei der "König aller
(Natur-)Philosophen" - und nun - aus der Traum *schluchz* .. :)
> der das Leid der Opfer für
> seine unhaltbaren Heilsversprechungen missbraucht.
Halt stopp! Wo und wann lieferte ich "Heilsversprechungen"? Das ist
eine haltlose - weil unwahre - Behauptung!
Sieh' mal: Mein Versuch, Katastrophenopfer infolge von
Naturkatastrophen anhand meiner Erdbebenpotentialvorhersagen zu
vermeiden, kann - nachdem mir das Schicksal der Menschheit bekannt ist
- von nun an doch nur das "gewonnene Glücksspiel auf der Titanik"
bedeuten. ..
Es gibt keinen Weg, dem Unvermeidbaren zu entrinnen. ..
> Schoenen Gruss
> Martin
"Du" bist ein Troll - und nichts weiter. Andernfalls würdest "du" ja
sachlich argumentieren können.
Rüdiger Thomas
> weiternuckeln.
Alkohol macht dumm, heißt es. Daher bin - und bleibe - ich
abstinent! ..
Und anstatt einer "Hausbar" - wie vermutlich bei Trollen üblich :) -
besitze ich "nur" meine "Hausbiblio-thek". ..
> Hab bis dato noch von keinen Anhäger oder Befürworter deiner
> Thesen hier
> gelesen, der einzig wahre Troll und Spinner hier bist du!
> Denk mal drüber nach!
*Gut Ding braucht Weile. ..* ;)
Karl Kaos
>Alkohol macht dumm, hei�t es.
dosis facit veneum.
>Daher bin - und bleibe - ich abstinent! ..
Vielleicht k�nnte dir ein ordentlicher Vollrausch mal helfen von deinen
absurden Thesen wegzukommen. Mit 2 �/oo C2H5OH in der Blutbahn ist
Armageddon pl�tzlich kein Thema mehr. Oder such' dir mal Frau...
>Und anstatt einer "Hausbar" - wie vermutlich bei
>Trollen �blich :) - besitze ich "nur" meine
>"Hausbiblio-thek". ..
Und was steht da drin? Alles von L. Ron Hubbard, Esoterikschei� ohne Ende,
massig Astrologieratgeber und Science Fiction?
>*Gut Ding braucht Weile. ..* ;)
Deinen Endzeit/MKT/Esoterik-Schei� kann man sich sowieso nur zu Gem�te
nehmen, wenn man mindestens 3 Weizen intus hat.
KK
Karl Kaos
>On 6 Okt., 09:53, "Karl Kaos" <k...@mkt-ist-bullshit.de> wrote:
>> N�, du hast wie immer keine exakten Daten genannt.
>Doch, "El Diffamieros", der Termin f�r den Beginn der
>biologischen "Neuordnung" auf unserem Planeten, ist
>in meinen Schilderungen bereits implizit enthalten. ..
Ach so, dann ist ja alles klar. Schulzi, du bist nicht mal in der Lage deine
angeblichen Vorhersagen so zu pr�zisieren, da� sie verifizierbar werden.
Anders gesprochen: Du hast keine Ahnung.
>Die "Welt" wird's �berstehen. Aber - soweit ich es absch�tze -
>macht Homo Sapiens am betreffenden Tag Platz: F�r seinen
>Nachfolger auf Planet Erde. ..
Schulzi, ich glaube ich komme langsam hinter deine Wahnvorstellungen...
>(Homo Sapiens hat anscheinend auf seiner ganzen Linie versagt;
>die Sch�pfung gab ihm eine Zeitspanne, die er nicht in
>ihrem Sinne nutzte - so sehe ich es).
Du bist ein ha�erf�llter Misanthrop, dem seine Mitmenschen derart auf den
Keks gehen, da� er glaubt, diese mit Vernichtung �berziehen zu m�ssen. Da du
selbst ein absoluter Schlappschwanz bist, darf allerdings deine Vision von
Armageddon f�r dich diese Drecksarbeit machen. In deinem perversen
Phantasien radierst du mal eben die Menschheit aus, weil du komplett
wahnsinnig bist und der Rest der Welt dir in den Wahnsinn nicht folgen will.
Wahrscheinlich bist du n�mlich sogar zu d�mlich, eine schnuckelige
Endzeit-Sekte zu gr�nden und einen kollektiven Selbstmord � la "People's
Temple" wie in Jonestown/Guyana durchzuziehen. Stattdessen ziehst du eine
deine perversen Massenkiller-Phantasien im Usenet ab.
>Hinter meiner Vorhersage steht eine Physik, anhand welcher
>ich - u.a. - das ablaufende Kr�ftepotential um das
>13.09.-Intervall herum - pr�zise(!) - vorhergesagt
>hatte. Also darfst "du" davon ausgehen, da� ich recht habe!
Bullshit, deine "Physik" ist gequirlte Schei�e, "SMT" gibt es nicht und
"MKT" ist ein Haufen hirngefickter Bockmist eines Wahnsinnigen. Also vergi�
den Schei� einfach! OK?
>Es leben fast sieben Milliarden Menschen auf der Welt.
>Schau: Jeder Mensch darf sich - wenn es soweit ist -
>aussuchen, ob er als "Gl�ubiger" oder als "Ungl�ubiger"
>den Tatsachen ins Auge sehen m�chte. ..
Na dann sind wir doch beim Thema" "Glauben" und "Unglauben". Das ist es,
keine Physik, keine Wissenschaft, nur du als verr�ckter "Seher". Leider ohne
J�nger, die dir folgen. Also versuch doch mal, eine private Sekte zu gr�nden
die dir die F��e k��t. Aber wie bereits gesagt: Daf�r d�rftest du zu wenig
IQ und zu wenig Charisma besitzen.
>Nein "El Trollos". Bei mir handelt es - mittlerweile l�ngst - um
>wissenschaftlich belegbare Vorhersagen.
Bullshit. Du bist kein Wissenschaftler und Voraussagen machen Peter
Radeberger, ich und viele andere hier wesentlich pr�ziser als du. Einfach
weil wir mehr Grips im Kopf haben.
KK
Rüdiger Thomas
> "Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb
>
> >Alkohol macht dumm, heißt es.
>
> dosis facit veneum.
Wehret den Anfängen. ..
> >Daher bin - und bleibe - ich abstinent! ..
>
> Vielleicht könnte dir ein ordentlicher Vollrausch mal helfen
"Du" meinst, dann könnte ich behaupten: Meine Thesen müssen stimmen,
weil - in vino veritas. ..
Aber mal ehrlich: Unglaublich! "Du" Vollidiot suggerierst hier ggf.
jugendlichen LeserInnen, daß ein Rausch - oder wie "du" meinst gar ein
Vollrausch - positive Effekte mit sich bringen könnte. ..
Daß allenfalls das Gegenteil definitiv der Fall sein kann, belegen die
Akten der Justiz und der Psychiatrien! ..
"Du" bist anscheinend nicht nur sachlich inkompetent; "du" besitzt
nicht mal einen Hauch von Sozialkompetenz! "Jemand" sollte "dir"
verbieten, in der Öffentlichkeit aufzutreten, bis "dir" eine
angemessene Therapie zuteil geworden ist!
> von deinen
> absurden Thesen wegzukommen. Mit 2 °/oo C2H5OH in der Blutbahn ist
> Armageddon plötzlich kein Thema mehr.
Erbärmlicher Spinner! ..
> Oder such' dir mal Frau...
Die Letzte hatte ich weggeschickt, weil sie beim Diktat "den dritten
Buchstaben von 'kann' - womit sie in der tat die Taste 'Doppel-N'
meinte - wie sie sagte, nicht finden konnte". .. ;)
Oder meinst "du" etwa "Ehefrau"? .. (Hülfeeee! - Rette mich wer
kann. .. :)
> >Und anstatt einer "Hausbar" - wie vermutlich bei
> >Trollen üblich :) - besitze ich "nur" meine
> >"Hausbiblio-thek". ..
>
> Und was steht da drin? Alles von L. Ron Hubbard, Esoterikscheiß ohne Ende,
> massig Astrologieratgeber und Science Fiction?
Nö. Schau mal: z.B. "Physik, Jay Orear", "Analysis I+II, Kurt Endl",
u.s.f. .., - allesamt mhhhh. ...
> >*Gut Ding braucht Weile. ..* ;)
>
> Deinen Endzeit/MKT/Esoterik-Scheiß kann man sich sowieso nur zu Gemüte
> nehmen, wenn man mindestens 3 Weizen intus hat.
Was bei "dir" doch gar nicht anders zu erwarten war. Wenigstens hast
"du" nun endlich den Mut aufgebracht "dich" als - wohl exsessiver -
Alkoholiker zu outen. Meinen Glückwunsch!
Nun aber schnell auch ab in die "Sessions für Annonyme", ja! .. :)
> KK
Trunkenbold! ;)
Karl Kaos
>On 6 Okt., 18:28, "Karl Kaos" <k...@kaos.de> wrote:
>Die Letzte hatte ich weggeschickt, weil sie beim Diktat
>"den dritten Buchstaben von 'kann' - womit sie in der
>tat die Taste 'Doppel-N' meinte - wie sie sagte,
>nicht finden konnte". .. ;)
Schulzi, du hast ein weiteres Problem. Mit dir h�lt es keine Frau aus, jede
l�uft schreiend davon und du sagst, du h�ttest sie "weggeschickt". Du w�rst
doch froh, wenn dich eine anguckt.
>N�. Schau mal: z.B. "Physik, Jay Orear", "Analysis I+II, Kurt Endl",
>u.s.f. .., - allesamt mhhhh. ...
Na, dann lies die auch mal!
>Trunkenbold! ;)
Angenehm, Karl.
KK
Rüdiger Thomas
> "Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb> >> Nö, du hast wie immer keine exakten Daten genannt.
> >Doch, "El Diffamieros", der Termin für den Beginn der
> >biologischen "Neuordnung" auf unserem Planeten, ist
> >in meinen Schilderungen bereits implizit enthalten. ..
>
> Ach so, dann ist ja alles klar. Schulzi, du bist nicht mal in der Lage deine
> Anders gesprochen: Du hast keine Ahnung.
Der Termin ist in meinen Schilderungen präzise und verfizierbar -
implizit - enthalten. ..
> >Die "Welt" wird's überstehen. Aber - soweit ich es abschätze -
> >macht Homo Sapiens am betreffenden Tag Platz: Für seinen
> >Nachfolger auf Planet Erde. ..
>
> Schulzi, ich glaube ich komme langsam hinter deine Wahnvorstellungen...
Nein. Danach sieht es nicht aus. ..
> >(Homo Sapiens hat anscheinend auf seiner ganzen Linie versagt;
> >die Schöpfung gab ihm eine Zeitspanne, die er nicht in
> >ihrem Sinne nutzte - so sehe ich es).
>
> Du bist ein haßerfüllter Misanthrop,
Huhu - aufwachen! Noch nicht bemerkt? : Ich bin ideologisch und
intuitiv ein pragmatischer Philanthrop! ..
> dem seine Mitmenschen derart auf den
> Keks gehen,
Ich nehme mein Umfeld nur wahr, wenn ich es will; deshalb kann mir
keiner auf der Nase herumtanzen. Weshalb sollte ich wen hassen? Ich
steh' über solchen Niedrigkeiten. ..
> daß er glaubt, diese mit Vernichtung überziehen zu müssen.
Ich vernichte nicht - das tun nur die Naturgewalten; ich warne vor den
Naturgewalten, weil meine Theorie in die Zukunft blicken kann. ..
> Da du
> selbst ein absoluter Schlappschwanz bist,
Spinner! ..
> darf allerdings deine Vision von
> Armageddon für dich diese Drecksarbeit machen.
Keine Vision - sondern wissenschaftliche Tatsache! ..
> In deinem perversen
> Phantasien
Meine Phantasien kennst "du" nicht - und die gehen "dich" auch nichts
an. ..
> radierst du mal eben die Menschheit aus,
Nein. Das übernehmen - leider - die Naturgewalten; aber nicht ich. Was
aber nicht heißen soll, daß ich keine "Naturgewalten" erzeugen könnte;
schau mal:
Gib mir viel "..." - und ich lasse Erdbeben in Regionen entstehen, in
welchen die Erde noch niemals gebebt hat!
Gib mir noch mehr "..." - und ich lasse einen Vulkan inmitten der
Sahara entstehen, der dem Kilimandscharo in nichts nachstehen wird!
Gib mir noch viel mehr "..." und ich lasse eine Subduktionsgrenze
zwischen der Ostsee und dem Schwarzen Meer entstehen!
Noch Fragen? :)
> weil du komplett
> wahnsinnig bist
Wunschdenken eines dummen Denunzianten! ..
> und der Rest der Welt dir in den Wahnsinn nicht folgen will.
"Der Rest der Welt" hat keine Wahl, Trollchen. Etwa meine Memos nicht
gelesen? .. ;)
> Wahrscheinlich bist du nämlich sogar zu dämlich, eine schnuckelige
> Endzeit-Sekte zu gründen und einen kollektiven Selbstmord à la "People's
> Temple" wie in Jonestown/Guyana durchzuziehen.
Greif' nur noch tiefer in "deine" menschenverachtende Meta-
Pschüchologie-Kiste. Wann immer Menschen einem andersdenkenden
Wissenschaftler nicht folgen konnten - oder wollten, wurde er
verhöhnt, verfolgt, verkerkert, verbrannt - soll ich nochmals die
betreffenden Namen aussprechen? Oder kannst "du" sie selbst finden? ..
(Kopernikus, Gallilei, G. Bruno, u.s.w., ...).
> Stattdessen ziehst du eine
> deine perversen Massenkiller-Phantasien im Usenet ab.
Keine Phantasien - wie meine Ergebnisse längst aufgezeigt haben! ..
> >Hinter meiner Vorhersage steht eine Physik, anhand welcher
> >ich - u.a. - das ablaufende Kräftepotential um das
> >13.09.-Intervall herum - präzise(!) - vorhergesagt
> >hatte. Also darfst "du" davon ausgehen, daß ich recht habe!
>
> Bullshit, deine "Physik" ist gequirlte Scheiße,
Sagt höchstens, wer meine Thesen nicht nachvollziehen kann und zu dumm
ist, die Ergebnisse zu akzeptieren. ..
> "SMT" gibt es nicht
Beleg? ..
> und
> "MKT" ist ein Haufen hirngefickter Bockmist eines Wahnsinnigen. Also vergiß
> den Scheiß einfach! OK?
Nein. Vergiß "du" den "Friede-Freude-Eierkuchen-Planeten 'Erde' ";
vergiß "du" den vermeintlichen Status quo. ..
> >Es leben fast sieben Milliarden Menschen auf der Welt.
> >Schau: Jeder Mensch darf sich - wenn es soweit ist -
> >aussuchen, ob er als "Gläubiger" oder als "Ungläubiger"
> >den Tatsachen ins Auge sehen möchte. ..
>
> Na dann sind wir doch beim Thema" "Glauben" und "Unglauben".
Warum nicht - "wer an mich glaubt, dürfte zu den Überwindern zählen
können!". ..
> Das ist es,
> keine Physik, keine Wissenschaft, nur du als verrückter "Seher".
Irrtum. Ich kann Begebenheiten in der Zukunft erkennen, weil ich das
Rüstzeug hierzu aus (m)einer _funktionierenden Physik_ erhalten
habe. ..
> Leider ohne
> Jünger, die dir folgen.
Gut Ding braucht Weile. .. :)
Aber es geht darum: Man sollte meinen wissenschaftlichen Aussagen
folgen; das hat nichts mit Personenkult zu tun! ..
> Also versuch doch mal, eine private Sekte zu gründen
Kein Interesse. ..
> die dir die Füße küßt.
Igittigitt. .. :)
> Aber wie bereits gesagt: Dafür dürftest du zu wenig
> IQ und zu wenig Charisma besitzen.
Mein Charisma ist überwältigend; an mein IQ kommt - wie ersichtlich
ist - wohl niemand heran. .. ;)
> >Nein "El Trollos". Bei mir handelt es - mittlerweile längst - um
> >wissenschaftlich belegbare Vorhersagen.
>
> Bullshit.
Krankes Hirn! ..
> Du bist kein Wissenschaftler
Doch. Und dazu sogar noch der wohl mit Abstand fähigste
Naturphilosoph. ..
> und Voraussagen machen Peter
> Radeberger,
Noch nie dagewesen! Belege? ..
> ich und viele andere hier wesentlich präziser als du.
Zeigen. Belegen! ..
> Einfach
> weil wir mehr Grips im Kopf haben.
Streiche das "r" in "Grips" und ich teile "deine" Ansicht. .. :)
> KK
Wissenschaftsbanause! ..
Rüdiger Thomas
> On Tue, 6 Oct 2009 10:16:59 -0700 (PDT), Rüdiger Thomas wrote:
> > > Diese Vorhersage ist weit wissenschaftlicher als
> > > alles, was RT je von sich gab.
>
> > Was "du" zeigst, ist das, was "du" seit je her gezeigt hast: "Du" bist
> > ein "Glücksspieler". ..
>
> Vorhersagen abliefern zu können als du mit deinen Phantastereien
Eine Lüge! ..
> > > Rüdiger Thomas ist ein Lügner
>
> > Denunziant! Ich habe es nicht nötig, zu lügen. Andernfalls belege
> > sowas gefälligst!
>
> Nichts leichter als das. Beispiel: du hattest behauptet, mich in Zukunft
> zu ignorieren. Da du hier reagierst, hast du da offensichtlich gelogen.
Keine Lüge; nur ein Hinweis darauf, daß "deine" Bemerkungen
inkompetent und daher unerwünscht erscheinen.
Aber stell' "dir" vor, ich würde wirklich nicht mehr auf "euch"
reagieren, wo bliebe dann der Unterhaltungswert im Usenet? .. ;)
> > > und Scharlatan,
>
> > Schon wieder? Meine Güte - und ich dachte, ich sei der "König aller
> > (Natur-)Philosophen" - und nun - aus der Traum *schluchz* .. :)
>
> > > der das Leid der Opfer für
> > > seine unhaltbaren Heilsversprechungen missbraucht.
>
> > Halt stopp! Wo und wann lieferte ich "Heilsversprechungen"? Das ist
> > eine haltlose - weil unwahre - Behauptung!
>
> > Sieh' mal: Mein Versuch, Katastrophenopfer infolge von
> > Naturkatastrophen anhand meiner Erdbebenpotentialvorhersagen zu
> > vermeiden, kann - nachdem mir das Schicksal der Menschheit bekannt ist
> > - von nun an doch nur das "gewonnene Glücksspiel auf der Titanik"
> > bedeuten. ..
>
> Nur kannst du nichts brauchbares vorhersagen.
Meine Vorhersagen sind brauchbar, weil die Ergebnisse ein Abbild der
Vorhersagen sind! ..
> Gerade deswegen bist du ja
> ein Scharlatan.
Dümmliche Unterstellung eines Nicht-Sachverständigen. ..
> Gerade deshalb taugen auch deine Heilsversprechungen
> nichts,
"Du" Narr! Ich verspreche niemandem "Heilung"! Statt dessen zeige ich
Gefahrenpotentiale auf, woraufhin man sich schützen könnte!
> ausser du hättest auch konkrete Vorschläge, wie du einfach so
> gerne mal einen Großteil der Menschheit evakuieren wolltest.
Will ich das? Habe ich sowas behauptet? Antwort: Unsinn! Was kommt,
kommt! ..
Allenfalls vor Erdbeben kann man sich schützen; was aber darüber
hinweg ansteht, dem werden - allenfalls - nur Wenige entrinnen können.
Das ist schlichtweg ein Factum, das niemand "wegreden" kann. ..
> > Es gibt keinen Weg, dem Unvermeidbaren zu entrinnen. ..
>
> Das ist richtig - aber du bist nicht in der Lage, entsprechende
> Katastrophen vorherzusagen.
"Du" vermagst das nicht zu erkennen; das ist alles, was "du" damit
aussagst. ..
> Deine dummen Reaktionen sind aber genauso fantasielos
Frechheit! Kulturbanause! :)
> wie deine
> verrückten sog. Vorhersagen ohne jeglichem Potential...
Spinner!
> Schönen Gruß
> Martin
*gähn*
Rüdiger Thomas
> "Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb
>
> >On 6 Okt., 18:28, "Karl Kaos" <k...@kaos.de> wrote:
> >Die Letzte hatte ich weggeschickt, weil sie beim Diktat
> >"den dritten Buchstaben von 'kann' - womit sie in der
> >tat die Taste 'Doppel-N' meinte - wie sie sagte,
> >nicht finden konnte". .. ;)
>
> läuft schreiend davon und du sagst, du hättest sie "weggeschickt". Du wärst
> doch froh, wenn dich eine anguckt.
>
> >u.s.f. .., - allesamt mhhhh. ...
>
> Na, dann lies die auch mal!
>
> >Trunkenbold! ;)
>
> Angenehm, Karl.
>
> KK
Spinner! ..
Rainer Willis
>>> Doch, "El Diffamieros", der Termin f�r den Beginn der
>>> biologischen "Neuordnung" auf unserem Planeten, ist
>>> in meinen Schilderungen bereits implizit enthalten. ..
>> Ach so, dann ist ja alles klar. Schulzi, du bist nicht mal in der Lage deine
>> Anders gesprochen: Du hast keine Ahnung.
>
> implizit - enthalten. ..
>
>>> Die "Welt" wird's �berstehen. Aber - soweit ich es absch�tze -
>>> macht Homo Sapiens am betreffenden Tag Platz: F�r seinen
>>> Nachfolger auf Planet Erde. ..
>> Schulzi, ich glaube ich komme langsam hinter deine Wahnvorstellungen...
>
> Nein. Danach sieht es nicht aus. ..
[...]
Doch doch, leider sind es Wahnvorstellungen, die sich da bei dir
be�ngstigend schnell ausbreiten. Anfangs ging es nur um Erdbeben,
verursacht durch i-Sterne, die Vorhersagen von Vulkanausbr�chen wurden
in Aussicht gestellt. Dann kamen Flugzeugabst�rze hinzu, verursacht
durch Vakuumlufts�ulen, inzwischen sind wir bei der Prophezeiung des
Untergangs der Menschheit durch eine neue Eiszeit angelangt.
Eine solche Entwicklung ist nicht mehr witzig sondern tragisch: du
brauchst fach�rztliche Hilfe, vielleicht irgendwelche Neuroleptika und
psychologische Unterst�tzung. Eigentlich h�tte ich das erkennen m�ssen,
tut mir leid, dass ich mich �ber dich lustig gemacht hab.
Ich werd auf deine postings jedenfalls nicht mehr antworten und w�nsch
dir (ohne jede Ironie) gute Besserung.
Gru� Rainer
Rüdiger Thomas
> >>> Die "Welt" wird's überstehen. Aber - soweit ich es abschätze -
> >>> macht Homo Sapiens am betreffenden Tag Platz: Für seinen
> >>> Nachfolger auf Planet Erde. ..
> >> Schulzi, ich glaube ich komme langsam hinter deine Wahnvorstellungen...
>
> > Nein. Danach sieht es nicht aus. ..
>
> [...]
>
> Doch doch, leider sind es Wahnvorstellungen, die sich da bei dir
Nein, nein, LEIDER sind es _keine_ Wahnvorstellungen. ..
Was "du" dummer Troll als beängstigend ansiehst, das ist der Umstand,
daß "du" weder willens bist, meine Vorhersagen und die positiven
Ergebnisse zu akzeptieren, noch anscheinend meine Thesen verstehen
kannst. Offensichtlich sind meine Thesen aber nicht jedermann
zugänglich. Sei's drum!
Wann immer ein Andersdenkender auftaucht, dessen Ausführungen und
Ansichten nicht verstanden werden - oder nicht verstanden werden
wollen/sollen, verfolgt, beschimpft und nötigt man ihn. So war es in
der Vergangenheit; daran hat sich bis heute augenscheinlich nichts
geändert.
Und es sind "Kräfte" wie "du", nämlich Hetzer, Ketzer, Denunzianten,
die in der Öffentlichkeit Bauernfängerei betreiben, indem sie Forscher
öffentlich als geisteskrank diffamieren - trotz deren offensichtlichen
Erfolge.
An den Pranger mit "euch" menschenverachtendes Gesindel!
> Anfangs ging es nur um Erdbeben,
"Du" irrst schon wieder: Hinter allem steckt eine fundametale
Basistheorie, bei der es schon immer um mehr ging als nur um
plantetarische Aspekte.
> verursacht durch i-Sterne,
... welche "du" nicht erkennen kannst - oder willst. ..
> die Vorhersagen von Vulkanausbrüchen wurden
> in Aussicht gestellt.
Meine Theorie sagt die Zeitpunkte voraus. Hab' Geduld für größere
vulkanische Ausbrüche - sie kommen noch - exakt nach meinen
Vorhersagen. ..
> Dann kamen Flugzeugabstürze hinzu,
Zwangsläufig, da sich in vielen Fällen, bei welchen es
bezeichnenderweise heißt "Ursache ungeklärt oder Pilotenfehler",
gleichzeitig stärkere Impulspotentiale zeigten. ..
> verursacht
> durch Vakuumluftsäulen,
So sieht mein (derzeitiges) Modell in der Tat aus. Was dagegen, Troll?
> inzwischen sind wir bei der Prophezeiung des
> Untergangs der Menschheit durch eine neue Eiszeit angelangt.
Nein - nicht "wir", "du" dummer Narr, sonder _ICH_! Denn "ihr" schafft
es ja offensichtlich nicht, meinen Gedanken zu folgen, so daß "ihr"
"euch" von der nächsten Eiszeit, die - ich wiederhole das nochmals -
schon in Kürze erscheinen wird, wohl überraschen lassen müßt. ..
> Eine solche Entwicklung ist nicht mehr witzig sondern tragisch:
Daran ist nichts Witziges, "du" kompletter Narr! Willst "du"
bestreiten, daß ich mit meinen Vorhersagen falsch liege? "Du" Narr!
Dann mach' das gefälligst anhand belegbarer Gegenargumente! Die kannst
"du" aber nicht finden - deshalb bleibt "dir" dummen, kleinen Scheißer
nur noch die letzte Trumpfkarte: "Er muß verrückt sein", - was!?
Ha! Und Pah!
"Du" erbärmlicher Feigling und hinterhältiger Hetzer gehörst hinter
Schloß und Riegel!
> du
> brauchst fachärztliche Hilfe,
Spinner!
> vielleicht irgendwelche Neuroleptika
Wird's noch schlimmer? Troll!
> und
> psychologische Unterstützung.
Eine solche kann jeder "Psychologe" jederzeit gern von mir
bekommen! ..
> Eigentlich hätte ich das erkennen müssen,
> tut mir leid, dass ich mich über dich lustig gemacht hab.
Schwachkopf und Denunziant!
> Ich werd auf deine postings jedenfalls nicht mehr antworten
Na - hoffentlich!
> und wünsch
> dir (ohne jede Ironie) gute Besserung.
Man "sieht" sich immer zweimal im Leben, Troll; so einfach wirst "du"
Spinner nicht davon kommen, weder "du" noch andere Denunzianten. So
meine diesbezügliche Prophezeiung. ..
> Gruß Rainer
Spinner!
Karl Kaos
>Nein, nein, LEIDER sind es _keine_ Wahnvorstellungen. ..
Das geht leider allen Wahnsinnigen so: Nicht man selbst hat ein schweres
Problem sondern immer die ganze restliche Menschheit. Das ist eben Teil des
Wahnes. Der Irre w�hnt sich geistig vollkommen gesund, alle anderen dagegen
m�ssen daher krank sein.
>Was "du" dummer Troll als be�ngstigend ansiehst, das ist der
>Umstand, da� "du" weder willens bist, meine Vorhersagen und
<die positiven Ergebnisse zu akzeptieren, noch anscheinend
>meine Thesen verstehen kannst.
Schulzi, das "Verstehen" deiner Thesen ist nicht das Thema. Hier sind genug
Menschen, die durchaus den Intellekt haben, deine Thesen verstehen zu
k�nnen, wenn es den wirkliche Thesen w�ren. Aber an "demn�chst geht die Welt
unter" glaubt eben niemand, eben weil es Glauben und keine vernunftbasierte
Wissenschaft ist. �ber alle Jahrhunderte hinweg hat nie ein Wissenschaftler
das Ende der Menschheit durch Feuer und Flut vorhergesagt. Ganz einfach
deshalb, weil das nicht Gegenstand der Wissenschaft ist. Die Endzeitproheten
waren immer die "Glaubenden", die keine Belege f�r ihre Thesen hatten und
deren Visionen entweder einem gravierenden Hirnschaden oder bestimmten
Drogen (oder beidem) entsprangen. Und so kam denn zum Glauben eben oft der
Wahnsinn hinzu, denn man muss schon ziemlich irre sein, um an den
Weltuntergang nach biblischem Szenario zu glauben. Nebenbei bemerkt ist er
ist nie eingetreten. Schon alleine die Wahrscheinlichkeit spricht folglich
gegen deine aopkalyptischen Wahnvorstellungen.
>Offensichtlich sind meine Thesen aber nicht jedermann
>zug�nglich. Sei's drum!
Schulzi, es sind keine Thesen. Es ist nur Saymptom einer schweren
Geisteskrankheit. Und ich wiederhole mich: Diese Krankheit geh�rt in die
Hand eines Facharztes.
>Wann immer ein Andersdenkender auftaucht, dessen Ausf�hrungen
>und Ansichten nicht verstanden werden - oder nicht verstanden
>werden wollen/sollen, verfolgt, beschimpft und n�tigt man ihn.
Nur dein wahnhaftes Erleben sieht das so. Im Gegenteil: DU beschimpfst die
Leute. Dies ist �brigens auch typisch f�r Wahnvorstellungen. Du h�ltst dich
f�r ein Genie. Und wenn man dir logisch aufzeigt und beweist, da� das nicht
stimmt, flippst du regelrecht aus und zeterst was das Zeug h�lt. Bei dir
wird klar offensichtlich, da� du dich in einen Wahn hineinsteigerst. Wie
Rainer Wills dir bereits aufgezeigt hat, unterliegt deine geistige St�rung
einer rasenden Progression. Von der "Erdebebenvorhersage" zum baldigen
Weltende in wenigen Wochen. Das ist ein eindeutiges Indiz f�r eine schwere
Geisteskrankheit.
>So war es in der Vergangenheit; daran hat sich bis heute
>augenscheinlich nichts ge�ndert.
Wenn jemand eine These hat, die plausibel erscheint, die nachpr�fbar ist und
die einer kritischen Analyse stand h�lt, wird diese These nicht zerrupft wie
wir das mit deiner MKT-Schei�e hier machen. Aber eben weil die "MKT" keine
Theorie sondern nur unwissenschaftlicher Bockmist ist, findet sie keine
Anh�nger. Du kannst gegen die "Konventionellen" hetzen wie du magst: Ohne
die konventionelle Physik g�be es heute weder den technischen Fortschritt
noch unsere Welt in der jetzigen Form. Und wenn es die "Konventionellen"
nicht g�be, k�nntest du �brigens auch nicht hier im Usenet herumschwurbeln.
>Und es sind "Kr�fte" wie "du", n�mlich Hetzer, Ketzer,
>Denunzianten, die in der �ffentlichkeit Bauernf�ngerei
>betreiben, indem sie Forscher �ffentlich als geisteskrank
>diffamieren - trotz deren offensichtlichen Erfolge.
Schulzi, �berlege doch mal: Warum hat bis heute keiner dein Buch gekauft?
Warum ist die "MKT" nie in einer wissenschaftlichen Fachpublikation
diskutiert worden? Warum kennt keim Mensch au�erhalb dieser Newsgroup
�berhaupt die "MKT"? Sind mehrere Millionen Menschen, die von deinem
Schwachsinn keine Kenntnis haben wollen einfach nur dumme Hetzer?
>An den Pranger mit "euch" menschenverachtendes Gesindel!
Wirklich du musst dich behandeln lassen.
>"Du" irrst schon wieder: Hinter allem steckt eine fundametale
>Basistheorie, bei der es schon immer um mehr ging als nur um
>plantetarische Aspekte.
Diese "Basistheorie" hast du nur erdacht, weil du die "normale" Physik nicht
verstehen konntest und du dir die Welt erkl�ren wolltest.
>... welche "du" nicht erkennen kannst - oder willst. ..
Nein, er ist nicht krank sondern wahrscheinlich eher du.
>Meine Theorie sagt die Zeitpunkte voraus. Hab' Geduld f�r
>gr��ere vulkanische Ausbr�che - sie kommen noch - exakt
>nach meinen Vorhersagen. ..
Ach so. Man muss eben abwarten. Aber es wird nichts passieren, was du
vorhersagen willst.
>Zwangsl�ufig, da sich in vielen F�llen, bei welchen es
>bezeichnenderweise hei�t "Ursache ungekl�rt oder Pilotenfehler",
>gleichzeitig st�rkere Impulspotentiale zeigten. ..
Nochmal Koinzidenz hei�t nicht Korrelation hei�t nicht Gesetz.
>So sieht mein (derzeitiges) Modell in der Tat aus. Was dagegen,
>Troll?
Nein, glaube einfach weiter daran.
>Nein - nicht "wir", "du" dummer Narr, sonder _ICH_! Denn "ihr"
>schafft es ja offensichtlich nicht, meinen Gedanken zu folgen,
>so da� "ihr" "euch" von der n�chsten Eiszeit, die - ich
>wiederhole das nochmals - schon in K�rze erscheinen wird,
>wohl �berraschen lassen m��t. ..
Es gibt keine "neue Eiszeit" in K�rze. Im Moment steigt die
Durchschnittstemperatur auf der Erde leicht an.
>Daran ist nichts Witziges, "du" kompletter Narr! Willst
>"du" bestreiten, da� ich mit meinen Vorhersagen falsch liege?
Er will es nicht bestreiten, denn du liegst wirklich imemr falsch! ;-)
>"Du" Narr! Dann mach' das gef�lligst anhand belegbarer Gegenargumente!
Wie war das am 13.09.2009? Das Weltende nach RTS fand nicht statt.
>Die kannst "du" aber nicht finden - deshalb bleibt "dir" dummen,
>kleinen Schei�er nur noch die letzte Trumpfkarte: "Er mu� verr�ckt
>sein", - was!?
Ja, weil du es wirklich bist. Und weil dir das mittlerweile von einigen
gesagt wird, solltest du in Erw�gung ziehen, da� das durchaus stimmen
k�nnte.
>"Du" erb�rmlicher Feigling und hinterh�ltiger Hetzer geh�rst
>hinter Schlo� und Riegel!
Wie war das nocht mit "hetzen", "diffamieren" und "angreifen"?
>Schwachkopf und Denunziant!
Du bist irre. Glaub's mir.
>Man "sieht" sich immer zweimal im Leben, Troll; so einfach wirst
>"du" Spinner nicht davon kommen, weder "du" noch andere Denunzianten.
>So meine diesbez�gliche Prophezeiung. ..
Du bist irre. Glaub's mir.
KK
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
> MKT: Vorläufige Abschlußinterpretation des 1. Maximums der "44M-
> Epoche" und Erkennnisse hieraus
>
> ...
> Weil die Bildung von Wolken proportional zu den Wasserflächen an der
> Oberfläche erfolgt, wird hierdurch auch die Niederschlagsmenge
> beeinflußt, während zusätzlich mehr Luftkonvektion innerhalb der
> unteren Atmosphäre durch wärmeres, aufgestiegenes Bodenwasser erfolgt:
> Das Resultat können dann Hurrikane (Taifune - wie derzeit bei den
> Philippinen) oder auch Tornados und sonstige Wetteranomalien sein -
> all dies als überlagerte Effekte als Folge des überlagerten
> Konstellationspotentials.
> ...
Mit dem plötzlichen Wintereinbruch in Nordeuropa - mitten im Oktober -
zeigt sich erneut eine auffällige Wetteranomalie; diesmal in unseren
Gefilden. Auch dies steht im Zusammenhang mit dem sich abbauenden
übergeordneten Potential - wie vorhergesagt, so daß bis Ende Februar
weitere Anomalien zu befürchten sind.
Das übergeordnete Potential überdeckt damit meine (testweisen)
Vorhersagen über das globale Temperaturverhalten vom Februar, als ich
die Wirkungen dieses Potentials noch nicht kannte, so daß der gesamte
Verlauf völlig anders erscheinen könnte - wie sich zum Teil bereits
abzeichnet.
Aber es gibt Scheitelpunkte - auch bezüglich des Temperaturgeschehens:
So dürfte sich z.B. am 24./25.10. und am 30./31.10. jeweils eine
Wetteränderung bemerkbar machen, wonach es jeweils etwas milder werden
dürfte.
Rüdiger Thomas
Karl Kaos
>Mit dem pl�tzlichen Wintereinbruch in Nordeuropa - mitten im Oktober -
LOOOOOOOOL! Schulzi, jetzt mach mal Pause. Ich lach' mich sonst noch tot!
:-)))
Falls du es nicht wissen solltest: Wir haben Herbst, da kommt es immer
wieder zu K�lteeinbr�chen. Wie auch manchmal im Fr�hjahr, Sommer und sogar
im Winter.
>zeigt sich erneut eine auff�llige Wetteranomalie;
Was bist du bl�d!!!
>Aber es gibt Scheitelpunkte - auch bez�glich des Temperaturgeschehens:
>So d�rfte sich z.B. am 24./25.10. und am 30./31.10. jeweils eine
>Wetter�nderung bemerkbar machen, wonach es jeweils etwas milder
>werden d�rfte.
H�tte ich jetzt auch geraten, denn es w�re eher ungew�hnlich, da� sich die
momentane K�lte lange h�lt, weil sich das Wettergeschehen durch unser
atlantischess Klima regelm��ig �ndert. Und wenn es jetzt kalt ist, ist es in
1 bis 2 Wochen wahrscheinlich deutlich w�rmer.
KK
Rüdiger Thomas
> "Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb
>
> >Mit dem plötzlichen Wintereinbruch in Nordeuropa - mitten im Oktober -
>
> LOOOOOOOOL! Schulzi, jetzt mach mal Pause. Ich lach' mich sonst noch tot!
> :-)))
Erzählst "du" uns auch, worüber "du" "dich" totlachen möchtest? Nicht,
daß hier auch nur jemand im Ansatz etwas dagegen haben könnte, nein,
das sicherlich nicht. ;) ..
> Falls du es nicht wissen solltest: Wir haben Herbst, da kommt es immer
> wieder zu Kälteeinbrüchen. Wie auch manchmal im Frühjahr, Sommer und sogar
> im Winter.
Und die Ursachen sind "dir" egal, das wissen "wir" doch schon
längst. ..
> >zeigt sich erneut eine auffällige Wetteranomalie;
>
> Was bist du blöd!!!
Und nicht etwa "du" "Kleinkonventioneller". ..
> >Aber es gibt Scheitelpunkte - auch bezüglich des Temperaturgeschehens:
> >So dürfte sich z.B. am 24./25.10. und am 30./31.10. jeweils eine
> >Wetteränderung bemerkbar machen, wonach es jeweils etwas milder
> >werden dürfte.
>
> Hätte ich jetzt auch geraten, denn es wäre eher ungewöhnlich, daß sich die
> momentane Kälte lange hält, weil sich das Wettergeschehen durch unser
> atlantischess Klima regelmäßig ändert. Und wenn es jetzt kalt ist, ist es in
> 1 bis 2 Wochen wahrscheinlich deutlich wärmer.
So ein irrationaler Unfug. ..
> KK
Knalltüte! ..