Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

funktionierender Metalldetektor?

15 views
Skip to first unread message

Joerg Walther

unread,
Mar 11, 2012, 5:02:45 AM3/11/12
to
Eine - zugegeben einigermaßen oberflächliche - Recherche ergab, dass
wohl alle halbwegs bezahlbaren Metalldetektoren, mit denen man
Heizungsrohre und Stromleitungen in Hauswänden aufspüren können soll,
herzlich wenig taugen. Selbst ein Gerät von Bosch für 110 Euro bekommt
bei Amazon sehr durchwachsene Besprechungen. Wie sind denn die
Erhahrungen hierzugroup? Gibt es vielleicht doch etwas Funktionierendes
und Bezahlbares?

- j -

--
Mail address is valid for a limited time only.

And now for something completely different...

Jens Fittig

unread,
Mar 11, 2012, 5:20:11 AM3/11/12
to

Joerg Walther schrieb:

> Eine - zugegeben einigermaßen oberflächliche - Recherche ergab, dass
> wohl alle halbwegs bezahlbaren Metalldetektoren, mit denen man
> Heizungsrohre und Stromleitungen in Hauswänden aufspüren können soll,
> herzlich wenig taugen.

Die meisten taugen was! Zumindest für einfache Sachen

> Selbst ein Gerät von Bosch für 110 Euro bekommt
> bei Amazon sehr durchwachsene Besprechungen.

Amazonbewertungen kann man in der Pfeife rauchen! Sie sind es i.d.R.
nicht wert gelesen zu werden. Wie auch anderswo

> Wie sind denn die
> Erhahrungen hierzugroup?

Ein 20 EUR-Gerät findet hier fast alles was metallisch ist wie Rohre,
Träger etc. Dito alle 230-V-Stromkabel

> Gibt es vielleicht doch etwas Funktionierendes
> und Bezahlbares?

ja

Lutz Schulze

unread,
Mar 11, 2012, 5:38:04 AM3/11/12
to
Am Sun, 11 Mar 2012 10:02:45 +0100 schrieb Joerg Walther:

> Eine - zugegeben einigermaßen oberflächliche - Recherche ergab, dass
> wohl alle halbwegs bezahlbaren Metalldetektoren, mit denen man
> Heizungsrohre und Stromleitungen in Hauswänden aufspüren können soll,
> herzlich wenig taugen. Selbst ein Gerät von Bosch für 110 Euro bekommt
> bei Amazon sehr durchwachsene Besprechungen. Wie sind denn die
> Erhahrungen hierzugroup? Gibt es vielleicht doch etwas Funktionierendes
> und Bezahlbares?

Ich habe seit 20 Jahren einen mit einfachster Schaltung (2 Transistoren).
Der hat mich bei metallischen Sachen noch nie im Stich gelassen, das Gerät
muss also durchaus nicht kompliziert sein.

Eine Menge Fehler kann man aber bei der Handhabung machen.

Lutz

--
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

Heiko Nocon

unread,
Mar 11, 2012, 5:57:30 AM3/11/12
to
Joerg Walther wrote:

>Eine - zugegeben einigermaßen oberflächliche - Recherche ergab, dass
>wohl alle halbwegs bezahlbaren Metalldetektoren, mit denen man
>Heizungsrohre und Stromleitungen in Hauswänden aufspüren können soll,
>herzlich wenig taugen.

Das ist Unsinn.

>Gibt es vielleicht doch etwas Funktionierendes
>und Bezahlbares?

Ja. Fast alle angebotenen Geräte funktionieren recht ordentlich.

Das Problem ist, daß das Gerät nur die halbe Miete darstellt. Es gehört
immer auch ein Benutzer dazu, der damit richtig umgehen kann. Und um
damit richtig umgehen zu können, braucht man eine Vorstellung von der
Funktionsweise der Geräte und etwas Erfahrung im Umgang mit dem
konkreten Gerät.

>Selbst ein Gerät von Bosch für 110 Euro bekommt
>bei Amazon sehr durchwachsene Besprechungen

Tja, schlechte Bewertungen lassen sich wohl hauptsächlich dadurch
erklären, daß die Mehrheit der Bevölkerung doof und faul ist, wodurch
dann das nötige Wissen fehlt und auch der Antrieb zum Erwerb der nötigen
Erfahrung.

Und wenn einer nicht Schwimmen kann ist ja bekanntlich immer entweder
das Wasser oder die Badehose schuld...

Heinz Schmitz

unread,
Mar 11, 2012, 6:15:18 AM3/11/12
to
Joerg Walther wrote:

>Gibt es vielleicht doch etwas Funktionierendes
>und Bezahlbares?

Meinen habe ich vor Jahren (!) bei Obi gekauft für irgendwas um 19 DM.
Entscheidend ist imho die Handhabung der Empfindlichkeitseinstellung.
Mit meinem habe ich sogar die Stahlarmierungen in der Beton-Decke
lokalisieren können, als ich die Gardinenschienen aufgehängt habe.

Vielleicht sollte man den Verkäufer dazu motivieren, das Teil im Laden
vorzuführen. Ggf dickes Brett mit Metallröhrchen drunter mitnehmen.

Grüße,
H.



Harald Wilhelms

unread,
Mar 11, 2012, 7:04:21 AM3/11/12
to
On 11 Mrz., 10:02, Joerg Walther
<walther.jo...@expires-2012-03-31.arcornews.de> wrote:
> Eine - zugegeben einigermaßen oberflächliche - Recherche ergab, dass
> wohl alle halbwegs bezahlbaren Metalldetektoren, mit denen man
> Heizungsrohre und Stromleitungen in Hauswänden aufspüren können soll,
> herzlich wenig taugen.

Nun, mein 5EUR-Gerät von Conrad macht genau das ausreichend gut
und hat ausserdem noch ein Massband und eine Taschenlampe drin. :-)
Natürlich kann ich damit keine Leitungen an der gegenüberliegenden
Wand aufspüren, aber das braucht man ja normalerweise auch nicht.
Gruss
Harald

Joerg Walther

unread,
Mar 11, 2012, 8:11:53 AM3/11/12
to
Lutz Schulze wrote:


>Eine Menge Fehler kann man aber bei der Handhabung machen.

Als da wären?

Lutz Schulze

unread,
Mar 11, 2012, 8:58:45 AM3/11/12
to
Am Sun, 11 Mar 2012 13:11:53 +0100 schrieb Joerg Walther:

> Lutz Schulze wrote:
>
>
>>Eine Menge Fehler kann man aber bei der Handhabung machen.
>
> Als da wären?

Vor allem die Empfindlichkeit zu grob einstellen, zu schnell über die
abzusuchende Fläche gehen so dass man schwaches Ansprechen übersieht, nicht
mit dem Ferritstab um 90 Grad versetzt die Fläche noch einmal abgehen um
auch tiefer liegende dünne Teile wie Kabel zu finden.

Horst-D.Winzler

unread,
Mar 11, 2012, 9:26:16 AM3/11/12
to
Am 11.03.2012 13:11, schrieb Joerg Walther:
> Lutz Schulze wrote:
>
>
>> Eine Menge Fehler kann man aber bei der Handhabung machen.
>
> Als da wären?
>
> - j -
>

zB die Empfindlichkeit zu hoch einstellen bzw zu niedrig. Richtig ist,
vorher die Empfindlichkeit/Verstärkung auf den aktuellen Fall einstellen.

--
mfg hdw

gUnther nanonüm

unread,
Mar 11, 2012, 11:24:22 AM3/11/12
to

"Joerg Walther" <walthe...@expires-2012-03-31.arcornews.de> schrieb im
Newsbeitrag news:lE07r.107190$Cv4....@en-nntp-04.dc1.easynews.com...

>>Eine Menge Fehler kann man aber bei der Handhabung machen.
>
> Als da wären?

Hi,
nach Gebrauch die Batterie entnehmen. Ich hab schon mehrere darin
"verloren", irgendwie ist der Schalter nicht sehr zuverlässig. Mein
"Detektor" hat mal 8,95 DM gekostet... :-)
Wichtig ist ne saftig-frische Batterie. Hat erstaunliche Wirkung auf
Reichweite und Genauigkeit.
Irgendwann plane ich, die funzelig rote LED gegen was handig helles Weißes
zu tauschen. Aber es eilt nicht :-)

--
mfg,
gUnther


Klaus Butzmann

unread,
Mar 11, 2012, 12:47:53 PM3/11/12
to
Am 11.03.2012 10:57, schrieb Heiko Nocon:

> Tja, schlechte Bewertungen lassen sich wohl hauptsächlich dadurch
> erklären, daß die Mehrheit der Bevölkerung doof und faul ist, wodurch
> dann das nötige Wissen fehlt und auch der Antrieb zum Erwerb der nötigen
> Erfahrung.
>
> Und wenn einer nicht Schwimmen kann ist ja bekanntlich immer entweder
> das Wasser oder die Badehose schuld...
Jep :-)


Butzo

0 new messages