konventioneller Trafo, Seilsystem
Lars Wilhelm
ich rätsel gerade, warum bei meinem Seilsystem in der Küche innerhalb
3 Wochen das 2. mal die feinsicherung flog. Es handelt sich um einen
konventionellen Trafo, sekundärseitig sind 7*20W halogenstrahler
eiongesetzt. Da es sich um ne 2,5A mittelträge Sicherung handelt,
nehme ich mal stark an, dass die auf der Primärseite sitzt. Die Lampen
sind seit nem halben Jahr in Betrieb, beim ersten Mal war keine Lampe
kaputt. Der Trafo selbst sitzt seit 5 Jahren an der Wand. Die
Außenseite fühlt sich schon ein bisschen schmierig an ( in knapp 3m
Höhe turne ich ungern zum Putzen.
Habt Ihr Tipps, was zu tun ist?
TIA
Dieter Wiedmann
> 2,5A mitteltr�ge Sicherung
Mitteltr�ge ist f�r einen Trafo ehr ungew�hnlich.
Gru� Dieter
Thomas Hu"bner
news:17fdf4a0-1fd0-42bb...@j24g2000yqa.googlegroups.com
> ich r�tsel gerade, warum bei meinem Seilsystem in der K�che innerhalb
> 3 Wochen das 2. mal die feinsicherung flog.
Beim einschalten?
> Es handelt sich um einen konventionellen Trafo, sekund�rseitig sind 7*20W
> halogenstrahler
> eiongesetzt. Da es sich um ne 2,5A mitteltr�ge Sicherung handelt,
> nehme ich mal stark an, dass die auf der Prim�rseite sitzt.
Daf�r spricht der sekund�rseitige, mittlere Strom, der 140 W /12 V = 11,6
Ampere betragen d�rfte.
> Die Lampen sind seit nem halben Jahr in Betrieb, beim ersten Mal war keine
> Lampe
> kaputt.
Und beim zweiten mal?
Lampenausfall beim Einschalten geht meist mit einem gepflegten Kurzschluss
einher. Weshalb fr�her [TM] Haushalt-Gl�hlampen �ber eine eingebaute
Sicherung verf�gten.
> Der Trafo selbst sitzt seit 5 Jahren an der Wand. Die
> Au�enseite f�hlt sich schon ein bisschen schmierig an ( in knapp 3m
> H�he turne ich ungern zum Putzen.
D�rfte weniger relevant sein.
> Habt Ihr Tipps, was zu tun ist?
Wie Dieter schon schreib: MT ist eher ungew�hnlich.
Entweder passende Ausl�secharateristik. Oder eine Anlaufstrombegrenzung, die
Gl�hobst zudem deutlich l�nger leben l�sst.
--
Thomas
Lars Wilhelm
einmalig.de> wrote:
> Lars Wilhelm <usenettice...@nurfuerspam.de> tipperte innews:17fdf4a0-1fd0-42bb...@j24g2000yqa.googlegroups.com
>
> > ich r tsel gerade, warum bei meinem Seilsystem in der K che innerhalb
> > 3 Wochen das 2. mal die feinsicherung flog.
>
> Beim einschalten?
Weiß ich ehrlich nicht. Ich habe eingeschaltet und blieb im Dunkeln.
Kein Blitzen. oder so.
> > Es handelt sich um einen konventionellen Trafo, sekund rseitig sind 7*20W
> > halogenstrahler
> > eiongesetzt. Da es sich um ne 2,5A mitteltr ge Sicherung handelt,
> > nehme ich mal stark an, dass die auf der Prim rseite sitzt.
>
> Daf r spricht der sekund rseitige, mittlere Strom, der 140 W /12 V = 11,6
> Ampere betragen d rfte.
Sag bloß :).
> > Die Lampen sind seit nem halben Jahr in Betrieb, beim ersten Mal war keine
> > Lampe
> > kaputt.
>
> Und beim zweiten mal?
Habe ich noch nicht gecheckt, hatte keine Ersatzsicherung da.
> Lampenausfall beim Einschalten geht meist mit einem gepflegten Kurzschluss
> einher. Weshalb fr her [TM] Haushalt-Gl hlampen ber eine eingebaute
> Sicherung verf gten.
Das kenne ich auch. Manchmal fliegt sogar recht spektakulär der
Sicherungsautomat.
> > Der Trafo selbst sitzt seit 5 Jahren an der Wand. Die
> > Au enseite f hlt sich schon ein bisschen schmierig an ( in knapp 3m
> > H he turne ich ungern zum Putzen.
>
> D rfte weniger relevant sein.
Ich dachte es auch, wollte es aber der Vollständigkeit halber erwähnt
haben.
> > Habt Ihr Tipps, was zu tun ist?
>
> Wie Dieter schon schreib: MT ist eher ungew hnlich.
> Entweder passende Ausl secharateristik. Oder eine Anlaufstrombegrenzung, die
> Gl hobst zudem deutlich l nger leben l sst.
ich werde s mal mit Träge probieren.
> --
> Thomas
Thomas Hu"bner
> On 15 Dez., 10:22, "Thomas Hu\"bner" <umwaelzpumpe_exp20091...@ist-
> einmalig.de> wrote:
>> Lars Wilhelm <usenettice...@nurfuerspam.de> tipperte
>> innews:17fdf4a0-1fd0-42bb...@j24g2000yqa.googlegroups.com
>>
>>> ich r tsel gerade, warum bei meinem Seilsystem in der K che
>>> innerhalb 3 Wochen das 2. mal die feinsicherung flog.
Lars, kannst du kannst bestimmt deinem Mozilla beibringen, Umlaute zu
ersetzen statt wegwerfen zu lassen.
>> Beim einschalten?
>
> Wei� ich ehrlich nicht. Ich habe eingeschaltet und blieb im Dunkeln.
> Kein Blitzen. oder so.
Also beim einschalten. Punkt.
>>> Es handelt sich um einen konventionellen Trafo, sekund rseitig sind
>>> 7*20W halogenstrahler
>>> eiongesetzt. Da es sich um ne 2,5A mitteltr ge Sicherung handelt,
>>> nehme ich mal stark an, dass die auf der Prim rseite sitzt.
>>
>> Daf r spricht der sekund rseitige, mittlere Strom, der 140 W /12 V =
>> 11,6 Ampere betragen d rfte.
>
> Sag blo� :).
Sicher. Schrieb' ich doch. [tm]
>> Wie Dieter schon schreib: MT ist eher ungew hnlich.
>> Entweder passende Ausl secharateristik. Oder eine
>> Anlaufstrombegrenzung, die Gl hobst zudem deutlich l nger leben l
>> sst.
>
> ich werde s mal mit Tr�ge probieren.
Was steht denn als Empfehlung auf dem Trafo?
--
Thomas
Lars Wilhelm
einmalig.de> wrote:
> Lars Wilhelm <usenettice...@nurfuerspam.de> tipperte innews:e97dfa3f-1710-47d3...@j4g2000yqe.googlegroups.com
>
> > On 15 Dez., 10:22, "Thomas Hu\"bner" <umwaelzpumpe_exp20091...@ist-
> > einmalig.de> wrote:
> >> Lars Wilhelm <usenettice...@nurfuerspam.de> tipperte
> >> innews:17fdf4a0-1fd0-42bb...@j24g2000yqa.googlegroups.com
>
> >>> ich r tsel gerade, warum bei meinem Seilsystem in der K che
> >>> innerhalb 3 Wochen das 2. mal die feinsicherung flog.
>
> Lars, kannst du kannst bestimmt deinem Mozilla beibringen, Umlaute zu
> ersetzen statt wegwerfen zu lassen.
Hi,
ich wuerde ja gerne, aber die Krux ist
a) ich weiss nicht wie
b) ich sehe meine Umlaute- deine waren verschwunden.
> >> Beim einschalten?
>
> > Wei ich ehrlich nicht. Ich habe eingeschaltet und blieb im Dunkeln.
> > Kein Blitzen. oder so.
>
> Also beim einschalten. Punkt.
Noe. Waere sie beim Ausschalten kaputt gegangen, haette ich es nicht
gemerkt.
> >> Wie Dieter schon schreib: MT ist eher ungew hnlich.
> >> Entweder passende Ausl secharateristik. Oder eine
> >> Anlaufstrombegrenzung, die Gl hobst zudem deutlich l nger leben l
> >> sst.
>
> > ich werde s mal mit Tr ge probieren.
>
> Was steht denn als Empfehlung auf dem Trafo?
Konnte ich nicht lesen, war unleserlich. ich erkannte nur 2,5A
Heiko Lechner
> Lars, kannst du kannst bestimmt deinem Mozilla beibringen, Umlaute zu
> ersetzen statt wegwerfen zu lassen.
Warum schickst du eigentlich keinen Content-Type mit?
Lars Wilhelm
> On 15 Dez., 11:01, "Thomas Hu\"bner" <umwaelzpumpe_exp20091...@ist-
>
> einmalig.de> wrote:
> > Lars Wilhelm <usenettice...@nurfuerspam.de> tipperte innews:e97dfa3f-1710-47d3...@j4g2000yqe.googlegroups.com
>
> > > On 15 Dez., 10:22, "Thomas Hu\"bner" <umwaelzpumpe_exp20091...@ist-
> > > einmalig.de> wrote:
> > >> Lars Wilhelm <usenettice...@nurfuerspam.de> tipperte
> > >> innews:17fdf4a0-1fd0-42bb...@j24g2000yqa.googlegroups.com
>
> > >>> ich r tsel gerade, warum bei meinem Seilsystem in der K che
> > >>> innerhalb 3 Wochen das 2. mal die feinsicherung flog.
>
> > Lars, kannst du kannst bestimmt deinem Mozilla beibringen, Umlaute zu
> > ersetzen statt wegwerfen zu lassen.
>
> Hi,
> ich wuerde ja gerne, aber die Krux ist
> a) ich weiss nicht wie
> b) ich sehe meine Umlaute- deine waren verschwunden.
Ingrid meint:
Das Problem liegt auf Deiner Seite: Du deklarierst den Contentyp
nicht. Mein Mozilla kann damit nicht umgehen.
Thomas Hu"bner
news:7op7tnF...@mid.dfncis.de
Gute Frage.
Hatte bisher daf�r keinen Bedarf gesehen.
--
Thomas
Heiko Lechner
> Gute Frage.
> Hatte bisher dafï¿œr keinen Bedarf gesehen.
***
> Default RFC 822 messages without a MIME Content-Type header are taken
> by this protocol to be plain text in the US-ASCII character set,
> which can be explicitly specified as:
>
> Content-type: text/plain; charset=us-ascii
>
> This default is assumed if no Content-Type header field is specified.
> It is also recommend that this default be assumed when a
> syntactically invalid Content-Type header field is encountered. In
> the presence of a MIME-Version header field and the absence of any
> Content-Type header field, a receiving User Agent can also assume
> that plain US-ASCII text was the sender's intent. Plain US-ASCII
> text may still be assumed in the absence of a MIME-Version or the
> presence of an syntactically invalid Content-Type header field, but
> the sender's intent might have been otherwise.
***
US-ASCII kennt bestimmt keine Umlaute.
Heiko Lechner
> Mein Mozilla kann damit nicht umgehen.
Doch, der verh�lt sich wohl richtig.
Markus Faust
> Ingrid meint:
> Das Problem liegt auf Deiner Seite: Du deklarierst den Contentyp
> nicht. Mein Mozilla kann damit nicht umgehen.
Dein Mozilla (Firefox) hat damit wenig zu tun, Du benutzt ihn ja (hier)
offensichtlich nur zum Bedienen von GoogleMail (G2/1.0).
Wie Heiko schon zitierte (aus rfc2045, Abschnitt 5.2):
Plain US-ASCII text may still be assumed in the absence of a
MIME-Version or the presence of an syntactically invalid Content-Type
header field, but the sender's intent might have been otherwise.
GoogleMail interpretiert das recht streng (und macht aus nicht
definierten Zeichen Leerzeichen).
Thunderbird geht eher nach Postel's Law vor und versucht aus dem, was OE
hier verbockt, noch was brauchbares zu machen.
Markus
Lars Wilhelm
Ah okay, das würde beinahe alles erklären, wenn ich nicht den Effekt
hätte, dass ein und derselbe Poster leserliche und unleserliche
Beiträge liefern würde. Kann es sein, dass manch Newsserver bei
fehlenden Conten Header einen dazurät?
Thomas Hu"bner
> US-ASCII kennt bestimmt keine Umlaute.
jetzt mit iso-8859-1.
ￜￜￜￜ
Besser? Oder nur gut.
--
Thomas
Fritz.Schoerghuber
> jetzt mit iso-8859-1.
> ￜￜￜￜ
> Besser? Oder nur gut.
Passt. IMHO
vg
fritz
Michael Baeuerle
> Thomas Hu"bner schrieb:
> >
> > jetzt mit iso-8859-1.
> > Besser? Oder nur gut.
>
> Passt. IMHO
Drin steht:
| charset="ISO-8859-15"
Also zwar nicht ISO-8859-1, aber auch OK.
Micha
Lars Wilhelm
einmalig.de> wrote:
> Heiko Lechner <no.spam.to...@ish.de> tipperte innews:7opcc5F...@mid.dfncis.de
>
> > US-ASCII kennt bestimmt keine Umlaute.
>
> jetzt mit iso-8859-1.
> Besser? Oder nur gut.
>
> --
> Thomas
Zumindest von meiner Seite aus kann ich nicht meggern. Danke für deas
Annehmen der vielleicht konstruktiv gemeint, aber etwas unhöflich
rüberkommenden Kritik.
Axel Berger
>jetzt mit iso-8859-1.
>Sigm�noo
>Besser? Oder nur gut.
Schlecht. Ich vermute Deine Deklaration steht nicht zentral im Kopf
sondern in irgendeinem Multipart-Header. Da kann sie mein CAT 2.63
nicht erkennen. Und nein, f�r eine Norm die in allen wichtigen und
sinnvollen Teilen aus den Siebzigern stammt, werde ich kein neueres
Programm als eines von 1994 installieren.
Christian Zietz
> Schlecht. Ich vermute Deine Deklaration steht nicht zentral im Kopf
> sondern in irgendeinem Multipart-Header.
N�, die Deklaration steht direkt im Header von Thomas' Nachricht. Und zwar:
Content-Type: text/plain;
format=flowed;
charset="ISO-8859-15";
reply-type=response
> Da kann sie mein CAT 2.63
> nicht erkennen.
Da muss es sich um einen Bug in Deiner 15(!) Jahre alten Software
handeln. Was verwendest Du eigentlich als Webbrowser? Mosaic?
Christian
--
Christian Zietz - CHZ-Soft - czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.com.ar/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x6DA025CA
Guido Grohmann
> Da muss es sich um einen Bug in Deiner 15(!) Jahre alten Software
> handeln. Was verwendest Du eigentlich als Webbrowser? Mosaic?
Zu neu. Er wird wohl telnet nehmen <duck>
Guido