Gru�,
Richard
---------------------------------------------------------------
http://astroinfo.blog.de/
http://astroinfo.astrologix.de
[2 URLs]
Bevor ich mir das anschaue: was ist damit? Warum thematisierst Du es?
vG
--
"Der Deutsche glaubt, wenn er die Schei�e ausm Klo in ne Vase f�llt, dann
hat er ne Chance bei 'Sch�ner Wohnen'. Und seitdem tr�gt die Merkel die
Vase durch die Gegend."
(Volker Pispers, "Bis neulich")
Viele Gr��e
Gerhard
>> Bevor ich mir das anschaue: was ist damit? Warum thematisierst Du es?
>>
> schau dir die Links an - Astronomie PUR. Da braucht man leinen Roman zu
> schreibenn...
Und was gibts daran zu diskutieren? Das hier ist eine Diskussionsgruppe und
keine Webadressenabkippgruppe. Da kann man doch wenigstens
schreiben "schaut euch mal $URL an, ich finde, der Autor sieht das zu
$ADVERB, und $PH�NOMEN kann man sicher auch durch $THESE erkl�ren" oder so
was.
vG
--
"80 Prozent der Deutschen sind f�r Mindestlohn und gegen den
Afghanistaneinsatz. Aber nur 14 Prozent w�hlen die Partei, die das so sieht
wie sie selber. 66 Prozent der Deutschen w�hlen eine Partei, die das genaue
Gegenteil von dem vertritt, was sie selbst vertreten. Das ist doch lustig,
oder?"
> http://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31459/1.html
> http://www.mps.mpg.de/de/projekte/sunrise/
Aha, die Ballonteleskope sind wieder da. K�rzere Beobachtungszeiten
und auch mehr Atmoph�renreste als bei Satelliten, daf�r billiger und
leichter zu �ndern.
Sternfreundliche Gr��e,
F^2
> Und was gibts daran zu diskutieren? Das hier ist eine Diskussionsgruppe
> und keine Webadressenabkippgruppe. Da kann man doch wenigstens
> schreiben "schaut euch mal $URL an...
"Inkwie" selbstverst�ndlich bzw. offensichtlich...
Was hast Du zu meckern? Liest Du lieber RT?
> Was hast Du zu meckern?
Ich hab nicht gemeckert, ich hab nur gefragt, was es dort zu lesen gibt und
inwiefern es diskussionsw�rdig ist. Ich klick doch nicht alles reflexartig
an, was mir auf den Bildschirm kommt.
> Liest Du lieber RT?
Der ist seit Wochen ganz unten im Filter. Falls er noch aktiv ist: sein M�ll
rechtfertigt nicht, alles weniger Schlimme ungebremst abzukippen.
vG
--
"Wenn auf einem Parteitag zwei Leute f�r denselben Job kandidieren, dann
schreibt die Presse gleich von einer Kampf-kan-di-da-tur! Oh, eine
Kampfkandidatur! Wenn nur einer antritt, dann ist es 'ne Wahl."
> Richard Vetter wrote:
>
>> Was hast Du zu meckern?
>
> Ich hab nicht gemeckert, ich hab nur gefragt, was es dort zu lesen gibt und
> inwiefern es diskussionsw�rdig ist. Ich klick doch nicht alles reflexartig
> an, was mir auf den Bildschirm kommt.
>
>> Liest Du lieber RT?
>
> Der ist seit Wochen ganz unten im Filter. Falls er noch aktiv ist: sein M�ll
> rechtfertigt nicht, alles weniger Schlimme ungebremst abzukippen.
>
BTW: In den letzten wenigen Tagen hat rt unsere NG mit seinen
penetranten Postings ja einigermassen verschont und damit auch die
rt-war-flamers im Schlepptau etwas reduziert. Dadurch sind jedenfalls im
letzten Monat von rt bis heute "nur" ~313 Einschlaege zu verzeichnen
(sonst normalerweis bis zu unglaublichen 600!). Und dadurch auch weniger
rt-Fuetterer. Eine Wohltat. Wie lange diese Wohltat wohl anhaelt? Ich
bin diesbezueglich eher skeptisch. Aber: Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Gruss,
--
by(e) PS
(no PM-address)
> Dadurch sind jedenfalls im letzten Monat von rt bis heute
> "nur" ~313 Einschlaege zu verzeichnen (sonst normalerweis
> bis zu unglaublichen 600!).
600! ist knapp 1,27 * 10^1408. Hmm, das ist wirklich unglaublich viel.
SCNR,
Chris
> (RT's) M�ll
> rechtfertigt nicht, alles weniger Schlimme ungebremst abzukippen.
Ich �berlege mir schon, welchen Link ich f�r andere lesenswert halte (setz
Deine Kontrollfunktion sinnvoller woanders ein)!
> Ich �berlege mir schon, welchen Link ich f�r andere lesenswert halte (setz
> Deine Kontrollfunktion sinnvoller woanders ein)!
Es geht doch nicht um "kontrollieren" - ich will nur wissen, /was/ Du daran
lesenswert findest! Anders gesagt: /warum/ Du den Link hier abkippst!
Groschen jetzt gefallen?
vG
Hast du evtl. ein ;-) vergessen?
Sollte natuerlich NICHT 600 Fakultaet bedeuten. Wenn ich mal wieder
einen solchen Ausdruck verwende, werde ich hoffentlich daran denken, zur
Betonung einer Zahl zB. 600 (!) oder fett, kursiv oder unterstrichen zu
tippen ;-)
Die Anzahl rt-Postings, die sich mathematisch aus 600! ergibt, ist
selbst fuer einen Tsunami-Poster wie rt etwas hoch angesetzt ;-)
Aber du hast ja recht: Gerade in einer SCI-Group kann man gerade mit
Zahlen nicht sorgfaeltig genug umgehen.
> Hast du evtl. ein ;-) vergessen?
Vergessen eigentlich nicht, da ich durch das SCNR auch zum Ausdruck
bringen wollte, dass ich das nicht wirklich ernst gemeint habe. Aber um
keine Missverst�ndnisse aufkommen zu lassen, hier ein nachgeschobenes
;-).
> Die Anzahl rt-Postings, die sich mathematisch aus 600! ergibt, ist
> selbst fuer einen Tsunami-Poster wie rt etwas hoch angesetzt ;-)
Wenn rt wenigstens ein paar Sekunden lang in d.s.a. seinen Rand halten
w�rde, w�re ich nicht abgeneigt. Reichen w�rden mir schon 13! :)
Gru�,
Chris
> Es geht doch nicht um "kontrollieren" - ich will nur wissen, /was/ Du
> daran lesenswert findest! Anders gesagt: /warum/ Du den Link hier
> abkippst!
Mehreres - was ich aber nicht unbedingt gleich (rational, kopfig) in Worte
fassen kann.
Fasziniert haben mich vor allem die Bilder von der Sonne (was eben �ber ein
"schaut mal!" nicht viel hinausgeht).
Ich denke, das (das Staunen) ist auch die Funktion einer Newsgroup...
> Fasziniert haben mich vor allem die Bilder von der Sonne (was eben �ber
> ein "schaut mal!" nicht viel hinausgeht).
> Ich denke, das (das Staunen) ist auch die Funktion einer Newsgroup...
Jo nat�rlich. Aber dann schreib das doch einfach dazu, dann wei� ich, warum
es sich lohnen k�nnte, das anzuklicken :)
vG
--
"Der Deutsche glaubt, wenn er die Schei�e ausm Klo in ne Vase f�llt, dann
hat er ne Chance bei 'Sch�ner Wohnen'. Und seitdem tr�gt die Merkel die
Vase durch die Gegend."
> http://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31459/1.html
> http://www.mps.mpg.de/de/projekte/sunrise/
http://www.ultimer.de/sunrise.htm
SCNR, Peter