Russensonde überwindet Naturgesetze - Experten staunen Bauklötzer

[Joss Rostbrätli]

Die russische Marssonde Phobos-Grunt, die nach dem Start vor zwei Wochen
entgegen den Plänen auf eine niedrige Erdumlaufbahn gelangt ist, ändert
aus ungeklärten Gründen weiterhin ihre Flugbahn.

Dies teilte ein Ballistikexperte aus der russischen Raumfahrtindustrie
RIA Novosti mit. Die Flughöhe der Phobos-Grunt, die aller Logik nach
eigentlich hätte abnehmen müssen, wachse durchschnittlich um einen
Kilometer am Tag.

Die Ursachen können dem Sprecher zufolge unterschiedlich sein:
angefangen beim "aerodynamischen Widerstand" der aufklappten Sonnensegel
über einen Verkleidungsdefekt bis hin zu einem Leck in einem
Kraftstoffbehälter. "Die genaue Ursache kennt niemand auf der Welt", so
der Ballistiker.

Zuvor bereits hatte der kanadische Himmelsforscher Ted Molczan auf eine
unnatürliche Flugbahnänderung der Phobos-Grunt verwiesen. Eine
"unbekannte Kraft" hebe das Perigäum und senke zugleich das Apogäum der
Umlaufbahn, schrieb er auf der Seite SatObs.org.

Russland hatte die Sonde am 9. Februar zum Marsmond Phobos gestartet.
Phobos-Grunt umkreist seit dem Start jedoch noch immer die Erde, weil
die Marschtriebwerke für den Eintritt in die Übergangsbahn zum Mars
nicht gezündet hatten. Russische und internationale Bodenstationen
versuchen ohne Ergebnis, Kontakt zu der außer Kontrolle geratenen Sonde
herzustellen.

Am heutigen Montag teilte ein Sprecher der russischen Raumfahrtindustrie
mit, dass die Phobos-Grunt nicht wie bislang vermutet im Januar, sondern
erst frühestens im März auf die Erde stürzen werde.

http://de.rian.ru/science/20111121/261503012.html




Am besten gefällt mir der Part mit dem "aerodynamischen Widerstand" -
vor allem im Weltraum - einfach Klasse! - aerodynamischer Widerstand!

Joss

[Sebastian Zenker]

Am 22.11.2011 11:04, schrieb Joss Rostbrätli:
> Am besten gefällt mir der Part mit dem "aerodynamischen Widerstand" -
> vor allem im Weltraum - einfach Klasse! - aerodynamischer Widerstand!

Das Perigäum von Fobos-Grunt liegt momentan bei ca. 200 Kilometern, du
Pfeifenkopp. Und da gibt es in der Tat noch aerodynamische Kräfte, warum
sonst muss die ISS wohl regelmäßig angehoben werden?

--
Sebastian Zenker

[Uwe Hercksen]

Joss Rostbrätli schrieb:

> Am besten gefällt mir der Part mit dem "aerodynamischen Widerstand" -
> vor allem im Weltraum - einfach Klasse! - aerodynamischer Widerstand!

Hallo,

tja, statt Dich hier zu blamieren hättest Du Dich besser vorher
informieren sollen.
Die Sonde ist auf einer niedrigen Umlaufbahn, da gibt es noch einen
winzigen Rest Atmosphäre der die Sonde bremst, weshalb sie auch nächsten
Januar bis März abstürzen soll.
Auch die ISS ist auf einer niedrigen Bahn, sie muß deshalb immer mal
wieder angehoben werden. Ein solcher niedriger Orbit ist eben noch nicht
der Weltraum.

Bye

[gUnther nanonüm]

"Ralf . K u s m i e r z" <m...@privacy.invalid> schrieb im Newsbeitrag
news:9j1fos...@mid.uni-berlin.de...

>> Joss Rostbrätli schrieb:

>
>> tja, statt Dich hier zu blamieren hättest Du Dich besser vorher
>> informieren sollen.
>

> Vielleicht solltest Du Dich erst einmal informieren, welcher Pestbeule
> Du da eigentlich antwortest.
>
>
> Gruß aus Bremen
> Ralf

Hi,
vielleicht solltest Du Dir erstmal klarwerden, in welchem Medium Du hier
schreibst.
Usenet, das lesen viele. Ergo muß man auch dafür sorgen, daß Unsinn eine
Antwort kriegt. Du kannst aber gerne unterlassen, dem Rostbräter persönlich
zu antworten. Ich bin auch der Ansicht, er sollte besser tiefer stapeln
gehen.

--
mfg,
gUnther

[Dieter Stockert]

Joss Rostbrätli <ha...@drei-rostbraetli.ch> wrote:

> "Die genaue Ursache kennt niemand auf der Welt", so der Ballistiker.

Außer Gott.

> Zuvor bereits hatte der kanadische Himmelsforscher Ted Molczan auf eine
> unnatürliche Flugbahnänderung der Phobos-Grunt verwiesen. Eine
> "unbekannte Kraft" hebe das Perigäum und senke zugleich das Apogäum der
> Umlaufbahn, schrieb er auf der Seite SatObs.org.

Eine "unbekannte" Kraft ist deshalb noch lange nicht "unnatürlich". Aber
davon abgesehen ist vermutlich nicht eine "unbekannte Kraft" gemeint,
sondern Ted Molczan wollte nur sagen, dass wir nicht wissen, welche
Kraft das ist (was die Möglichkeit impliziert: wir kennen die Kraft
vielleicht schon, wissen aber im Moment nicht, dass sie hier wirksam
ist).

[Jochem Huhmann]

Aerodynamische Effekte, die einen Auftrieb erzeugen könnten, gibt es
dort trotzdem nicht. Bei den Geschwindigkeiten und einzelnen Molekülen
kommt einfach keine Strömung zustande. Bremsen ja, Auftrieb niemals.

Ich tippe eher auf einen undichten Tank oder so.


Jochem

--
"A designer knows he has arrived at perfection not when there is no
longer anything to add, but when there is no longer anything to take away."
- Antoine de Saint-Exupery

[Sebastian Zenker]

Am 22.11.2011 20:33, schrieb Jochem Huhmann:
> Aerodynamische Effekte, die einen Auftrieb erzeugen könnten, gibt es
> dort trotzdem nicht. Bei den Geschwindigkeiten und einzelnen Molekülen
> kommt einfach keine Strömung zustande. Bremsen ja, Auftrieb niemals.
>
> Ich tippe eher auf einen undichten Tank oder so.

Abgesehen von Dir spricht ja auch niemand von Auftrieb. Das Apogäum
*sinkt* durch die Reibung im Perigäum, das Perigäum *steigt* durch
bislang unbekannte Effekte, wahrscheinlich durch eine auch von Dir
postulierte Gasleckage.

--
Sebastian Zenker

[Serjo Lasalle]

Ralf . K u s m i e r z wrote:

>
> Vielleicht solltest Du Dich erst einmal informieren, welcher Pestbeule
> Du da eigentlich antwortest.
>
>
> Gruß aus Bremen
> Ralf

Und was für eine Pestbeule ist das?

--
Serjo Lasalle