Bevor ich mir das anschaue: was ist damit? Warum thematisierst Du es?
vG
-- "Der Deutsche glaubt, wenn er die Scheiße ausm Klo in ne Vase füllt, dann hat er ne Chance bei 'Schöner Wohnen'. Und seitdem trägt die Merkel die Vase durch die Gegend." (Volker Pispers, "Bis neulich")
Gerhard Punzet wrote: >> Bevor ich mir das anschaue: was ist damit? Warum thematisierst Du es?
> schau dir die Links an - Astronomie PUR. Da braucht man leinen Roman zu > schreibenn...
Und was gibts daran zu diskutieren? Das hier ist eine Diskussionsgruppe und keine Webadressenabkippgruppe. Da kann man doch wenigstens schreiben "schaut euch mal $URL an, ich finde, der Autor sieht das zu $ADVERB, und $PHÄNOMEN kann man sicher auch durch $THESE erklären" oder so was.
vG
-- "80 Prozent der Deutschen sind für Mindestlohn und gegen den Afghanistaneinsatz. Aber nur 14 Prozent wählen die Partei, die das so sieht wie sie selber. 66 Prozent der Deutschen wählen eine Partei, die das genaue Gegenteil von dem vertritt, was sie selbst vertreten. Das ist doch lustig, oder?" (Volker Pispers, "Bis neulich")
Aha, die Ballonteleskope sind wieder da. Kürzere Beobachtungszeiten und auch mehr Atmophärenreste als bei Satelliten, dafür billiger und leichter zu ändern.
> Und was gibts daran zu diskutieren? Das hier ist eine Diskussionsgruppe > und keine Webadressenabkippgruppe. Da kann man doch wenigstens > schreiben "schaut euch mal $URL an...
"Inkwie" selbstverständlich bzw. offensichtlich... Was hast Du zu meckern? Liest Du lieber RT?
Ich hab nicht gemeckert, ich hab nur gefragt, was es dort zu lesen gibt und inwiefern es diskussionswürdig ist. Ich klick doch nicht alles reflexartig an, was mir auf den Bildschirm kommt.
> Liest Du lieber RT?
Der ist seit Wochen ganz unten im Filter. Falls er noch aktiv ist: sein Müll rechtfertigt nicht, alles weniger Schlimme ungebremst abzukippen.
vG
-- "Wenn auf einem Parteitag zwei Leute für denselben Job kandidieren, dann schreibt die Presse gleich von einer Kampf-kan-di-da-tur! Oh, eine Kampfkandidatur! Wenn nur einer antritt, dann ist es 'ne Wahl." (Volker Pispers, "Bis neulich")
> Ich hab nicht gemeckert, ich hab nur gefragt, was es dort zu lesen gibt und > inwiefern es diskussionswürdig ist. Ich klick doch nicht alles reflexartig > an, was mir auf den Bildschirm kommt.
>> Liest Du lieber RT?
> Der ist seit Wochen ganz unten im Filter. Falls er noch aktiv ist: sein Müll > rechtfertigt nicht, alles weniger Schlimme ungebremst abzukippen.
BTW: In den letzten wenigen Tagen hat rt unsere NG mit seinen penetranten Postings ja einigermassen verschont und damit auch die rt-war-flamers im Schlepptau etwas reduziert. Dadurch sind jedenfalls im letzten Monat von rt bis heute "nur" ~313 Einschlaege zu verzeichnen (sonst normalerweis bis zu unglaublichen 600!). Und dadurch auch weniger rt-Fuetterer. Eine Wohltat. Wie lange diese Wohltat wohl anhaelt? Ich bin diesbezueglich eher skeptisch. Aber: Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Richard Vetter <RichardVet...@web.de> wrote: > Ich überlege mir schon, welchen Link ich für andere lesenswert halte (setz > Deine Kontrollfunktion sinnvoller woanders ein)!
Es geht doch nicht um "kontrollieren" - ich will nur wissen, /was/ Du daran lesenswert findest! Anders gesagt: /warum/ Du den Link hier abkippst!
>> Dadurch sind jedenfalls im letzten Monat von rt bis heute >> "nur" ~313 Einschlaege zu verzeichnen (sonst normalerweis >> bis zu unglaublichen 600!).
> 600! ist knapp 1,27 * 10^1408. Hmm, das ist wirklich unglaublich viel.
Hast du evtl. ein ;-) vergessen?
Sollte natuerlich NICHT 600 Fakultaet bedeuten. Wenn ich mal wieder einen solchen Ausdruck verwende, werde ich hoffentlich daran denken, zur Betonung einer Zahl zB. 600 (!) oder fett, kursiv oder unterstrichen zu tippen ;-)
Die Anzahl rt-Postings, die sich mathematisch aus 600! ergibt, ist selbst fuer einen Tsunami-Poster wie rt etwas hoch angesetzt ;-)
Aber du hast ja recht: Gerade in einer SCI-Group kann man gerade mit Zahlen nicht sorgfaeltig genug umgehen.
Vergessen eigentlich nicht, da ich durch das SCNR auch zum Ausdruck bringen wollte, dass ich das nicht wirklich ernst gemeint habe. Aber um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen, hier ein nachgeschobenes ;-).
> Die Anzahl rt-Postings, die sich mathematisch aus 600! ergibt, ist > selbst fuer einen Tsunami-Poster wie rt etwas hoch angesetzt ;-)
Wenn rt wenigstens ein paar Sekunden lang in d.s.a. seinen Rand halten würde, wäre ich nicht abgeneigt. Reichen würden mir schon 13! :)
> Es geht doch nicht um "kontrollieren" - ich will nur wissen, /was/ Du > daran lesenswert findest! Anders gesagt: /warum/ Du den Link hier > abkippst!
Mehreres - was ich aber nicht unbedingt gleich (rational, kopfig) in Worte fassen kann. Fasziniert haben mich vor allem die Bilder von der Sonne (was eben über ein "schaut mal!" nicht viel hinausgeht). Ich denke, das (das Staunen) ist auch die Funktion einer Newsgroup...
Richard Vetter wrote: > Fasziniert haben mich vor allem die Bilder von der Sonne (was eben über > ein "schaut mal!" nicht viel hinausgeht). > Ich denke, das (das Staunen) ist auch die Funktion einer Newsgroup...
Jo natürlich. Aber dann schreib das doch einfach dazu, dann weiß ich, warum es sich lohnen könnte, das anzuklicken :)
vG
-- "Der Deutsche glaubt, wenn er die Scheiße ausm Klo in ne Vase füllt, dann hat er ne Chance bei 'Schöner Wohnen'. Und seitdem trägt die Merkel die Vase durch die Gegend." (Volker Pispers, "Bis neulich")
|
