Die Klimakatastrophe aus Sicht der MKT: Der Himmel sieht alles!
Rüdiger Thomas
Die Stimmen, die eine längst nicht mehr zu leugnende Klimakatastrophe
erkennen wollen, werden derzeit immer lauter, wie in den letzten Tagen
Medienberichten auffällig zu entnehmen ist. Mittlerweile dürfte der
Klimawandel mithin - nicht mehr nur in großen Teilen der der
Wissenschaft, sondern auch bei Politikern und Wirtschaftsvertretern -
als belegt gelten. Verantwortlich für den Wandel - aus konventioneller
Sicht - soll _allein_ der sogenannte „Treibhauseffekt" sein - eine
These, die allein sozusagen auf der Abschottung der Erdatmosphäre
durch „Treibgase" bezüglich der Energieeinstrahlung der Sonne und
einem Einschließen der erdinternen Wärme von einem Temperaturausgleich
mit dem Weltraum basiert.
Die MKT läßt - bezüglich der Aufheizung der Atmosphäre und auch der
Lithosphäre - jedoch Mechanismen erkennen, welche den Klimawandel
noch weitaus mehr beschleunigen und somit in der Vergangenheit
natürlich beschleunigt haben, als der CO2-Ausstoß als Ursache - unter
konventioneller Sichtweisen (Treibhauseffekt) - wohl für die
Wissenschaft vorauszusehen war.
Globale Klimaerwärmung durch Mechanismen, die aus der MKT ableitbar
sind:
1. Das normale Energiepotential der Erde
Geometrie- und Dichteparameter der Erde und der anderen Strukturen im
Weltall, hierbei insbesondere von Sonne und Mond, sowie der Abstand
dieser Strukturen untereinander, haben über lange Zeiträume hinweg auf
der Erde ein gewisses Energiepotential in Atmosphäre und Erdkruste
geschaffen, wobei sich Flora und Fauna in Jahrmillionen ständig diesen
Begebenheiten, die nur langperiodischen Schwankungen unterliegen,
angepaßt. Die betreffenden Parameter schufen für Planet Erde damit ein
Basis-Energieniveau bzw. ein Basis-Energiepotential. Somit liegt auf
der Hand, daß wahrscheinlich schon geringfügige Änderungen dieses
Potentials - wobei die Änderungen folglich also stets relativ zum
Basisniveau zu betrachten sind - gravierende Auswirkungen auf die
äußeren Schichten des Planeten haben müßten.
Das Basis-Energieniveau kommt - aus Sicht der MKT - daher zustande,
daß grundsätzlich jedes Teilchen mit jedem anderen Teilchen über MKE
miteinander korreliert und somit natürlich auch größere Strukturen
untereinander korrelieren. Von allen Strukturen am Himmel ist es
bekanntlich der Mond, der die stärksten Gezeitenkräfte an der Erde
erzeugt. Obgleich aber _alle_ Strukturen, die uns umgeben,
gleichermaßen derartige Effekte hervorrufen, proportional zu deren
Größen und Abstände, möchte ich die zu schildernden Effekte lediglich
anhand des Mondes verdeutlichen:
Der Mond „sieht" die Erde nicht als ganze „Masse", sondern er
korreliert mit jedem einzelnen Teilchen des Planeten. Dabei können
Regionen gleicher Dichte als zusammengehörig, gleichartig also,
angesehen werden. So existieren MKE zwischen dem Mond und z.B.
Kontinenten, Gebirgszügen, Inseln und allen weiteren, untergeordneten
Strukturen der Erdkruste, die sich anhand ihrer Dichten voneinander
unterscheiden. Sowohl zwischen diesen Strukturen untereinander als
auch zwischen diesen und dem Mond existieren MKE. Während sich die
Erde unter dem Mond hinwegdreht, bzw. der Mond die Erde umkreist,
versuchen die MKE-Stränge zwischen dem Mond und irdischen Strukturen
die Luftmoleküle zu verdrängen; jedoch sind die Luftteilchen in ihrem
atmosphärischen MKE-Netz relativ fest eingebettet, so daß sie
hierdurch nicht wirklich verdrängt werden, sondern lediglich ins
Schwingen geraten. Derselbe Effekt besteht dann auch für die Teilchen
der Lithosphäre. Bei der ungeheuren Vielzahl der Strukturen in der
Erdkruste, die sich ob ihrer Dichte voneinander unterscheiden, besitzt
- allein schon - der Mond also ebenso ungeheuer viele einzelne MKE,
welche die von den MKE überstrichenen Luftmoleküle ins Schwingen
bringen - ohne daß hierbei Luftverschiebungen entstehen (sekundärer
Effekt, der hierdurch aber ausgelöst werden kann). Ein zunehmendes
Schwingen der Luftmoleküle bedeutet aber bekanntlich eine
Energieaufnahme der Teilchen, was also einer Temperaturerhöhung
gleichkommt. Über Jahrmilliarden und - seit dem letzten gravierenden
Einschnitt in Flora und Fauna für uns wichtig - über die letzten
Jahrmillionen hat sich bei diesem Prozeß das geschilderte Basis-
Energieniveau gebildet.
2. Einflüsse des Menschen auf das normale Energieniveau der äußeren
Schichten der Erde
2.a Umstrukturierung der Erdoberfläche durch den Menschen
Der moderne Mensch besitzt auffällig die Tendenz, zum einen sich
selbst an bevorzugten Punkten zu konzentrieren (Städte), andererseits
hat er offenbar das (eigentlich unbewußte) Bestreben, Materialien an
einzelnen Punkten anzuhäufen: Während alle Materialien in der
Erdkruste recht gleichmäßig und global verteilt vorkommen (z.B. Erze,
die nur sporadisch auch in gediegener Form auftauchen), baut er diese
allerorts ab, um sie - z.B. in Städten - zu konzentrieren.
Insbesondere Materialien höherer Dichten, wie natürlich alle Metalle,
konzentrieren sich mittlerweile hauptsächlich in den Städten. Dieser
Prozeß entstand mit der weltweiten Industrialisierung, also in etwa
mit Erfindung der Dampfmaschine, und steigerte sich seitdem
kontinuierlich.
Nun sind aber gerade Konzentrationen mit höheren Materialdichten die
prädestinierteren Strukturen, die mit anderen Strukturen stärkere MKE
eingehen: Der Mond (nur als [starkes] Beispiel für alle Strukturen des
Weltalls) „sieht" seit geraumer Zeit also auch _zusätzlich_ derartige
Massenanhäufungen und - dieser Effekt sorgt somit für weitaus mehr
Energieaufnahme der Teilchen in der Atmosphäre wie auch in der
Erdkruste. Man muß sich das so vorstellen: Jedes Kraftfahrzeug, jede
Straßenlaterne, jeder Heizkörper in unseren Häusern und Wohnungen,
jedes Bügeleisen, jeder Ring an unseren Fingern - Unmengen lauter
künstlich hergestellte und starke MKE, welche - infolge des
beschriebenen Effekts - u.a. die Atmosphäre _zusätzlich zum
Basispotential_ aufheizen.
Aber der Einfluß dieser von Menschen geschaffenen Effekte ist noch
eklatanter: Wir haben längst für noch mehr „Unruhe" gesorgt, indem wir
„mobile Strukturen hoher Materialdichten" geschaffen haben, die sich
permanent über die Erdoberfläche bewegen: Schiffahrt, Straßenverkehr,
Flugverkehr - und wir selbst, die wir uns zudem drastisch vermehrt
haben, bewegen uns auch ständig mehr, wobei wir kleinere
Materialverdichtungen bei uns tragen. Diese Mobilität verursacht ein
ständiges Verschieben von MKE-Strängen, die einander zudem auch noch
in hoher Quantität überlappen, einander verstärken und sich kreuzen
können, was - alles zusammen - zu noch umfangreichen Schwingungen in
den äußeren Sphären führt.
Zusammengefaßt: Die Konzentration von Materialien an der Erdoberfläche
führt zu mehr Bewegungen in den Sphären der Erde, wodurch das globale
Energiepotential über seinen natürlichen Basiswert angehoben wird.
Ursache für diesen Mechanismus ist der MKE, über den alle Strukturen
des Alls miteinander verbunden sind.
2.b Auswirkungen künstlicher Satelliten auf das Energieniveau der Erde
Der Mensch versteht es, seit etwa Beginn der Fünfziger Jahre des
vergangenen Jahrhunderts, künstliche Satelliten zu bauen und diese in
Umlaufbahnen um die Erde zu bringen. Sowohl diese Satelliten wie auch
zunehmend der sogenannte „Weltraumschrott", massive Teilchen also, die
bei Raketenstarts anfallen und mittlerweile in großer Anzahl die Erde
umkreisen, besitzen ebenfalls MKE mit den Strukturen an/in der
Erdoberfläche, so daß auch diese künstlichen Strukturen zu mehr
Schwingungen, z.B. der Luftteilchen, führen.
Sowohl die Ausführungen unter 2.a als auch diejenigen in diesem
Abschnitt, 2.b, lassen insgesamt bereits einen Anstieg der globalen
Temperatur proportional zur technologischen Entwicklung erwarten - wie
sich auch heute zeigt.
3. Energieaufnahme der Teilchen in Erdkruste und Atmosphäre durch
Energieumwandlung und -transport
Mit der technologischen Evolution einher ging die Möglichkeit der
Energie-„Erzeugung" und damit die Verteilung der in der Erdkruste
vormals gespeicherten Energien an der Erdoberfläche(!). Die Energien
Elektromagnetischer Felder, die vom Menschen künstlich erzeugt werden,
verteilen sich auf die äußeren Sphären der Erde, wo sie zu einer
zusätzlichen Anhebung des Basispotentials führen. Diese Zunahme an der
Oberfläche entsteht zusätzlich zu der aus der Erdkruste herausgeholten
Energie, die bei fast allen Innovationen als Wärmeenergie an die
Umgebung abgegeben wird.
3.a Allmählicher Anstieg der Anzahl und der Stärken
Elektromagnetischer Felder
Mit der Anzahl von Kraftwerken zur Stromerzeugung stieg auch die aus
der Erdkruste gewonnene Energiemenge über die letzten Jahrhunderte
rasant an; die Energien wurden seit je her flächendeckend über das
ganze Festland der Erdoberfläche verteilt. Sowohl die Anzahl von
Netzleitungen (niederfrequent) wie auch die höheren Frequenzen der
Sende- und Funkanlagen vermehrten mit der Zeit sich drastisch. Sowohl
die abgestrahlten Energien wie auch die in Maschinen erzeugte Abwärme
gelangen - mit ansteigenden Tendenzen der Mengen und Stärken - in die
Umwelt, was zunächst „nur" zu schleichenden klimatischen Veränderungen
geführt hat.
3.b Der rasante Klimawandel im letzten Jahrzehnt
Wie ich bereits in einem früheren Aufsatz (im Usenet) schilderte, hält
die starke Klimaerwärmung der zurückliegenden etwa 10 Jahre auffällig
Schritt mit dem Einzug des Mobiltelefons („Handy"). In der
mittlerweile ungeheuren Quantität dieser Geräte auf unserem Globus,
deren Sendeleistungen permanent präsent sind, scheint aus meiner Sicht
der auffällig schnell ansteigende Klimawandel begründet zu liegen.
Noch niemals zuvor wurden die Teilchen in den äußeren Sphären der Erde
von derart kontinuierlichen und quantitativ verheerenden Ausmaßen
beeinflußt. Die von diesen Geräten ausgesendeten Energien werden
nämlich selbstverständlich ebenfalls von allen Teilchen gespürt, so
daß sich diese Energien - zumindest teilweise - in den globalen MKE-
Netzen speichert, so daß auch hierdurch das Basisniveau der äußeren
Erdschichten angehoben wird.
Zusammengefaßt: Der Mensch befreit große Energiemengen, die in der
Erdkruste gespeichert sind (z.B. in „Fossile Brennstoffen",
Radioaktivität), und übergibt diese Energien an die
Oberflächenschichten der Erde.
4. Einfluß der „Treibhausgase"
Die MKE zwischen „schwereren" Teilchen (Elementen) sind um so stärker,
je schwerer sie sind. Bei einer künstlichen Anreicherung der
Atmosphäre mit zusätzlichen schweren Teilchen (z.B. CO2) interagieren
derartige Teilchen ebenfalls mit anderen Strukturen, wobei sich die
Lufthülle also zusätzlich erwärmen muß (weiteres Anheben des
Energiepotentials). Der MKT zufolge ist allen Elementen ihre „Aufgabe"
und ihr „Platz" im Konglomerat „Erde" fest zugewiesen. Die Natur weist
somit allen Elementen ihre „Funktionen" zu; dies bedeutet, daß sich
die störenden Elemente, welche aus Sicht der Natur nicht in die
Atmosphäre gehören, recht schnell wieder abbauen sollten, wenn sie
nicht - in größeren Mengen - ständig weiterhin produziert, also
erneuert würden. Die MKT unterstützt somit eine Forderung nach einer
drastischen Reduzierung der globalen Treibhausgas-Emissionen.
Fazit: Der MKT zufolge haben wir es beim Klimawandel mit einander
überlagerten Effekten zu tun, wobei der fundamentale Mechanismus über
die MKE und MKE-Knoten erzeugt wird, die seit der Industrialisierung -
von den Menschen künstlich verursacht - den natürlichen MKE und MKE-
Knoten überlagert sind und den Basiseffekt verstärken, womit sich das
Energiepotential an der Erdoberfläche verschoben (verstärkt) hat.
Hieraus resultiert eine globale Temperaturerhöhung, wie sie den
beobachtbaren Effekten entspricht (z.B. Abschmelzen der Gletscher,
Zunahme von Naturkatastrophen, u.s.w.).
Rüdiger Thomas
Skandalos
> Die Stimmen, die eine lļæ½ngst nicht mehr zu leugnende Klimakatastrophe
> erkennen wollen, werden derzeit immer lauter, wie in den letzten Tagen
> Medienberichten auffļæ½llig zu entnehmen ist.
So? Der Hļæ½hepunkt der medialen Hysterie scheint mir ein gutes halbes Jahr
zurļæ½ckzuliegen. Seit Beginn der Weltwirtschaftskrise wenden sich selbst
Journalisten wieder realen Problemen zu. "In den letzten Tagen" lese ich
nur noch sehr gelegentlich verzweifelte Versuche der von den Medien so
herzlos im Stich gelassenen Klimaprediger, noch einmal auf sich aufmerksam
zu machen. Obiger Bericht klingt eher, als wļæ½re er 15 Jahre alt.
> Mittlerweile dļæ½rfte der
> Klimawandel mithin - nicht mehr nur in groļæ½en Teilen der der
> Wissenschaft, sondern auch bei Politikern und Wirtschaftsvertretern -
> als belegt gelten.
LOL
Hat den Klimawandel je wer angezweifelt?
> Verantwortlich fļæ½r den Wandel - aus konventioneller
> Sicht - soll _allein_ der sogenannte ļæ½Treibhauseffekt" sein - eine
> These, die allein sozusagen auf der Abschottung der Erdatmosphļæ½re
> durch ļæ½Treibgase" bezļæ½glich der Energieeinstrahlung der Sonne und
> einem Einschlieļæ½en der erdinternen Wļæ½rme von einem Temperaturausgleich
> mit dem Weltraum basiert.
Ahso, die Sonne als Variable scheidet als _vļæ½llig_ aus?
Den Rest dieses Schwachsinns hab ich mir natļæ½rlich nicht weiter angetan.
Radeberger Peter
> Am Fri, 19 Jun 2009 21:39:21 -0700 (PDT) schrieb Rļæ½diger Thomas:
>
>
> Den Rest dieses Schwachsinns hab ich mir natļæ½rlich nicht weiter angetan.
naja, einen Absatz hast Du immerhin geschafft. Das zeugt von hoher
Leidensfļæ½higkeit.
Rüdiger Thomas
> Am Fri, 19 Jun 2009 21:39:21 -0700 (PDT) schrieb Rüdiger Thomas:
>
> > Die Stimmen, die eine längst nicht mehr zu leugnende Klimakatastrophe
> > erkennen wollen, werden derzeit immer lauter, wie in den letzten Tagen
>
> So?
Ja.
> Der Höhepunkt der medialen Hysterie scheint mir ein gutes halbes Jahr
> zurückzuliegen.
Diese Thematik ist sehr viel älter als ein halbes Jahr. ..
> Seit Beginn der Weltwirtschaftskrise wenden sich selbst
> Journalisten wieder realen Problemen zu. "In den letzten Tagen" lese ich
> nur noch sehr gelegentlich verzweifelte Versuche der von den Medien so
> herzlos im Stich gelassenen Klimaprediger, noch einmal auf sich aufmerksam
> zu machen. Obiger Bericht klingt eher, als wäre er 15 Jahre alt.
Unfug!
> > Mittlerweile dürfte der
> > Klimawandel mithin - nicht mehr nur in großen Teilen der der
> > Wissenschaft, sondern auch bei Politikern und Wirtschaftsvertretern -
> > als belegt gelten.
>
> LOL
> Hat den Klimawandel je wer angezweifelt?
Allerdings - und zwar insbesondere stets, wenn es um wirtschaftliche
Interessen ging.
> > Verantwortlich für den Wandel - aus konventioneller
> > Sicht - soll _allein_ der sogenannte ¥Treibhauseffekt" sein - eine
> > These, die allein sozusagen auf der Abschottung der Erdatmosphäre
> > durch ¥Treibgase" bezüglich der Energieeinstrahlung der Sonne und
> > einem Einschließen der erdinternen Wärme von einem Temperaturausgleich
> > mit dem Weltraum basiert.
>
> Ahso, die Sonne als Variable scheidet als _völlig_ aus?
Blödsinn! Wer meine Thesen verfolgt hat, weiß, daß (auch) in der MKT
die Sonne die dominierende Struktur ist. Allerdings dürfte ihre
Strahlungsenergie für den Klimawandel keinen Einfluß haben, da diese
sich in den zurückliegenden Epochen wohl kaum geändert hat. Die
Ursachen - erklärt anhand der MKT - geht aus meinem Text hervor.
> Den Rest dieses Schwachsinns hab ich mir natürlich nicht weiter angetan.
Troll!
R.T.
Rüdiger Thomas
>
> >> üblicher Schwachsinn gelöscht
>
> > Den Rest dieses Schwachsinns hab ich mir natürlich nicht weiter angetan.
>
> naja, einen Absatz hast Du immerhin geschafft. Das zeugt von hoher
Hinweis:
Weiterhin tummeln sich offensichtlich wieder altbekannte- und hin und
wieder
auch neue Trolle (altbekannt z.B. "Radeberger Peter") durch meine
Threads. Wer solche z.T. penetranten, vermutlich geisteskranken
"Schmuddeltexter", ordinären Lügenmäuler und perfiden Denunzianten
beachtet, hat selber Schuld. .. ;)
R.T.
Skandalos
> Skandalos schrieb:
>> Am Fri, 19 Jun 2009 21:39:21 -0700 (PDT) schrieb R�diger Thomas:
>>
>>> �blicher Schwachsinn gel�scht
>>
>> Den Rest dieses Schwachsinns hab ich mir nat�rlich nicht weiter angetan.
>
> naja, einen Absatz hast Du immerhin geschafft. Das zeugt von hoher
> Leidensf�higkeit.
Da kann man mal sehen. Ich hab den dsa-Schrullenkopp auf den ersten Blick
nicht von einem normalen Klimabekloppten untercheiden k�nnen.
Rüdiger Thomas
> Am Sat, 20 Jun 2009 11:15:37 +0200 schrieb Radeberger Peter:
>
> > Skandalos schrieb:
>
> >>> üblicher Schwachsinn gelöscht
>
>
> > naja, einen Absatz hast Du immerhin geschafft. Das zeugt von hoher
>
> Da kann man mal sehen. Ich hab den dsa-Schrullenkopp auf den ersten Blick
Spinner.
Radeberger Peter
bezeichnen, greift viel zu kurz. hier muss einiges in seinem leben
besonders daneben gelaufen sein, um solch einen Schwachsinn zu
verbreiten. Man kann da mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit
von anhaltendem Drogen- und Alkoholmissbrauch ausgehen. Inzwischen ist
das wohl pathologisch und muss Station�r behandelt werden. Wobei die
Erfolgsaussichten sicherlich gegen Null tendieren.
Das dolle an der Ganzen Sache ist, dass unser Schwachkopf RT an den Mist
glaubt, den er verzapft. Er sieht sich als (verkannter) Retter der Welt.
In einer Geschlossenen h�tte er wenigstens Verb�ndete.
Radeberger Peter
>>
>> Ahso, die Sonne als Variable scheidet als _v�llig_ aus?
>
> Bl�dsinn! Wer meine Thesen verfolgt hat, wei�, da� (auch) in der MKT
> die Sonne die dominierende Struktur ist. Allerdings d�rfte ihre
> Strahlungsenergie f�r den Klimawandel keinen Einflu� haben, da diese
> sich in den zur�ckliegenden Epochen wohl kaum ge�ndert hat. Die
> Ursachen - erkl�rt anhand der MKT - geht aus meinem Text hervor.
>
Ach? Die Klimaerw�rmung kommt haupts�chlich von dem Fieber, dass Du
offensichtlich hast?!
Rainer Willis
[...]
> dabei ist es doch recht einfach. R�diger Thomas einfach nur als bekloppt
> bezeichnen, greift viel zu kurz. hier muss einiges in seinem leben
> besonders daneben gelaufen sein, um solch einen Schwachsinn zu
> verbreiten. Man kann da mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit
> von anhaltendem Drogen- und Alkoholmissbrauch ausgehen.
Nein, das kann man nicht. Es gibt Gehirne, die ohne jeglichen
Drogeneinfluss mit zuverl�ssiger Stetigkeit Unsinn produzieren. Ich
finde es geradezu infam, unschuldige landwirtschaftliche Produkte daf�r
verantwortlich zu machen oder der Urs�chlichkeit zu verd�chtigen.
Nat�rlich gibt es substanzinduzierte St�rungen, aber immer bleibt die
Frage offen, was Ursache und was Wirkung ist.
Darum: trinkt in Ruhe euer Feierabendbier, raucht von mir aus dazu einen
Joint, aber gebt dem Zeug nicht die Schuld, wenn es im Kopf nur noch
"Bzzz-bzzz" macht. Meistens liegt das n�mlich am Kopf.
Gru� Rainer
Radeberger Peter
> Radeberger Peter schrieb:
>
> [...]
>
>> dabei ist es doch recht einfach. R�diger Thomas einfach nur als
>> bekloppt bezeichnen, greift viel zu kurz. hier muss einiges in seinem
>> leben besonders daneben gelaufen sein, um solch einen Schwachsinn zu
>> verbreiten. Man kann da mit an Sicherheit grenzender
>> Wahrscheinlichkeit von anhaltendem Drogen- und Alkoholmissbrauch
>> ausgehen.
>
> Darum: trinkt in Ruhe euer Feierabendbier, raucht von mir aus dazu einen
> Joint, aber gebt dem Zeug nicht die Schuld, wenn es im Kopf nur noch
> "Bzzz-bzzz" macht. Meistens liegt das n�mlich am Kopf.
>
Genuss und Missbrauch sind schon unterschiedlich! Dass das "Bzzz-bizz"
oder die Stimmen im Kopf unseres Klappsm�hlenkandidaten RT vom Genuss
Alkoholischer Getr�nke kommt habe ich niemals behauptet .-)
Rainer Kresken
> Ach? Die Klimaerw�rmung kommt haupts�chlich von dem Fieber, dass Du
> offensichtlich hast?!
Deine Beitraege sind nur unerheblich weniger peinlich als die von
Ruediger Thomas.
Rainer
Rainer Willis
> Rainer Willis schrieb:
>> Radeberger Peter schrieb:
>>
>> [...]
>>
>>> dabei ist es doch recht einfach. R�diger Thomas einfach nur als
>>> bekloppt bezeichnen, greift viel zu kurz. hier muss einiges in seinem
>>> leben besonders daneben gelaufen sein, um solch einen Schwachsinn zu
>>> verbreiten. Man kann da mit an Sicherheit grenzender
>>> Wahrscheinlichkeit von anhaltendem Drogen- und Alkoholmissbrauch
>>> ausgehen.
>
>>
>> Darum: trinkt in Ruhe euer Feierabendbier, raucht von mir aus dazu
>> einen Joint, aber gebt dem Zeug nicht die Schuld, wenn es im Kopf nur
>> noch "Bzzz-bzzz" macht. Meistens liegt das n�mlich am Kopf.
>>
> Genuss und Missbrauch sind schon unterschiedlich!
Da hast du nat�rlich v�llig recht, ich hatte dein "mit an Sicherheit
grenzender Wahrscheinlichkeit" wohl zu oberfl�chlich gelesen.
> Dass das "Bzzz-bizz"
> oder die Stimmen im Kopf unseres Klappsm�hlenkandidaten RT vom Genuss
> Alkoholischer Getr�nke kommt habe ich niemals behauptet .-)
Stimmt, aber der Gedanke lag schon irgendwie nah.
Mal kucken wann RT wieder verspricht, keine Vorhersagen mehr zu machen.
Nimmt eigentlich jemand Wetten entgegen?
Gru� Rainer
Hirnfurz
>Die Klimakatastrophe aus Sicht der MKT: Der Himmel sieht alles!
Was ist denn das f�r ein Spinnerchen? Wer hat denn dem Ausgang �ber das WE
gew�hrt? Oder haben die in der Klapse seit neuestem Usenetzugang?
ps
"Rainer Willis" <rainer...@web.de> schrieb im Newsbeitrag
news:7a7emiF...@mid.individual.net...
> Mal kucken wann RT wieder verspricht, keine Vorhersagen mehr zu machen.
Ich habe einige Zeit nicht mehr d.s.a. gelesen. Jetzt erstaunt es mich
nicht, dass rt seinen penetranten Unsinn (wie eigentlich zu erwarten war)
tatsaechlich nach wie vor hier reinstellt. Entgegen seinen wiederholten
Ansagen und Versprechungen, damit aufzuhoeren. Unter "Versprechungen"
versteht der Scharlatan wohl "VER"-Sprechungen, d.h. er hat sich wiederholt
versprochen (im Sinne von falsch ausgedrueckt) und nervt penetrant weiter
:-(
Rüdiger Thomas
> ...
> ... den folgenden Schwachsinn:
> ...
> dabei ist es doch recht einfach. Rüdiger Thomas einfach nur als bekloppt
> bezeichnen, greift viel zu kurz. hier muss einiges in seinem leben
> besonders daneben gelaufen sein, um solch einen Schwachsinn zu
> verbreiten. Man kann da mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit
> von anhaltendem Drogen- und Alkoholmissbrauch ausgehen. Inzwischen ist
> Erfolgsaussichten sicherlich gegen Null tendieren.
> Das dolle an der Ganzen Sache ist, dass unser Schwachkopf RT an den Mist
> glaubt, den er verzapft. Er sieht sich als (verkannter) Retter der Welt.
Sag' mal, "Radeberger", wie heißt eigentlich dein Internet-Provider,
der offensichtlich angestrengt wegschaut, während du hier Leute
beleidigst und denunzierst? Ist es vielleicht die TELEKOM?
Rüdiger Thomas
> > bezeichnen, greift viel zu kurz. hier muss einiges in seinem leben
> > besonders daneben gelaufen sein, um solch einen Schwachsinn zu
> > verbreiten. Man kann da mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit
> > von anhaltendem Drogen- und Alkoholmissbrauch ausgehen.
>
> Nein, das kann man nicht. Es gibt Gehirne, die ohne jeglichen
> finde es geradezu infam, unschuldige landwirtschaftliche Produkte dafür
> verantwortlich zu machen oder der Ursächlichkeit zu verdächtigen.
> Natürlich gibt es substanzinduzierte Störungen, aber immer bleibt die
> Frage offen, was Ursache und was Wirkung ist.
>
> Darum: trinkt in Ruhe euer Feierabendbier, raucht von mir aus dazu einen
> Joint, aber gebt dem Zeug nicht die Schuld, wenn es im Kopf nur noch
>
> Gruß Rainer
Sag' mal, "Rainer", wie heißt eigentlich dein Internet-Provider, der
Rüdiger Thomas
> "Rainer Willis" <rainerwil...@web.de> schrieb im Newsbeitragnews:7a7emiF...@mid.individual.net...
Nein, "ps", es handelte sich um meine Falschannahme, daß meine Thesen
(auch) von Gelehrten recht einfach zu verstehen seien müßten -
mittlerweile weiß ich's aber besser und _muß_ nun natürlich
weitermachen. .. :)
Rüdiger Thomas
> "Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb
>
> >Die Klimakatastrophe aus Sicht der MKT: Der Himmel sieht alles!
>
> gewährt? Oder haben die in der Klapse seit neuestem Usenetzugang?
Troll!
Radeberger Peter
>
> Stimmt, aber der Gedanke lag schon irgendwie nah.
> Mal kucken wann RT wieder verspricht, keine Vorhersagen mehr zu machen.
> Nimmt eigentlich jemand Wetten entgegen?
>
Wette kann man das nicht nennen. Im Gegensatz zum Bl�dsinn des RT sind
das gesicherte Vorhersagen!
> Gru� Rainer
Radeberger Peter
> On 20 Jun., 20:13, Radeberger Peter <peter.Radeber...@gmx.de> wrote:
>> ...
>> ... den folgenden Schwachsinn:
>> ...
>> bezeichnen, greift viel zu kurz. hier muss einiges in seinem leben
>> besonders daneben gelaufen sein, um solch einen Schwachsinn zu
>> verbreiten. Man kann da mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit
>> von anhaltendem Drogen- und Alkoholmissbrauch ausgehen. Inzwischen ist
>> Erfolgsaussichten sicherlich gegen Null tendieren.
>> Das dolle an der Ganzen Sache ist, dass unser Schwachkopf RT an den Mist
>> glaubt, den er verzapft. Er sieht sich als (verkannter) Retter der Welt.
>
> der offensichtlich angestrengt wegschaut, w�hrend du hier Leute
> beleidigst und denunzierst? Ist es vielleicht die TELEKOM?
Sag mal "Thomas" wie hei�t eigentlich deine Klinikleitung, die zul�sst,
dass Du Dein Krankheitsbild hier zur Schau stellst? "Psychiatrisches
Krankenhaus ???"?
Radeberger Peter
halt nicht ganz einfach.
Rainer Willis
[...]
> Sag' mal, "Rainer", wie hei�t eigentlich dein Internet-Provider, der
> offensichtlich angestrengt wegschaut, w�hrend du hier Leute beleidigst
> und denunzierst? Ist es vielleicht die TELEKOM?
Nein, hansenet bzw. Alice. Und die m�ssen auch nicht angestrengt
wegschauen, weil es sie schlicht nicht interessiert was ich im usenet
schreib. Genausowenig wie es news.individual.de interessiert, deren
Server ich zum Posten benutz.
Denk daran, dass du als Privatperson keine Auskunft bekommst, du musst
schon Anzeige erstatten. Die Staatsanwaltschaft regelt dann den Rest.
Um es den (u.a. durch Knallk�ppe wie dich) ohnehin �berlasteten Beh�rden
leichter zu machen, hast du hier eine ladungsf�hige Anschrift:
Rainer Willis
B&W-Textilimport
Wandsbeker Chaussee 210
22089 Hamburg
Gru� Rainer
André Grafe
> On 20 Jun., 20:13, Radeberger Peter <peter.Radeber...@gmx.de> wrote:
>> ...
>> ... den folgenden Schwachsinn:
>> ...
>> bezeichnen, greift viel zu kurz. hier muss einiges in seinem leben
>> besonders daneben gelaufen sein, um solch einen Schwachsinn zu
>> verbreiten. Man kann da mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit
>> von anhaltendem Drogen- und Alkoholmissbrauch ausgehen. Inzwischen ist
>> Erfolgsaussichten sicherlich gegen Null tendieren.
>> Das dolle an der Ganzen Sache ist, dass unser Schwachkopf RT an den Mist
>> glaubt, den er verzapft. Er sieht sich als (verkannter) Retter der Welt.
>
> der offensichtlich angestrengt wegschaut, w�hrend du hier Leute
> beleidigst und denunzierst? Ist es vielleicht die TELEKOM?
Ach, R�diger,
nicht mal das kannst Du erkennen, was kannst Du denn �berhaupt erkennen?
Und Du Blinder willst uns die Welt erkl�ren? Ich gebe Dir mal einen
Tipp, schaue doch einfach mal im Header nach, und da kannst Du dann
sehen das der Peter nicht die T�LEKOMM(TM) nutzt. Ich verrate Dir aber
jetzt nicht welchen er nutzt, das soll er Dir selber sagen wenn er will,
oder Du musst es selbst herausfinden. Aber ob das mit GoogleGroups so
einfach geht, kann ich jetzt nicht sagen, ich benutze einen Newsserver.
Googlegroups ist was f�r DAUs und kleine M�dchen. Ich wei� jetzt nicht
ob Du zu den ersten oder den letzteren zu z�hlen bist, aber
statifikationsf�hig bist Du jedenfalls nicht.
MfG, Andr�
--
Andr� Grafe
01239Dresden 51�00'27.10 N 13�47'43.02 E
http://setiathome.berkeley.edu/view_profile.php?userid=8745429
http://einstein.phys.uwm.edu/view_profile.php?userid=297088
http://www.boincstats.com/signature/user_1323769.gif
Rüdiger Thomas
> dass Du Dein Krankheitsbild hier zur Schau stellst? "Psychiatrisches
> Krankenhaus ???"?
Krankheitsbild? - Hohoho. ..
"Radeberger" - "du" hast es bezüglich meiner Person - möglicherweise
(ich selbst bin davon natürlich überzeugt ;) - mit dem
omnipotentesten, genialsten, unübertrefflichen - und - selbstredend -
bescheidensten Philosophen aller Zeiten zu tun! .. ;)
In diesem Sinne: Markiere hier ruhig weiterhin den "Obertroll vom
Dienst". - Mich kann einer wie du nicht tangieren - nicht einmal
peripher, weißt du?! ..
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:
>
> [...]
>
> > Sag' mal, "Rainer", wie heißt eigentlich dein Internet-Provider, der
> > offensichtlich angestrengt wegschaut, während du hier Leute beleidigst
> > und denunzierst? Ist es vielleicht die TELEKOM?
>
> wegschauen, weil es sie schlicht nicht interessiert was ich im usenet
> schreib. Genausowenig wie es news.individual.de interessiert, deren
> Server ich zum Posten benutz.
> Denk daran, dass du als Privatperson keine Auskunft bekommst, du musst
> schon Anzeige erstatten. Die Staatsanwaltschaft regelt dann den Rest.
>
> leichter zu machen, hast du hier eine ladungsfähige Anschrift:
>
> Rainer Willis
> B&W-Textilimport
> Wandsbeker Chaussee 210
> 22089 Hamburg
>
Also - ob die Angaben mit deinem Provider und deine Adresse stimmen?
Falls ja: Bist du irgendwie exhibitionistisch veranlagt? Ich glaube:
Ja! (Sowas ist behandelbar ;)
Ich denke, man sollte einfach mal ein Rundschreiben an alle Provider
senden, damit die gewisse Typen sperren. - Ach, Mist! Vielleicht kann
das einer von denen machen, die hier mitlesen, denn ich sehe gerade,
daß ich nur rechteckiges Briefpapier habe. ;)
R.T.
Radeberger Peter
ach lassen wir das Genie selbst herausfinden, wer mein Provider ist. Im
Header steht es ja mehrfach geschrieben. Allerding m�sste es auch �ber
die geschwurbelten i-Sterne ablesbar sein, besonders beim jetzt
vorherrschendem massivem Teilchenbeschuss :-)
Rüdiger Thomas
> ...
> Ach, Rüdiger,
> nicht mal das kannst Du erkennen, was kannst Du denn überhaupt erkennen?
Ganz einfach: All - es!
> Und Du Blinder willst uns die Welt erklären?
Merkwürdig! Denn immerhin sehe ich mehr als alle anderen. ...
> Ich gebe Dir mal einen
> Tipp, schaue doch einfach mal im Header nach, und da kannst Du dann
> sehen das der Peter nicht die TÖLEKOMM(TM) nutzt.
Zeigst du das mal an deinem Header?
> ...ich benutze einen Newsserver.
Wow! Und was benutzen wir anderen?
> Googlegroups ist was für DAUs und kleine Mädchen. Ich weiß jetzt nicht
> ob Du zu den ersten oder den letzteren zu zählen bist, aber
> statifikationsfähig bist Du jedenfalls nicht.
> ...
Ständig mischt du dich in Sachverhalte ein, bei denen du nicht
mitreden kannst,
Spinner!
R.T.
André Grafe
>> nicht mal das kannst Du erkennen, was kannst Du denn �berhaupt erkennen?
>
> Ganz einfach: All - es!
>
>
> Merkw�rdig! Denn immerhin sehe ich mehr als alle anderen. ...
Oh ja, alles so sch�n bunt hier. Diese Farben, Technicolor ist da echt
nur ein Abklatsch dagegen. Und erst die Formen, also wirklich, die
modernen K�nstler sind doch nur Dilettanten. Selbst die Cover von YES
sind da nur arm dagegen.
>
>> Ich gebe Dir mal einen
>> Tipp, schaue doch einfach mal im Header nach, und da kannst Du dann
>> sehen das der Peter nicht die T�LEKOMM(TM) nutzt.
>
> Zeigst du das mal an deinem Header?
Warum an meinem, ich zeige Dir mal ein wenig von dem was ich aus Deinem
Header lesen kann.
>
>> ...ich benutze einen Newsserver.
>
> Wow! Und was benutzen wir anderen?
Das Du keinen Newsserver benutzt kann jeder, der es will, leicht sehen.
Du benutzt GoogleGroups, Du bist �ber 1&1 Internet AG im Net, genauer
Host hmbg-5f77211a.pool.einsundeins.de. Bietet 1&1 keinen Newsserver?
Ich denke die stellen doch einen zur Verf�gung, ich k�nnte ja mal
suchen. Na also, der Newsserver von 1&1 ist news.online.de
>
>> Googlegroups ist was f�r DAUs und kleine M�dchen. Ich wei� jetzt nicht
>> ob Du zu den ersten oder den letzteren zu z�hlen bist, aber
>> statifikationsf�hig bist Du jedenfalls nicht.
>> ...
>
> St�ndig mischt du dich in Sachverhalte ein, bei denen du nicht
> mitreden kannst,
> Spinner!
Ich habe oben bewiesen das ich hier ohne weiteres mitreden kann, soll
ich Dir noch mehr �ber Deinen Internetzugang erz�hlen?
>
> R.T.
Rainer Willis
> On 22 Jun., 14:44, Rainer Willis <rainerwil...@web.de> wrote:
>> Um es den (u.a. durch Knallk�ppe wie dich) ohnehin �berlasteten Beh�rden
>> leichter zu machen, hast du hier eine ladungsf�hige Anschrift:
>>
>> Rainer Willis
>> B&W-Textilimport
>> Wandsbeker Chaussee 210
>> 22089 Hamburg
>>
>> Gru� Rainer
>
> Also - ob die Angaben mit deinem Provider und deine Adresse stimmen?
Kann sein - kann nicht sein. Das musst du schon selbst rausfinden, aber
dazu bist du wohl auch zu bl�de. Wie Andr� gerade gezeigt hat reicht
deine verbliebene Gehirnzelle ja nicht mal, um einen Header zu lesen.
Fasel mal weiter von deinen i-Sternen, am besten gleich in dag, die
haben ein ausgepr�gtes Verst�ndnis f�r Knallt�ten wie dich.
> Falls ja: Bist du irgendwie exhibitionistisch veranlagt? Ich glaube:
> Ja! (Sowas ist behandelbar ;)
Du stellst eine Frage und willst dann die Antwort nicht h�ren?
> Ich denke, man sollte einfach mal ein Rundschreiben an alle Provider
> senden, damit die gewisse Typen sperren. - Ach, Mist! Vielleicht kann
> das einer von denen machen, die hier mitlesen, denn ich sehe gerade,
> da� ich nur rechteckiges Briefpapier habe. ;)
Wei�t du was die damit machen? Die wischen sich damit den Arsch ab, wenn
dein Briefpapier nur ann�hernd so weich ist wie deine Birne.
Da du ohnehin kein Englisch kannst hier noch ein paar h�bsche Beleidigungen:
You're the cum your mamma should have swallowed.
You're a putrescent mass, a walking vomit. You are a spineless little
worm deserving nothing but the profoundest contempt. You are a jerk, a
cad, and a weasel. I take that back; you are a festering pustule on a
weasel's rump. Your life is a monument to stupidity. You are a stench,
a revulsion, an overflowing latrine.
I will never get over the embarrassment of belonging to the same
species as you. Lepers avoid you. You are a technicolor yawn.
You are a squeaking rat, a mistake of nature and a heavy-metal bagpipe
player.
You are a thick-headed trog. I have seen skeet with more sense than
you have.
God created toads, houseflies, cockroaches, maggots, mosquitos,
fleas, ticks, slugs, leeches, and intestinal parasites, then he lowered
his standards and made you.
You're a fool, monkeys look down on you. Even sheep won't have sex with you.
Do you really expect your delusional and incoherent ramblings to be
read? Everyone plonked you long ago. Do you fantasize that your
tantrums and conniption fits could possibly be worth the $0.000000001
worth of electricity used to send them?
Your mother had to tie a pork chop around your neck just to get your dog
to play with you.
Hee-Haw is too deep for you. You would watch test patterns all day if
the other inmates would let you.
You have the personality of wallpaper. Phone sex operators hang up on you.
Telemarketers refuse to be seen in public with you. Don't bother
opening the door when you leave - you should be able to slime your
way out underneath.
You are so clueless that if you dressed in a clue skin, doused yourself
in clue musk, and did the clue dance in the middle of a field of horny
clues at the height of clue mating season, you still would not have a
clue.
It is hard to believe how incredibly stupid you are. Stupid as a stone
that the other stones make fun of. So stupid that you have traveled
far beyond stupid as we know it and into a new dimension of stupid.
Meta-stupid. Stupid cubed. Trans-stupid stupid. Stupid collapsed to
a singularity where even the stupons have collapsed into stuponium.
Stupid so dense that no intelligence can escape. Singularity stupid.
Blazing hot summer day on Mercury stupid. You emit more stupid in one
minute than our entire galaxy emits in a year. Quasar stupid. It cannot
be possible that anything in our universe can really be this stupid.
This is a primordial fragment from the original big stupid bang. A pure
extract of stupid with absolute stupid purity. Stupid beyond the laws
of nature.
Gru� Rainer
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:
>
> >> Rainer Willis
> >> B&W-Textilimport
> >> Wandsbeker Chaussee 210
> >> 22089 Hamburg
>
>
> > Also - ob die Angaben mit deinem Provider und deine Adresse stimmen?
>
> Kann sein - kann nicht sein. Das musst du schon selbst rausfinden, aber
> deine verbliebene Gehirnzelle ja nicht mal, um einen Header zu lesen.
> Fasel mal weiter von deinen i-Sternen, am besten gleich in dag, die
>
> > Falls ja: Bist du irgendwie exhibitionistisch veranlagt? Ich glaube:
> > Ja! (Sowas ist behandelbar ;)
>
>
> > Ich denke, man sollte einfach mal ein Rundschreiben an alle Provider
> > senden, damit die gewisse Typen sperren. - Ach, Mist! Vielleicht kann
> > das einer von denen machen, die hier mitlesen, denn ich sehe gerade,
>
> Weißt du was die damit machen? Die wischen sich damit den Arsch ab, wenn
> dein Briefpapier nur annähernd so weich ist wie deine Birne.
>
> Da du ohnehin kein Englisch kannst hier noch ein paar hübsche Beleidigungen:
Krankes Hirn! Geh' endlich mal zu einen Facharzt für deine Probleme,
du Troll.
Rüdiger Thomas
> suchen. Na also, der Newsserver von 1&1 ist news.online.de
Das soll stimmen?
> >> ...
> Ich habe oben bewiesen das ich hier ohne weiteres mitreden kann, ...
Klar: Nach deiner Auffassung liegt die Karibik gegenüber den
Philippinen - das Thema hatten wir ja schon. Vergiß es also. Troll.
Johannes Bauer
> On 22 Jun., 16:55, Andr� Grafe <Andre_Gr...@ewt-net.de> wrote:
>> ...
>> Das Du keinen Newsserver benutzt kann jeder, der es will, leicht sehen.
Ja, du saubl�der Troll und dreister L�gner [1]. Kann jeder �berpr�fen
der �ber ein Mindestma� an technischer Kompetenz verf�gt - das schlie�t
dich ja ganz offensichtlich aus. War auch nicht anders zu erwarten, von
jemandem, der die Orbitaltheorie und das Bohrsche Atommodell f�r ein-
und dasselbe h�lt [2]. Wie hast du eigentlich dein Schrott- und
L�genbuch verfasst, mittels Schreibmaschine? Du bist wahrlich ein
stinkender Haufen G�lle [3], R�diger!
Jetzt hoffen wir alle mal, dass Google Groups wieder schuckauf bekommt,
damit du dich laut flennend wieder mal f�r ein Paar Wochen verpisst und
dabei gr�hlst dir h�tte jemand "das Internet abgeschaltet" durch
"b�sartige Machenschaften".
Ohne Gru�,
Johannes
[1]:
% Information related to '95.112.0.0 - 95.119.255.255'
inetnum: 95.112.0.0 - 95.119.255.255
netname: ONEANDONE-DSL
descr: 1&1 Internet AG
[...]
[2]: "Die Harmonie des Universums", R�diger Thomas, S. 126. Sehr am�sant.
[3]: "Die Harmonie des Universums", R�diger Thomas, S. 157: "Lebewesen
stellen somit quasi (man gestatte mir die direkte Schilderung meiner
Erkenntnis) eine Art D�nger, sozusagen die G�lle des Universums dar -
und sonst nichts weiter!"
--
"Meine Gegenklage gegen dich lautet dann auf bewusste Verlogenheit,
verl�sterung von Gott, Bibel und mir und bewusster Blasphemie."
-- Prophet und Vision�r Hans Joss aka HJP in de.sci.physik
<48d8bf1d$0$7510$5402...@news.sunrise.ch>
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:
>
> > On 22 Jun., 16:55, André Grafe <Andre_Gr...@ewt-net.de> wrote:
> >> ...
> >> Das Du keinen Newsserver benutzt kann jeder, der es will, leicht sehen.
Routine-blöder, brauner Troll, du!
> Kann jeder überprüfen
> der über ein Mindestmaß an technischer Kompetenz verfügt - das schließt
> dich ja ganz offensichtlich aus.
Wäre das wirklich schlimm für dich?
> War auch nicht anders zu erwarten, von
> jemandem, der die Orbitaltheorie und das Bohrsche Atommodell für ein-
> und dasselbe hält [2].
Ich vermag anhand meiner Thesen beide Mechanismen auf ein- und
dieselbe Kraft zurückzuführen - schaffst "du" das auch? Ich sag's
"dir": Nein! Dafür fehlt es "dir" offenbar wohl an "gewissen Extras"!
> Wie hast du eigentlich dein Schrott- und
> Lügenbuch verfasst, mittels Schreibmaschine?
Nein, meine HEBS ist keine "Maschine"! :)
> Du bist wahrlich ein
> stinkender Haufen Gülle [3], Rüdiger!
Und nicht etwa "du". ...
>
>
> Jetzt hoffen wir alle mal, dass Google Groups wieder schuckauf bekommt,
> damit du dich laut flennend wieder mal für ein Paar Wochen verpisst und
> dabei gröhlst dir hätte jemand "das Internet abgeschaltet" durch
> "bösartige Machenschaften".
Du warst persönlich (auch) drauf reingefallen - nicht wahr. .. ;)
> Ohne Gruß,
Verzichte. ..
> Johannes
Wenn das mal stimmt. ..
Rüdiger Thomas, anno 1984 - "oder so" ... ;)
Rüdiger Thomas
On 23 Jun., 00:39, Johannes Bauer <dfnsonfsdu...@gmx.de> wrote:
> ...
> [3]: "Die Harmonie des Universums", Rüdiger Thomas, S. 157: "Lebewesen
> stellen somit quasi (man gestatte mir die direkte Schilderung meiner
> Erkenntnis) eine Art Dünger, sozusagen die Gülle des Universums dar -
> und sonst nichts weiter!"
_Glaubst_ du allen Ernstes, daß auch nur eines der Schöpfung
"Scheißerlein" ;) einer "höheren" Bestimmung folgt? Ist es so? "Du"
meinst - oder sollte ich sagen: "du" glaubst(?) -, "du" besäßest
Bewußtsein - oder? *Hihi*
Daß die Schöpfung "dir" "dein" vermeintliches Bewußtsein "gab", dient
einem "höheren" Zweck, welchen "du" aber - so mich deucht - wahrlich
nicht zu erkennen vermagst. - Und das ist gut so! Denn andernfalls,
mein "Bester", würde die Erkenntnis "dich" vermutlich in evolutionäre
Lethargie stürzen und allgemein: Globaler Massensuizid wäre hiernach
wohl die Folge. - Ergo: Laß' mich besser nicht aus den Tiefen _meiner_
Erkennnisse erzählen. .. ;)
> --
> "Meine Gegenklage gegen dich lautet dann auf bewusste Verlogenheit,
> verlästerung von Gott, Bibel und mir und bewusster Blasphemie."
> -- Prophet und Visionär Hans Joss aka HJP in de.sci.physik
> <48d8bf1d$0$7510$54022...@news.sunrise.ch>
Ach daher! .. ;)
Ho-ho-ho ...
Rüdiger Thomas
aleonis
...
> In der
> mittlerweile ungeheuren Quantität dieser Geräte ("Handy") auf unserem Globus,
> deren Sendeleistungen permanent präsent sind, scheint aus meiner Sicht
> der auffällig schnell ansteigende Klimawandel begründet zu liegen.
Geh' verecken, Narrenkappen-Schwurbler und Gehirnknotendreher!
Rüdiger Thomas
Oh - welche "Lobby" meldet sich wohl hier zu Wort? :)
Spinner!
"G. Sandhöfner"
> Oh - welche "Lobby" meldet sich wohl hier zu Wort? :)
Es ist die Fraktion der ernsthaften Astronomen. Diejenigen welche die
Ergebnisse ihrer Forscherarbeit �ffentlich zug�nglich machen. Und nicht
in B�chern verstecken. Wenn jemand genauer Informationen will wird mit
dem Argument "Kauf doch mein Buch" abgeschmettert.
>
> (Ich) Spinner!
Ja, ja, Selbsterkenntnis ist der erste Weg zur Besserung.
Wie du zur Berechnung Deines Erfolges kommst ist r�tselhaft. Da wird,
egal wie das Ereignis in Wirklichkeit ist, eine Erfolgsquote von 100%
festgestellt. Stichhaltige und �berpr�fbare Vorhersagen finden nie
statt. Da wimmelt es von "d�rfte, k�nnte, sollte etc.". Aber nie
Ausdr�cke wie " So wird es sein. Am xx.xx um xx:xx Uhr wird dieses oder
jenes Ereignis eintreten". Dann k�nnte man das Eintreten des
vorhergesagten Ereignisses �berpr�fen und die Richtigkeit deiner
Vorhersagen feststellen. Aber dann m�sstest Du froh sein auf eine
Erfolgsquote von 0% zu kommen.
Rüdiger Thomas
> > Oh - welche "Lobby" meldet sich wohl hier zu Wort? :)
>
> Es ist die Fraktion der ernsthaften Astronomen.
Ein Astronom: "Ein Schwarzes Loch rast duchs Weltall und führt ein
paar Sterne - als Snacks zwischendurch - mit sich". .. :)
> Diejenigen welche die
> Ergebnisse ihrer Forscherarbeit öffentlich zugänglich machen.
Das tue ich auch; wozu hatte ich wohl sonst meine Thesen in einem Buch
- das ja jedermann einsehen kann - schon im August 2003
herausgebracht?
> Und nicht
> in Büchern verstecken.
"Verstecken"? - Jetzt wird's ja richtig lustig! Wer seine Thesen in
einem Buch zusammengefaßt öffentlich zugänglich macht, will seine
Thesen verstecken - aha! So die Logik der "Fraktion der ernsthaften
Astronomen" - ich verstehe! :)
> Wenn jemand genauer Informationen will wird mit
> dem Argument "Kauf doch mein Buch" abgeschmettert.
Das ist falsch: Bevor ich das Buch auf den Markt brachte, hatte ich
meine Theorie - kostenlos - zur Diskussion stellen wollen; doch -
leider - wollte niemand - allen voran "deine" "Fraktion der
ernsthaften Astronomen" - zuhören. Schade dies wohl - für die vielen
Menschen, die auch nach der Veröffentlichung meines Buches - dennoch
(!) an den Auswirkungen von Erdbeben ihr Leben lassen mußten!
> > (Falsches Zitat gelöscht) Spinner!
> Ja, ja, Selbsterkenntnis ist der erste Weg zur Besserung.
>
> Wie du zur Berechnung Deines Erfolges kommst ist rätselhaft.
Nun, wenn ich am Sonntag ein Erdbeben auslösendes Potential für
Mittwoch 12:00 Uhr vorhersage und es - in auffälliger Abhebung seiner
Stärke bezüglich der Beben vorher und nachher - innerhalb des
angegebenen Intervalls auch erscheint, dann ist diese Vorhersage
gelungen. Genauso mach ich es. Das kann jeder erkennen.
> Da wird,
> egal wie das Ereignis in Wirklichkeit ist,
Was soll das heißen?
> eine Erfolgsquote von 100%
> festgestellt.
Zu fast 100% dies! ;)
> Stichhaltige und überprüfbare Vorhersagen finden nie
> statt.
Falsch - s.o.!
> Da wimmelt es von "dürfte, könnte, sollte etc.". Aber nie
> Ausdrücke wie " So wird es sein. Am xx.xx um xx:xx Uhr wird dieses oder
> jenes Ereignis eintreten". Dann könnte man das Eintreten des
> vorhergesagten Ereignisses überprüfen und die Richtigkeit deiner
> Vorhersagen feststellen. Aber dann müsstest Du froh sein auf eine
> Erfolgsquote von 0% zu kommen.
Das ist gröbster Unfug; das weißt du selbst. ..
Meine Vorhersagen treffen genau so ein - wie angekündigt!
Daniel Mandic
> On 20 Jun., 06:39, R.T. schrieb:
> ...
> > In der
> > mittlerweile ungeheuren Quantit�t dieser Ger�te ("Handy") auf
> > unserem Globus, deren Sendeleistungen permanent pr�sent sind,
> > scheint aus meiner Sicht der auff�llig schnell ansteigende
> > Klimawandel begr�ndet zu liegen.
>
> Geh' verecken, Narrenkappen-Schwurbler und Gehirnknotendreher!
heh
geh mal logisch ran...
Glaubst du da� Handies und Akkus auf B��men wachsen? Und selbst wenn
m��te sie jemand ankarren. Der Verkaufer der Handies mu� auch einen PKW
haben, etc, etc, etc, etc.
Arsen Katastrophen und dergleichen.... GANZ NETT!
Also ich finde R.T. hat das richtig biblisch geschrieben :-).
Hochachtung!
Sers,
Daniel Mandic