Planck ist auf Betriebstemperatur
Rainer Kresken
Die ESA-Sonde "Planck" hat ihren Orbit um den L2-Punkt und ihre
Betriebstemperatur von 0.1 Kelvin erreicht. Die Instrumente sehen ab
jetzt die kosmische Hintergrundstrahlung.
http://www.esa.int/esaCP/SEM0Y5S7NWF_index_0.html
Rainer
Michael Rübig
> Hallo!
>
> Die ESA-Sonde "Planck" hat ihren Orbit um den L2-Punkt und ihre
> Betriebstemperatur von 0.1 Kelvin erreicht. Die Instrumente sehen ab
> jetzt die kosmische Hintergrundstrahlung.
Ich gehe davon aus, dass es inzwische schon mehrere Sonden am L2 gibt.
Wie geht man damit um? Kann man die Positionen genau genug bestimmen, um
Kollisionen zu vermeiden? Was f�r einen Radius hat der angepeilte Orbit
dort?
Michael
Rainer Kresken
> Ich gehe davon aus, dass es inzwische schon mehrere Sonden am L2 gibt.
> Wie geht man damit um? Kann man die Positionen genau genug bestimmen, um
> Kollisionen zu vermeiden? Was f�r einen Radius hat der angepeilte Orbit
> dort?
Der Orbit von Planck um den L2-Punkt hat einen Radius von etwa 300000 km
(Herschel etwa 600000 km). Da nur eine Handvoll Sonden den L2 umkreisen,
ist das Kollisionsrisiko untereinander komplett vernachlaessigbar.
Garantiert.
Rainer
Rainer Kresken
Michael R�big wrote:
> Ich gehe davon aus, dass es inzwische schon mehrere Sonden am L2 gibt.
> Wie geht man damit um? Kann man die Positionen genau genug bestimmen, um
> Kollisionen zu vermeiden? Was f�r einen Radius hat der angepeilte Orbit
> dort?
Zwei 3D-Darstellungen des Orbits von Herschel (blau) und Planck (rot):
Die Groesse laesst sich im Vergleich zur Mondumlaufbahn und den
L2-Achsen, je 800000 km, abschaetzen. Die Zeitmarken auf dem
Herschel-Orbit haben einen Abstand von 10 Tagen.
http://img406.imageshack.us/img406/1981/hporbit1.jpg
http://img244.imageshack.us/img244/7821/hporbit2.jpg
Rainer
Michael Rübig
Tummelt sich da nicht noch anderer Schrott aus den Urzeiten des
Sonnensystems?
Michael
Dietz Proepper
> Rainer Kresken schrieb:
>> Der Orbit von Planck um den L2-Punkt hat einen Radius von etwa 300000 km
>> (Herschel etwa 600000 km). Da nur eine Handvoll Sonden den L2 umkreisen,
>> ist das Kollisionsrisiko untereinander komplett vernachlaessigbar.
>> Garantiert.
> Ok, bei den Radien ist das echt kein Problem.
> Tummelt sich da nicht noch anderer Schrott aus den Urzeiten des
> Sonnensystems?
Da L2 kein richtiger Attraktor ist vermutlich nicht mehr als sonst.
Uwe Kloß
was nicht 100%ig die korrekte Umlaufgeschwindigkeit und Position hat und
nicht (mehr) �ber Korrekturm�glichkeiten verf�gt, irgendwann von dort
verschwinden.
Zumindest bei den Zeitr�umen (Urzeiten).
Also nix f�r Arch�ologen.
Soll aber nicht hei�en, da� da nix durchgeflogen kommen k�nnte.
Wei� jemand wie in der Entfernung (1,5 Gm) die Schrottdichte aussieht?
--
Gr��e,
Uwe
Thomas Meier
Mal eine Frage die evtl. eine bl�de ist: Warum betreibt man das Teil
beim L2 Punkt? Hat der irgendwelche Vorteile au�er dass es weiter von
der Erde weg ist? Und wenns nur das ist: Was ist da besser als an einem HEO?
Thomas
Uwe Kloß
>> Die ESA-Sonde "Planck" hat ihren Orbit um den L2-Punkt
>
> Mal eine Frage die evtl. eine bl�de ist:
> Warum betreibt man das Teil
> beim L2 Punkt? Hat der irgendwelche Vorteile au�er dass es weiter von
> der Erde weg ist? Und wenns nur das ist: Was ist da besser als an einem HEO?
Kann mehrere Gr�nde haben.
Der wichtigste ist in dem Fall vermutlich der st�ndige Erdschatten.
Gr��e,
Uwe
Peter J. Holzer
On 2009-07-08 19:55, Uwe Klo� <Uwe....@gmx.de> wrote:
> Thomas Meier schrieb:
>> Warum betreibt man das Teil
>> beim L2 Punkt? Hat der irgendwelche Vorteile au�er dass es weiter von
>> der Erde weg ist? Und wenns nur das ist: Was ist da besser als an einem HEO?
>
> Kann mehrere Gr�nde haben.
> Der wichtigste ist in dem Fall vermutlich der st�ndige Erdschatten.
Bei einem Bahnradius von 300000 km d�rfte sich die Sonde ziemlich
st�ndig au�erhalb des Erdschattens aufhalten.
hp
Matthias Wieser
>> Die ESA-Sonde "Planck" hat ihren Orbit um den L2-Punkt
>
> Mal eine Frage die evtl. eine blï¿œde ist: Warum betreibt man das Teil
> beim L2 Punkt? Hat der irgendwelche Vorteile auï¿œer dass es weiter von
> der Erde weg ist? Und wenns nur das ist: Was ist da besser als an einem
> HEO?
Konstante thermische Verhï¿œltnisse.
--
Viele Grￜￜe,
Matthias
Oliver Jennrich
Den es im L2 ohnehin nicht gibt - L2 ist etwa 0.01 AU von der Erde
entfernt, die Sonne hat einen Durchmesser dem 109-fachen der Erde
entspricht. Mit anderen Worten: das ist kein Kernschatten mehr. Und
Planck h�lt sich auch nicht im L2 auf, sondern in einem Orbit um L2 mit
etwa 300 000 km Durchmesser.
Im Gegensatz zum HEO ist es dort sch�n ruhig, man hat gleichm��ige
thermische Bedingungen und man muss nicht durch den Erdschatten, die
Strahlungsg�rtel und was da sonst noch so st�ren kann...
--
Space - The final frontier
Rainer Kresken
Der wesentliche Grund fuer die Wahl des L2-Punktes ist die Tatsache,
dass von dort aus Sonne, Erde (und Mond) angenaehert in der gleichen
Richtung stehen und sich nur langsam bewegen. Dadurch wird die
Einschraenkung der Sicht durch diese Himmelskoerper minimiert. Die
Entfernung zur Erde ist eher ein Nachteil, denn sie macht grosse und
damit teure Bodenstationen notwendig.
Da die Sonne als Energiequelle und teilweise auch als Richtungsreferenz
gebraucht wird, werden Durchgaenge durch den Halbschatten der Erde von
Herschel und Planck konsequent vermieden.
Rainer
Michael Khan
> Ich gehe davon aus, dass es inzwische schon mehrere Sonden am L2 gibt.
> Wie geht man damit um? Kann man die Positionen genau genug bestimmen, um
> Kollisionen zu vermeiden? Was für einen Radius hat der angepeilte Orbit
> dort?
Man sollte sich die Bahn nicht als "Orbit um den L2-Punkt" vorstellen.
So eine Vorstellung geht an der wirklichen Situation vorbei und ist
eher hinderlich für ein wirkliches Verständnis. Eine Raumsonde in
einer Bahn um L2 ist in Wirklichkeit in einer Bahn um die Sonne, die
durch die Erdanziehungskraft gestört wird.
Ich habe das vor dem Start mal hier zusammengefasst.
http://www.kosmologs.de/kosmo/blog/go-for-launch/allgemein/2009-04-25/lagrange1