MKT: Ankündigung für meine Leserschaft und Fans.
Rüdiger Thomas
1. Wie ich unter
MKT: Neuen, sekundären Planeten-/Planetoiden-Entstehungsmechanismus
erkannt!
Message-ID: <26f13dc4-ac62-4911-
b650-58b...@m26g2000yqb.googlegroups.com>
bereits berichtete, stellt sich die Entstehung von Monden der
Gasplaneten und bestimmten weiteren Himmelskörpern anders dar, als ich
vordem annahm. Auch nach erneuter gründlicher Analyse und
Interpretation zeigte sich mir, daß meine diesbezüglichen Annahmen
über Mechanismen, welche in meinem Buch geschildert werden, entweder
nicht allein oder nur in geringem Maße oder möglicherweise gar nicht
zur Geltung kommen. Die diesbezügliche Schilderung in meinem Buch ist
somit überholt.
2. Schon vor längerer Zeit erkannte ich ein bestimmtes Dilemma
bezüglich meiner Annahmen über die Korrelation zwischen den SMT
(Äther) und elektromagnetischen Wellen, was - bei mir - nun letztlich
zu dem Schluß führt, daß meine Annahmen über diese Korrelation von
einer falschen Interpretation bestimmter Aussagen der MKT meinerseits,
nämlich über bestimmte Attribute des Lichts, ausgingen.
Die Schilderung in meinem Buch, über die Korrelation zwischen SMT und
dem Licht, insbesondere die Herleitung der Begrenzung der
Lichtgeschwindigkeit, ist daher überholt.
Als Konsequenz dieser beiden Aspekte beabsichtige ich, mein Buch "Die
Harmonie des Universums. Das Wesen der Urkraft" in Kürze vom Markt zu
nehmen. Diese Konsequenz besagt jedoch keineswegs, was ich hiermit
betone, daß die MKT infolge der beiden Änderungen in ihren Grundsätzen
erschüttert wird. Insbesondere, weil ich diese Arbeit öffentlich
vollzogen habe, tangieren die beiden erwähnten Aspekte meine Thesen
bezüglich der Vorhersage von kosmischen Potentialen, aufgrund welcher
Naturkatastrophen entstehen, in keinem Maße!
Aufgrund der bisherigen Nicht-Akzeptanz meiner Physik, obgleich sie -
erkennbar und unbestreitbar(!) - die Potentiale für bestimmte
Naturkatastrophen vorhersagt, werde ich davon absehen, ein
Nachfolgewerk zu schreiben.
Rüdiger Thomas
P.S. Wahrscheinlich wird auf diesen Beitrag wieder ein "wilder Haufen"
dummer Trolle reagieren, um mich bzw. mein Buch mit Unflätigkeiten zu
attackieren. Nun - sei's drum: *Wer Erfolg hat, hat "Trolle"* ..
Cartman
> MKT: Ankündigung für meine Leserschaft und Fans. [...]
Deine "Zielgruppe" ist nicht vorhanden.
--
Es ist Zeit für Reich
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:
>
> > On 7 Feb., 19:52, Cartman <cart...@southpark.usa> wrote:
> >> Rüdiger Thomas schrieb:
>
> >> > MKT: Ankündigung für meine Leserschaft und Fans. [...]
>
> >> Deine "Zielgruppe" ist nicht vorhanden.
>
>
> Deine Leserschaft und Fans.
Die rekrutiert sich u.a. auch aus meiner Zielgruppe. ..
> > Alle, die sich mit der MKT befassen?
>
> "Alle" kann so ein großes Wort sein ...
Findest "du" jemanden mit mehr Antworten auf seine Postings als
mich? .. ;)
> > Oder: Alle potentiellen Opfer von Erdbeben und weiteren
> > Naturkatastrophen? ..
>
> Denen dürfte mit Scharlatanerie kaum geholfen sein.
Unflätiger Spinner!
Was haben funktionierende Vorhersagen auf der Basis einer doch
belegbar _funktionierenden_ Physik (MKT) mit "Scharlatanerie" zu tun?
Ha! Und: Pah! - Schau noch mal genau her, Grünschnabel:
Vorhersage eines sehr starken Potentials für ein sehr schweres
Erdbeben (v. 3 Jan. 2010 20:46):
Subject: MKT: Die zwei recht starken Erdbebenpotentiale Mitte- und
Ende Januar
Message-ID: <4b99c6cf-
f26c-4add-93b...@34g2000yqp.googlegroups.com>
Präzisierung auf 12./13.01.2010 (vom 11 Jan. 2010 01:57):
Message-ID: <865078c7-0d95-4a52-a776-
bd16f7...@j24g2000yqa.googlegroups.com>
Am Scheitelpunkt der Vorhersage geschah das Haiti-Inferno! ..
> Außerdem dürfte es Dir
> schwerfallen, die ganzen anderen Wahrsager und falschen Propheten aus dem
> Geschäft zu verdrängen.
Übler Denunziant!
Oder bist "du" "nur" ein Schwachkopf, der meine Thesen nicht verstehen
_will_? ..
> >> --
> >> Es ist Zeit für Reich
>
> > Es ist zu spät für "Noah"! ..
>
> Was immer das heißen soll ...
Was immer das heißen soll! ..
> > Rüdiger Thomas
> > Für alle Regionen an tektonischen Linien/Grenzen/Küsten gilt:
> > *Wer bleibt, der bleibt. .. Denn: Wer zu spät geht, den bestraft das
> > Beben!*
>
> Was glaubst Du, warum ich auf 350 m über dem Meeresspiegel in näherer
> Nachbarschaft zu mehreren Eisenbahntunneln wohne? Das mache ich nicht zum
> Spaß, sondern für den Krisenfall.
Wie naiv! Denn: "h-null-ni" wirst "du" (auch) so aber nicht
entkommen. ..
> --
> Es ist Zeit für Reich
Es ist zu spät für "Noah"! ..
R.T.
Cartman
> [...]
>> Außerdem dürfte es Dir
>> schwerfallen, die ganzen anderen Wahrsager und falschen Propheten aus dem
>> Geschäft zu verdrängen.
>
> Übler Denunziant!
Ganz sicher nicht.
> Oder bist "du" "nur" ein Schwachkopf, der meine Thesen nicht verstehen
> _will_? ..
Mittlerweile halte ich für ausgeschlossen, daß Deine Thesen es wert sind,
damit weiterhin meine Zeit zu verschwenden. Und was Dich angeht, reicht ein
Wort aus, um Dein Verhalten vollständig zu beschreiben, und dieses Wort
heißt "aufdringlich". Miete Dir gefälligst einen Server und arbeite Deinen
Scheiß ordentlich auf, falls Du das kannst, aber laß das Usenet in Ruhe.
Falls Deine Zielgruppe tatsächlich wider Erwarten existieren sollte, werden
die Dich über Google finden. Deine Aufdringlichkeit gegenüber uns[TM]
hingegen bringt Dich Deiner Zielgruppe alles andere als näher. Geh endlich
von der Bühne, Deine lausige Performance will keiner sehen.
Buuuuuh, buuuuuh.
>> >> --
>> >> Es ist Zeit für Reich
>>
>> > Es ist zu spät für "Noah"! ..
>>
>> Was immer das heißen soll ...
>
> Was immer das heißen soll! ..
Ganz genau das.
>> > Rüdiger Thomas
>> > Für alle Regionen an tektonischen Linien/Grenzen/Küsten gilt:
>> > *Wer bleibt, der bleibt. .. Denn: Wer zu spät geht, den bestraft das
>> > Beben!*
>>
>> Was glaubst Du, warum ich auf 350 m über dem Meeresspiegel in näherer
>> Nachbarschaft zu mehreren Eisenbahntunneln wohne? Das mache ich nicht zum
>> Spaß, sondern für den Krisenfall.
>
> Wie naiv! Denn: "h-null-ni" wirst "du" (auch) so aber nicht
> entkommen. ..
Als Nächstes brauche ich noch jemanden, der mir einen Ablaßbrief für meine
Erbsünde verkauft, einen, der mir ein Horoskop erstellt und dann noch
jemanden, der mir Tarot-Karten legt. Weiterhin hätte ich gern lackierte
Fingernägel und Strähnchen im Haar.
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:
>
> > [...]
> >> Außerdem dürfte es Dir
> >> schwerfallen, die ganzen anderen Wahrsager und falschen Propheten aus dem
> >> Geschäft zu verdrängen.
>
> > Übler Denunziant!
>
> Ganz sicher nicht.
Wunschdenken. ..
> > Oder bist "du" "nur" ein Schwachkopf, der meine Thesen nicht verstehen
> > _will_? ..
>
> Mittlerweile halte ich für ausgeschlossen, daß Deine Thesen es wert sind,
... was "du" mit Sicherheit nicht erkennen kannst. ..
> damit weiterhin meine Zeit zu verschwenden.
Laß es doch! .. :)
> Und was Dich angeht, reicht ein
> Wort aus, um Dein Verhalten vollständig zu beschreiben, und dieses Wort
> heißt "aufdringlich".
Dann sind hier aber viele "aufdringlich". ..
> Miete Dir gefälligst einen Server und arbeite Deinen
> Scheiß ordentlich auf, falls Du das kannst, aber laß das Usenet in Ruhe.
Wieso - gehört es etwa "dir"? .. :)
> Falls Deine Zielgruppe tatsächlich wider Erwarten existieren sollte,
"wider Erwarten"? - Wunschdenken. ..
> werden
> die Dich über Google finden.
Ja! Nämlich so und so. ..
> Deine Aufdringlichkeit gegenüber uns[TM]
[TM]? .. :) Was bedeutet das? .. ;)
> hingegen bringt Dich Deiner Zielgruppe alles andere als näher.
Wunschdenken. ..
> Geh endlich
> von der Bühne,
"Du" bist es, der bald von der Bühne geht; aber "du" bemerkst es
anscheinend nicht! ..
Armes "Trollchen"[TM]. .. :)
> Deine lausige
*Lach* .. :)
> Performance will keiner sehen.
"Du" irrst. ..
> Buuuuuh, buuuuuh.
Das klingt irgendwie nach "Zugabe! Zugabe! .. " .. ;) Also: Werde ich
mir vielleicht etwas "Schönes" für "euch"[TM] einfallen lassen! ..
> >> >> --
> >> >> Es ist Zeit für Reich
>
> >> > Es ist zu spät für "Noah"! ..
>
> >> Was immer das heißen soll ...
>
> > Was immer das heißen soll! ..
>
> Ganz genau das.
Ganz genau _das_! ..
> >> > Rüdiger Thomas
> >> > Für alle Regionen an tektonischen Linien/Grenzen/Küsten gilt:
> >> > *Wer bleibt, der bleibt. .. Denn: Wer zu spät geht, den bestraft das
> >> > Beben!*
>
> >> Was glaubst Du, warum ich auf 350 m über dem Meeresspiegel in näherer
> >> Nachbarschaft zu mehreren Eisenbahntunneln wohne? Das mache ich nicht zum
> >> Spaß, sondern für den Krisenfall.
>
> > Wie naiv! Denn: "h-null-ni" wirst "du" (auch) so aber nicht
> > entkommen. ..
>
> Als Nächstes brauche ich noch jemanden, der mir einen Ablaßbrief für meine
> Erbsünde verkauft, einen, der mir ein Horoskop erstellt und dann noch
> jemanden, der mir Tarot-Karten legt. Weiterhin hätte ich gern lackierte
> Fingernägel und Strähnchen im Haar.
Was bist'n "du" für einer? ..
> --
> Es ist Zeit für Reich
Es ist zu spät für "Noah"! ..
Rüdiger Thomas
*Überzeugter und pragmatischer Humanist, der weiß, daß niemand PROFIT
(*igittigitt*) über das Wohl VON MENSCHEN stellen darf!*
Cartman
> [...]
>
>> Und was Dich angeht, reicht ein
>> Wort aus, um Dein Verhalten vollständig zu beschreiben, und dieses Wort
>> heißt "aufdringlich".
>
> Dann sind hier aber viele "aufdringlich". ..
Nein, ganz und gar nicht. Du bist der einzige, der de.sci.geo und
de.sci.physik täglich mit neuen sinnlosen und offtopizitären Freds zuspamt.
Deine mit großem Abstand ausgebaute Spitzenposition macht Dir hier auch
keiner streitig, zumindest nicht, seit und solange Ingrid Liebeler für
de.sci.* gesperrt wurde, was man mit Dir ebenfalls tun sollte.
>> Miete Dir gefälligst einen Server und arbeite Deinen
>> Scheiß ordentlich auf, falls Du das kannst, aber laß das Usenet in Ruhe.
>
> Wieso - gehört es etwa "dir"? .. :)
Bist Du denn ein ausgewiesener Antidemokrat? Merkst Du da oben auf der Bühne
gar nicht, daß Du in diesem Saal ausnahmslos vom gesamten Publikum
ausgebuht wirst, und das bei wirklich jeder Deiner Vorstellungen?
>> Falls Deine Zielgruppe tatsächlich wider Erwarten existieren sollte,
>
> "wider Erwarten"? - Wunschdenken. ..
Wieviele "Fans" kennst Du denn schon? Gibt's denn schon jemanden, der aus
Deiner "Theorie" 'ne numerische Simulation zusammenschraubt?
>> werden die Dich über Google finden.
>
> Ja! Nämlich so und so. ..
Und beides ist ein einziger Lacher. In Deinem Buch versagst Du als
Wissenschaftler, und hier versagst Du zusätzlich noch als Unterhalter.
Deine Performance ist absolut lahm, sieh's ein.
>> Deine Aufdringlichkeit gegenüber uns[TM]
>
> [TM]? .. :) Was bedeutet das? .. ;)
Na daß wir[TM] genau wissen, was uns[TM] bedeutet.
>> hingegen bringt Dich Deiner Zielgruppe alles andere als näher.
>
> Wunschdenken. ..
Bist Du denn schonmal jemandem aus Deiner Zielgruppe begegnet?
>> Geh endlich
>> von der Bühne,
>
> "Du" bist es, der bald von der Bühne geht; aber "du" bemerkst es
> anscheinend nicht! ..
Der falsche Prophet macht Voraussagen, na da habe ich aber Angst. Wenn die
genauso eintreffen wie die Mär vom milden Winter, ist doch alles geregelt.
> Armes "Trollchen"[TM]. .. :)
Nennt mich der Chef-Spammer von de.sci.*.
>> Deine lausige
>
> *Lach* .. :)
Bist Du schwul oder sowas?
>> Performance will keiner sehen.
>
> "Du" irrst. ..
Ach ja? Wie viele und was für Fans hast Du denn?
>> Buuuuuh, buuuuuh.
>
> Das klingt irgendwie nach "Zugabe! Zugabe! .. " .. ;) Also: Werde ich
> mir vielleicht etwas "Schönes" für "euch"[TM] einfallen lassen! ..
Ganz sicher nicht. Einen Satz Formeln aufzustellen, bist Du doch überhaupt
nicht in der Lage.
>> >> >> --
>> >> >> Es ist Zeit für Reich
>>
>> >> > Es ist zu spät für "Noah"! ..
>>
>> >> Was immer das heißen soll ...
>>
>> > Was immer das heißen soll! ..
>>
>> Ganz genau das.
>
> Ganz genau _das_! ..
Ja, exakt.
>> >> > Rüdiger Thomas
>> >> > Für alle Regionen an tektonischen Linien/Grenzen/Küsten gilt:
>> >> > *Wer bleibt, der bleibt. .. Denn: Wer zu spät geht, den bestraft das
>> >> > Beben!*
>>
>> >> Was glaubst Du, warum ich auf 350 m über dem Meeresspiegel in näherer
>> >> Nachbarschaft zu mehreren Eisenbahntunneln wohne? Das mache ich nicht
>> >> zum Spaß, sondern für den Krisenfall.
>>
>> > Wie naiv! Denn: "h-null-ni" wirst "du" (auch) so aber nicht
>> > entkommen. ..
>>
>> Als Nächstes brauche ich noch jemanden, der mir einen Ablaßbrief für
>> meine Erbsünde verkauft, einen, der mir ein Horoskop erstellt und dann
>> noch jemanden, der mir Tarot-Karten legt. Weiterhin hätte ich gern
>> lackierte Fingernägel und Strähnchen im Haar.
>
> Was bist'n "du" für einer? ..
Einer, dem Du gar nicht so blöd kommen kannst, wie er Dich eigentlich
brauchen würde.
Franz Heilmeier
> Deine mit großem Abstand ausgebaute Spitzenposition macht Dir hier auch
> keiner streitig, zumindest nicht, seit und solange Ingrid Liebeler für
> de.sci.* gesperrt wurde, was man mit Dir ebenfalls tun sollte.
Wie geht sowas?
Theoretisch ist das doch gar nicht möglich - neuer Name - neue Mail - und
weiter wird der Müll verbreitet.
Jemand könnte also täglich auch 100tausend Nachrichten loslassen
und alle Gruppen endlos mit Schrott füllen, oder nicht?
War diese Liebeler echt *noch* ärger? War die auch so niveaulos?
Rüdiger Thomas
> Räudiger Thomas schrieb:
>
> > [...]
>
> >> Und was Dich angeht, reicht ein
> >> Wort aus, um Dein Verhalten vollständig zu beschreiben, und dieses Wort
> >> heißt "aufdringlich".
>
> > Dann sind hier aber viele "aufdringlich". ..
>
> Nein, ganz und gar nicht.
Spinner!
"Du" kämpfst nicht wirklich gegen mich oder meine Thesen an, wie ja
ersichtlich. "Du" störst "dich" an dem "Kollateralschaden", welche
Wissenschaft mit sich bringen kann.
Aber: Wie Politik ihren "Kollateralschaden" (sollten wir darüber mal
reden? ;) hat und Wirtschaft den ihrigen (sollten wir darüber mal
reden? ;) , bringt wohl auch _neue_ Erkenntnis bzw. _neue_
Wissenschaft ihren mit sich.
Ich bin Forscher und habe erkennbar neue Ergebnisse geliefert, welche
auffällig bestätigen, auf welch hohem Niveau meine Wissenschaft
angesiedelt ist. Ich mache meine Arbeit - über dieses Forum -
öffentlich zugänglich und stelle mein Können der Menschheit damit -
kostenlos - zur Verfügung.
Nach den Ergebnissen, welche ich lieferte, kann niemand mehr
behaupten, daß meine Thesen nicht stimmten; das wäre irrational und
naiv.
Über meine Wissenschaft können sich Menschen vor Naturkatastrophen
schützen. Dies aber nur dann, wenn meine Thesen wie auch meine
Warnungen beachtet werden. Und es ist doch längst kein Geheimnis mehr,
daß die Opfer von Haiti - definitiv - vermeidbar gewesen waren; doch
leider wurden meine Warnungen von den deutschen Behörden und
Instituten entweder nicht beachtet oder - was schlimmer wäre - einfach
ignoriert - und daher nicht weitergegeben.
> Du bist der einzige, der de.sci.geo und
> de.sci.physik täglich mit neuen
Ich bemühe mich. ..
> sinnlosen
Sowas kann nur ein Menschenverachter von sich geben! ..
> und offtopizitären
Ich betreibe Kosmologie, weshalb de.astronomie und de.geo die
geeigneten Foren sind. ..
> Freds zuspamt.
So nennst "du" Troll freie Meinungsäußerung und Meinungsvielfalt! ..
Schäm' "dich"! ..
> Deine mit großem Abstand ausgebaute Spitzenposition
Na ja. .. ;)
> macht Dir hier auch
> keiner streitig,
Wie denn auch? .. ;)
> zumindest nicht, seit und solange Ingrid Liebeler für
> de.sci.* gesperrt wurde, was man mit Dir ebenfalls tun sollte.
"Deine" Forderung hat etwas von Leichtsinn, von Ignoranz, von
potentiellem, periodischem "Massensuizid"! ..
> >> Miete Dir gefälligst einen Server und arbeite Deinen
> >> Scheiß ordentlich auf, falls Du das kannst, aber laß das Usenet in Ruhe.
>
> > Wieso - gehört es etwa "dir"? .. :)
>
> Bist Du denn ein ausgewiesener Antidemokrat?
Ganz im Gegenteil: Ich wünsche mir "echte Basisdemokratie"! - Und
keine "Delegationsdemokratie". .. Sollen wir darüber reden (Psst: Bin
ja für jede Thematik offen. Also: Stets zu Diensten! :).
> Merkst Du da oben auf der Bühne
> gar nicht, daß Du in diesem Saal ausnahmslos vom gesamten Publikum
> ausgebuht wirst, und das bei wirklich jeder Deiner Vorstellungen?
Gut Ding braucht Weile - sagt man. ..
> >> Falls Deine Zielgruppe tatsächlich wider Erwarten existieren sollte,
>
> > "wider Erwarten"? - Wunschdenken. ..
>
> Wieviele "Fans" kennst Du denn schon?
Gegenfrage: Wer erhält die meisten Antworten auf seine Postings? ..
> Gibt's denn schon jemanden, der aus
> Deiner "Theorie" 'ne numerische Simulation zusammenschraubt?
Hierzu müßte jemand die MKT vollständig verstehen; leider konnte ich
einen solchen bisher nicht entdecken - das ist schade und für die
Menschheit äußerst verdrießlich - oder sollte ich sagen:
schmerzlich?. ..
> >> werden die Dich über Google finden.
>
> > Ja! Nämlich so und so. ..
>
> Und beides ist ein einziger Lacher. In Deinem Buch versagst Du als
> Wissenschaftler, und hier versagst Du zusätzlich noch als Unterhalter.
> Deine Performance ist absolut lahm, sieh's ein.
Wunschdenken eines kapitalistisch orientierten Komödianten - wie zu
vermuten. .. *Lach* :)
> >> Deine Aufdringlichkeit gegenüber uns[TM]
>
> > [TM]? .. :) Was bedeutet das? .. ;)
>
> Na daß wir[TM] genau wissen, was uns[TM] bedeutet.
Und ich[MKT] weiß genau, was mir die Menschheit bedeutet. ..
> >> hingegen bringt Dich Deiner Zielgruppe alles andere als näher.
>
> > Wunschdenken. ..
>
> Bist Du denn schonmal jemandem aus Deiner Zielgruppe begegnet?
Was geht's "dich" an? ..
> >> Geh endlich
> >> von der Bühne,
>
> > "Du" bist es, der bald von der Bühne geht; aber "du" bemerkst es
> > anscheinend nicht! ..
>
> Der falsche Prophet
Nur merkwürdig, daß meine Vorhersagen - längst belegbar -
funktionieren. ..
> macht Voraussagen, na da habe ich aber Angst.
Die Einen werden ängstlich sterben und die "Anderen" also nicht
ängstlich - wenn "h-null-ni" erscheint. ..
> Wenn die
> genauso eintreffen wie die Mär vom milden Winter, ist doch alles geregelt.
Die Vorhersage von Erdbebenpotentialen ist _ein_ Zweig meiner
Wissenschaft, der äußerst gute Erfolge vorzuweisen hat. Die
Interpretation der Auswirkungen auf das globale Wettergeschehen - als
Versuch, wie ich ja bekannt gab - ist leider noch nicht soooooo ;)
zufriedenstellend verlaufen - aber ich bin guter Dinge, daß auch dies
noch einmal sehr erfolgreich wird. Man beschte z.B. meine gelungene
Vorhersge über den Hurrikan in 08.2009. ..
> > Armes "Trollchen"[TM]. .. :)
>
> Nennt mich der Chef-Spammer von de.sci.*.
Ich spamme nicht, sondern ich zeige die funktionierende Alternative
zur "konventionellen" Physik auf! ..
> >> Deine lausige
>
> > *Lach* .. :)
>
> Bist Du schwul oder sowas?
Wenn es so wäre: Was ginge es "dich" an? ..
> >> Performance will keiner sehen.
>
> > "Du" irrst. ..
>
> Ach ja? Wie viele und was für Fans hast Du denn?
Also - ich kann lediglich nachvollziehen, wer wohl bislang _nicht_ zu
meinen Fans zählen kann, wie z.B. die deutschen Behörden und fachlich
involvierten Institute, oder auch die Angehörigen z.B. der deutschen
Opfer von Haiti, welche meine Warnungen, womit deren Angehörige nicht
hätten unfreiwillig aus dem Leben gerissen werden müssen, ja
sicherlich nicht angesehen hatten, so, wie es ja aussieht. ..
> >> Buuuuuh, buuuuuh.
>
> > Das klingt irgendwie nach "Zugabe! Zugabe! .. " .. ;) Also: Werde ich
> > mir vielleicht etwas "Schönes" für "euch"[TM] einfallen lassen! ..
>
> Ganz sicher nicht.
"Du" wirst mich nicht mundtot machen, Trollchen! Wenn eine neue
Wissenschaft Menschen vor Leid und Untergang bewahren kann, muß sie es
tun dürfen und tun können! ..
> Einen Satz Formeln aufzustellen, bist Du doch überhaupt
> nicht in der Lage.
Glaubst "du" das wirklich? Nun - das Recht dazu hast "du". .. :)
> >> >> >> --
> >> >> >> Es ist Zeit für Reich
>
> >> >> > Es ist zu spät für "Noah"! ..
>
> >> >> Was immer das heißen soll ...
>
> >> > Was immer das heißen soll! ..
>
> >> Ganz genau das.
>
> > Ganz genau _das_! ..
>
> Ja, exakt.
Wie ich meine: Extra-exakt! ..
>
>
> >> >> > Rüdiger Thomas
> >> >> > Für alle Regionen an tektonischen Linien/Grenzen/Küsten gilt:
> >> >> > *Wer bleibt, der bleibt. .. Denn: Wer zu spät geht, den bestraft das
> >> >> > Beben!*
>
> >> >> Was glaubst Du, warum ich auf 350 m über dem Meeresspiegel in näherer
> >> >> Nachbarschaft zu mehreren Eisenbahntunneln wohne? Das mache ich nicht
> >> >> zum Spaß, sondern für den Krisenfall.
Ach ja: Um "h-null-ni" zu entrinnen, bedarf es keinen
Eisenbahntunneln, "mein" "Freund" - sondern: Nur die Schienen. .. ;)
> >> > Wie naiv! Denn: "h-null-ni" wirst "du" (auch) so aber nicht
> >> > entkommen. ..
>
> >> Als Nächstes brauche ich noch jemanden, der mir einen Ablaßbrief für
> >> meine Erbsünde verkauft, einen, der mir ein Horoskop erstellt und dann
> >> noch jemanden, der mir Tarot-Karten legt. Weiterhin hätte ich gern
> >> lackierte Fingernägel und Strähnchen im Haar.
>
> > Was bist'n "du" für einer? ..
>
> Einer, dem Du gar nicht so blöd kommen kannst, wie er Dich eigentlich
> brauchen würde.
Spinnerei. ..
> --
> Es ist Zeit für Reich
Es ist zu spät für "Noah"! ..
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
> "Cartman" <cart...@southpark.usa> schrieb
Zumindest so niveaulos wie "du" Troll doch wohl sicherlich nicht, wie
ich vermute. ..
Cartman
> "Cartman" <car...@southpark.usa> schrieb
>> Deine mit großem Abstand ausgebaute Spitzenposition macht Dir hier auch
>> keiner streitig, zumindest nicht, seit und solange Ingrid Liebeler für
>> de.sci.* gesperrt wurde, was man mit Dir ebenfalls tun sollte.
>
> Wie geht sowas?
T-Online sperrt seinen Dienst selektiv und die Nutzerin ist überfordert,
diese Sperre durch Benutzung eines anderen Newsservers zu umgehen.
> Theoretisch ist das doch gar nicht möglich - neuer Name - neue Mail - und
> weiter wird der Müll verbreitet.
Außer, man ist damit überfordert. Dann funktioniert's praktisch, auch wenn's
theoretisch gar nicht geht.
> Jemand könnte also täglich auch 100tausend Nachrichten loslassen
> und alle Gruppen endlos mit Schrott füllen, oder nicht?
Außer dieser Jemand bekommt es einfach nicht gebacken.
> War diese Liebeler echt *noch* ärger? War die auch so niveaulos?
Naja ... niveaulos ... 'ne Einschätzung, die ich nicht fällen will. Auf
jeden Fall war sie komplett offtopizitär, hat de.sci.* mit Astrologie,
Esokram, persönlichem Geschwätz und Nabelschau überschwemmt und sich
niemals kurz oder ernsthaft konkret gefaßt. Aber jetzt ist ihre alte Platte
von 1997 abgeraucht und ihren neuen Rechner wird sie wohl nie konfiguriert
bekommen ...
André Grafe
Google ist Dein Freund, versuche doch mal was über die Ingrid
rauszufinden, und was der Spruch "die Ingrid machen" bedeutet.
MfG, André
--
André Grafe
01239Dresden 51°00'27.10 N 13°47'43.02 E
http://www.boincstats.com/signature/user_1323769.gif
Cartman
> On 8 Feb., 18:57, Cartman <cart...@southpark.usa> wrote:
>> Räudiger Thomas schrieb:
>>
>> > [...]
>>
>> >> Und was Dich angeht, reicht ein
>> >> Wort aus, um Dein Verhalten vollständig zu beschreiben, und dieses
>> >> Wort heißt "aufdringlich".
>>
>> > Dann sind hier aber viele "aufdringlich". ..
>>
>> Nein, ganz und gar nicht.
>
> Spinner!
Reicht doch, wenn Du gnadenloser, ernstzunehmender Realist bist.
> "Du" kämpfst nicht wirklich gegen mich oder meine Thesen an, wie ja
> ersichtlich.
Ich kämpfe gegen die Art und Weise, wie Du veröffentlichst.
> "Du" störst "dich" an dem "Kollateralschaden", welche Wissenschaft mit
> sich bringen kann.
Ganz sicher nicht. Außerdem dürftest Du mit Wissenschaft nur sehr wenig zu
tun haben. Ich störe mich allerdings an den Kollateralschäden von
Scharlatanerie und Hütchenspielerei.
> Aber: Wie Politik ihren "Kollateralschaden" (sollten wir darüber mal
> reden? ;) hat und Wirtschaft den ihrigen (sollten wir darüber mal
> reden? ;) , bringt wohl auch _neue_ Erkenntnis bzw. _neue_
> Wissenschaft ihren mit sich.
Das will ich doch auch hoffen. Wenn's um tatsächliche Wissenschaft geht,
kann ich bezüglich Kollateralschäden sogar extrem schadenfroh sein.
> Ich bin Forscher und habe erkennbar neue Ergebnisse geliefert,
Boah.
> welche auffällig bestätigen, auf welch hohem Niveau meine Wissenschaft
> angesiedelt ist.
Au au au!
> Ich mache meine Arbeit - über dieses Forum - öffentlich zugänglich und
> stelle mein Können der Menschheit damit - kostenlos - zur Verfügung.
Welche Arbeit? Ich mache meine Arbeit über meinen Server öffentlich
zugänglich und stelle mein Können der Menschheit damit kostenlos zur
Verfügung. Ich weiß also, was Arbeit ist, wie man veröffentlicht und
außerdem kann ich etwas. Das unterscheidet uns beide.
> Nach den Ergebnissen, welche ich lieferte, kann niemand mehr
> behaupten, daß meine Thesen nicht stimmten; das wäre irrational und
> naiv.
Der Wert Deiner Ergebnisse wurde bereits ausreichend analysiert.
> Über meine Wissenschaft können sich Menschen vor Naturkatastrophen
> schützen.
Es kamen schon viele Scharlatane und falsche Propheten mit großen
Heilsversprechen.
> Dies aber nur dann, wenn meine Thesen wie auch meine Warnungen beachtet
> werden. Und es ist doch längst kein Geheimnis mehr,
Du veröffentlichst den Rechen- bzw. Erkenntnisweg nicht. Du kannst Deine
Thesen und Warnungen auch vom Teufel persönlich, aus der Glaskugel oder
einfach von anderen Leuten abgeschrieben haben.
> daß die Opfer von Haiti - definitiv - vermeidbar gewesen waren; doch
> leider wurden meine Warnungen von den deutschen Behörden und
> Instituten entweder nicht beachtet oder - was schlimmer wäre - einfach
> ignoriert - und daher nicht weitergegeben.
Die Opfer von Haiti wären ganz sicher vermeidbar gewesen, auch ohne Dein
Gethese. Man kann beispielsweise ganz unabhängig von Deinen Thesen
ordentlich und erdbebenresistent bauen, sich vernünftige Standorte für
seine Einrichtungen aussuchen und Vorratshaltung betreiben. Allerdings war
es den Haitianern anscheinend den Aufwand nicht wert.
>> Du bist der einzige, der de.sci.geo und
>> de.sci.physik täglich mit neuen
>
> Ich bemühe mich. ..
Und zwar um was genau?
>> sinnlosen
>
> Sowas kann nur ein Menschenverachter von sich geben! ..
Sowas kann nur ein Dummschwätzer von sich geben.
>> und offtopizitären
>
> Ich betreibe Kosmologie, weshalb de.astronomie und de.geo die
> geeigneten Foren sind. ..
Nein, Du betreibst spekulatives Geschwätz ohne jeglichen mathematischen
Bezug.
>> Freds zuspamt.
>
> So nennst "du" Troll freie Meinungsäußerung und Meinungsvielfalt! ..
Nein, so nenne ich Spamming. Du kannst Deine Meinung auch frei und
vielfältig äußern, indem Du Dir einen Server krallst und Deinen Mist
einfach öffentlich draufschmeißt. Das, was Du hier betreibst, ist keine
freie Meinungsäußerung, sondern unerträgliche Aufdringlichkeit.
> Schäm' "dich"! ..
Fremdschämen für Deine Defizite?
>> Deine mit großem Abstand ausgebaute Spitzenposition
>
> Na ja. .. ;)
>
>> macht Dir hier auch
>> keiner streitig,
>
> Wie denn auch? .. ;)
>
>> zumindest nicht, seit und solange Ingrid Liebeler für
>> de.sci.* gesperrt wurde, was man mit Dir ebenfalls tun sollte.
>
> "Deine" Forderung hat etwas von Leichtsinn, von Ignoranz, von
> potentiellem, periodischem "Massensuizid"! ..
Das ist, was aufdringliche Scharlatane ihren Gegnern üblicherweise
vorwerfen.
>> >> Miete Dir gefälligst einen Server und arbeite Deinen
>> >> Scheiß ordentlich auf, falls Du das kannst, aber laß das Usenet in
>> >> Ruhe.
>>
>> > Wieso - gehört es etwa "dir"? .. :)
>>
>> Bist Du denn ein ausgewiesener Antidemokrat?
>
> Ganz im Gegenteil: Ich wünsche mir "echte Basisdemokratie"! - Und
> keine "Delegationsdemokratie". .. Sollen wir darüber reden (Psst: Bin
> ja für jede Thematik offen. Also: Stets zu Diensten! :).
OK, ich bin auch für direkte Basisdemokratie, schon damit ich nicht gegen
die Lobbyverbände aufdringlicher Scharlatane ankämpfen muß, sondern sie
einfach überstimmen kann. Damit hätte sich auch das endlose
parlamentarische Dummgeseich erledigt ... einfach abstimmen und vom Tisch
mit dem Mist.
>> Merkst Du da oben auf der Bühne
>> gar nicht, daß Du in diesem Saal ausnahmslos vom gesamten Publikum
>> ausgebuht wirst, und das bei wirklich jeder Deiner Vorstellungen?
>
> Gut Ding braucht Weile - sagt man. ..
Aber nicht alles, was Weile braucht, ist auch Gut Ding.
>> >> Falls Deine Zielgruppe tatsächlich wider Erwarten existieren sollte,
>>
>> > "wider Erwarten"? - Wunschdenken. ..
>>
>> Wieviele "Fans" kennst Du denn schon?
>
> Gegenfrage: Wer erhält die meisten Antworten auf seine Postings? ..
Hältst Du das für Fanpost? Fühlt sich das eher nach Blumen und Teddybären
an, oder doch eher nach Flaschen und fauligen Eiern?
>> Gibt's denn schon jemanden, der aus
>> Deiner "Theorie" 'ne numerische Simulation zusammenschraubt?
>
> Hierzu müßte jemand die MKT vollständig verstehen; leider konnte ich
> einen solchen bisher nicht entdecken - das ist schade und für die
> Menschheit äußerst verdrießlich - oder sollte ich sagen:
> schmerzlich?. ..
Da Du nichts konkret erklärst und sich bei Dir auch keine einzige Formel
finden läßt, wirst Du kaum jemanden überzeugen können, sich überhaupt erst
mal die Mühe zu machen, es zu versuchen.
>> >> werden die Dich über Google finden.
>>
>> > Ja! Nämlich so und so. ..
>>
>> Und beides ist ein einziger Lacher. In Deinem Buch versagst Du als
>> Wissenschaftler, und hier versagst Du zusätzlich noch als Unterhalter.
>> Deine Performance ist absolut lahm, sieh's ein.
>
> Wunschdenken eines kapitalistisch orientierten Komödianten - wie zu
> vermuten. .. *Lach* :)
Einen ultimativen Konsumverweigerer aus der Zone als "kapitalistisch
orientiert" zu bezeichnen, ist schon ziemlich daneben.
>> >> Deine Aufdringlichkeit gegenüber uns[TM]
>>
>> > [TM]? .. :) Was bedeutet das? .. ;)
>>
>> Na daß wir[TM] genau wissen, was uns[TM] bedeutet.
>
> Und ich[MKT] weiß genau, was mir die Menschheit bedeutet. ..
Potentielle Schafe für die Kirche des einzig wahren Rüdiger?
>> >> hingegen bringt Dich Deiner Zielgruppe alles andere als näher.
>>
>> > Wunschdenken. ..
>>
>> Bist Du denn schonmal jemandem aus Deiner Zielgruppe begegnet?
>
> Was geht's "dich" an? ..
Keine Sorge, ich frage Dich nicht nach Personendaten und stalke auch
niemandem hinterher.
>> >> Geh endlich
>> >> von der Bühne,
>>
>> > "Du" bist es, der bald von der Bühne geht; aber "du" bemerkst es
>> > anscheinend nicht! ..
>>
>> Der falsche Prophet
>
> Nur merkwürdig, daß meine Vorhersagen - längst belegbar -
> funktionieren. ..
Deswegen ist der Winter ja auch so mild.
>> macht Voraussagen, na da habe ich aber Angst.
>
> Die Einen werden ängstlich sterben und die "Anderen" also nicht
> ängstlich - wenn "h-null-ni" erscheint. ..
Vielleicht solltest Du Dich mit irgend einer Weltuntergangssekte
zusammentun. Ja gut, als Christ gehöre ich eigentlich auch einer
Weltuntergangssekte an, aber das ist 'ne andere Spielwiese ...
>> Wenn die
>> genauso eintreffen wie die Mär vom milden Winter, ist doch alles
>> geregelt.
>
> Die Vorhersage von Erdbebenpotentialen ist _ein_ Zweig meiner
> Wissenschaft, der äußerst gute Erfolge vorzuweisen hat.
Da Du aber keine Rechenwege veröffentlichst, womit Deine Veröffentlichungen
komplett wertlos sind, ist nicht ersichtlich, ob Du dazu mehr als 'n
bißchen gewöhnliche Statistik betrieben hast.
> Die Interpretation der Auswirkungen auf das globale Wettergeschehen - als
> Versuch, wie ich ja bekannt gab - ist leider noch nicht soooooo ;)
> zufriedenstellend verlaufen - aber ich bin guter Dinge, daß auch dies
> noch einmal sehr erfolgreich wird. Man beschte z.B. meine gelungene
> Vorhersge über den Hurrikan in 08.2009. ..
Und wie standen die Wetten bei der herkömmlichen Meteorologie? Ich wette,
die war mit Sicherheit auch in der Lage, eine erhöhte Sturmgefahr für den
Zeitraum vorherzusagen.
>> > Armes "Trollchen"[TM]. .. :)
>>
>> Nennt mich der Chef-Spammer von de.sci.*.
>
> Ich spamme nicht, sondern ich zeige die funktionierende Alternative
> zur "konventionellen" Physik auf! ..
Du versprichst uns hier, aus Scheiße Gold zu machen. Wenn Du Glück hast,
kommt dabei vielleicht Porzellan raus, aber bis jetzt ist nichtmal Steingut
zu erkennen. (man Johann Friedrich Böttger)
>> >> Deine lausige
>>
>> > *Lach* .. :)
>>
>> Bist Du schwul oder sowas?
>
> Wenn es so wäre: Was ginge es "dich" an? ..
Formulierungen wie *Lach* verwenden nur Schwule und Tussen.
>> >> Performance will keiner sehen.
>>
>> > "Du" irrst. ..
>>
>> Ach ja? Wie viele und was für Fans hast Du denn?
>
> Also - ich kann lediglich nachvollziehen, wer wohl bislang _nicht_ zu
> meinen Fans zählen kann, wie z.B. die deutschen Behörden und fachlich
> involvierten Institute, oder auch die Angehörigen z.B. der deutschen
> Opfer von Haiti, welche meine Warnungen, womit deren Angehörige nicht
> hätten unfreiwillig aus dem Leben gerissen werden müssen, ja
> sicherlich nicht angesehen hatten, so, wie es ja aussieht. ..
Welche Warnung hast Du denn genau wann herausgegeben? Wie präzise hast Du
denn Zielgebiet, Zeitraum und Erdbebenstärke angegeben?
>> >> Buuuuuh, buuuuuh.
>>
>> > Das klingt irgendwie nach "Zugabe! Zugabe! .. " .. ;) Also: Werde ich
>> > mir vielleicht etwas "Schönes" für "euch"[TM] einfallen lassen! ..
>>
>> Ganz sicher nicht.
>
> "Du" wirst mich nicht mundtot machen, Trollchen! Wenn eine neue
> Wissenschaft Menschen vor Leid und Untergang bewahren kann, muß sie es
> tun dürfen und tun können! ..
Wenn sie es kann, dann sicher. Kann sie es denn?
>> Einen Satz Formeln aufzustellen, bist Du doch überhaupt
>> nicht in der Lage.
>
> Glaubst "du" das wirklich? Nun - das Recht dazu hast "du". .. :)
Der Legende nach enthält Dein "Buch" keine einzige Formel, und auch hier in
der NG hast Du noch nicht enthüllt, was man warum wie rechnen soll.
>> >> >> >> --
>> >> >> >> Es ist Zeit für Reich
>>
>> >> >> > Es ist zu spät für "Noah"! ..
>>
>> >> >> Was immer das heißen soll ...
>>
>> >> > Was immer das heißen soll! ..
>>
>> >> Ganz genau das.
>>
>> > Ganz genau _das_! ..
>>
>> Ja, exakt.
>
> Wie ich meine: Extra-exakt! ..
Und das ganz ohne heisenbergsche Unschärfe.
>> >> >> > Rüdiger Thomas
>> >> >> > Für alle Regionen an tektonischen Linien/Grenzen/Küsten gilt:
>> >> >> > *Wer bleibt, der bleibt. .. Denn: Wer zu spät geht, den bestraft
>> >> >> > das Beben!*
>>
>> >> >> Was glaubst Du, warum ich auf 350 m über dem Meeresspiegel in
>> >> >> näherer Nachbarschaft zu mehreren Eisenbahntunneln wohne? Das mache
>> >> >> ich nicht zum Spaß, sondern für den Krisenfall.
>
> Ach ja: Um "h-null-ni" zu entrinnen, bedarf es keinen
> Eisenbahntunneln, "mein" "Freund" - sondern: Nur die Schienen. .. ;)
Ich würde nie irgendwo hinziehen, wo es keinen Bahnanschluß gibt.
>> >> > Wie naiv! Denn: "h-null-ni" wirst "du" (auch) so aber nicht
>> >> > entkommen. ..
>>
>> >> Als Nächstes brauche ich noch jemanden, der mir einen Ablaßbrief für
>> >> meine Erbsünde verkauft, einen, der mir ein Horoskop erstellt und dann
>> >> noch jemanden, der mir Tarot-Karten legt. Weiterhin hätte ich gern
>> >> lackierte Fingernägel und Strähnchen im Haar.
>>
>> > Was bist'n "du" für einer? ..
>>
>> Einer, dem Du gar nicht so blöd kommen kannst, wie er Dich eigentlich
>> brauchen würde.
>
> Spinnerei. ..
Na wenn Du meinst ...
Berny Mayer
> MKT: Ank�ndigung f�r meine Leserschaft und Fans.
>
> 1. Wie ich unter
Beende doch den Satz:
Wie ich unter der Br�cke aufwachte....
>
> 2. Schon vor l�ngerer Zeit erkannte ich ein bestimmtes Dilemma
Ja, die Drogen, die Drogen.....
> P.S. Wahrscheinlich wird auf diesen Beitrag wieder ein "wilder Haufen"
> dummer Trolle reagieren, um mich bzw. mein Buch mit Unfl�tigkeiten zu
Ach was.
Man macht doch keine Scherze auf Kosten von Geisteskranken.
Berny Mayer
> On 8 Feb., 10:37, Cartman<cart...@southpark.usa> wrote:
>>
>>> [...]
>>>> Au�erdem d�rfte es Dir
>>>> schwerfallen, die ganzen anderen Wahrsager und falschen Propheten aus dem
>>
>>> �bler Denunziant!
Sag mal, wann hast du das letzte mal richtig was auf den Kopf bekommen?
Wird wohl mal wieder Zeit.
Berny Mayer
> On 8 Feb., 18:57, Cartman<cart...@southpark.usa> wrote:
>>
>>> [...]
>>
>>>> Und was Dich angeht, reicht ein
>>>> hei�t "aufdringlich".
>>
>>> Dann sind hier aber viele "aufdringlich". ..
>>
>> Nein, ganz und gar nicht.
>
> Spinner!
>
> ersichtlich. "Du" st�rst "dich" an dem "Kollateralschaden", welche
> Wissenschaft mit sich bringen kann.
Drogen da besser verteilen.
Falls du dabei drauf gehst, dann ist das nicht mal Kollateralschaden,
eher Umweltverschmutzung.
"G. Sandhöfner"
> Wieso - geh�rt es etwa "dir"? .. :)
Genau soviel wie es "Deine Threads" sind.
>
>> Falls Deine Zielgruppe tats�chlich wider Erwarten existieren sollte,
Was soll existieren?
>
>
> "Du" bist es, der bald von der B�hne geht; aber "du" bemerkst es
> anscheinend nicht! ..
Da ist er nicht besser als DU.
>
>> Meine lausige
>> Performance will keiner sehen.
Du sprichst von Dir selbst?
--
Naturwissenschaftliche Theorien m�ssen die M�glichkeit beinhalten,
falsch zu sein. Nur wenn ich eine Theorie mit Experimenten �berpr�fen
(und damit potentiell zum Scheitern bringen) kann, habe ich eine
naturwissenschaftliche Theorie mit Erkenntnisgewinn vor mir.
-stephan feinen in d.s.a.-
"G. Sandhöfner"
> �ber meine Wissenschaft k�nnen sich Menschen vor Naturkatastrophen
> sch�tzen. Dies aber nur dann, wenn meine Thesen wie auch meine
> Warnungen beachtet werden. Und es ist doch l�ngst kein Geheimnis mehr,
> da� die Opfer von Haiti - definitiv - vermeidbar gewesen waren; doch
> leider wurden meine Warnungen von den deutschen Beh�rden und
> Instituten entweder nicht beachtet oder - was schlimmer w�re - einfach
> ignoriert - und daher nicht weitergegeben.
Irrtum. Du glaubst also noch immer daran das die Verwaltung nichts
anderes zu tun hat diverse Newsgroups (so denn NNTP [Newsgroups] von den
Admins freigeschaltet wurden) nach dubiosen Warnungen zu durchsuchen. DU
bist in der Pflicht zumindest die Beh�rden zu verst�ndigen. DU bist
jener der die genaue Kenntnis, so behauptest Du doch immer, hat. DU bist
der welcher R�ckfragen beantworten kann und Erkl�rungen geben kann. Also
verlange nicht von anderen das sie Deine Arbeit machen.
>
> Sowas kann nur ein Menschenverachter von sich geben! ..
Richtig. Menschenverachtend ist derjenige, welcher sein Wissen nicht an
die Beh�rden weitergibt und sie statt dessen in den Weiten des Usenets
versteckt ohne einen Hinweis darauf zu hinterlassen.
> So nennst "du" Troll freie Meinungs�u�erung und Meinungsvielfalt! ..
Du l�sst doch keine andere Meinungen als die Deinige gelten. Das ist
dann aber keine Vielfalt sondern Einfalt.
> "Deine" Forderung hat etwas von Leichtsinn, von Ignoranz, von
> potentiellem, periodischem "Massensuizid"! ..
Und wie schaut es mit Deinen aus?
>>> Wieso - geh�rt es etwa "dir"? .. :)
Aber Dir auch nicht.
> Ganz im Gegenteil: Ich w�nsche mir "echte Basisdemokratie"! - Und
> keine "Delegationsdemokratie". .. Sollen wir dar�ber reden (Psst: Bin
> ja f�r jede Thematik offen. Also: Stets zu Diensten! :).
Aber nur wenn sie Dir in den Kram passt. Und wenn hier jemand
"Basisdemokratie" versucht wird er von DIR auf das �belste beschimpft.
>
> Gut Ding braucht Weile - sagt man. ..
Dann besteht ja noch Hoffnung das diese Newsgroup als RT-Frei erkl�rt
werden k�nnte.
> Gegenfrage: Wer erh�lt die meisten Antworten auf seine Postings? ..
Du hast nie gelernt das es schlechter Stil ist auf eine Frage mit einer
Gegenfrage zu reagieren. Die meisten Antworten bekommst Du aber von
jenen welche Du als Toll etc... beschimpfst. W�re das nicht der Fall
w�rst du der Rufer in der W�ste.
> Hierzu m��te jemand die MKT vollst�ndig verstehen; leider konnte ich
> einen solchen bisher nicht entdecken -
Weil Du vor der Meinung anderer die Augen und Ohren verschlie�t.
> Wunschdenken eines kapitalistisch orientierten Kom�dianten - wie zu
> vermuten. .. *Lach* :)
Ist das Deine Meinung zum Verkaufserfolg deines Buches?
> Was geht's "dich" an? ..
Nota bene. Schon wieder eine Gegenfrage statt einer vern�nftigen
Antwort. Anscheinend beginnen die Argumente auszugehen.
> Nur merkw�rdig, da� meine Vorhersagen - l�ngst belegbar -
> funktionieren. ..
Belege. Und nicht wieder Verweise auf dubiose Voraussagen.
>
>
> Die Vorhersage von Erdbebenpotentialen ist _ein_ Zweig meiner
> Wissenschaft, der �u�erst gute Erfolge vorzuweisen hat.
Und die Vorhersage eines Potentiales ist eine Kunst? Potentiale gibt es
immer, nur ob sie etwas ausl�sen ist die Frage.
Man beschte z.B. meine gelungene Vorhersge �ber den Hurrikan in 08.2009. ..
Weil auch Hurrikans um diese Jahreszeit etwas au�ergew�hnliches w�ren.
>
>
> Wenn es so w�re: Was ginge es "dich" an? ..
Und schon wieder eine Frage nicht beantwortet, sondern eine Gegenfrage
gestellt.
auch die Angeh�rigen z.B. der deutschen?
> Opfer von Haiti, welche meine Warnungen, womit deren Angeh�rige nicht
> h�tten unfreiwillig aus dem Leben gerissen werden m�ssen, ja
> sicherlich nicht angesehen hatten, so, wie es ja aussieht. ..
Du glaubst also die Leute auf Haiti h�tten auf deine Warnungen reagieren
k�nnen? So sie denn �berhaupt der deutschen Sprache m�chtig gewesen w�ren
> "Du" wirst mich nicht mundtot machen, Trollchen! Wenn eine neue
> Wissenschaft Menschen vor Leid und Untergang bewahren kann, mu� sie es
> tun d�rfen und tun k�nnen! ..
Nat�rlich, aber es muss aber auch Kritik erlaubt sein.
in n�herer Nachbarschaft zu mehreren Eisenbahntunneln wohne?
Weil Du, genau so wie ich, ein Eisenbahn-Fan bist?
> Spinnerei. ..
Die Zusammenfassung des Inhaltes von deinem Buch?
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:
>
> > On 8 Feb., 18:57, Cartman <cart...@southpark.usa> wrote:
> >> Räudiger Thomas schrieb:
>
> >> > [...]
>
> >> >> Und was Dich angeht, reicht ein
> >> >> Wort aus, um Dein Verhalten vollständig zu beschreiben, und dieses
> >> >> Wort heißt "aufdringlich".
>
> >> > Dann sind hier aber viele "aufdringlich". ..
>
> >> Nein, ganz und gar nicht.
>
> > Spinner!
>
> Reicht doch, wenn Du gnadenloser, ernstzunehmender Realist bist.
Stopp mal! "Wer" will "um jeden Preis" Profit machen und verhökert
(z.B.) Immobilien an tektonischen Brüchen, schickt Urlauber in durch
Erdbeben gefährdete Gebiete, suggeriert, daß Fliegen ungefährlich sei,
etc.? .. _Sowas_ ist menschenverachtende Scharlatanerie!
Ich zeige anhand meiner wissenschaftlichen Erkenntnisse Möglichkeiten
auf, solchen Gefahren zu entgehen. Daß bei neuen wissenschaftlichen
Erkenntnissen unterschiedliche Interessen aufeinanderprallen können,
ist ein völlig normaler Prozeß; das hat mit "System-Evolution" zu tun.
> > "Du" kämpfst nicht wirklich gegen mich oder meine Thesen an, wie ja
> > ersichtlich.
>
> Ich kämpfe gegen die Art und Weise, wie Du veröffentlichst.
Präzisiere das bitte mal. _Was_ stört "dich" konkret an meiner
Vorgehensweise? Doch nicht etwa der Umstand, daß ich über das Usenet
sehr viele Menschen erreichen kann - wie ich es doch will? ..
> > "Du" störst "dich" an dem "Kollateralschaden", welche Wissenschaft mit
> > sich bringen kann.
>
> Ganz sicher nicht.
Was willst "du" dann? ..
> Außerdem dürftest Du mit Wissenschaft nur sehr wenig zu
> tun haben.
Sowas nennt man "üble Nachrede"! ..
Meine Physik schafft Fakten, da träumen "Konventionelle" doch nur
von. ..
> Ich störe mich allerdings an den Kollateralschäden von
> Scharlatanerie und Hütchenspielerei.
Womit "du" die Fakten ignorierst, die auf dem Tisch liegen. ..
"Du" bist hier der Scharlatan! ..
> > Aber: Wie Politik ihren "Kollateralschaden" (sollten wir darüber mal
> > reden? ;) hat und Wirtschaft den ihrigen (sollten wir darüber mal
> > reden? ;) , bringt wohl auch _neue_ Erkenntnis bzw. _neue_
> > Wissenschaft ihren mit sich.
>
> Das will ich doch auch hoffen. Wenn's um tatsächliche Wissenschaft geht,
> kann ich bezüglich Kollateralschäden sogar extrem schadenfroh sein.
Wozu schadenfroh? ..
> > Ich bin Forscher und habe erkennbar neue Ergebnisse geliefert,
>
> Boah.
Da staunt der Troll. ..
> > welche auffällig bestätigen, auf welch hohem Niveau meine Wissenschaft
> > angesiedelt ist.
>
> Au au au!
Und staunt und staunt. ..
> > Ich mache meine Arbeit - über dieses Forum - öffentlich zugänglich und
> > stelle mein Können der Menschheit damit - kostenlos - zur Verfügung.
>
> Welche Arbeit?
Meine Forschung und die Ergebnisse.
> Ich mache meine Arbeit über meinen Server öffentlich
> zugänglich und stelle mein Können der Menschheit damit kostenlos zur
> Verfügung. Ich weiß also, was Arbeit ist, wie man veröffentlicht und
> außerdem kann ich etwas. Das unterscheidet uns beide.
Denunziant! ..
> > Nach den Ergebnissen, welche ich lieferte, kann niemand mehr
> > behaupten, daß meine Thesen nicht stimmten; das wäre irrational und
> > naiv.
>
> Der Wert Deiner Ergebnisse wurde bereits ausreichend analysiert.
Wo denn? Wann denn? Willst "du" Troll die Fakten ignorieren oder -
einfach nur - unterschlagen? .. :)
> > Über meine Wissenschaft können sich Menschen vor Naturkatastrophen
> > schützen.
>
> Es kamen schon viele Scharlatane und falsche Propheten mit großen
> Heilsversprechen.
Ich betreibe Wissenschaft! ..
> > Dies aber nur dann, wenn meine Thesen wie auch meine Warnungen beachtet
> > werden. Und es ist doch längst kein Geheimnis mehr,
>
> Du veröffentlichst den Rechen- bzw. Erkenntnisweg nicht.
Sorry - aber als ich das einst wollte, hatte man mich nicht
"hereingelassen". .. ;)
"Du" fragst vielleicht, ob ich nachtragend bin? Schau mal: Und
wieeeeeeeeeeeeeee! .. ;)
Wat nu? ..
> Du kannst Deine
> Thesen und Warnungen auch vom Teufel persönlich,
Mit dem stehe ich nicht im Bunde,
das nimm ergo aus deinem Munde. .. :)
> aus der Glaskugel
Wie altmodisch! .. :)
> oder
> einfach von anderen Leuten abgeschrieben haben.
Niemand - außer mir - konnte bisher schwere Erdbeben so genau
vorhersagen, wie ich. ..
> > daß die Opfer von Haiti - definitiv - vermeidbar gewesen waren; doch
> > leider wurden meine Warnungen von den deutschen Behörden und
> > Instituten entweder nicht beachtet oder - was schlimmer wäre - einfach
> > ignoriert - und daher nicht weitergegeben.
>
> Die Opfer von Haiti wären ganz sicher vermeidbar gewesen,
Mein Reden. ..
> auch ohne Dein
> Gethese.
Das ist Unfug! Andernfalls belege das erstmal! Möchte mal wieder
lachen! ..
> Man kann beispielsweise ganz unabhängig von Deinen Thesen
> ordentlich
Was? Anhand der "konventionellen" Physik? - Oh! Das wußte ich
nicht. .. ;)
> und erdbebenresistent bauen,
Wunschdenken! ..
> sich vernünftige Standorte für
> seine Einrichtungen aussuchen
Für alle Menschen? ..
> und Vorratshaltung betreiben.
Kann das jeder Mensch? ..
>Allerdings war
> es den Haitianern anscheinend den Aufwand nicht wert.
Das ist einfach menschenverachtend! Dafür gehörst "du" an den
Pranger! ..
> >> Du bist der einzige, der de.sci.geo und
> >> de.sci.physik täglich mit neuen
>
> > Ich bemühe mich. ..
>
> Und zwar um was genau?
Um Aufklärung! Kannst "du" das nicht erkennen? ..
> >> sinnlosen
>
> > Sowas kann nur ein Menschenverachter von sich geben! ..
>
> Sowas kann nur ein Dummschwätzer von sich geben.
Der bist allenfalls "du". ..
> >> und offtopizitären
>
> > Ich betreibe Kosmologie, weshalb de.astronomie und de.geo die
> > geeigneten Foren sind. ..
>
> Nein,
Doch! .. :)
> Du betreibst spekulatives Geschwätz ohne jeglichen mathematischen
> Bezug.
Glaubst "du"? Schau mal: "Du" darfst das glauben; niemand wird es
"dir" verbieten. .. :)
> >> Freds zuspamt.
>
> > So nennst "du" Troll freie Meinungsäußerung und Meinungsvielfalt! ..
>
> Nein, so nenne ich Spamming. Du kannst Deine Meinung auch frei und
> vielfältig äußern, indem Du Dir einen Server krallst und Deinen Mist
> einfach öffentlich draufschmeißt.
Wozu gibt's dann das Usenet? ..
(Pssst: Ich glaube es heißt bald: "R.T.Net" ;)
> Das, was Du hier betreibst, ist keine
> freie Meinungsäußerung, sondern unerträgliche Aufdringlichkeit.
Wieso? Schau doch einfach weg, Trollchen. ..
> > Schäm' "dich"! ..
>
> Fremdschämen für Deine Defizite?
Wunschdenken eines Denunzianten. ..
> >> Deine mit großem Abstand ausgebaute Spitzenposition
>
> > Na ja. .. ;)
>
> >> macht Dir hier auch
> >> keiner streitig,
>
> > Wie denn auch? .. ;)
>
> >> zumindest nicht, seit und solange Ingrid Liebeler für
> >> de.sci.* gesperrt wurde, was man mit Dir ebenfalls tun sollte.
>
> > "Deine" Forderung hat etwas von Leichtsinn, von Ignoranz, von
> > potentiellem, periodischem "Massensuizid"! ..
>
> Das ist, was aufdringliche Scharlatane ihren Gegnern üblicherweise
> vorwerfen.
1. "Du" bist hier der Scharlatan.
2. Ich vermag "dich" Troll nicht einmal als "Gegner" zu betrachten. ..
> >> >> Miete Dir gefälligst einen Server und arbeite Deinen
> >> >> Scheiß ordentlich auf, falls Du das kannst, aber laß das Usenet in
> >> >> Ruhe.
>
> >> > Wieso - gehört es etwa "dir"? .. :)
>
> >> Bist Du denn ein ausgewiesener Antidemokrat?
>
> > Ganz im Gegenteil: Ich wünsche mir "echte Basisdemokratie"! - Und
> > keine "Delegationsdemokratie". .. Sollen wir darüber reden (Psst: Bin
> > ja für jede Thematik offen. Also: Stets zu Diensten! :).
>
> OK, ich bin auch für direkte Basisdemokratie, schon damit ich nicht gegen
> die Lobbyverbände aufdringlicher Scharlatane ankämpfen muß, sondern sie
> einfach überstimmen kann. Damit hätte sich auch das endlose
> parlamentarische Dummgeseich erledigt ... einfach abstimmen und vom Tisch
> mit dem Mist.
"Du" setzt voraus, daß nur "deine" Lobby mitbestimmt? .. :)
> >> Merkst Du da oben auf der Bühne
> >> gar nicht, daß Du in diesem Saal ausnahmslos vom gesamten Publikum
> >> ausgebuht wirst, und das bei wirklich jeder Deiner Vorstellungen?
>
> > Gut Ding braucht Weile - sagt man. ..
>
> Aber nicht alles, was Weile braucht, ist auch Gut Ding.
Nein. "h-null-ni" ist bezüglich- und von Seiten der Menschheit
sicherlich nicht gerade wünschenswert; aber er ist ein Superlativ der
planetarischen Evolution - und nur darum geht's. ..
> >> >> Falls Deine Zielgruppe tatsächlich wider Erwarten existieren sollte,
>
> >> > "wider Erwarten"? - Wunschdenken. ..
>
> >> Wieviele "Fans" kennst Du denn schon?
>
> > Gegenfrage: Wer erhält die meisten Antworten auf seine Postings? ..
>
> Hältst Du das für Fanpost?
Nun: "Ihr" schafft es nicht, wegzuschauen. .. ;)
> Fühlt sich das eher nach Blumen und Teddybären
> an,
Ja.
> oder doch eher nach Flaschen und fauligen Eiern?
Nein.
> >> Gibt's denn schon jemanden, der aus
> >> Deiner "Theorie" 'ne numerische Simulation zusammenschraubt?
>
> > Hierzu müßte jemand die MKT vollständig verstehen; leider konnte ich
> > einen solchen bisher nicht entdecken - das ist schade und für die
> > Menschheit äußerst verdrießlich - oder sollte ich sagen:
> > schmerzlich?. ..
>
> Da Du nichts konkret erklärst und sich bei Dir auch keine einzige Formel
Was - zum Kuckuck - wollt "ihr" ständig mit "Formeln"? ..
Es ist die "konventionelle" Physik, die für jedes Problem neue
Konstanten erfindet und hieraus mathematische Gesetze herstellt, die
zu Hauf' bezugslos nebeneinanderstehen.
Die MKT _weiß_, das nur mathematische Konstanten gewiß allgemeingültig
sein können - und viele physikalische Parameter stets als "relativ zum
Ganzen" anzusehen sind, da sie sich mit der Zeit ändern.
> finden läßt,
Also! Immerhin ist es _ausschließlich_ meine Physik, die den
Mondabstand berechnen kann und auch die Abstände der Gasplaneten von
der Sonne.
Und natürlich: Es ist ausschließlich _meine_ Physik, welche
erfolgreich Erdbebenpotentiale vorausberechnen kann, oder auch
Hurrikane (vgl. August 2009), oder auch größere Sonnenflecken, etc.
> wirst Du kaum jemanden überzeugen können, sich überhaupt erst
> mal die Mühe zu machen, es zu versuchen.
Dann laßt es doch! .. Die Frage ist doch nur, wie "ihr"
"Konventionellen" vor den Menschen - als potentiellen Opfern von
vorhersagebaren(!) Naturereignissen - dasteht, wenn ich vormache, was
geht - und "ihr" das nicht nachvollziehen könnt oder wollt. ..
> >> >> werden die Dich über Google finden.
>
> >> > Ja! Nämlich so und so. ..
>
> >> Und beides ist ein einziger Lacher. In Deinem Buch versagst Du als
> >> Wissenschaftler, und hier versagst Du zusätzlich noch als Unterhalter.
> >> Deine Performance ist absolut lahm, sieh's ein.
>
> > Wunschdenken eines kapitalistisch orientierten Komödianten - wie zu
> > vermuten. .. *Lach* :)
>
> Einen ultimativen Konsumverweigerer aus der Zone als "kapitalistisch
> orientiert" zu bezeichnen, ist schon ziemlich daneben.
Spinnerei. ..
> >> >> Deine Aufdringlichkeit gegenüber uns[TM]
>
> >> > [TM]? .. :) Was bedeutet das? .. ;)
>
> >> Na daß wir[TM] genau wissen, was uns[TM] bedeutet.
>
> > Und ich[MKT] weiß genau, was mir die Menschheit bedeutet. ..
>
> Potentielle Schafe für die Kirche des einzig wahren Rüdiger?
Ich betreibe Wissenschaft. ..
> >> >> hingegen bringt Dich Deiner Zielgruppe alles andere als näher.
>
> >> > Wunschdenken. ..
>
> >> Bist Du denn schonmal jemandem aus Deiner Zielgruppe begegnet?
>
> > Was geht's "dich" an? ..
>
> Keine Sorge, ich frage Dich nicht nach Personendaten und stalke auch
> niemandem hinterher.
Wie banal. ..
> >> >> Geh endlich
> >> >> von der Bühne,
>
> >> > "Du" bist es, der bald von der Bühne geht; aber "du" bemerkst es
> >> > anscheinend nicht! ..
>
> >> Der falsche Prophet
>
> > Nur merkwürdig, daß meine Vorhersagen - längst belegbar -
> > funktionieren. ..
>
> Deswegen ist der Winter ja auch so mild.
"Du" lästerst über ein laufendes Experiment. .. :) Ich kann's daher
verkraften. .. ;)
> >> macht Voraussagen, na da habe ich aber Angst.
>
> > Die Einen werden ängstlich sterben und die "Anderen" also nicht
> > ängstlich - wenn "h-null-ni" erscheint. ..
>
> Vielleicht solltest Du Dich mit irgend einer Weltuntergangssekte
> zusammentun.
Mit welcher? .. ;)
> Ja gut, als Christ gehöre ich eigentlich auch einer
> Weltuntergangssekte an, aber das ist 'ne andere Spielwiese ...
Ach - sieh' einer an. .. :)
> >> Wenn die
> >> genauso eintreffen wie die Mär vom milden Winter, ist doch alles
> >> geregelt.
>
> > Die Vorhersage von Erdbebenpotentialen ist _ein_ Zweig meiner
> > Wissenschaft, der äußerst gute Erfolge vorzuweisen hat.
>
> Da Du aber keine Rechenwege veröffentlichst,
Schau mal: Das muß ich auch nicht tun! ..
> womit Deine Veröffentlichungen
> komplett wertlos sind,
Meine berechtigte Warnung für den 12./13.01. war also komplett
wertlos, weshalb "ihr" 200.000 Menschen sterben ließet? .. - Ich bin
betrübt. ..
Aber: Sehr interessant "Homo sapiens", sehr interessant und wohl auch
bezeichnend. ..
> ist nicht ersichtlich, ob Du dazu mehr als 'n
> bißchen gewöhnliche Statistik betrieben hast.
Wenn "du" Tunichtgut sowas behauptest, dann mach' sowas vor, indem
"du" eine derart eklatante Vorhersage "würfelst"! Ich erwarte von
"dir", daß "du" - auf Anhieb und so exakt wie ich es tat -
voraussagst, an welchem Tag das nächste Erdbebenpotential für M>=7.0
erscheint.
Nur zu! .. :)
> > Die Interpretation der Auswirkungen auf das globale Wettergeschehen - als
> > Versuch, wie ich ja bekannt gab - ist leider noch nicht soooooo ;)
> > zufriedenstellend verlaufen - aber ich bin guter Dinge, daß auch dies
> > noch einmal sehr erfolgreich wird. Man beschte z.B. meine gelungene
> > Vorhersge über den Hurrikan in 08.2009. ..
>
> Und wie standen die Wetten bei der herkömmlichen Meteorologie?
Ich betreibe keine Meteorologie an sich, sondern ich betrachte - als
Kosmologe - die Auswirkungen bestimmter Mechanismen des Universums auf
unseren Planet.
> Ich wette,
> die war mit Sicherheit auch in der Lage, eine erhöhte Sturmgefahr für den
> Zeitraum vorherzusagen.
Ich war es - wie ich meine: als Einziger(!) - der den Hurrikan
vorhersagte. ..
> >> > Armes "Trollchen"[TM]. .. :)
>
> >> Nennt mich der Chef-Spammer von de.sci.*.
>
> > Ich spamme nicht, sondern ich zeige die funktionierende Alternative
> > zur "konventionellen" Physik auf! ..
>
> Du versprichst uns hier, aus Scheiße Gold zu machen.
Nun. Ich weiß nicht, ob man die "Konventionelle" unbedingt komplett
als "Scheiße" ansehen muß. .. :)
> Wenn Du Glück hast,
> kommt dabei vielleicht Porzellan raus, aber bis jetzt ist nichtmal Steingut
> zu erkennen. (man Johann Friedrich Böttger)
Ignoranz! Nichts weiter. ..
> >> >> Deine lausige
>
> >> > *Lach* .. :)
>
> >> Bist Du schwul oder sowas?
>
> > Wenn es so wäre: Was ginge es "dich" an? ..
>
> Formulierungen wie *Lach* verwenden nur Schwule und Tussen.
Oh! *Trotzdem: Auch hübsch lächele* .. :)
> >> >> Performance will keiner sehen.
>
> >> > "Du" irrst. ..
>
> >> Ach ja? Wie viele und was für Fans hast Du denn?
>
> > Also - ich kann lediglich nachvollziehen, wer wohl bislang _nicht_ zu
> > meinen Fans zählen kann, wie z.B. die deutschen Behörden und fachlich
> > involvierten Institute, oder auch die Angehörigen z.B. der deutschen
> > Opfer von Haiti, welche meine Warnungen, womit deren Angehörige nicht
> > hätten unfreiwillig aus dem Leben gerissen werden müssen, ja
> > sicherlich nicht angesehen hatten, so, wie es ja aussieht. ..
>
> Welche Warnung hast Du denn genau wann herausgegeben?
Message-ID: <4b99c6cf-
f26c-4add-93b...@34g2000yqp.googlegroups.com>
Message-ID: <865078c7-0d95-4a52-a776-
bd16f7...@j24g2000yqa.googlegroups.com>
Reicht "dir" das nicht? ..
> Wie präzise hast Du
> denn Zielgebiet,
100%-ig richtig angegeben: Ein Potential für ein sehr schweres
Erdbeben auf dem Planeten ERDE! ..
> Zeitraum
100%-ig korrekt vorhergesagt: Innerhalb eines Intervalls von 48 h,
wobei - wie von mir bekannt - der Scheitelpunkt anvisiert wurde, bei
welchem das Haiti-Desaster erschein! ..
> und Erdbebenstärke angegeben?
100%-ig genau vorhergesagt: Ich betonte erstmalig, daß ich dabei kein
kleines "Bebi" erwartete!
> >> >> Buuuuuh, buuuuuh.
>
> >> > Das klingt irgendwie nach "Zugabe! Zugabe! .. " .. ;) Also: Werde ich
> >> > mir vielleicht etwas "Schönes" für "euch"[TM] einfallen lassen! ..
>
> >> Ganz sicher nicht.
>
> > "Du" wirst mich nicht mundtot machen, Trollchen! Wenn eine neue
> > Wissenschaft Menschen vor Leid und Untergang bewahren kann, muß sie es
> > tun dürfen und tun können! ..
>
> Wenn sie es kann, dann sicher. Kann sie es denn?
Wenn "du" es nicht erkennen kannst, mußt "du" wohl "irgendwie" blind
sein. ..
> >> Einen Satz Formeln aufzustellen, bist Du doch überhaupt
> >> nicht in der Lage.
>
> > Glaubst "du" das wirklich? Nun - das Recht dazu hast "du". .. :)
>
> Der Legende nach enthält Dein "Buch" keine einzige Formel,
Legenden. .. :)
> und auch hier in
> der NG hast Du noch nicht enthüllt, was man warum wie rechnen soll.
So ist es - ich weiß. .. :)
> >> >> >> >> --
> >> >> >> >> Es ist Zeit für Reich
>
> >> >> >> > Es ist zu spät für "Noah"! ..
>
> >> >> >> Was immer das heißen soll ...
>
> >> >> > Was immer das heißen soll! ..
>
> >> >> Ganz genau das.
>
> >> > Ganz genau _das_! ..
>
> >> Ja, exakt.
>
> > Wie ich meine: Extra-exakt! ..
>
> Und das ganz ohne heisenbergsche Unschärfe.
Glücklicherweise kommt meine Physik ohne die Unschärferelation aus -
mhhhhhhh. .. :)
> >> >> >> > Rüdiger Thomas
> >> >> >> > Für alle Regionen an tektonischen Linien/Grenzen/Küsten gilt:
> >> >> >> > *Wer bleibt, der bleibt. .. Denn: Wer zu spät geht, den bestraft
> >> >> >> > das Beben!*
>
> >> >> >> Was glaubst Du, warum ich auf 350 m über dem Meeresspiegel in
> >> >> >> näherer Nachbarschaft zu mehreren Eisenbahntunneln wohne? Das mache
> >> >> >> ich nicht zum Spaß, sondern für den Krisenfall.
>
> > Ach ja: Um "h-null-ni" zu entrinnen, bedarf es keinen
> > Eisenbahntunneln, "mein" "Freund" - sondern: Nur die Schienen. .. ;)
>
> Ich würde nie irgendwo hinziehen, wo es keinen Bahnanschluß gibt.
Klingt vernünftig! ..
Aber: Ich hatte an dieser Stelle eigentlich erhofft, daß "du" den
Fehlerteufel, den ich im obigen Satz - selbstverständlich absichtlich,
um "dich" zu testen ;) - hineindotiert hatte, findest. .. :)
> >> >> > Wie naiv! Denn: "h-null-ni" wirst "du" (auch) so aber nicht
> >> >> > entkommen. ..
>
> >> >> Als Nächstes brauche ich noch jemanden, der mir einen Ablaßbrief für
> >> >> meine Erbsünde verkauft, einen, der mir ein Horoskop erstellt und dann
> >> >> noch jemanden, der mir Tarot-Karten legt. Weiterhin hätte ich gern
> >> >> lackierte Fingernägel und Strähnchen im Haar.
>
> >> > Was bist'n "du" für einer? ..
>
> >> Einer, dem Du gar nicht so blöd kommen kannst, wie er Dich eigentlich
> >> brauchen würde.
>
> > Spinnerei. ..
>
> Na wenn Du meinst ...
Ist doch offensichtlich. ..
> --
> Es ist Zeit für Reich
Es ist zu spät für "Noah". ..
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
> > Über meine Wissenschaft können sich Menschen vor Naturkatastrophen
> > schützen. Dies aber nur dann, wenn meine Thesen wie auch meine
> > Warnungen beachtet werden. Und es ist doch längst kein Geheimnis mehr,
> > leider wurden meine Warnungen von den deutschen Behörden und
> > Instituten entweder nicht beachtet oder - was schlimmer wäre - einfach
> > ignoriert - und daher nicht weitergegeben.
>
> Irrtum.
"Du" bist im Irrtum! ..
> Du glaubst also noch immer daran das die Verwaltung nichts
> anderes zu tun hat diverse Newsgroups (so denn NNTP [Newsgroups] von den
> Admins freigeschaltet wurden) nach dubiosen Warnungen zu durchsuchen.
Ich bin der Meinung, daß die Behörden die Pflicht haben, sich (auch)
in bekannten wissenschaftlichen Newsforen, wie de.sci.* (sci steht
bekanntlich für Wissenschaft!), über Neugkeiten zu informieren; sowas
dürfte Teil einer staatlichen Aufsichts- und Sorgfaltspflicht sein. ..
> DU
> bist in der Pflicht zumindest die Behörden zu verständigen.
Ich bin in überhaupt keiner Pflicht! Ich veröffentliche meine
Erkenntnisse über Erdbebenpotentiale freiwillig - und nur dann, wenn
ich es will - und zwar dann _hier_ im öffentlichen Usenet: An einem
Ort, der von der ganzen Welt aus erreichbar ist. ..
> DU bist
> jener der die genaue Kenntnis, so behauptest Du doch immer, hat. DU bist
> der welcher Rückfragen beantworten kann und Erklärungen geben kann. Also
> verlange nicht von anderen das sie Deine Arbeit machen.
Aber schau doch mal, Träumerchen: Es interessiert mich doch gar nicht
(mehr), ob "du" meine Warnungen über Erdbebenpotentiale beachtest -
oder nicht. Ich zeige - in meiner Eigenschaft als Forscher, der eine
neuartige Physik betreibt - auf, daß es geht, was identisch ist mit
der Aussage, daß dies auch von anderen Gelehrten bewerkstelligt werden
kann. ..
> > Sowas kann nur ein Menschenverachter von sich geben! ..
>
> Richtig. Menschenverachtend ist derjenige, welcher sein Wissen nicht an
> die Behörden weitergibt
Aber nicht doch - die Behörden wollen mein Wissen sicherlich nicht
haben; andernfalls hätten sie doch wohl längst bei mir angefragt - und
der Fall ist bisher nicht eingetreten - selbst nach 20 Monaten
erfolgreichen Potentialvorhersagen nicht. ..
Aber auch dies nimm: Mein Wissen ist - wie man so schön sagt:
"Geistiges Eigentum". ..
> und sie statt dessen in den Weiten des Usenets
Also: Öffentlich - und von überall aus einsehbar. ..
> versteckt
Wer hier nicht 'reinschaut, versteckt sich! ..
> ohne einen Hinweis darauf zu hinterlassen.
Lächerlich. ..
> > So nennst "du" Troll freie Meinungsäußerung und Meinungsvielfalt! ..
>
> Du lässt doch keine andere Meinungen als die Deinige gelten. Das ist
> dann aber keine Vielfalt sondern Einfalt.
Unfug. ..
> > "Deine" Forderung hat etwas von Leichtsinn, von Ignoranz, von
> > potentiellem, periodischem "Massensuizid"! ..
>
> Und wie schaut es mit Deinen aus?
Ich stelle keine Forderungen. ..
Ich zeige, was - unter Verwendung meiner Thesen - geht. Das ist schon
alles. ..
> >>> Wieso - gehört es etwa "dir"? .. :)
>
> Aber Dir auch nicht.
Das habe ich auch nicht behauptet. ..
> > Ganz im Gegenteil: Ich wünsche mir "echte Basisdemokratie"! - Und
> > keine "Delegationsdemokratie". .. Sollen wir darüber reden (Psst: Bin
> > ja für jede Thematik offen. Also: Stets zu Diensten! :).
>
> Aber nur wenn sie Dir in den Kram passt. Und wenn hier jemand
> "Basisdemokratie" versucht wird er von DIR auf das Übelste beschimpft.
Spinnerei! "Du" weißt ja gar nicht, wovon hierbei die Rede ist. ..
>
>
> > Gut Ding braucht Weile - sagt man. ..
>
> Dann besteht ja noch Hoffnung das diese Newsgroup als RT-Frei erklärt
> werden könnte.
Oh! Und ich dachte, "wir" nennen das sci-Usenet ab jetzt "R.T.-
Net". .. :)
> > Gegenfrage: Wer erhält die meisten Antworten auf seine Postings? ..
>
> Du hast nie gelernt das es schlechter Stil ist auf eine Frage mit einer
> Gegenfrage zu reagieren.
Oops. .. :) + ;)
> Die meisten Antworten bekommst Du aber von
> jenen welche Du als Toll etc... beschimpfst.
... Welche mich aber stets zuvor schon beleidigt hatten. ..
> Wäre das nicht der Fall
> wärst du der Rufer in der Wüste.
So, so. ..
> > Hierzu müßte jemand die MKT vollständig verstehen; leider konnte ich
> > einen solchen bisher nicht entdecken -
>
> Weil Du vor der Meinung anderer die Augen und Ohren verschließt.
Was interessiert mich irgend eine Meinung aus konventioneller
Sicht? ..
Ich habe - anhand meiner Physik - Fakten auf den Tisch gelegt, die
besagen, daß meine Physik stimmen muß. ..
> > Wunschdenken eines kapitalistisch orientierten Komödianten - wie zu
> > vermuten. .. *Lach* :)
>
> Ist das Deine Meinung zum Verkaufserfolg deines Buches?
Mißgunst ist keine Tugend, "mein" "Lieber"! .. ;)
> > Was geht's "dich" an? ..
>
> Nota bene. Schon wieder eine Gegenfrage statt einer vernünftigen
> Antwort. Anscheinend beginnen die Argumente auszugehen.
Wunschdenken. ..
Wer flach und banal argumentiert, dem wird ebenso begegnet. ..
> > Nur merkwürdig, daß meine Vorhersagen - längst belegbar -
> > funktionieren. ..
>
> Belege. Und nicht wieder Verweise auf dubiose Voraussagen.
Nimm:
Vorhersage eines sehr starken Potentials für ein sehr schweres
Erdbeben (v. 3 Jan. 2010 20:46):
Subject: MKT: Die zwei recht starken Erdbebenpotentiale Mitte- und
Ende Januar
Message-ID: <4b99c6cf-
f26c-4add-93b...@34g2000yqp.googlegroups.com>
Präzisierung auf 12./13.01.2010 (vom 11 Jan. 2010 01:57):
Message-ID: <865078c7-0d95-4a52-a776-
bd16f7...@j24g2000yqa.googlegroups.com>
Was soll an der Vorhersage "dubios" sein, wo sie doch gelungen ist -
wie schon die anderen zuvor? ..
> > Die Vorhersage von Erdbebenpotentialen ist _ein_ Zweig meiner
> > Wissenschaft, der äußerst gute Erfolge vorzuweisen hat.
>
> Und die Vorhersage eines Potentiales ist eine Kunst?
Nein - keine Kunst, sondern: Anwendung der _wahren_ Physik! ..
Ich sagte schon mal: Wenn die "konventionelle" Physik (z.B.)
Raumschiffe ins nähere All befördern kann (wobei bekanntlich in der
Vergangenheit rund 50% aller Missionen mißlangen), dann könnte sowas
mit der Aussage zu tun haben, daß jeder Knirps einen Drachen steigen
lassen kann - ohne Ahnung von der _wahren_ zugrundeliegenden Physik
haben zu müssen. ..
> Potentiale gibt es
> immer,
Kosmische Potentiale, welche Erdbeben auslösen, bestehen immer? Oh!
Das ist mir neu! .. :)
> nur ob sie etwas auslösen ist die Frage.
Nein! Die Frage ist: _WAS_ sie auslösen; denn die Energien müssen ja
irgendwo verbleiben. ..
> Man beschte z.B. meine gelungene Vorhersge über den Hurrikan in 08.2009. ..
> Weil auch Hurrikans um diese Jahreszeit etwas außergewöhnliches wären.
>
> > Wenn es so wäre: Was ginge es "dich" an? ..
>
> Und schon wieder eine Frage nicht beantwortet, sondern eine Gegenfrage
> gestellt.
Dann stell' doch bitte die einzig richtige Frage, die da lautet:
Erklärst Du, *unser aller allerliebster Rüdiger Thomas* ;) , uns
bitte, bitte :), _wie_ Deine Thesen anzuwenden sind, um zu solch
auffällig funktionierenden Vorhersagen zu kommen?
Meine Antwort im Voraus: Nö! :)
> auch die Angehörigen z.B. der deutschen?> Opfer von Haiti, welche meine Warnungen, womit deren Angehörige nicht
> > hätten unfreiwillig aus dem Leben gerissen werden müssen, ja
> > sicherlich nicht angesehen hatten, so, wie es ja aussieht. ..
>
> Du glaubst also die Leute auf Haiti hätten auf deine Warnungen reagieren
> können? So sie denn überhaupt der deutschen Sprache mächtig gewesen wären
Oh! Deutschland kann sich keine Übersetzer leisten? Das ist ja
schrecklich (rückständig)! ..
> > "Du" wirst mich nicht mundtot machen, Trollchen! Wenn eine neue
> > Wissenschaft Menschen vor Leid und Untergang bewahren kann, muß sie es
> > tun dürfen und tun können! ..
>
> Natürlich, aber es muss aber auch Kritik erlaubt sein.
"Du" kritisierst nicht - "du" diffamierst "nur". ..
Im übrigen: Meine Theorie wurde anhand der gelungenen Vorhersagen von
mir verifiziert; da gibt's - wie ich doch öffentlich zeigen konnte -
nichts mehr zu kritisieren. ..
> in näherer Nachbarschaft zu mehreren Eisenbahntunneln wohne?
> Weil Du, genau so wie ich, ein Eisenbahn-Fan bist?
Ich bin Fan sicherer und ressourcensparender Mobilität. ..
> > Spinnerei. ..
>
> Die Zusammenfassung des Inhaltes von deinem Buch?
Danke für die "Blumen"! .. :)
> --
> ...
R.T.
Rüdiger Thomas
> Am 08.02.2010 19:04, schrieb Rüdiger Thomas:> On 8 Feb., 10:37, Cartman<cart...@southpark.usa> wrote:
> >> Rüdiger Thomas schrieb:
>
> >>> [...]
> >>>> schwerfallen, die ganzen anderen Wahrsager und falschen Propheten aus dem
>
> >>> Übler Denunziant!
>
> Sag mal, wann hast du das letzte mal richtig was auf den Kopf bekommen?
> Wird wohl mal wieder Zeit.
Header tells: "aioe.org" ...
*no comment* ;)
Rüdiger Thomas
> > Wieso - gehört es etwa "dir"? .. :)
>
> Genau soviel wie es "Deine Threads" sind.
>
>
>
>
> Was soll existieren?
>
> > "Du" bist es, der bald von der Bühne geht; aber "du" bemerkst es
> > anscheinend nicht! ..
>
> Da ist er nicht besser als DU.
>
> >> Meine lausige
> >> Performance will keiner sehen.
>
> Du sprichst von Dir selbst?
>
> --
> falsch zu sein. Nur wenn ich eine Theorie mit Experimenten überprüfen
> (und damit potentiell zum Scheitern bringen) kann, habe ich eine
> naturwissenschaftliche Theorie mit Erkenntnisgewinn vor mir.
> -stephan feinen in d.s.a.-
Mit wem redest "du"? .. :)
Rüdiger Thomas
> Am 28.01.2010 01:51, schrieb Rüdiger Thomas:> MKT: Ankündigung für meine Leserschaft und Fans.
>
> > 1. Wie ich unter
>
> Beende doch den Satz:
>
>
>
> > 2. Schon vor längerer Zeit erkannte ich ein bestimmtes Dilemma
>
> Ja, die Drogen, die Drogen.....
>
> > P.S. Wahrscheinlich wird auf diesen Beitrag wieder ein "wilder Haufen"
>
> Ach was.
> Man macht doch keine Scherze auf Kosten von Geisteskranken.
Header tells: "aioe.org" ...
*no comment* ;)
Florian Gross
R�diger Thomas glaubte zu wissen:
> Stopp mal! "Wer" will "um jeden Preis" Profit machen und verh�kert
> (z.B.) Immobilien an tektonischen Br�chen,
Du bist also der Meinung, da� alle Bewohner von erdbebengef�hrdeten
Gebieten aus freiem Willen dort leben?
Gut, dann nehmen wir mal an, man wollte alle Bewohner einer solchen
Gegend in sicheren Gegenden unterbringen:
- wo gibt es so viel Platz daf�r?
- welche Gegenden sind denn wirklich sicher vor Naturkatastrophen?
> Ich zeige anhand meiner wissenschaftlichen Erkenntnisse M�glichkeiten
> auf, solchen Gefahren zu entgehen.
Das hei�t, du w�rst in der Lage, eine Karte zu erstellen, aus der
alle Gebiete ersichtlich sind, in denen den Bewohnern keine
Naturkatastrophen drohen?
flo
--
> > Hat's bei euch eigentlich grad Schnee?
>Ja. Die Antwort ist einfach, ich mu� nur aus dem Fenster gucken.
Warum? Hat dort jemand die Antwort in den Schnee gepinkelt?
[Christian Mueller und Martin Leidig in suse-talk]
"G. Sandhöfner"
>> Irrtum.
>
> "Du" bist im Irrtum! ..
>
>
> Ich bin der Meinung, da� die Beh�rden die Pflicht haben, sich (auch)
> in bekannten wissenschaftlichen Newsforen, wie de.sci.* (sci steht
> d�rfte Teil einer staatlichen Aufsichts- und Sorgfaltspflicht sein. ..
> Ich bin in �berhaupt keiner Pflicht!
Oben verlangst du aber etwas ganz anderes.
Ich ver�ffentliche meine
> Erkenntnisse �ber Erdbebenpotentiale freiwillig - und nur dann, wenn
> ich es will - und zwar dann _hier_ im �ffentlichen Usenet: An einem
> Ort, der von der ganzen Welt aus erreichbar ist. ..
Oh, der Herr beginnen zu selektieren. Welche Opfer in den Genuss einer
Vorhersage gelangen und welche nicht. Welche Kriterien verwendest Du dabei?
>
>
> Aber schau doch mal, Tr�umerchen:
Ich kann mich nicht daran erinnern dich so gut zu kennen das dir solche
Bezeichnungen erlaubt w�ren.
> Aber nicht doch - die Beh�rden wollen mein Wissen sicherlich nicht
> haben; andernfalls h�tten sie doch wohl l�ngst bei mir angefragt
so sie denn wissen wer sich hinter RT verbirgt.
>
> Also: �ffentlich - und von �berall aus einsehbar. ..
So sie denn wissen das es so etwas gibt.
>
>> versteckt
>
> Wer hier nicht 'reinschaut, versteckt sich! ..
Der Herr verdreht wieder einmal den Sinn. Aber hier ist es sogar gut
versteckt.
>
>> ohne einen Hinweis darauf zu hinterlassen.
>
> L�cherlich. ..
Wo ist denn dieser Hinweis auf die hier zu findenden Vorhersagen?
Also ist es in etwa so? Das aber nur als BEISPIEL weil ich es aus meiner
Arbeit teilweise kenne.
Du hast herausgefunden das die Radscheiben einer gewissen Type zu
Br�chen neigen. Du willst warnen.
Du bewegst dich also
in diesem Universum - Internet
auf den Planeten Erde - Usenet
nach Deutschland - .de
auf einen kleinen Bahnhof - verkehr
und nagelst Deine Warnung an die Klot�re. Dann passiert wirklich ein
Ungl�ck auf Grund der gebrochenen Radscheiben (Eschede). Dann stellst Du
dich hin und sagst das du doch deine Warnung an einem �ffentlichen
�rtchen hinterlassen hast. Es w�re doch Aufgabe der Eisenbahn gewesen
alle Klo- und andere T�ren nach Warnungen zu untersuchen. Und die
Reisenden zu warnen.
>>> So nennst "du" Troll freie Meinungs�u�erung und Meinungsvielfalt! ..
>>
>> Du l�sst doch keine andere Meinungen als die Deinige gelten. Das ist
>> dann aber keine Vielfalt sondern Einfalt.
>
> Unfug. ..
Du ma�t Dir also an, zu entscheiden was freie Meinungs�u�erung ist und
was nicht? Und auch zu entscheiden wer Troll ist und wer nicht.
> Ich stelle keine Forderungen. ..
Aber nicht doch. Ist das Kurzzeitged�chtnis so klein? Du forderst doch
immer die "Beh�rden", ohne einmal zu definieren wer das denn sein soll,
auf sich hier zu informieren. Oder gilt das etwa nicht als Forderung?
>
> Spinnerei! "Du" wei�t ja gar nicht, wovon hierbei die Rede ist. ..
Wirklich? Dann definiere mal Deine Ansicht von Basisdemokratie.
>
> ... Welche mich aber stets zuvor schon beleidigt hatten. ..
Dann zeige mir ein mal in welchem Posting ich dich beschimpft h�tte.
"mein" "Lieber"! .. ;)
Okay. Wann und wo treffen wir uns in einer "Blue Oyster-Bar"?
> Wer flach und banal argumentiert, dem wird ebenso begegnet. ..
Dieses Spiel habe ich das letzte mal im Kindergarten gespielt. Aber wenn
du wert auf eine Fortsetzung legst, warum nicht?
> Ich sagte schon mal: Wenn die "konventionelle" Physik (z.B.)
> Raumschiffe ins n�here All bef�rdern kann (wobei bekanntlich in der
> Vergangenheit rund 50% aller Missionen mi�langen)
Welche denn?
>
>> Potentiale gibt es
>> immer,
>
> Kosmische Potentiale, welche Erdbeben ausl�sen, bestehen immer? Oh!
> Das ist mir neu! .. :)
Na siehst Du. Von mir kannst Du noch etwas lernen. Das mit den
kosmischen Potentialen hast du aber nie gesagt. Du stellst immer nur
fest das dieses oder jenes Potential vorhanden ist.
>> nur ob sie etwas ausl�sen ist die Frage.
>
> Nein! Die Frage ist: _WAS_ sie ausl�sen; denn die Energien m�ssen ja
> irgendwo verbleiben. ..
Komisch, wenn man Deine Vorhersagen liest, k�nnen sich Potentiale
aufl�sen ohne etwas zu bewirken. Oder sie sind zu schwach um etwas zu
bewirken.
>
>>> Wenn es so w�re: Was ginge es "dich" an? ..
>>
>> Und schon wieder eine Frage nicht beantwortet, sondern eine Gegenfrage
>> gestellt.
>
> Dann stell' doch bitte die einzig richtige Frage, die da lautet:
So ist also Basisdemokratie? Es sind nur Fragen zugelassen welche Die
genehm sind?
>
> Oh! Deutschland kann sich keine �bersetzer leisten? Das ist ja
> schrecklich (r�ckst�ndig)! ..
F�r wen denn �bersetzen? Du gibst ja immer nur Breitengrade an. Galt die
Vorhersagen denn nicht f�r den ganzen Planeten?
> "Du" kritisierst nicht - "du" diffamierst "nur". ..
Weist Du �berhaupt was diese Wort bedeutet oder verwendest Du es nur
weil es so sch�n b�se klingt? Bitte definiere einmal was DU unter diesem
Wort verstehst.
> Im �brigen: Meine Theorie wurde anhand der gelungenen Vorhersagen von
> mir verifiziert; da gibt's - wie ich doch �ffentlich zeigen konnte -
> nichts mehr zu kritisieren. ..
Du verifizierst deine eigene Voraussagen? Wenn das Alle machen w�rden
g�be es keine Fehler mehr. Du verbietest als jegliche Kritik an Deinen
Vorhersagen? DAS ist die WAHRE Basisdemokratie.
> Ich bin Fan sicherer und ressourcensparender Mobilit�t. ..
per pedes? Obwohl das heute auch nicht mehr so sicher ist.
Rüdiger Thomas
genausoguel...@grossing.de> wrote:
> ["Followup-To:" nach de.sci.geo gesetzt.]
> Rüdiger Thomas glaubte zu wissen:
>
> > Stopp mal! "Wer" will "um jeden Preis" Profit machen und verhökert
> > (z.B.) Immobilien an tektonischen Brüchen,
>
> Gebieten aus freiem Willen dort leben?
Spinnerei!
Das Gegenteil ist der Fall! .. Nie Geschichtsunterricht gehabt? ..
> Gut, dann nehmen wir mal an, man wollte alle Bewohner einer solchen
> Gegend in sicheren Gegenden unterbringen:
Nimm an, was "du" willst, Troll! ..
> - wo gibt es so viel Platz dafür?
Schau in einen Atlas. ..
> - welche Gegenden sind denn wirklich sicher vor Naturkatastrophen?
Keine! ..
> > Ich zeige anhand meiner wissenschaftlichen Erkenntnisse Möglichkeiten
> > auf, solchen Gefahren zu entgehen.
>
> Das heißt, du wärst in der Lage, eine Karte zu erstellen, aus der
> alle Gebiete ersichtlich sind, in denen den Bewohnern keine
> Naturkatastrophen drohen?
Spinnerei. ..
> flo
> --> > Hat's bei euch eigentlich grad Schnee?
> >Ja. Die Antwort ist einfach, ich muß nur aus dem Fenster gucken.
>
> Warum? Hat dort jemand die Antwort in den Schnee gepinkelt?
> [Christian Mueller und Martin Leidig in suse-talk]
Immer diese Trolle. .. :)
Rüdiger Thomas
> >> Irrtum.
>
> > "Du" bist im Irrtum! ..
>
> Oh. Fangen wir jetzt das lustige Kindergartenspiel an?
Troll! ..
> > Ich bin der Meinung, daß die Behörden die Pflicht haben, sich (auch)
> > in bekannten wissenschaftlichen Newsforen, wie de.sci.* (sci steht
> > bekanntlich für Wissenschaft!), über Neugkeiten zu informieren; sowas
> > dürfte Teil einer staatlichen Aufsichts- und Sorgfaltspflicht sein. ..
> > Ich bin in überhaupt keiner Pflicht!
>
> Oben verlangst du aber etwas ganz anderes.
Inwiefern? Beleg? Zitat? ..
> Ich veröffentliche meine> Erkenntnisse über Erdbebenpotentiale freiwillig - und nur dann, wenn
> > ich es will - und zwar dann _hier_ im öffentlichen Usenet: An einem
> > Ort, der von der ganzen Welt aus erreichbar ist. ..
>
> Oh, der Herr beginnen zu selektieren.
Schwachkopf! ..
> Welche Opfer in den Genuss einer
> Vorhersage gelangen und welche nicht.
Schwachsinn! ..
> Welche Kriterien verwendest Du dabei?
Troll! ..
> > Aber schau doch mal, Träumerchen:
>
> Ich kann mich nicht daran erinnern dich so gut zu kennen das dir solche
> Bezeichnungen erlaubt wären.
Troll! ..
> > Aber nicht doch - die Behörden wollen mein Wissen sicherlich nicht
> > haben; andernfalls hätten sie doch wohl längst bei mir angefragt
>
> so sie denn wissen wer sich hinter RT verbirgt.
Als Autor eines Buches bin ich sowohl beim Verlag wie auch bei der
Staatsbibliothek registriert. ..
>
>
> > Also: Öffentlich - und von überall aus einsehbar. ..
>
> So sie denn wissen das es so etwas gibt.
Man kann sich informieren. ..
*Unkenntnis schützt vor "Strafe" nicht!*
> >> versteckt
>
> > Wer hier nicht 'reinschaut, versteckt sich! ..
>
> Der Herr verdreht wieder einmal den Sinn. Aber hier ist es sogar gut
> versteckt.
Spinnerei. ..
> >> ohne einen Hinweis darauf zu hinterlassen.
>
> > Lächerlich. ..
>
> Wo ist denn dieser Hinweis auf die hier zu findenden Vorhersagen?
In Suchmaschinen vielleicht? ..
> Also ist es in etwa so? Das aber nur als BEISPIEL weil ich es aus meiner
> Arbeit teilweise kenne.
> Du hast herausgefunden das die Radscheiben einer gewissen Type zu
> Brüchen neigen. Du willst warnen.
> Du bewegst dich also
>
> in diesem Universum - Internet
> auf den Planeten Erde - Usenet
> nach Deutschland - .de
> auf einen kleinen Bahnhof - verkehr
Dies ist das wohl bekannteste und öffentlichste Wissenschaftsforum;
wenn es ignoriert wird, ist es halt so. ..
> und nagelst Deine Warnung an die Klotüre. Dann passiert wirklich ein
> Unglück auf Grund der gebrochenen Radscheiben (Eschede). Dann stellst Du
> dich hin und sagst das du doch deine Warnung an einem öffentlichen
> Örtchen hinterlassen hast. Es wäre doch Aufgabe der Eisenbahn gewesen
> alle Klo- und andere Türen nach Warnungen zu untersuchen. Und die
> Reisenden zu warnen.
Menschenverachtende Spinnerei und bezugslos. ..
> >>> So nennst "du" Troll freie Meinungsäußerung und Meinungsvielfalt! ..
>
> >> Du lässt doch keine andere Meinungen als die Deinige gelten. Das ist
> >> dann aber keine Vielfalt sondern Einfalt.
>
> > Unfug. ..
>
> Du maßt Dir also an, zu entscheiden was freie Meinungsäußerung ist und
> was nicht? Und auch zu entscheiden wer Troll ist und wer nicht.
"Du" bist - aus meiner Sicht - ein Troll - und nichts weiter. ..
> > Ich stelle keine Forderungen. ..
>
> Aber nicht doch. Ist das Kurzzeitgedächtnis so klein?
Spinner! ..
> Du forderst doch
> immer die "Behörden", ohne einmal zu definieren wer das denn sein soll,
> auf sich hier zu informieren. Oder gilt das etwa nicht als Forderung?
Nein! Ich gebe allenfalls - öffentliche - Ratschläge. Wenn ich
Behörden oder Institute auffordern wollte, wendete ich mich direkt an
die! ..
>
>
> > Spinnerei! "Du" weißt ja gar nicht, wovon hierbei die Rede ist. ..
>
> Wirklich? Dann definiere mal Deine Ansicht von Basisdemokratie.
Das wäre hier OT. ..
>
>
> > ... Welche mich aber stets zuvor schon beleidigt hatten. ..
>
> Dann zeige mir ein mal in welchem Posting ich dich beschimpft hätte.
"Du" glaubst, ich hätte nichts Besseres zu tun? ..
> "mein" "Lieber"! .. ;)
> Okay. Wann und wo treffen wir uns in einer "Blue Oyster-Bar"?
Spinner! .. Mach' "dir" bitte keine Hoffnung! ..
> > Wer flach und banal argumentiert, dem wird ebenso begegnet. ..
>
> Dieses Spiel habe ich das letzte mal im Kindergarten gespielt. Aber wenn
> du wert auf eine Fortsetzung legst, warum nicht?
Spinner! ..
> > Ich sagte schon mal: Wenn die "konventionelle" Physik (z.B.)
> > Raumschiffe ins nähere All befördern kann (wobei bekanntlich in der
> > Vergangenheit rund 50% aller Missionen mißlangen)
> Welche denn?
50% von allen Expeditionen im All in der Vergangenheit. ..
> >> Potentiale gibt es
> >> immer,
>
> > Kosmische Potentiale, welche Erdbeben auslösen, bestehen immer? Oh!
> > Das ist mir neu! .. :)
>
> Na siehst Du. Von mir kannst Du noch etwas lernen. Das mit den
> kosmischen Potentialen hast du aber nie gesagt. Du stellst immer nur
> fest das dieses oder jenes Potential vorhanden ist.
Spinnerei. ..
> >> nur ob sie etwas auslösen ist die Frage.
>
> > Nein! Die Frage ist: _WAS_ sie auslösen; denn die Energien müssen ja
> > irgendwo verbleiben. ..
>
> Komisch, wenn man Deine Vorhersagen liest, können sich Potentiale
> auflösen ohne etwas zu bewirken.
Falsch! Sowas habe ich nie geäußert! Allenfalls sagte ich: Sie
_müssen_ nicht zwangsläufig zu Erdbeben führen. ..
> Oder sie sind zu schwach um etwas zu
> bewirken.
Das sagte ich lediglich bezüglich Erdbeben. ..
>
>
> >>> Wenn es so wäre: Was ginge es "dich" an? ..
>
> >> Und schon wieder eine Frage nicht beantwortet, sondern eine Gegenfrage
> >> gestellt.
>
> > Dann stell' doch bitte die einzig richtige Frage, die da lautet:
>
> So ist also Basisdemokratie? Es sind nur Fragen zugelassen welche Die
> genehm sind?
Das war ein Tipp, "du" Troll! .. Aber keine Forderung. ..
>
>
> > Oh! Deutschland kann sich keine Übersetzer leisten? Das ist ja
> > schrecklich (rückständig)! ..
>
> Für wen denn übersetzen?
Ignorant! ..
> Du gibst ja immer nur Breitengrade an.
Falsch! Ich gebe zumeist Längengrade an. ..
> Galt die
> Vorhersagen denn nicht für den ganzen Planeten?
Lies nach. ..
> > "Du" kritisierst nicht - "du" diffamierst "nur". ..
>
> Weist Du überhaupt was diese Wort bedeutet oder verwendest Du es nur
> weil es so schön böse klingt? Bitte definiere einmal was DU unter diesem
> Wort verstehst.
Spinner! ..
> > Im übrigen: Meine Theorie wurde anhand der gelungenen Vorhersagen von
> > mir verifiziert; da gibt's - wie ich doch öffentlich zeigen konnte -
> > nichts mehr zu kritisieren. ..
>
> Du verifizierst deine eigene Voraussagen?
Na klar! ..
> Wenn das Alle machen würden
> gäbe es keine Fehler mehr. Du verbietest als jegliche Kritik an Deinen
> Vorhersagen? DAS ist die WAHRE Basisdemokratie.
Spinner! ..
> > Ich bin Fan sicherer und ressourcensparender Mobilität. ..
>
> per pedes? Obwohl das heute auch nicht mehr so sicher ist.
Spinner! ..
> --
> ..
Gut gemeinter Rat: Geh' mal zu einen psychiatrischen Gutachter. ..
R.T.
Daniel Mandic
> R.T. ist ein Crank/Crackpot (http://de.wikipedia.org/wiki/Crackpot).
Ist das jetzt eine Konstante?
;-)
--
Daniel Mandic
Rüdiger Thomas
> Dieses Posting von Rüdiger Thomas enthält nur Geschwurbel,
> ein Fullquoting und Beschimpfungen:
>
> Wed, 10 Feb 2010 16:12:22 +0000 (UTC):
> Re: MKT: Ankündigung für meine Leserschaft und Fan
Troll! ..
Rüdiger Thomas
> Dieses Posting von Rüdiger Thomas enthält nur Geschwurbel,
> ein Fullquoting und Beschimpfungen:
>
> Re: MKT: Ankündigung für meine Leserschaft und Fan
>
> R.T. ist ein Crank/Crackpot (http://de.wikipedia.org/wiki/Crackpot).
Krankes Hirn! ..
Rüdiger Thomas
Path: g2news1.google.com!news1.google.com!news.glorb.com!
feeder.erje.net!feeder.eternal-september.org!eternal-september.org!
aioe.org!not-for-mail
From: Rüdibot <ruedi...@hotmail.de>
Newsgroups: de.sci.astronomie
Subject: MKT: absoluter Fehlschlag
Date: Thu, 11 Feb 2010 03:18:15 +0000 (UTC)
Organization: Aioe.org NNTP Server
Lines: 7
Message-ID: <hkvstn$hep$1...@speranza.aioe.org>
References: <2a69073b-5f40-49d4-
bc6f-96e...@o28g2000yqh.googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: xJcIf1w0/RP896HWOUXZEg.user.speranza.aioe.org
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: ab...@aioe.org
X-Schwurbelfaktor: R.T. - 100%
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.8.2
X-no-archive: yes
X-Vollpfosten: R.T. - 100%
Dieses Posting von Rüdiger Thomas enthält nur Geschwurbel,
ein Fullquoting und Beschimpfungen:
Thu, 11 Feb 2010 03:17:34 +0000 (UTC):
Re: MKT: Ankündigung für meine Leserschaft und Fan
R.T. ist ein Crank/Crackpot (http://de.wikipedia.org/wiki/Crackpot).
====================================================
Der dümmliche Beitrag eines "Trolls", der über einen Anonym-Server
postet:
Aioe.org c/o Paolo Amoroso
Via Leonida Rech 80
00156 Roma - Italy
Liebe LeserInnen,
wie zu erkennen, kommen solche Spam-Beiträge über einen - wohl
unbeaufsichtigten - Server, der seinen Sitz im
Urlaubs- und ERDBEBEN-Land Italien hat. .. ;)
R.T.
"G. Sandhöfner"
>>> Ich bin der Meinung, da� die Beh�rden die Pflicht haben, sich (auch)
>>> in bekannten wissenschaftlichen Newsforen, wie de.sci.* (sci steht
>>> Ich bin in �berhaupt keiner Pflicht!
>>
>> Oben verlangst du aber etwas ganz anderes.
>
> Inwiefern? Beleg? Zitat? ..
1. Zeile in diesem Posting
>> Ich bin der Meinung, da� die Beh�rden die Pflicht haben, sich (auch)
>> so sie denn wissen wer sich hinter RT verbirgt.
>
> Als Autor eines Buches bin ich sowohl beim Verlag wie auch bei der
> Staatsbibliothek registriert. ..
Und da steht das RT du bist?
>>> Also: �ffentlich - und von �berall aus einsehbar. ..
Dann w�nsche ich Dir viel Gl�ck am Fu�e des Kilimandscharo. W�ste Gobi
l�sst gr��en.
> *Unkenntnis sch�tzt vor "Strafe" nicht!*
Welche Strafe denn? Oh, haben de Herr ein Gesetzbuch gefunden?
> In Suchmaschinen vielleicht? ..
Wer auf Haiti wei� was eine Suchmaschine ist? Nach welchen Begriffen
sollte denn gesucht werden?
>> Also ist es in etwa so? Das aber nur als BEISPIEL weil ich es aus meiner
>> Arbeit teilweise kenne.
>> Du hast herausgefunden das die Radscheiben einer gewissen Type zu
>> Br�chen neigen. Du willst warnen.
>> Du bewegst dich also
>>
>> in diesem Universum - Internet
>> auf den Planeten Erde - Usenet
>> nach Deutschland - .de
>> auf einen kleinen Bahnhof - verkehr
>
> Dies ist das wohl bekannteste und �ffentlichste
es gibt eine Steigerungsform von �ffentlich? In welchem W�rterbuch ist
die denn zu finden? Muss ich sofort beim Duden-Verlag anfragen.
Wissenschaftsforum wenn es ignoriert wird, ist es halt so. ..
Du bist in keinem Forum, du bist im Usenet. Irgendwo falsch abgebogen?
>> und nagelst Deine Warnung an die Klot�re. Dann passiert wirklich ein
>> Ungl�ck auf Grund der gebrochenen Radscheiben (Eschede). Dann stellst Du
>> dich hin und sagst das du doch deine Warnung an einem �ffentlichen
>> �rtchen hinterlassen hast. Es w�re doch Aufgabe der Eisenbahn gewesen
>> alle Klo- und andere T�ren nach Warnungen zu untersuchen. Und die
>> Reisenden zu warnen.
>
> Menschenverachtende Spinnerei und bezugslos. ..
Warum? Wie geschrieben handelt es sich hierbei um ein BEISPIEL. Aber
diese Wort ist, wie schon �fters festgestellt wurde, ein Fremdwort f�r
dich. Der Bezug besteht zu deiner Forderung diese Newsgroup zu lesen.
Und nach Warnungen zu untersuchen und zu beachten.
> Du ma�t Dir also an, zu entscheiden was freie Meinungs�u�erung ist und
>> was nicht? Und auch zu entscheiden wer Troll ist und wer nicht.
>
> "Du" bist - aus meiner Sicht - ein Troll - und nichts weiter. ..
Das sei Dir unbenommen. Aber entspricht es denn der Wahrheit?
>>> Ich stelle keine Forderungen. ..
>>
>> Aber nicht doch. Ist das Kurzzeitged�chtnis so klein?
>
> Spinner! ..
Warum schon wieder eine Beleidigung. Gehen die Argumente aus? 1. Zeile
in diesem Posting.
>> Du forderst doch
>> immer die "Beh�rden", ohne einmal zu definieren wer das denn sein soll,
>> auf sich hier zu informieren. Oder gilt das etwa nicht als Forderung?
>
> Nein! Ich gebe allenfalls - �ffentliche - Ratschl�ge. Wenn ich
> Beh�rden oder Institute auffordern wollte, wendete ich mich direkt an
> die! ..
Was steht in der ersten Zeile diese Postings?
>>> Spinnerei! "Du" wei�t ja gar nicht, wovon hierbei die Rede ist. ..
>>
>> Wirklich? Dann definiere mal Deine Ansicht von Basisdemokratie.
>
> Das w�re hier OT. ..
Nein das w�re genau richtig hier. Definiere den Ausdruck hier, damit die
Leser hier verstehen was du darunter verstehst.
>>> ... Welche mich aber stets zuvor schon beleidigt hatten. ..
>>
>> Dann zeige mir ein mal in welchem Posting ich dich beschimpft h�tte.
>
> "Du" glaubst, ich h�tte nichts Besseres zu tun? ..
Du kannst es nicht, weil es dieses Posting nicht gibt.
>> "mein" "Lieber"! .. ;)
>> Okay. Wann und wo treffen wir uns in einer "Blue Oyster-Bar"?
>
> Spinner! .. Mach' "dir" bitte keine Hoffnung! ..
DU hast ja zu mir "Lieber" gesagt. Es seht 4 Zeilen h�her. Wie immer
leere Versprechungen.
>>> Ich sagte schon mal: Wenn die "konventionelle" Physik (z.B.)
>>> Raumschiffe ins n�here All bef�rdern kann (wobei bekanntlich in der
>>> Vergangenheit rund 50% aller Missionen mi�langen)
>> Welche denn?
>
> 50% von allen Expeditionen im All in der Vergangenheit. ..
Noch einmal f�r Dich zum mitschreiben. Nenne die Missionen welche
fehlgeschlagen sind. Eine vergleichbare Behauptung w�re:Keine Deiner
Vorhersagen stimmt.
>>> Kosmische Potentiale, welche Erdbeben ausl�sen, bestehen immer? Oh!
>>> Das ist mir neu! .. :)
>>
>> Na siehst Du. Von mir kannst Du noch etwas lernen. Das mit den
>> kosmischen Potentialen hast du aber nie gesagt. Du stellst immer nur
>> fest das dieses oder jenes Potential vorhanden ist.
>
> Spinnerei. ..
Warum? Du sprichst in Deinen Vorhersagen immer von Potentialen. Aber nie
von kosmischen Potentialen?
>>
>>> Oh! Deutschland kann sich keine �bersetzer leisten? Das ist ja
>>> schrecklich (r�ckst�ndig)! ..
>>
>> F�r wen denn �bersetzen?
>
> Ignorant! ..
Noch einmal die Frage. F�r wen sollte die Warnung �bersetzt werden? In
welche Sprache? Wie viele L�nder liegen auf dem L�ngengrad (+-
Abweichungen)?
>> Galt die
>> Vorhersagen denn nicht f�r den ganzen Planeten?
>
> Lies nach. ..
Hab ich nichts anderes zu tun?
>>> "Du" kritisierst nicht - "du" diffamierst "nur". ..
>>
>> Weist Du �berhaupt was diese Wort bedeutet oder verwendest Du es nur
>> weil es so sch�n b�se klingt? Bitte definiere einmal was DU unter diesem
>> Wort verstehst.
>
> Spinner! ..
Dieses Wort ist Deine Definition von Diffamierung? Muss ich gleich
meinen Thesaurus erweitern.
>>> Ich bin Fan sicherer und ressourcensparender Mobilit�t. ..
>>
>> per pedes? Obwohl das heute auch nicht mehr so sicher ist.
>
> Spinner! ..
Wieder die Frage nicht beantwortet. Sondern mit leeren Worth�lsen um
sich geschmissen. Dir ist der Begriff "per pedes" gel�ufig?
> Gut gemeinter Rat: Geh' mal zu einen psychiatrischen Gutachter. ..
Und dort kann ich dich treffen?
>
> R.T.
Also da w�ren:
Schwachkopf/Schwachsinn: II
Troll: III
Spinner/Spinnerei:IIIII III
Unfug:I
Diese Aufstellung erhebt KEINEN Anspruch auf Vollz�hligkeit.
Rüdiger Thomas
> >>> Ich bin der Meinung, daß die Behörden die Pflicht haben, sich (auch)
> >>> in bekannten wissenschaftlichen Newsforen, wie de.sci.* (sci steht
> >>> Ich bin in überhaupt keiner Pflicht!
>
> >> Oben verlangst du aber etwas ganz anderes.
>
> > Inwiefern? Beleg? Zitat? ..
>
> 1. Zeile in diesem Posting
Gut, dann hatte ich "dich" falsch verstanden. .. Nichts für ungut. ..
*Gähn*
> >> Ich bin der Meinung, daß die Behörden die Pflicht haben, sich (auch)
> >> so sie denn wissen wer sich hinter RT verbirgt.
>
> > Als Autor eines Buches bin ich sowohl beim Verlag wie auch bei der
> > Staatsbibliothek registriert. ..
>
> Und da steht das RT du bist?
Rüdiger Thomas = R.T. = IP (siehe: Header) ..
Noch Fragen? ..
> >>> Also: Öffentlich - und von überall aus einsehbar. ..
>
> Dann wünsche ich Dir viel Glück am Fuße des Kilimandscharo. Wüste Gobi
> lässt grüßen.
Spinnerei. ..
> > *Unkenntnis schützt vor "Strafe" nicht!*
>
> Welche Strafe denn? Oh, haben de Herr ein Gesetzbuch gefunden?
Unkenntnis im Sinne von: Nichtbeachtung der Erdbebengefahren. ..
> > In Suchmaschinen vielleicht? ..
>
> Wer auf Haiti weiß was eine Suchmaschine ist?
Jeder! ..
> Nach welchen Begriffen
> sollte denn gesucht werden?
Italien, Griechenland, Türkei, Indonesien, Philippinen, U.S.A. .. ;)
Oder schlicht: Tektonik, Erdbeben, Tsunamis. ..
> >> Also ist es in etwa so? Das aber nur als BEISPIEL weil ich es aus meiner
> >> Arbeit teilweise kenne.
> >> Du hast herausgefunden das die Radscheiben einer gewissen Type zu
> >> Brüchen neigen. Du willst warnen.
> >> Du bewegst dich also
>
> >> in diesem Universum - Internet
> >> auf den Planeten Erde - Usenet
> >> nach Deutschland - .de
> >> auf einen kleinen Bahnhof - verkehr
>
> > Dies ist das wohl bekannteste und öffentlichste
>
> es gibt eine Steigerungsform von Öffentlich?
Zumindest jetzt: Ja! ;)
> In welchem Wörterbuch ist
> die denn zu finden? Muss ich sofort beim Duden-Verlag anfragen.
*Gähn*
> Wissenschaftsforum wenn es ignoriert wird, ist es halt so. ..
> Du bist in keinem Forum, du bist im Usenet. Irgendwo falsch abgebogen?
Die Newsgroups sind Foren. ..
> >> und nagelst Deine Warnung an die Klotüre. Dann passiert wirklich ein
> >> Unglück auf Grund der gebrochenen Radscheiben (Eschede). Dann stellst Du
> >> dich hin und sagst das du doch deine Warnung an einem öffentlichen
> >> Örtchen hinterlassen hast. Es wäre doch Aufgabe der Eisenbahn gewesen
> >> alle Klo- und andere Türen nach Warnungen zu untersuchen. Und die
> >> Reisenden zu warnen.
>
> > Menschenverachtende Spinnerei und bezugslos. ..
>
> Warum? Wie geschrieben handelt es sich hierbei um ein BEISPIEL. Aber
> diese Wort ist, wie schon öfters festgestellt wurde, ein Fremdwort für
> dich. Der Bezug besteht zu deiner Forderung diese Newsgroup zu lesen.
> Und nach Warnungen zu untersuchen und zu beachten.
Laßt es doch, wenn "ihr" es "euch" leisten wollt. ..
> > Du maßt Dir also an, zu entscheiden was freie Meinungsäußerung ist und
> >> was nicht? Und auch zu entscheiden wer Troll ist und wer nicht.
>
> > "Du" bist - aus meiner Sicht - ein Troll - und nichts weiter. ..
>
> Das sei Dir unbenommen. Aber entspricht es denn der Wahrheit?
Das ist mehr als offensichtlich. ..
> >>> Ich stelle keine Forderungen. ..
>
> >> Aber nicht doch. Ist das Kurzzeitgedächtnis so klein?
>
> > Spinner! ..
>
> Warum schon wieder eine Beleidigung. Gehen die Argumente aus? 1. Zeile
> in diesem Posting.
"Deine" Provokationen - in jedem Satz - sind einfach nur lächerlich
und banal. ..
Die flachen Geplänkel mit "dir" sind reine Zeitverschwendung. ..
> >> Du forderst doch
> >> immer die "Behörden", ohne einmal zu definieren wer das denn sein soll,
> >> auf sich hier zu informieren. Oder gilt das etwa nicht als Forderung?
>
> > Nein! Ich gebe allenfalls - öffentliche - Ratschläge. Wenn ich
> > Behörden oder Institute auffordern wollte, wendete ich mich direkt an
> > die! ..
>
> Was steht in der ersten Zeile diese Postings?
Was hat das damit zu tun? ..
> >>> Spinnerei! "Du" weißt ja gar nicht, wovon hierbei die Rede ist. ..
>
> >> Wirklich? Dann definiere mal Deine Ansicht von Basisdemokratie.
>
> > Das wäre hier OT. ..
>
> Nein das wäre genau richtig hier. Definiere den Ausdruck hier, damit die
> Leser hier verstehen was du darunter verstehst.
Das habe ich schon längst - vor wenigen Jahren hier im Usenet - getan
(Stichwort: Basis-Demokratie oder Delegations-Demokratie). Ich will
mich nicht ständig selbst wiederholen: Zeitverschwendung. ..
> >>> ... Welche mich aber stets zuvor schon beleidigt hatten. ..
>
> >> Dann zeige mir ein mal in welchem Posting ich dich beschimpft hätte.
>
> > "Du" glaubst, ich hätte nichts Besseres zu tun? ..
>
> Du kannst es nicht, weil es dieses Posting nicht gibt.
Jeder "deiner" Sätze stellt eine Provokation und z.T. eine Beleidigung
dar, worauf "du" es doch auch anlegst, Trollchen. ..
> >> "mein" "Lieber"! .. ;)
> >> Okay. Wann und wo treffen wir uns in einer "Blue Oyster-Bar"?
>
> > Spinner! .. Mach' "dir" bitte keine Hoffnung! ..
>
> DU hast ja zu mir "Lieber" gesagt. Es seht 4 Zeilen höher. Wie immer
> leere Versprechungen.
*Gähn*
> >>> Ich sagte schon mal: Wenn die "konventionelle" Physik (z.B.)
> >>> Raumschiffe ins nähere All befördern kann (wobei bekanntlich in der
> >>> Vergangenheit rund 50% aller Missionen mißlangen)
> >> Welche denn?
>
> > 50% von allen Expeditionen im All in der Vergangenheit. ..
>
> Noch einmal für Dich zum mitschreiben. Nenne die Missionen welche
> fehlgeschlagen sind. Eine vergleichbare Behauptung wäre:Keine Deiner
> Vorhersagen stimmt.
Schlag' da nach, wo auch "du" es finden kannst (z.B. Wikipedia -
Raumfahrtmissionen). Meine Zeit ist mir dafür zu kostbar und mir
reicht es, wenn _ich_ weiß, das es stimmt! ..
> >>> Kosmische Potentiale, welche Erdbeben auslösen, bestehen immer? Oh!
> >>> Das ist mir neu! .. :)
>
> >> Na siehst Du. Von mir kannst Du noch etwas lernen. Das mit den
> >> kosmischen Potentialen hast du aber nie gesagt. Du stellst immer nur
> >> fest das dieses oder jenes Potential vorhanden ist.
>
> > Spinnerei. ..
>
> Warum? Du sprichst in Deinen Vorhersagen immer von Potentialen. Aber nie
> von kosmischen Potentialen?
Das ist eine Lüge! ..
>
>
> >>> Oh! Deutschland kann sich keine Übersetzer leisten? Das ist ja
> >>> schrecklich (rückständig)! ..
>
> >> Für wen denn übersetzen?
Für alle nichtdeutschsprachigen Länder vielleicht? ..
> > Ignorant! ..
>
> Noch einmal die Frage. Für wen sollte die Warnung übersetzt werden? In
> welche Sprache? Wie viele Länder liegen auf dem Längengrad (+-
> Abweichungen)?
Siehe oben. ..
> >> Galt die
> >> Vorhersagen denn nicht für den ganzen Planeten?
>
> > Lies nach. ..
>
> Hab ich nichts anderes zu tun?
Mir egal. ..
> >>> "Du" kritisierst nicht - "du" diffamierst "nur". ..
>
> >> Weist Du überhaupt was diese Wort bedeutet oder verwendest Du es nur
> >> weil es so schön böse klingt? Bitte definiere einmal was DU unter diesem
> >> Wort verstehst.
>
> > Spinner! ..
>
> Dieses Wort ist Deine Definition von Diffamierung? Muss ich gleich
> meinen Thesaurus erweitern.
Tu das. ..
> >>> Ich bin Fan sicherer und ressourcensparender Mobilität. ..
>
> >> per pedes? Obwohl das heute auch nicht mehr so sicher ist.
>
> > Spinner! ..
>
> Wieder die Frage nicht beantwortet. Sondern mit leeren Worthülsen um
> sich geschmissen. Dir ist der Begriff "per pedes" geläufig?
Hast "du" den Eindruck, ich wollte mit "dir" Troll diskutieren? ..
Träumer! .. :)
> > Gut gemeinter Rat: Geh' mal zu einen psychiatrischen Gutachter. ..
>
> Und dort kann ich dich treffen?
Möglicherweise hängen Poster von mir an seinen Wänden. .. :)
> ...
R.T.
Falko Schmidt
<th_...@hotmail.de> wrote:
>Der d�mmliche Beitrag eines "Trolls", der �ber einen Anonym-Server
>postet:
>
>Aioe.org c/o Paolo Amoroso
>Via Leonida Rech 80
>00156 Roma - Italy
>
>Liebe LeserInnen,
>wie zu erkennen, kommen solche Spam-Beitr�ge �ber einen - wohl
Falko Schmidt
<th_...@hotmail.de> wrote:
>Der d�mmliche Beitrag eines "Trolls", der �ber einen Anonym-Server
>postet:
>
>Aioe.org c/o Paolo Amoroso
>Via Leonida Rech 80
>00156 Roma - Italy
>
>Liebe LeserInnen,
>wie zu erkennen, kommen solche Spam-Beitr�ge �ber einen - wohl
>unbeaufsichtigten - Server, der seinen Sitz im
>
>Urlaubs- und ERDBEBEN-Land Italien hat. .. ;)
Verleiht der von dir genutzte Server deinen Postings etwa eine h�here
Bedeutung?
Keine sachlichen Argumente, also den Blick auf Dinge richten die
absolut KEINE Bedeutung haben.
R�di, das ist selbst f�r dich armselig.
Rüdiger Thomas
> On Thu, 11 Feb 2010 10:47:35 -0800 (PST), Rüdiger Thomas
>
> <th_...@hotmail.de> wrote:
> >Der dümmliche Beitrag eines "Trolls", der über einen Anonym-Server
> >postet:
>
> >Aioe.org c/o Paolo Amoroso
> >Via Leonida Rech 80
> >00156 Roma - Italy
>
> >Liebe LeserInnen,
> >unbeaufsichtigten - Server, der seinen Sitz im
>
> >Urlaubs- und ERDBEBEN-Land Italien hat. .. ;)
>
> Bedeutung?
Ganz gewiß! .. Und das ist bestimmt nicht nur meine Ansicht. ..
> Keine sachlichen Argumente, also den Blick auf Dinge richten die
> absolut KEINE Bedeutung haben.
>
> Rüdi, das ist selbst für dich armselig.
Spinnerei! ..
Falko Schmidt
<th_...@hotmail.de> wrote:
>On 12 Feb., 18:18, Falko Schmidt <schmidtfa...@t-online.de> wrote:
>> On Thu, 11 Feb 2010 10:47:35 -0800 (PST), R�diger Thomas
>>
>> <th_...@hotmail.de> wrote:
>> >Der d�mmliche Beitrag eines "Trolls", der �ber einen Anonym-Server
>> >postet:
>>
>> >Aioe.org c/o Paolo Amoroso
>> >Via Leonida Rech 80
>> >00156 Roma - Italy
>>
>> >Liebe LeserInnen,
>> >wie zu erkennen, kommen solche Spam-Beitr�ge �ber einen - wohl
>> >unbeaufsichtigten - Server, der seinen Sitz im
>>
>> >Urlaubs- und ERDBEBEN-Land Italien hat. .. ;)
>>
>> Verleiht der von dir genutzte Server deinen Postings etwa eine h�here
>> Bedeutung?
>
>Ganz gewi�! .. Und das ist bestimmt nicht nur meine Ansicht. ..
>
So?
Warum?
Florian Gross
R�diger Thomas glaubte zu wissen:
> genausoguel...@grossing.de> wrote:
>> ["Followup-To:" nach de.sci.geo gesetzt.]
>>
>> > Stopp mal! "Wer" will "um jeden Preis" Profit machen und verh�kert
>> > (z.B.) Immobilien an tektonischen Br�chen,
>>
>> Du bist also der Meinung, da� alle Bewohner von erdbebengef�hrdeten
>
> Spinnerei!
>
> Das Gegenteil ist der Fall! .. Nie Geschichtsunterricht gehabt? ..
Dreimal darfst du raten, was ich mit meiner Frage aussagen wollte.
>> Gut, dann nehmen wir mal an, man wollte alle Bewohner einer solchen
>> Gegend in sicheren Gegenden unterbringen:
>
> Nimm an, was "du" willst, Troll! ..
>
>> - wo gibt es so viel Platz daf�r?
>
> Schau in einen Atlas. ..
Da sind nur wenig Gefahrenzonen eingezeichnet.
>> - welche Gegenden sind denn wirklich sicher vor Naturkatastrophen?
>
> Keine! ..
Also hast du etwas gegen Immobilienverk�ufer auf der Erde.
>> > Ich zeige anhand meiner wissenschaftlichen Erkenntnisse M�glichkeiten
>> > auf, solchen Gefahren zu entgehen.
>>
>> Das hei�t, du w�rst in der Lage, eine Karte zu erstellen, aus der
>> alle Gebiete ersichtlich sind, in denen den Bewohnern keine
>> Naturkatastrophen drohen?
>
> Spinnerei. ..
Und auch hier wieder ein ernsthafter Beitrag von dir. Ich bin
beeindruckt.
flo
--
Wer immer nur wartet und wartet, der weiss eines Tages gar nicht
mehr worauf er wartet. [WoKo in dag�]
Rüdiger Thomas
genausoguel...@grossing.de> wrote:
>
> ...Und auch hier wieder ein ernsthafter Beitrag von dir. Ich bin
> beeindruckt.
> ...
Danke!
Und: Nun geh' wieder Spielen! Hier hast "du" - offensichtlich - nichts
verloren. ..
Florian Gross
R�diger Thomas glaubte zu wissen:
> Und: Nun geh' wieder Spielen! Hier hast "du" - offensichtlich - nichts
> verloren. ..
Da ich h�flich bin, lasse ich dir den Vortritt.
flo
--
Ich denke das es einfach einmal n�tig war, das ein Woko ins Netz
kam. [WoKo in dag�]
Rüdiger Thomas
>
> > Und: Nun geh' wieder Spielen! Hier hast "du" - offensichtlich - nichts
> > verloren. ..
>
>
> flo
> --
> ...
Troll! .. *Gähn*
Rüdiger Thomas
Path: g2news1.google.com!news2.google.com!npeer03.iad.highwinds-
media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!
nntp.club.cc.cmu.edu!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!
newsfeed6.news.xs4all.nl!newsgate.cistron.nl!newsgate.news.xs4all.nl!
194.109.133.84.MISMATCH!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed5.news.xs4all.nl!
xs4all!news.stack.nl!aioe.org!not-for-mailSubject: MKT: querab durchschlagendes Geschwurbel
Date: Sat, 13 Feb 2010 04:52:25 +0000 (UTC)
Organization: Aioe.org NNTP Server
Lines: 7
References:
<f7631b2c-15b0-4c3c...@f34g2000yqc.googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: ZqXljTAiE5tEfJSrH+MYUQ.user.speranza.aioe.org
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: ab...@aioe.org
X-Schwurbelfaktor: R.T. - 100%
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.8.2
X-no-archive: yes
X-Vollpfosten: R.T. - 100%
Dieses Posting von Rüdiger Thomas enthält nur Geschwurbel,
ein Fullquoting und Beschimpfungen:
Sat, 13 Feb 2010 04:51:32 +0000 (UTC):
Re: MKT: Ankündigung für meine Leserschaft und Fan
R.T. ist ein Crank/Crackpot (http://de.wikipedia.org/wiki/Crackpot).
====================================================
Der dümmliche Beitrag eines "Trolls", der über einen Anonym-Server
postet:
Aioe.org c/o Paolo Amoroso
Via Leonida Rech 80
00156 Roma - Italy
Liebe LeserInnen,
wie zu erkennen, kommen solche Spam-Beiträge über einen - wohl
unbeaufsichtigten - Server, der seinen Sitz im
Urlaubs- und ERDBEBEN-Land Italien hat. .. ;)
R.T.
Rüdiger Thomas
> Dieses Posting von R diger Thomas enth lt nur Geschwurbel,
> ein Fullquoting und Beschimpfungen:
>
> Thu, 11 Feb 2010 20:38:06 +0000 (UTC):
> Re: MKT: Ank ndigung f r meine Leserschaft und Fan
Der beleidigende Beitrag eines "Trolls", der über einen Anonym-Server
Cartman
> On 8 Feb., 22:49, Cartman <cart...@southpark.usa> wrote:
>> Rüdiger Thomas schrieb:
>>
>> > On 8 Feb., 18:57, Cartman <cart...@southpark.usa> wrote:
>> >> Räudiger Thomas schrieb:
>>
>> >> > [...]
>>
>> >> >> Und was Dich angeht, reicht ein
>> >> >> Wort aus, um Dein Verhalten vollständig zu beschreiben, und dieses
>> >> >> Wort heißt "aufdringlich".
>>
>> >> > Dann sind hier aber viele "aufdringlich". ..
>>
>> >> Nein, ganz und gar nicht.
>>
>> > Spinner!
>>
>> Reicht doch, wenn Du gnadenloser, ernstzunehmender Realist bist.
>
> Stopp mal! "Wer" will "um jeden Preis" Profit machen und verhökert
> (z.B.) Immobilien an tektonischen Brüchen, schickt Urlauber in durch
> Erdbeben gefährdete Gebiete, suggeriert, daß Fliegen ungefährlich sei,
> etc.? .. _Sowas_ ist menschenverachtende Scharlatanerie!
Das ist auch 'ne Art Evolution. Dazu gehören nämlich immer mindestens zwei:
Einer, der seinen Mist verhökert, und einer, der sich den Scheiß andrehen
läßt. Wer in eine Hütte auf einem tektonischen Bruch zieht und beim
Erdbeben stirbt, dem gehört nichts weiter als der Darwin Award verliehen.
> Ich zeige anhand meiner wissenschaftlichen Erkenntnisse Möglichkeiten
> auf, solchen Gefahren zu entgehen. Daß bei neuen wissenschaftlichen
> Erkenntnissen unterschiedliche Interessen aufeinanderprallen können,
> ist ein völlig normaler Prozeß; das hat mit "System-Evolution" zu tun.
Ja gut, die Interessen anderer Leute ...
>> > "Du" kämpfst nicht wirklich gegen mich oder meine Thesen an, wie ja
>> > ersichtlich.
>>
>> Ich kämpfe gegen die Art und Weise, wie Du veröffentlichst.
>
> Präzisiere das bitte mal. _Was_ stört "dich" konkret an meiner
> Vorgehensweise? Doch nicht etwa der Umstand, daß ich über das Usenet
> sehr viele Menschen erreichen kann - wie ich es doch will? ..
Ich will hier nicht auflisten, was Du alles falsch machst, denn das ist 'ne
ganze Menge. Es gibt genügend Beispiele, wie es richtig geht, und wenn Du
das Muster dahinter nicht erkennst, ist das eben Pech. Du hast keine Zeit,
Deine MKT ordentlich zu veröffentlichen, und ich habe keine Zeit, Dir zu
erklären, wie man richtig veröffentlicht.
>> > "Du" störst "dich" an dem "Kollateralschaden", welche Wissenschaft mit
>> > sich bringen kann.
>>
>> Ganz sicher nicht.
>
> Was willst "du" dann? ..
Ganz einfach: Wissen, was geht, und nach Möglichkeit auch noch wie und
warum.
>> Außerdem dürftest Du mit Wissenschaft nur sehr wenig zu
>> tun haben.
>
> Sowas nennt man "üble Nachrede"! ..
Falsch. Sowas nennt man eine unverbindliche Schätzung.
> Meine Physik schafft Fakten, da träumen "Konventionelle" doch nur
> von. ..
Was denn für Fakten?
>> Ich störe mich allerdings an den Kollateralschäden von
>> Scharlatanerie und Hütchenspielerei.
>
> Womit "du" die Fakten ignorierst, die auf dem Tisch liegen. ..
Und welche Fakten genau?
> "Du" bist hier der Scharlatan! ..
Sorry, aber da habe ich schon das Gegenteil bewiesen.
>> > Aber: Wie Politik ihren "Kollateralschaden" (sollten wir darüber mal
>> > reden? ;) hat und Wirtschaft den ihrigen (sollten wir darüber mal
>> > reden? ;) , bringt wohl auch _neue_ Erkenntnis bzw. _neue_
>> > Wissenschaft ihren mit sich.
>>
>> Das will ich doch auch hoffen. Wenn's um tatsächliche Wissenschaft geht,
>> kann ich bezüglich Kollateralschäden sogar extrem schadenfroh sein.
>
> Wozu schadenfroh? ..
Warum nicht? Je dümmer sich alle anderen anstellen, um so größer ist mein
Vorsprung.
>> > Ich bin Forscher und habe erkennbar neue Ergebnisse geliefert,
>>
>> Boah.
>
> Da staunt der Troll. ..
Und "Troll" ist natürlich ein echter physikalischer Fachbegriff und nicht
etwa nur irgendeine Verleumdervokabel.
>> > welche auffällig bestätigen, auf welch hohem Niveau meine Wissenschaft
>> > angesiedelt ist.
>>
>> Au au au!
>
> Und staunt und staunt. ..
Du kannst bestimmt 'ne ganze Menge Leute zum Staunen bringen, allerdings
weniger mit Deinem Kosmologie-Placebo.
>> > Ich mache meine Arbeit - über dieses Forum - öffentlich zugänglich und
>> > stelle mein Können der Menschheit damit - kostenlos - zur Verfügung.
>>
>> Welche Arbeit?
>
> Meine Forschung und die Ergebnisse.
Was denn für 'ne Forschung und was für Ergebnisse? Wie sieht Dein Labor aus?
Welche Meßgrößen wertest Du aus? Nach welchen Formeln rechnest Du?
>> Ich mache meine Arbeit über meinen Server öffentlich
>> zugänglich und stelle mein Können der Menschheit damit kostenlos zur
>> Verfügung. Ich weiß also, was Arbeit ist, wie man veröffentlicht und
>> außerdem kann ich etwas. Das unterscheidet uns beide.
>
> Denunziant! ..
Du bist also außerdem noch zu blöd, die Bedeutung des Wortes "Denunziant"
korrekt zu erfassen.
>> > Nach den Ergebnissen, welche ich lieferte, kann niemand mehr
>> > behaupten, daß meine Thesen nicht stimmten; das wäre irrational und
>> > naiv.
>>
>> Der Wert Deiner Ergebnisse wurde bereits ausreichend analysiert.
>
> Wo denn? Wann denn? Willst "du" Troll die Fakten ignorieren oder -
> einfach nur - unterschlagen? .. :)
Da gibt's nichts zu unterschlagen.
>> > Über meine Wissenschaft können sich Menschen vor Naturkatastrophen
>> > schützen.
>>
>> Es kamen schon viele Scharlatane und falsche Propheten mit großen
>> Heilsversprechen.
>
> Ich betreibe Wissenschaft! ..
Wissenschaft sieht anders aus.
>> > Dies aber nur dann, wenn meine Thesen wie auch meine Warnungen beachtet
>> > werden. Und es ist doch längst kein Geheimnis mehr,
>>
>> Du veröffentlichst den Rechen- bzw. Erkenntnisweg nicht.
>
> Sorry - aber als ich das einst wollte, hatte man mich nicht
> "hereingelassen". .. ;)
Du kannst viel erzählen, wenn der Tag lang ist, aber gleuben tue ich Dir das
nicht die Bohne.
> "Du" fragst vielleicht, ob ich nachtragend bin? Schau mal: Und
> wieeeeeeeeeeeeeee! .. ;)
Und deswegen bist Du Usenet-Terrorist geworden?
> Wat nu? ..
Wie bisher.
>> Du kannst Deine
>> Thesen und Warnungen auch vom Teufel persönlich,
>
> Mit dem stehe ich nicht im Bunde,
Das würden auch die wenigsten Leute zugeben.
> das nimm ergo aus deinem Munde. .. :)
Hä?
>> aus der Glaskugel
>
> Wie altmodisch! .. :)
Bei Dir hat ja Deiner eigenen Aussage nach bisher nichtmal die Numerik
Einzug gehalten.
>> oder einfach von anderen Leuten abgeschrieben haben.
>
> Niemand - außer mir - konnte bisher schwere Erdbeben so genau
> vorhersagen, wie ich. ..
Na und? Pluto wurde aufgrund von falsch interpretierten Meßfehlern und
völlig unsinnigen Rechnungen gefunden. Der Pluto-Entdecker war auch davon
überzeugt, richtig gemessen und gerechnet zu haben, obwohl er in
Wirklichkeit nur Glück hatte, sich genau an der richtigen Stelle vermessen
und verrechnet zu haben.
>> > daß die Opfer von Haiti - definitiv - vermeidbar gewesen waren; doch
>> > leider wurden meine Warnungen von den deutschen Behörden und
>> > Instituten entweder nicht beachtet oder - was schlimmer wäre - einfach
>> > ignoriert - und daher nicht weitergegeben.
>>
>> Die Opfer von Haiti wären ganz sicher vermeidbar gewesen,
>
> Mein Reden. ..
>
>> auch ohne Dein Gethese.
>
> Das ist Unfug! Andernfalls belege das erstmal! Möchte mal wieder
> lachen! ..
Ich habe es nicht nötig, die anerkannten Regeln der Technik zu belegen.
Auch, daß Du das Ingenieurwesen als Unfug zu verunglimpfen versuchst,
beeindruckt mich kein µ.
>> Man kann beispielsweise ganz unabhängig von Deinen Thesen ordentlich
>
> Was? Anhand der "konventionellen" Physik? - Oh! Das wußte ich
> nicht. .. ;)
Du mußt ja völlig verzweifelt sein, daß Du schon Halbsätze vor der
Vollendung des Zusammenhanges kommentierst.
>> und erdbebenresistent bauen,
>
> Wunschdenken! ..
Schwachsinn. Es gab schon vorgeschichtliche Kulturen, die das konnten. Bloß,
weil Du keine Ahnung hast, ist etwas noch lange nicht unmöglich.
>> sich vernünftige Standorte für
>> seine Einrichtungen aussuchen
>
> Für alle Menschen? ..
Nö, nur für die Cleveren, die sich keine miesen Standorte andrehen lassen.
Die anderen sollen schließlich unter die Räder der Evolution kommen, das
ist Absicht und soll so sein. Lebewesen, die zu blöd zum Nestbau sind,
haben nunmal unter Umständen ein Problem. Darin unterscheidet sich der
Mensch nicht von der gewöhnlichen Blaumeise.
>> und Vorratshaltung betreiben.
>
> Kann das jeder Mensch? ..
Das schafft sogar jedes mittelmäßig clevere Eichhörnchen.
>> Allerdings war es den Haitianern anscheinend den Aufwand nicht wert.
>
> Das ist einfach menschenverachtend!
Sowas erzählen dämliche Verleumder immer, wenn sie mit ihrem heuchlerischen
Pseudo-Gutmenschen-Geseich am Ende sind.
> Dafür gehörst "du" an den Pranger! ..
Mach Dir besser keinen Kopf darüber, was ich alles gehöre. Auf jeden Fall
habe ich es nicht nötig, andere Leute gegen deren erklärten Willen
glücklich zu machen. Ich muß mich den Haitianern nicht aufdrängen und
brauche denen auch die Zivilisation nicht aufzuzwingen. Wer im Vorfeld
einer Katastrophe auf meine Beratung verzichtet, verzichtet im Nachhinein
allerdings auch auf meine Hilfe.
>> >> Du bist der einzige, der de.sci.geo und
>> >> de.sci.physik täglich mit neuen
>>
>> > Ich bemühe mich. ..
>>
>> Und zwar um was genau?
>
> Um Aufklärung! Kannst "du" das nicht erkennen? ..
Ich stehe vor Deinem "Werk" und frage mich: Was soll das sein? Das ist so
ähnlich wie mit mancher modernen Kunst ...
>> >> sinnlosen
>>
>> > Sowas kann nur ein Menschenverachter von sich geben! ..
>>
>> Sowas kann nur ein Dummschwätzer von sich geben.
>
> Der bist allenfalls "du". ..
Da habe ich schon mehrfach das Gegenteil bewiesen.
> [...]
>> >> Freds zuspamt.
>>
>> > So nennst "du" Troll freie Meinungsäußerung und Meinungsvielfalt! ..
>>
>> Nein, so nenne ich Spamming. Du kannst Deine Meinung auch frei und
>> vielfältig äußern, indem Du Dir einen Server krallst und Deinen Mist
>> einfach öffentlich draufschmeißt.
>
> Wozu gibt's dann das Usenet? ..
Wenn's Fachbücher gibt, wozu gibt's dann noch Foren? Und wenn's Foren gibt,
wieso gibt's dann noch Fachbücher? Write a fucking manual, stupid.
> [...]
>> > Ganz im Gegenteil: Ich wünsche mir "echte Basisdemokratie"! - Und
>> > keine "Delegationsdemokratie". .. Sollen wir darüber reden (Psst: Bin
>> > ja für jede Thematik offen. Also: Stets zu Diensten! :).
>>
>> OK, ich bin auch für direkte Basisdemokratie, schon damit ich nicht gegen
>> die Lobbyverbände aufdringlicher Scharlatane ankämpfen muß, sondern sie
>> einfach überstimmen kann. Damit hätte sich auch das endlose
>> parlamentarische Dummgeseich erledigt ... einfach abstimmen und vom Tisch
>> mit dem Mist.
>
> "Du" setzt voraus, daß nur "deine" Lobby mitbestimmt? .. :)
Nein, ich gehe davon aus, daß die direkte Basisdemokratie Korruption und
Lobbyismus beenden wird. Der Aufwand, um ganze Völker zu bestechen bzw. mit
Lobbyarbeit zu agitieren, ist viel zu groß. Korruption und Lobbyismus haben
nur dann eine reelle Chance, wenn die Politik an Einzelpersonen oder
überschaubare Personenkreise gebunden ist.
>> >> Merkst Du da oben auf der Bühne
>> >> gar nicht, daß Du in diesem Saal ausnahmslos vom gesamten Publikum
>> >> ausgebuht wirst, und das bei wirklich jeder Deiner Vorstellungen?
>>
>> > Gut Ding braucht Weile - sagt man. ..
>>
>> Aber nicht alles, was Weile braucht, ist auch Gut Ding.
>
> Nein. "h-null-ni" ist bezüglich- und von Seiten der Menschheit
> sicherlich nicht gerade wünschenswert; aber er ist ein Superlativ der
> planetarischen Evolution - und nur darum geht's. ..
Das Gequatsche über kosmische Wolpertinger kannst Du Dir komplett klemmen.
>> >> >> Falls Deine Zielgruppe tatsächlich wider Erwarten existieren
>> >> >> sollte,
>>
>> >> > "wider Erwarten"? - Wunschdenken. ..
>>
>> >> Wieviele "Fans" kennst Du denn schon?
>>
>> > Gegenfrage: Wer erhält die meisten Antworten auf seine Postings? ..
>>
>> Hältst Du das für Fanpost?
>
> Nun: "Ihr" schafft es nicht, wegzuschauen. .. ;)
Wenn ein großer Haufen Scheiße direkt vor Deiner Nase liegt, schaffst Du es
sicher auch nicht, wegzuriechen.
>> Fühlt sich das eher nach Blumen und Teddybären an,
>
> Ja.
>
>> oder doch eher nach Flaschen und fauligen Eiern?
>
> Nein.
Solche Wahrnehmungsstörungen erlebt man selten.
>> >> Gibt's denn schon jemanden, der aus
>> >> Deiner "Theorie" 'ne numerische Simulation zusammenschraubt?
>>
>> > Hierzu müßte jemand die MKT vollständig verstehen; leider konnte ich
>> > einen solchen bisher nicht entdecken - das ist schade und für die
>> > Menschheit äußerst verdrießlich - oder sollte ich sagen:
>> > schmerzlich?. ..
>>
>> Da Du nichts konkret erklärst und sich bei Dir auch keine einzige Formel
>
> Was - zum Kuckuck - wollt "ihr" ständig mit "Formeln"? ..
Nachrechnen, ob rauskommt, was rauskommen soll, natürlich. Überprüfen, ob
Theorie und Realität näherungsweise übereinstimmen. Wozu sollte ich die
Formeln sonst haben wollen? Nur so kann man zweifelsfrei ermitteln, ob eine
Theorie Mist ist. Da Du an einer Validierung Deiner Theorie grundsätzlich
keinerlei Interesse hast, hast Du wohl diesbezüglich etwas zu verbergen.
> Es ist die "konventionelle" Physik, die für jedes Problem neue
> Konstanten erfindet und hieraus mathematische Gesetze herstellt, die
> zu Hauf' bezugslos nebeneinanderstehen.
Was kann die Wissenschaft dafür, daß Du zu blöd bist, Bezüge herzustellen?
> Die MKT _weiß_, das nur mathematische Konstanten gewiß allgemeingültig
> sein können - und viele physikalische Parameter stets als "relativ zum
> Ganzen" anzusehen sind, da sie sich mit der Zeit ändern.
Das ist völlig nebensächlich. Solange Du den derzeitigen Stand kosmischer
(Teil-)Systeme nicht numerisch simulieren kannst, ist Dein Zeug nichts
weiter als wertloser Dreck. Modelliere doch mal Sonne, Merkur, Venus, Erde,
Mond, Mars, Ceres, Jupiter, Io, Europa, Ganymed, Kallisto, Saturn, Titan,
Uranus, Titania, Neptun, Nereid, Pluto und Charon in Deinem MKT-System für
ein Jahr, was natürlich voraussetzen würde, daß Du erstmal zu konkreten
Begrifflichkeiten und Definitionen findest. Wenn die Simulation Ergebnisse
liefert, die mit Newtonscher Mechanik und ART hinreichend vergleichbar ist,
reden wir weiter.
>> finden läßt,
>
> Also! Immerhin ist es _ausschließlich_ meine Physik, die den
> Mondabstand berechnen kann und auch die Abstände der Gasplaneten von
> der Sonne.
Siehst Du überhaupt mal wieder klare Bilder? Du hast ja wirklich von
überhaupt nichts 'ne Ahnung, daß Du derart dreiste und nachweislich falsche
Behauptungen aufstellst.
> Und natürlich: Es ist ausschließlich _meine_ Physik, welche
> erfolgreich Erdbebenpotentiale vorausberechnen kann, oder auch
> Hurrikane (vgl. August 2009), oder auch größere Sonnenflecken, etc.
Wie das mit dem "Berechnen" ist, haben wir bereits gehabt: Ergebnisse ohne
Rechenwert sind exakt nichts wert, denn die kann man sich auch vom Teufel
einflüstern lassen.
>> wirst Du kaum jemanden überzeugen können, sich überhaupt erst
>> mal die Mühe zu machen, es zu versuchen.
>
> Dann laßt es doch! .. Die Frage ist doch nur, wie "ihr"
> "Konventionellen" vor den Menschen - als potentiellen Opfern von
> vorhersagebaren(!) Naturereignissen - dasteht, wenn ich vormache, was
> geht - und "ihr" das nicht nachvollziehen könnt oder wollt. ..
"Ausführungen" ohne Rechenweg haben es an sich, nicht nachvollziehbar zu
sein. Das ist alles ganz allein Dein Fehler.
> [...]
>> >> >> Deine Aufdringlichkeit gegenüber uns[TM]
>>
>> >> > [TM]? .. :) Was bedeutet das? .. ;)
>>
>> >> Na daß wir[TM] genau wissen, was uns[TM] bedeutet.
>>
>> > Und ich[MKT] weiß genau, was mir die Menschheit bedeutet. ..
>>
>> Potentielle Schafe für die Kirche des einzig wahren Rüdiger?
>
> Ich betreibe Wissenschaft. ..
Wissenschaft hat etwas mit Mathematik zu tun, und zur Mathematik gehören
Formeln und Rechenwege. Falls Du also tatsächlich Wissenschaft betreibst,
gibst Du Dir selbst alle Mühe, das zu verschleiern.
> [...]
>> >> Wenn die
>> >> genauso eintreffen wie die Mär vom milden Winter, ist doch alles
>> >> geregelt.
>>
>> > Die Vorhersage von Erdbebenpotentialen ist _ein_ Zweig meiner
>> > Wissenschaft, der äußerst gute Erfolge vorzuweisen hat.
>>
>> Da Du aber keine Rechenwege veröffentlichst,
>
> Schau mal: Das muß ich auch nicht tun! ..
Wer, so wie Du, keinen Anspruch auf Wissenschaftlichkeit erhebt, hat das
freilich nicht nötig.
>> womit Deine Veröffentlichungen komplett wertlos sind,
>
> Meine berechtigte Warnung für den 12./13.01. war also komplett
> wertlos, weshalb "ihr" 200.000 Menschen sterben ließet? .. - Ich bin
> betrübt. ..
Wieso sollte man Leute unbedingt vom Sterben abhalten? Wir müssen alle
sterben, denn jedes sich fortpflanzende Lebewesen muß die von ihm belegten
Ressourcen irgendwann wieder freigeben.
> Aber: Sehr interessant "Homo sapiens", sehr interessant und wohl auch
> bezeichnend. ..
Ist doch sehr sapiens: Sich nicht aufdrängen und keinen gegen seinen Willen
glücklich machen.
>> ist nicht ersichtlich, ob Du dazu mehr als 'n
>> bißchen gewöhnliche Statistik betrieben hast.
>
> Wenn "du" Tunichtgut sowas behauptest, dann mach' sowas vor, indem
> "du" eine derart eklatante Vorhersage "würfelst"!
Nö. Ich habe andere Spielwiesen und muß nicht jeden Sektor ausfüllen.
> Ich erwarte von "dir", daß "du" - auf Anhieb und so exakt wie ich es tat -
> voraussagst, an welchem Tag das nächste Erdbebenpotential für M>=7.0
> erscheint.
Na dann erwarte mal.
> [...]
>> > Ich spamme nicht, sondern ich zeige die funktionierende Alternative
>> > zur "konventionellen" Physik auf! ..
>>
>> Du versprichst uns hier, aus Scheiße Gold zu machen.
>
> Nun. Ich weiß nicht, ob man die "Konventionelle" unbedingt komplett
> als "Scheiße" ansehen muß. .. :)
Scheiße: MKT
Gold: Funktionierende Vorhersage
> [...]
>> > Also - ich kann lediglich nachvollziehen, wer wohl bislang _nicht_ zu
>> > meinen Fans zählen kann, wie z.B. die deutschen Behörden und fachlich
>> > involvierten Institute, oder auch die Angehörigen z.B. der deutschen
>> > Opfer von Haiti, welche meine Warnungen, womit deren Angehörige nicht
>> > hätten unfreiwillig aus dem Leben gerissen werden müssen, ja
>> > sicherlich nicht angesehen hatten, so, wie es ja aussieht. ..
>>
>> Welche Warnung hast Du denn genau wann herausgegeben?
>
> Message-ID: <4b99c6cf-
> f26c-4add-93b...@34g2000yqp.googlegroups.com>
> Message-ID: <865078c7-0d95-4a52-a776-
> bd16f7...@j24g2000yqa.googlegroups.com>
Das heißt
<news:4b99c6cf-f26c-4add...@34g2000yqp.googlegroups.com>
und
<news:865078c7-0d95-4a52...@j24g2000yqa.googlegroups.com>
> Reicht "dir" das nicht? ..
Erste Message: großer Zeitraum, keine Region, keine Erdbebenstärke
Zweite Message: keine Region, keine Erdbebenstärke
>> Wie präzise hast Du denn Zielgebiet,
>
> 100%-ig richtig angegeben: Ein Potential für ein sehr schweres
> Erdbeben auf dem Planeten ERDE! ..
Wahnsinn. Die Erde hat zwar ständig Potential für schwere bis sehr schwere
Erdbeben, aber mach ruhig.
>> Zeitraum
>
> 100%-ig korrekt vorhergesagt: Innerhalb eines Intervalls von 48 h,
> wobei - wie von mir bekannt - der Scheitelpunkt anvisiert wurde, bei
> welchem das Haiti-Desaster erschein! ..
Wie gesagt: Der Entdecker des Pluto hat auch gefunden, obwohl falsch
gemessen und gerechnet.
>> und Erdbebenstärke angegeben?
>
> 100%-ig genau vorhergesagt: Ich betonte erstmalig, daß ich dabei kein
> kleines "Bebi" erwartete!
Und was ist ein kleines Bebi? Alles unter Stärke 5?
>> >> [...]
>>
>> > "Du" wirst mich nicht mundtot machen, Trollchen! Wenn eine neue
>> > Wissenschaft Menschen vor Leid und Untergang bewahren kann, muß sie es
>> > tun dürfen und tun können! ..
>>
>> Wenn sie es kann, dann sicher. Kann sie es denn?
>
> Wenn "du" es nicht erkennen kannst, mußt "du" wohl "irgendwie" blind
> sein. ..
Hör mal, Typ: Der Jüngste Tag kommt so oder so, ohne daß irgendwer irgendwas
dagegen machen könnte. Un bis zum Jüngsten Tag läuft alles, wie es läuft,
ohne daß es irgendwem zustehen würde, genauere Details im Voraus zu kennen.
>> >> Einen Satz Formeln aufzustellen, bist Du doch überhaupt
>> >> nicht in der Lage.
>>
>> > Glaubst "du" das wirklich? Nun - das Recht dazu hast "du". .. :)
>>
>> Der Legende nach enthält Dein "Buch" keine einzige Formel,
>
> Legenden. .. :)
Und die Realität?
>> und auch hier in
>> der NG hast Du noch nicht enthüllt, was man warum wie rechnen soll.
>
> So ist es - ich weiß. .. :)
Worüber wunderst Du Dich dann?
> [...]
Gähn.
--
Es ist Zeit für Reich
Rüdiger Thomas
> > Message-ID: <865078c7-0d95-4a52-a776-
> > bd16f70c4...@j24g2000yqa.googlegroups.com>
Mann - muß dieser Troll Zeit haben. .. :)
Wieder mal kein einziges sachliches Gegenargument - wie gehabt.
Dümmlich, flach, banal, nichtssagend - genau wie seine vorhergehenden
Beiträge. Muß man nicht beachten, den Mist, würde ich sagen. ..
Meine Thesen werden von diesem Heini ;) also offensichtlich nicht
verstanden. Das ist bezeichnend für einen "Konventionellen", der
einfach "nicht loslassen kann". ..
R.T.
Cartman
>> [...]
>
> Mann - muß dieser Troll Zeit haben. .. :)
>
> Wieder mal kein einziges sachliches Gegenargument - wie gehabt.
> Dümmlich, flach, banal, nichtssagend - genau wie seine vorhergehenden
> Beiträge. Muß man nicht beachten, den Mist, würde ich sagen. ..
>
> Meine Thesen werden von diesem Heini ;) also offensichtlich nicht
> verstanden. Das ist bezeichnend für einen "Konventionellen", der
> einfach "nicht loslassen kann". ..
Du lieferst also auch weiterhin keinerlei Formeln und Rechenwege und stellst
auch in Zukunft keinerlei wissenschaftliche Ansprüche an Dich selbst. Gut
zu wissen. Aber wenn Du schon geistig schwach bist, solltest Du gefälligst
auch die nötigen Unterwürfigkeitsgesten zeigen.
Rüdiger Thomas
> ...
> Du lieferst also auch weiterhin keinerlei Formeln
Nein! (Pssst: Schon gar nicht an Trollen ;)
Aber: "Deine" Forderungen bestätigen, daß "du" wenigstens eingestehst,
daß meine Physik stimmen muß. ..
> und Rechenwege
Nö! (Pssst: Mach's "dir" selbst! ..)
Oder: Kauf' "dir" 'nen "Rechen", dann kannste auf jedem "Wege" Unkraut
jäten. .. ;)
> und stellst
> auch in Zukunft keinerlei wissenschaftliche Ansprüche an Dich selbst.
*Lach* :)
> Gut
> zu wissen.
Träumer! ..
> Aber wenn Du schon geistig schwach bist,
Und nicht etwa "du". .. *Lach* :)
> solltest Du gefälligst
> auch die nötigen Unterwürfigkeitsgesten zeigen.
*Lach* :)
> --
> Es ist Zeit für Reich
Es ist zu spät für "Noah". ..
R.T.
Daniel Mandic
> Wieder mal kein einziges sachliches Gegenargument - wie gehabt.
> D�mmlich, flach, banal, nichtssagend - genau wie seine vorhergehenden
> Beitr�ge. Mu� man nicht beachten, den Mist, w�rde ich sagen. ..
Mit dir kann man nur noch auf diesem Nivaeu verkehren.
Jede mathematische Beschreibung w�rde die gleichen Reaktionen in dir
ausl�sen. Wei� doch eh jeder da� du von Physik keine Ahnung hast.
> Meine Thesen werden von diesem Heini ;) also offensichtlich nicht
> verstanden. Das ist bezeichnend f�r einen "Konventionellen", der
> einfach "nicht loslassen kann". ..
Wie er die Zeit fand, finde ich auch seltsam.
Wenn du wenigstens vom Anderen was w�sstest...
> R.T.
M�chtegern-Wissenschaftler!
--
Daniel Mandic
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas wrote:
> > Wieder mal kein einziges sachliches Gegenargument - wie gehabt.
> > Beiträge. Muß man nicht beachten, den Mist, würde ich sagen. ..
>
> Mit dir kann man nur noch auf diesem Nivaeu verkehren.
Spinner! ..
> Jede mathematische Beschreibung würde die gleichen Reaktionen in dir
> auslösen. Weiß doch eh jeder daß du von Physik keine Ahnung hast.
Sinner zum 2. .. *Gähn*
> > Meine Thesen werden von diesem Heini ;) also offensichtlich nicht
> > verstanden. Das ist bezeichnend für einen "Konventionellen", der
> > einfach "nicht loslassen kann". ..
>
> Wie er die Zeit fand, finde ich auch seltsam.
Na und! .. :)
> Wenn du wenigstens vom Anderen was wüsstest...
"Du" meinst sicherlich nicht: Vom "Konventionellen" - oder? .. :)
> > R.T.
>
> Möchtegern-Wissenschaftler!
Möchtegern-"Konventioneller"! ..
Und:
Pseudo-"Konventioneller"! ..
Und:
Zufallig-rate-"Konventioneller"! .. :)
Und:
MKT-Nichtkönner! .. Ha! Und: Pah! ..
> --
> Daniel Mandic
Na und. .. ;)
R.T.
Cartman
> On 18 Feb., 14:31, Cartman <cart...@southpark.usa> wrote:
>> ...
>> Du lieferst also auch weiterhin keinerlei Formeln
>
> Nein! (Pssst: Schon gar nicht an Trollen ;)
>
> Aber: "Deine" Forderungen bestätigen, daß "du" wenigstens eingestehst,
> daß meine Physik stimmen muß. ..
Nein, Dummvieh, meine Forderungen bestätigen, daß Du zu feige bist, Deine
haltlosen Behauptungen durch andere Leute validieren zu lassen, was ein
äußerst starkes Indiz dafür ist, daß Du nichts weiter als ein Scharlatan
bist.
>> und Rechenwege
>
> Nö! (Pssst: Mach's "dir" selbst! ..)
>
> Oder: Kauf' "dir" 'nen "Rechen", dann kannste auf jedem "Wege" Unkraut
> jäten. .. ;)
Du bestehst also darauf, das Usenet weiterhin mit dümmlichem, wertlosem
Geseich zuzuspammen.
>> und stellst
>> auch in Zukunft keinerlei wissenschaftliche Ansprüche an Dich selbst.
>
> *Lach* :)
Schwuchtel.
>> Gut zu wissen.
>
> Träumer! ..
Dummvieh.
>> Aber wenn Du schon geistig schwach bist,
>
> Und nicht etwa "du". .. *Lach* :)
Wie schwach Du bist, demonstrierst Du doch die ganze Zeit. Zu mehr als
spammigem Geseich bist Du nicht fähig, was auch Dein "Buch" einschließt.
>> solltest Du gefälligst auch die nötigen Unterwürfigkeitsgesten zeigen.
>
> *Lach* :)
Schwuchtel.
Cartman
> [...]
>> Wenn du wenigstens vom Anderen was wüsstest...
>
> "Du" meinst sicherlich nicht: Vom "Konventionellen" - oder? .. :)
Der Konventionelle bist Du. Die Wissenschaft ist eine
menschheitsgeschichtlich sehr junge Disziplin, während es Bauernfänger,
Priester, Scharlatane und Betrüger wie Dich schon sehr sehr lange gibt.
Älter als Dein Verhaltensmuster ist eigentlich nur noch das der
Prostitution.
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:
>
> > On 18 Feb., 14:31, Cartman <cart...@southpark.usa> wrote:
> >> ...
> >> Du lieferst also auch weiterhin keinerlei Formeln
>
> > Nein! (Pssst: Schon gar nicht an Trollen ;)
>
> > Aber: "Deine" Forderungen bestätigen, daß "du" wenigstens eingestehst,
> > daß meine Physik stimmen muß. ..
>
> Nein, Dummvieh,
Bitte keine Beleidigungen, "du" kleiner Scheißer! .. :)
> meine Forderungen bestätigen, daß Du zu feige bist,
*Lach* :)
> Deine
> haltlosen Behauptungen
Haltlos? *Lach* :)
"Du" Klein-"konventioneller" ignorierst die Fakten, die ich
aufzeigte! ..
> durch andere Leute validieren zu lassen,
Eine Überprüfung zwischen meinen Thesen und den Ergebnisse kann jeder
vollziehen:
1. Behauptung (Vorhersage eines Ereignisses)
2. Ergebnis (Eintreffen des Ereignisses)
3. Da das Ergebnis mit der Vorhersage übereinstimmt, stimmt die
zugrundeliegende These
So einfach geht das!
Falls "du" neunmalkluger Obertroll aber zu blöd bist [wovon ich mal
stillschweigend :) ausgehe!], meine Thesen, die ich über 20 Monate
lang hier im Usenet (als Ergänzung zu den Inhalten meines Buches)
ausgebreitet habe, zu verstehen und daher - vermutlich: konventionell-
routine-blöd - einfach versuchst, das alles anhand der
"konventionellen" Physik zu verstehen, trägst "du" mein Mitleid - das
ist alles. ..
*MKT ist: Wenn Alles anders ist, als einst "konventionell erdacht"
wurde!*
> was ein
> äußerst starkes Indiz dafür ist, daß Du nichts weiter als ein Scharlatan
> bist.
*Lach* :)
Gegenfrage: Was hat Erfolg mit Scharlatanerie zu tun? ..
> >> und Rechenwege
>
> > Nö! (Pssst: Mach's "dir" selbst! ..)
>
> > Oder: Kauf' "dir" 'nen "Rechen", dann kannste auf jedem "Wege" Unkraut
> > jäten. .. ;)
>
> Du bestehst also darauf, das Usenet weiterhin mit dümmlichem, wertlosem
> Geseich zuzuspammen.
Also - gestern nicht. .. :)
> >> und stellst
> >> auch in Zukunft keinerlei wissenschaftliche Ansprüche an Dich selbst.
>
> > *Lach* :)
>
> Schwuchtel.
Dummer Mensch! ..
> >> Gut zu wissen.
>
> > Träumer! ..
>
> Dummvieh.
Hominide Unbrut! ..
> >> Aber wenn Du schon geistig schwach bist,
>
> > Und nicht etwa "du". .. *Lach* :)
>
> Wie schwach Du bist,
> demonstrierst Du doch die ganze Zeit.
Erfolg macht schwach? - Merkwürdig: Ich erlebe exakt das Gegenteil. ..
> Zu mehr als
> spammigem Geseich bist Du nicht fähig, was auch Dein "Buch" einschließt.
Möchtegern-Denunziant! ..
> >> solltest Du gefälligst auch die nötigen Unterwürfigkeitsgesten zeigen.
>
> > *Lach* :)
>
> Schwuchtel.
Unbrut!
> --
> Es ist Zeit für Reich
Es ist zu spät für "Noah"..
R.T.
RMG
Rüdiger Thomas <th_...@hotmail.de> wrote:
>
> Eine Überprüfung zwischen meinen Thesen und den Ergebnisse kann jeder
> vollziehen:
> 1. Behauptung (Vorhersage eines Ereignisses)
> 2. Ergebnis (Eintreffen des Ereignisses)
> 3. Da das Ergebnis mit der Vorhersage übereinstimmt, stimmt die
> zugrundeliegende These
>
> So einfach geht das!
>
These: Du hat höchstens das intellektuelle Niveau einer Stubenfliege.
Behauptung: Du wird weiterhin dummes Zeug von dir geben.
Ergebnis: Es liegt an dir die Klappe zu halten, wirst es aber nicht können!
Also ist die These war.
So einfach ist das.
--
RMG
Rüdiger Thomas
> R diger Thomas schrieb:> On 18 Feb., 05:16, Volker Gringmuth <vgringm...@gmx.net> wrote:
> >> Cartman wrote:
> >>>> Meine Physik schafft Fakten, da tr umen "Konventionelle" doch nur
> >>>> von. ..
> >>> Was denn f r Fakten?
> >> Er hat doch 100% korrekt einen milden bis sehr milden Winter vorausgesagt.
>
> > Wenn "du" es sagst, wird's stimmen! :)
>
> Schulz, willst "Du" jetzt "deine" eigenen Vorhersagen bestreiten?
Wie "er" sagt: "100% korrekt"! ..
Spinner! ..
Rüdiger Thomas
> Am Sat, 20 Feb 2010 02:32:40 -0800 (PST)
>
> Rüdiger Thomas <th_...@hotmail.de> wrote:
>
> > Eine Überprüfung zwischen meinen Thesen und den Ergebnisse kann jeder
> > vollziehen:
> > 1. Behauptung (Vorhersage eines Ereignisses)
> > 2. Ergebnis (Eintreffen des Ereignisses)
> > 3. Da das Ergebnis mit der Vorhersage übereinstimmt, stimmt die
> > zugrundeliegende These
>
> > So einfach geht das!
>
> These: Du hat höchstens das intellektuelle Niveau einer Stubenfliege.
"Du hat" - * :))) *
> Behauptung: Du wird
"Du wird " - * :))) *
> weiterhin dummes Zeug von dir geben.
Spinner! ..
> Ergebnis: Es liegt an dir die Klappe zu halten, wirst es aber nicht können!
Ginge "dich" auch nichts an! ..
> Also ist die These war.
Spinnerei. ..
> So einfach ist das.
>
> --
> RMG
*RMG* ? Heißt vermutlich: RoutineMäßigerGruppenkasper. .. :)
Peter Radeberger
> On 20 Feb., 13:26, Peter Radeberger <peter.radeber...@gmx.de> wrote:
>> R diger Thomas schrieb:> On 18 Feb., 05:16, Volker Gringmuth <vgringm...@gmx.net> wrote:
>>>> Cartman wrote:
>>>>>> Meine Physik schafft Fakten, da tr umen "Konventionelle" doch nur
>>>>>> von. ..
>>>>> Was denn f r Fakten?
>>>> Er hat doch 100% korrekt einen milden bis sehr milden Winter vorausgesagt.
>>> Wenn "du" es sagst, wird's stimmen! :)
>> Schulz, willst "Du" jetzt "deine" eigenen Vorhersagen bestreiten?
>
> Wie "er" sagt: "100% korrekt"! ..
>
> Spinner! ..
Oh, welch geniales Eingest�ndnis von Dir. Aber es ist nicht neu. Wir
wissen hier alle, dass Du ein drogenabh�ngiger, alkohols�chtiger Spinner
bist.
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:
>
> > On 20 Feb., 13:26, Peter Radeberger <peter.radeber...@gmx.de> wrote:
> >> R diger Thomas schrieb:> On 18 Feb., 05:16, Volker Gringmuth <vgringm...@gmx.net> wrote:
> >>>> Cartman wrote:
> >>>>>> Meine Physik schafft Fakten, da tr umen "Konventionelle" doch nur
> >>>>>> von. ..
> >>>>> Was denn f r Fakten?
> >>>> Er hat doch 100% korrekt einen milden bis sehr milden Winter vorausgesagt.
> >>> Wenn "du" es sagst, wird's stimmen! :)
> >> Schulz, willst "Du" jetzt "deine" eigenen Vorhersagen bestreiten?
>
> > Wie "er" sagt: "100% korrekt"! ..
>
> > Spinner! ..
>
> wissen hier alle, dass Du ein drogenabhängiger, alkoholsüchtiger Spinner
> bist.
Cartman
> On 19 Feb., 04:20, Cartman <cart...@southpark.usa> wrote:
>> Rüdiger Thomas schrieb:
>>
>> > On 18 Feb., 14:31, Cartman <cart...@southpark.usa> wrote:
>> >> ...
>> >> Du lieferst also auch weiterhin keinerlei Formeln
>>
>> > Nein! (Pssst: Schon gar nicht an Trollen ;)
>>
>> > Aber: "Deine" Forderungen bestätigen, daß "du" wenigstens eingestehst,
>> > daß meine Physik stimmen muß. ..
>>
>> Nein, Dummvieh,
>
> Bitte keine Beleidigungen, "du" kleiner Scheißer! .. :)
Das mache ich ganz, wie mir das paßt, Wichser.
>> meine Forderungen bestätigen, daß Du zu feige bist,
>
> *Lach* :)
Schwuchtel.
>> Deine
>> haltlosen Behauptungen
>
> Haltlos?
Ganz genau.
> *Lach* :)
Schwuchtel.
> "Du" Klein-"konventioneller" ignorierst die Fakten, die ich
> aufzeigte! ..
Welche Fakten?
>> durch andere Leute validieren zu lassen,
>
> Eine Überprüfung zwischen meinen Thesen und den Ergebnisse kann jeder
> vollziehen:
Nicht ohne Rechenweg.
> 1. Behauptung (Vorhersage eines Ereignisses)
Hä? Solche Behauptungen, wie daß derzeit auf der Erde ein starkes
Erdbebenpotential herrscht, bekomme selbst ich noch gebacken, und das
allein mit den Werkzeugen der herkömmlichen Wissenschaft. Außerdem gab's
schon ganz andere Leute, die Erdbeben mit Ort und Uhrzeit vorausgesagt
haben, und die sogar verständlich erklärt haben, wie sie das konnten. Bei
einer Sonnenfinsternis kann es beispielsweise sinnvoll sein, den bündelnden
Linseneffekt des Mondes auf die Neutrinostrahlung zu beobachten bzw. zu
berechnen. Dafür braucht man gar keine weiteren submateriellen Teilchen zum
bisherigen Teilchenzoo hinzuzufügen.
> 2. Ergebnis (Eintreffen des Ereignisses)
Ja und? Die Frage, wieviele der vorausgesagten Ereignisse tatsächlich
eingetreten sind, ist doch nur in dem Zusammenhang wichtig, wieviele der
tatsächlich eingetretenen Ereignisse auch vorausgesagt wurden.
> 3. Da das Ergebnis mit der Vorhersage übereinstimmt, stimmt die
> zugrundeliegende These
Nicht unbedingt. Wenn ich beispielsweise die These aufstelle, vor einem Zug
befinde sich eine dieselhydraulische Lokomotive, und der Fahrtablauf exakt
den mit dieser Behauptung erstellten Daten entspricht, heißt das noch lange
nicht, daß sich vor dem Zug nicht doch eine dieselelektrische Maschine
befinden kann, weil die von den Fahrleistungen her kaum zu unterscheiden
sind.
> So einfach geht das!
Eben nicht. Wie gesagt ist nicht nur wichtig, wieviel Prozent Deiner
Vorhersagen eingetroffen sind, sondern auch, wie viele tatsächlich
eingetroffenen Ereignisse Du vorausgesagt hast.
Mein Weltmodell taugt beispielsweise wenig, wenn ich zwar für den 28.04.2010
einen korrekten Sonnenaufgang vorhersagen kann, aber an all den anderen
Tagen die Sonne ebenfalls aufgeht, ohne daß ich das vorhersagen könnte.
> Falls "du" neunmalkluger Obertroll aber zu blöd bist [wovon ich mal
> stillschweigend :)
Wenn "stillschweigend" bei Dir so aussieht, dann will ich gar nicht wissen,
was Du unter Eloquenz verstehst.
> ausgehe!], meine Thesen, die ich über 20 Monate lang hier im Usenet (als
> Ergänzung zu den Inhalten meines Buches) ausgebreitet habe, zu verstehen
Falsch, Wichser. Du hast es nur nicht geschafft, mich davon zu überzeugen,
daß es keine Zeitverschwendung ist, mir das Zeug reinzuziehen. Ich bin kein
Kind mehr, das sich einfach alles aufquatschen und von jedem Bauernfänger
die Zeit stehlen läßt. Ich lese heutzutage doch kein Buch mehr mit dem
Risiko, daß ich vielleicht mittendrin oder auch nachher merke, daß ich
damit nur sinnlos Mühe, Zeit und Hirnschmalz verschleudert habe. Wenn ich
heutzutage ein Buch lese, dann will ich vorher schon die Garantie, daß sich
das auf jeden Fall lohnen wird, und falls mich der Garant belogen hat, will
ich auch die reelle Chance, demjenigen dafür eine reinhauen zu können.
> und daher - vermutlich: konventionell- routine-blöd - einfach versuchst,
> das alles anhand der "konventionellen" Physik zu verstehen, trägst "du"
> mein Mitleid - das ist alles. ..
Blödes Gequatsche. Die Wissenschaft ist für mich ein funktionierendes
Werkzeug, nicht mehr und nicht weniger. Wenn irgendwer irgendwelchen
Gedankenkonstrukten götzendienerhaft huldigt, dann bist doch Du derjenige.
> *MKT ist: Wenn Alles anders ist, als einst "konventionell erdacht"
> wurde!*
MKT ist, wenn die öffentliche Darstellung rein aus diffusem Geschwätz
besteht und nichts verfügbar ist, was einem strukturierten Algorithmus auch
nur entfernt ähneln würde. Wäre es anders, würde hier bei mir inzwischen
eine komplexe MKT-basierte Simulation des Sonnensystems laufen, dafür hätte
ich längst gesorgt.
>> was ein äußerst starkes Indiz dafür ist, daß Du nichts weiter als ein
>> Scharlatan bist.
>
> *Lach* :)
Schwuchtel.
> Gegenfrage: Was hat Erfolg mit Scharlatanerie zu tun? ..
Sag Du's mir, ich kenne mich damit nicht aus. Allerdings soll's wohl der
Legende nach auch erfolgreiche Scharlatane geben, wie Uri Geller, diverse
Wirtschaftsweise, Politiker und andere Kartenleger, Glaskugelseher und
Kaffesatzleser. Selbst Dieter Bohlen ist als Musiker erfolgreich.
>> >> und Rechenwege
>>
>> > Nö! (Pssst: Mach's "dir" selbst! ..)
>>
>> > Oder: Kauf' "dir" 'nen "Rechen", dann kannste auf jedem "Wege" Unkraut
>> > jäten. .. ;)
>>
>> Du bestehst also darauf, das Usenet weiterhin mit dümmlichem, wertlosem
>> Geseich zuzuspammen.
>
> Also - gestern nicht. .. :)
Was heute auch schon wieder lange her ist und von mir nicht überwacht wurde.
>> >> und stellst auch in Zukunft keinerlei wissenschaftliche Ansprüche an
>> >> Dich selbst.
>>
>> > *Lach* :)
>>
>> Schwuchtel.
>
> Dummer Mensch! ..
Schwuchtel.
>> >> Gut zu wissen.
>>
>> > Träumer! ..
>>
>> Dummvieh.
>
> Hominide Unbrut! ..
Und sonst noch?
>> >> Aber wenn Du schon geistig schwach bist,
>>
>> > Und nicht etwa "du". .. *Lach* :)
>>
>> Wie schwach Du bist,
>> demonstrierst Du doch die ganze Zeit.
>
> Erfolg macht schwach? - Merkwürdig: Ich erlebe exakt das Gegenteil. ..
Gestörte Wahrnehmung? Was wertest Du denn als "Erfolg"? Obwohl Erfolg
durchaus auch unterschiedlich wahrgenommen wird:
Das Thomas-Stelzer-Orchester (TSO) beispielsweise erwartet, daß
hartgesottene Fans "Scheiß TSO" und "TSO in die Produktion" rufen.
>> Zu mehr als
>> spammigem Geseich bist Du nicht fähig, was auch Dein "Buch" einschließt.
>
> Möchtegern-Denunziant! ..
Bei wem habe ich Dich denn soeben denunziert? Zur Denunziation gehört immer,
an irgendeiner höheren Stelle angeschmiert zu werden, und welche höhere
Stelle soll das in dem Fall sein?
Erklär's mir doch mal, Du fucking Verleumder.
>> >> solltest Du gefälligst auch die nötigen Unterwürfigkeitsgesten zeigen.
>>
>> > *Lach* :)
>>
>> Schwuchtel.
>
> Unbrut!
Schwuchtel.
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:
>
> > On 19 Feb., 04:20, Cartman <cart...@southpark.usa> wrote:
> >> Rüdiger Thomas schrieb:
>
> >> > On 18 Feb., 14:31, Cartman <cart...@southpark.usa> wrote:
> >> >> ...
> >> >> Du lieferst also auch weiterhin keinerlei Formeln
>
> >> > Nein! (Pssst: Schon gar nicht an Trollen ;)
>
> >> > Aber: "Deine" Forderungen bestätigen, daß "du" wenigstens eingestehst,
> >> > daß meine Physik stimmen muß. ..
>
> >> Nein, Dummvieh,
>
> > Bitte keine Beleidigungen, "du" kleiner Scheißer! .. :)
>
> Das mache ich ganz, wie mir das paßt, Wichser.
Ha! Er outet das Milieu, aus welchem er stammt. .. :)
Dummer(!), kleiner Scheißer! .. :)
> >> meine Forderungen bestätigen, daß Du zu feige bist,
>
> > *Lach* :)
>
> Schwuchtel.
Ha! Er outet das Milieu, aus welchem er stammt. .. :)
> >> Deine
> >> haltlosen Behauptungen
>
> > Haltlos?
>
> Ganz genau.
>
> > *Lach* :)
>
> Schwuchtel.
Ha! Er outet das Milieu, aus welchem er stammt. .. :)
> > "Du" Klein-"konventioneller" ignorierst die Fakten, die ich
> > aufzeigte! ..
>
> Welche Fakten?
Sperr die Augen auf! Auch, wenn ich nicht davon ausgehe, daß es "dir"
helfen kann. ..
> >> durch andere Leute validieren zu lassen,
>
> > Eine Überprüfung zwischen meinen Thesen und den Ergebnisse kann jeder
> > vollziehen:
>
> Nicht ohne Rechenweg.
Was bedeutet, daß "du" - wie ich vermutete: in der Tat - nicht einmal
1+1 zusammenzählen kannst. .. :)
> > 1. Behauptung (Vorhersage eines Ereignisses)
>
> Hä? Solche Behauptungen, wie daß derzeit auf der Erde ein starkes
> Erdbebenpotential herrscht, bekomme selbst ich noch gebacken, und das
> allein mit den Werkzeugen der herkömmlichen Wissenschaft.
Dummes Geschwätz eines "konventionell" Sachunverständigen!
Zeig' das doch mal - ich lache so gern! .. :)
> Außerdem gab's
> schon ganz andere Leute, die Erdbeben mit Ort und Uhrzeit vorausgesagt
> haben, und die sogar verständlich erklärt haben, wie sie das konnten.
Eine perfide Lüge, die dieser Troll natürlich ohne jeden Beleg
vorlegt. .. *LACH!* :)
> Bei
> einer Sonnenfinsternis kann es beispielsweise sinnvoll sein, den bündelnden
> Linseneffekt des Mondes auf die Neutrinostrahlung zu beobachten bzw. zu
> berechnen. Dafür braucht man gar keine weiteren submateriellen Teilchen zum
> bisherigen Teilchenzoo hinzuzufügen.
Ich erwähnte einst, die "Neutrinos" _nur_ in dem Zusammenhang, daß
unscheinbar kleine Teilchen - auch "konventionell" betrachtet - ja
existieren; ich behaupte jedoch nicht, daß "Neutrinos" identisch mit
SMT sind! ..
> > 2. Ergebnis (Eintreffen des Ereignisses)
>
> Ja und? Die Frage, wieviele der vorausgesagten Ereignisse tatsächlich
> eingetreten sind, ist doch nur in dem Zusammenhang wichtig, wieviele der
> tatsächlich eingetretenen Ereignisse auch vorausgesagt wurden.
Sieh' "dir" die lange Kette meiner gelungenen Vorhersagen an. ..
> > 3. Da das Ergebnis mit der Vorhersage übereinstimmt, stimmt die
> > zugrundeliegende These
>
> Nicht unbedingt. Wenn ich beispielsweise die These aufstelle, vor einem Zug
> befinde sich eine dieselhydraulische Lokomotive, und der Fahrtablauf exakt
> den mit dieser Behauptung erstellten Daten entspricht, heißt das noch lange
> nicht, daß sich vor dem Zug nicht doch eine dieselelektrische Maschine
> befinden kann, weil die von den Fahrleistungen her kaum zu unterscheiden
> sind.
Die These beschreibt ein Modell als Abbild der Natur; ob das Modell
der physikalischen Realität entspricht, kann ich erst dann wissen,
wenn ich SMT _direkt_ beobachten kann. Weil aber mein Modell
funktioniert, gehe ich davon aus, daß meine Thesen das Universum
richtig beschreiben. ..
> > So einfach geht das!
>
> Eben nicht. Wie gesagt ist nicht nur wichtig, wieviel Prozent Deiner
> Vorhersagen eingetroffen sind, sondern auch, wie viele tatsächlich
> eingetroffenen Ereignisse Du vorausgesagt hast.
Schau "dir" meine Vorhersagen - seit Juni 2008 - an. ..
> Mein Weltmodell taugt beispielsweise wenig, wenn ich zwar für den 28.04.2010
> einen korrekten Sonnenaufgang vorhersagen kann, aber an all den anderen
> Tagen die Sonne ebenfalls aufgeht, ohne daß ich das vorhersagen könnte.
Wie trivial. .. *Lach* :)
> > Falls "du" neunmalkluger Obertroll aber zu blöd bist [wovon ich mal
> > stillschweigend :)
>
> Wenn "stillschweigend" bei Dir so aussieht, dann will ich gar nicht wissen,
> was Du unter Eloquenz verstehst.
Ich teile mich mit, im Rahmen dessen, was ich "euch" sagen will; "du"
weißt doch: *Reden ist Silber - Schweigen ist Gold* .. ;)
> > ausgehe!], meine Thesen, die ich über 20 Monate lang hier im Usenet (als
> > Ergänzung zu den Inhalten meines Buches) ausgebreitet habe, zu verstehen
>
> Falsch, Wichser.
Ha! Er outet das Milieu, aus welchem er stammt. .. :)
> Du hast es nur nicht geschafft, mich davon zu überzeugen,
Darauf sch... ich! Noch nicht bemerkt? ..
> daß es keine Zeitverschwendung ist, mir das Zeug reinzuziehen.
Ich antworte "dir" doch nur, wie schon gesagt: *Aus Spaß an (der)
Freud!* :)
> Ich bin kein
> Kind mehr,
Dazu sage ich - in meiner Eigenschaft als "Hobby-Anthropologe":
Wunschdenken! .. ;)
> das sich einfach alles aufquatschen und von jedem Bauernfänger
> die Zeit stehlen läßt.
Ach! Gib es doch zu: "Du" vermagst meine Thesen nicht zu verstehen!
(Pssst: Woran mag das wohl liegen? .. :))
> Ich lese heutzutage doch kein Buch mehr mit dem
> Risiko, daß ich vielleicht mittendrin oder auch nachher merke, daß ich
> damit nur sinnlos Mühe, Zeit und Hirnschmalz verschleudert habe.
Wen interessiert das? Laß' es doch! .. :)
> Wenn ich
> heutzutage ein Buch lese, dann will ich vorher schon die Garantie, daß sich
> das auf jeden Fall lohnen wird, und falls mich der Garant belogen hat, will
> ich auch die reelle Chance, demjenigen dafür eine reinhauen zu können.
Oh! "Du" hast eine starke Rechte - oder? Und laß' mich raten: "Du"
trittst nebenbei auch für "mehr Rechte (z.B.) für Frauen" ein - nicht
wahr?. .. ;)
> > und daher - vermutlich: konventionell- routine-blöd - einfach versuchst,
> > das alles anhand der "konventionellen" Physik zu verstehen, trägst "du"
> > mein Mitleid - das ist alles. ..
>
> Blödes Gequatsche.
Wunschdenken. ..
> Die Wissenschaft ist für mich ein funktionierendes
> Werkzeug, nicht mehr und nicht weniger.
Oh! Das klingt aber schön! :) Zeigst "du" uns auch mal, wie "deine"
Wissenschaft funktioniert, wenn "du" das Universum beschreibst? "Du"
weist doch: Ich lache so gern. ..
Bist "du" vielleicht von Beruf "Astrophrasen-Physiker? .. :)
> Wenn irgendwer irgendwelchen
> Gedankenkonstrukten götzendienerhaft huldigt, dann bist doch Du derjenige.
Nein. Ich huldige keinen Götzen! ..
> > *MKT ist: Wenn Alles anders ist, als einst "konventionell erdacht"
> > wurde!*
>
> MKT ist, wenn die öffentliche Darstellung rein aus diffusem Geschwätz
> besteht und nichts verfügbar ist, was einem strukturierten Algorithmus auch
> nur entfernt ähneln würde. Wäre es anders, würde hier bei mir inzwischen
> eine komplexe MKT-basierte Simulation des Sonnensystems laufen, dafür hätte
> ich längst gesorgt.
Mhhhh - das klingt aber schön! Leider haben "deine" "Freunde" in mir
aber jeden Ehrgeiz vernichtet, "euch" dabei helfen zu wollen. So sieht
es aus. ..
Daher nochmals: Mein Beileid! ..
> >> was ein äußerst starkes Indiz dafür ist, daß Du nichts weiter als ein
> >> Scharlatan bist.
>
> > *Lach* :)
>
> Schwuchtel.
Ha! Er outet das Milieu, aus welchem er stammt. .. :)
> > Gegenfrage: Was hat Erfolg mit Scharlatanerie zu tun? ..
>
> Sag Du's mir, ich kenne mich damit nicht aus.
Schau' "dir" meine Arbeiten an: Ich teile den Menschen
Gefahrenpotentiale mit, um ihnen zu helfen, diese zu umgehen; ich
mache das uneigennützig - kostenlos! Deshalb sage mir: Wo kann der
"Scharlatan" in mir sitzen? .. Ha! Und: Pah! ..
> Allerdings soll's wohl der
> Legende nach auch erfolgreiche Scharlatane geben, wie Uri Geller, diverse
> Wirtschaftsweise, Politiker und andere Kartenleger, Glaskugelseher und
> Kaffesatzleser. Selbst Dieter Bohlen ist als Musiker erfolgreich.
Ich verstehe: "Du" Kleingläubiger assoziierst Erfolg mit Erlös! ..
Profitgeier-Troll! .. :)
> >> >> und Rechenwege
>
> >> > Nö! (Pssst: Mach's "dir" selbst! ..)
>
> >> > Oder: Kauf' "dir" 'nen "Rechen", dann kannste auf jedem "Wege" Unkraut
> >> > jäten. .. ;)
>
> >> Du bestehst also darauf, das Usenet weiterhin mit dümmlichem, wertlosem
> >> Geseich zuzuspammen.
>
> > Also - gestern nicht. .. :)
>
> Was heute auch schon wieder lange her ist und von mir nicht überwacht wurde.
Wenn jemand Gefahrenpotentiale findet, hat er die Phlicht, seine
Mitmenschen davor zu warnen; und das mache ich immer dann, wenn ich
Gefahrenpotentiale gefunden habe; so z.B. auch für heute (Erdbeben in
Japan mit M6.6). ..
> >> >> und stellst auch in Zukunft keinerlei wissenschaftliche Ansprüche an
> >> >> Dich selbst.
>
> >> > *Lach* :)
>
> >> Schwuchtel.
>
> > Dummer Mensch! ..
>
> Schwuchtel.
Ha! Er outet das Milieu, aus welchem er stammt. .. :)
> >> >> Gut zu wissen.
>
> >> > Träumer! ..
>
> >> Dummvieh.
>
> > Hominide Unbrut! ..
>
> Und sonst noch?
Kleinkonventioneller! .. ;)
> >> >> Aber wenn Du schon geistig schwach bist,
>
> >> > Und nicht etwa "du". .. *Lach* :)
>
> >> Wie schwach Du bist,
> >> demonstrierst Du doch die ganze Zeit.
>
> > Erfolg macht schwach? - Merkwürdig: Ich erlebe exakt das Gegenteil. ..
>
> Gestörte Wahrnehmung?
Mitnichten. ..
> Was wertest Du denn als "Erfolg"? Obwohl Erfolg
> durchaus auch unterschiedlich wahrgenommen wird:
> Das Thomas-Stelzer-Orchester (TSO) beispielsweise erwartet, daß
> hartgesottene Fans "Scheiß TSO" und "TSO in die Produktion" rufen.
Was ich als Erfolg werte? Z.B. sowas: ...
Vorhersage eines sehr starken Potentials für ein sehr schweres
Erdbeben (v. 3 Jan. 2010 20:46):
Subject: MKT: Die zwei recht starken Erdbebenpotentiale Mitte- und
Ende Januar
Message-ID: <4b99c6cf-
f26c-4add-93b...@34g2000yqp.googlegroups.com>
Präzisierung auf 12./13.01.2010 (vom 11 Jan. 2010 01:57):
Message-ID: <865078c7-0d95-4a52-a776-
bd16f7...@j24g2000yqa.googlegroups.com>
Am Scheitelpunkt des Zeitintervalls erschien das Haiti-Desaster mit
220.000 Toten. ..
================================
MKT: Vorhersage von Hurrikanes (v. 23.07.2009 für 13.08.2009)
gelungen!
Message-ID:
<504a4c99-613c-41a8...@l5g2000yqo.googlegroups.com>
================================
MKT: Vorhersage von Lawinengefahr bestätigt
Message-ID: <ce2dd53c-
ce5c-4e2f-886...@a32g2000yqm.googlegroups.com>
================================
Vorhersage starker Potentiale (in Anlehnung auf das Haiti-Desaster v.
12.01.2010)
zwischen Ende Februar und Oktober 2010:
ceb571e1-5ef9-4a24...@c34g2000yqn.googlegroups.com
(Erdbeben in Chile mit über 300 Opfern)
================================
Subject: MKT: Sonnenfleckenvorhersage erstmals in der Geschichte der
Astrophysik gelungen!
Message-ID: <3ba6b52b-f98c-4b0d-
a860-6d9...@v2g2000vbb.googlegroups.com>
================================
Subject: MKT: Kosmische Impulse und ihr Bezug zu Evolution und zu
Krankheiten (z.B. Krebs)
Message-ID: <9575922f-ff1a-48bb-85a3-
a01123...@q4g2000yqm.googlegroups.com>
================================
Noch Fragen - "Kleiner"? ..
> >> Zu mehr als
> >> spammigem Geseich bist Du nicht fähig, was auch Dein "Buch" einschließt.
>
> > Möchtegern-Denunziant! ..
>
> Bei wem habe ich Dich denn soeben denunziert? Zur Denunziation gehört immer,
> an irgendeiner höheren Stelle angeschmiert zu werden, und welche höhere
> Stelle soll das in dem Fall sein?
> Erklär's mir doch mal, Du fucking
Ha! Er outet das Milieu, aus welchem er stammt. .. :)
> Verleumder.
Die Menschheit als Ganzes hat - für mich - den exponiertesten
Stellenwert. ..
> >> >> solltest Du gefälligst auch die nötigen Unterwürfigkeitsgesten zeigen.
>
> >> > *Lach* :)
>
> >> Schwuchtel.
>
> > Unbrut!
>
> Schwuchtel.
Ha! Er outet das Milieu, aus welchem er stammt. .. :)
> --
> Es ist Zeit für Reich
Es ist zu spät für "Noah" ...
"G. Sandhöfner"
>>>>>> Du lieferst also auch weiterhin keinerlei Formeln
>>
>>>>> Nein! (Pssst: Schon gar nicht an Trollen ;)
Psst, Psst, weil es gar keine gibt.
>>> Bitte keine Beleidigungen, "du" kleiner Scheißer! .. :)
Da spricht der Urvater der Beleidigungen. Der Meister der Schlammspritzer.
>> Das mache ich ganz, wie mir das paßt, Wichser.
>
> Ha! Er outet das Milieu, aus welchem er stammt. .. :)
Wie wie war das doch mit dem Milieu? Du bist mindestens auf Augenhöhe,
wenn nicht sogar darunter.
> Dummer(!), kleiner Scheißer! .. :)
Der Urvater der Beleidigungen spricht.
>>>> meine Forderungen bestätigen, daß Du zu feige bist,
>>
>>> Schwuchtel.
>
> Ha! Er outet das Milieu, aus welchem er stammt. .. :)
Bist Du neidisch weil du noch so tief darunter bist?
>> Schwuchtel.
>
> Ha! Er outet das Milieu, aus welchem er stammt. .. :)
Er hat es wenigstens schon hinauf geschafft. Du bist noch immer im Sumpf.
>> Welche Fakten?
>
> Sperr die Augen auf! Auch, wenn ich nicht davon ausgehe, daß es "dir"
> helfen kann. ..
Wo es keine gibt, da kann man auch keine sehen.
>> Nicht ohne Rechenweg.
>
> Was bedeutet, daß "du" - wie ich vermutete: in der Tat - nicht einmal
> 1+1 zusammenzählen kannst. .. :)
Du darfst nicht von Deinem Wissenstand ausgehen. Die Anderen sind schon
viel weiter
> Dummes Geschwätz eines "konventionell" Sachunverständigen!
Wieso denn? Potentiale sind immer vorhanden. Hast du selbst zugegeben.
Nur was daraus wird ist eine andere Frage.
> Sieh' "dir" die lange Kette meiner gelungenen Vorhersagen an. ..
Vor allem die vielen "Fakten", bei welchen die Vorhersagen an die
Ergebnisse angepasst wurden.
> Schau "dir" meine Vorhersagen - seit Juni 2008 - an. ..
Die Liste der Fehlschläge?
>> Mein Weltmodell taugt beispielsweise wenig, wenn ich zwar für den 28.04.2010
>> einen korrekten Sonnenaufgang vorhersagen kann, aber an all den anderen
>> Tagen die Sonne ebenfalls aufgeht, ohne daß ich das vorhersagen könnte.
>
> Wie trivial. .. *Lach* :)
Aber richtig.
>>> Falls "du" neunmalkluger Obertroll aber zu blöd bist [wovon ich mal
>>> stillschweigend :)
Wie war das mit dem Milieu?
> Ich teile mich mit, im Rahmen dessen, was ich "euch" sagen will; "du"
> weißt doch: *Reden ist Silber - Schweigen ist Gold* .. ;)
Du gibst dich also mit Silber zufrieden?
> Ha! Er outet das Milieu, aus welchem er stammt. .. :)
Du hast es notwendig über das Milieu anderer zu reden.
> Darauf sch... ich! Noch nicht bemerkt? ..
Wie war das mit dem Milieu?
> Ach! Gib es doch zu: "Du" vermagst meine Thesen nicht zu verstehen!
> (Pssst: Woran mag das wohl liegen? .. :))
Das es keine Thesen gibt.
> Oh! "Du" hast eine starke Rechte - oder? Und laß' mich raten: "Du"
> trittst nebenbei auch für "mehr Rechte (z.B.) für Frauen" ein - nicht
> wahr?. .. ;)
Und was ist falsch daran?
>>> *Lach* :)
>>
>> Schwuchtel.
>
> Ha! Er outet das Milieu, aus welchem er stammt. .. :)
Wie war das mit dem Milieu?
>>
>>>>> Nö! (Pssst: Mach's "dir" selbst! ..)
Wie war das mit dem Milieu?
>>>>> *Lach* :)
>>
>>>> Schwuchtel.
>>
>>> Dummer Mensch! ..
>>
>> Schwuchtel.
>
> Ha! Er outet das Milieu, aus welchem er stammt. .. :)
Wie war das mit dem Milieu?
>>>>>> Gut zu wissen.
>>
>>>>> Träumer! ..
>>
>>>> Dummvieh.
>>
>>> Hominide Unbrut! ..
>>
>> Und sonst noch?
>
> Kleinkonventioneller! .. ;)
Wie war das mit dem Milieu?
> Was ich als Erfolg werte? Z.B. sowas: ...
Weil es sonst nichts zu werten gibt?
> Noch Fragen - "Kleiner"? ..
Nicht so aufstampfen. Das Potential für ein Erdbeben ist schon da. Nur
nicht auslösen.
>> Bei wem habe ich Dich denn soeben denunziert? Zur Denunziation gehört immer,
>> an irgendeiner höheren Stelle angeschmiert zu werden, und welche höhere
>> Stelle soll das in dem Fall sein?
>> Erklär's mir doch mal, Du fucking
>
> Ha! Er outet das Milieu, aus welchem er stammt. .. :)
Wie war das mit dem Milieu?
>>
>>>> Schwuchtel.
>>
>>> Unbrut!
>>
>> Schwuchtel.
>
> Ha! Er outet das Milieu, aus welchem er stammt. .. :)
Dein Milieu ist aber noch weiter unten.
--
Die werten Mitleser der Newsgroups:
de.sci.astronomie, de.sci.geo und seit neuestem
de.sci,medizin.misc und de.talk.tagesgeschehen
haben mein aufrichtiges und tiefes Beileid.
Meine Gedanken sind mit Euch.
Rüdiger Thomas
"G. Sandhöfner" <comp...@gmx.at> schrieb im Newsbeitrag
news:66a27$4b9cd137$3eb29f63$23...@news.chello.at...
>
>
> >>>>>> Du lieferst also auch weiterhin keinerlei Formeln
> >>
> >>>>> Nein! (Pssst: Schon gar nicht an Trollen ;)
> Psst, Psst, weil es gar keine gibt.
Oh! "Du" bist ein Geist? .. :)
> >>> Bitte keine Beleidigungen, "du" kleiner Scheißer! .. :)
> Da spricht der Urvater der Beleidigungen. Der Meister der Schlammspritzer.
Und das sagt ein Troll, der sich Unflätigkeiten nicht verkneifen kann. ..
> >> Das mache ich ganz, wie mir das paßt, Wichser.
> >
> > Ha! Er outet das Milieu, aus welchem er stammt. .. :)
> Wie wie war das doch mit dem Milieu? Du bist mindestens auf Augenhöhe,
> wenn nicht sogar darunter.
Das könnte eine Beleidigung sein! .. :)
> > Dummer(!), kleiner Scheißer! .. :)
> Der Urvater der Beleidigungen spricht.
Der Urvater der Erkenntnis über Charakteren - allenfalls, bitte ja! ..
> >>>> meine Forderungen bestätigen, daß Du zu feige bist,
> >>
> >>> Schwuchtel.
> >
> > Ha! Er outet das Milieu, aus welchem er stammt. .. :)
> Bist Du neidisch weil du noch so tief darunter bist?
Macht es Spaß, ständig nur aufzutauchen, um zu beleidigen, Troll? ..
> >> Schwuchtel.
> >
> > Ha! Er outet das Milieu, aus welchem er stammt. .. :)
> Er hat es wenigstens schon hinauf geschafft. Du bist noch immer im Sumpf.
Macht es Spaß, ständig nur aufzutauchen, um zu beleidigen, Troll? ..
> >> Welche Fakten?
> >
> > Sperr die Augen auf! Auch, wenn ich nicht davon ausgehe, daß es "dir"
> > helfen kann. ..
> Wo es keine gibt, da kann man auch keine sehen.
Wunschdenken eines Trolls. ..
> >> Nicht ohne Rechenweg.
> >
> > Was bedeutet, daß "du" - wie ich vermutete: in der Tat - nicht einmal
> > 1+1 zusammenzählen kannst. .. :)
> Du darfst nicht von Deinem Wissenstand ausgehen. Die Anderen sind schon
> viel weiter
Wunschdenken. ..
> > Dummes Geschwätz eines "konventionell" Sachunverständigen!
> Wieso denn? Potentiale sind immer vorhanden. Hast du selbst zugegeben.
> Nur was daraus wird ist eine andere Frage.
Die Potentiale haben dabei aber unterschiedliche Herkünfte und Parameter. ..
> > Sieh' "dir" die lange Kette meiner gelungenen Vorhersagen an. ..
> Vor allem die vielen "Fakten", bei welchen die Vorhersagen an die
> Ergebnisse angepasst wurden.
Ich mache _erst_ Vorhersagen; _danach_ kommen die Ergebnisse. Wie sollte ich
hierbei manupulieren können?
Troll! ..
> > Schau "dir" meine Vorhersagen - seit Juni 2008 - an. ..
> Die Liste der Fehlschläge?
Da sind keine Fehlschläge, "du" erbärmlicher Lügner! ..
> >> Mein Weltmodell taugt beispielsweise wenig, wenn ich zwar für den
28.04.2010
> >> einen korrekten Sonnenaufgang vorhersagen kann, aber an all den anderen
> >> Tagen die Sonne ebenfalls aufgeht, ohne daß ich das vorhersagen könnte.
> >
> > Wie trivial. .. *Lach* :)
> Aber richtig.
Und? ..
> >>> Falls "du" neunmalkluger Obertroll aber zu blöd bist [wovon ich mal
> >>> stillschweigend :)
> Wie war das mit dem Milieu?
Was willst "du" an meinem Stil bemängeln? ..
> > Ich teile mich mit, im Rahmen dessen, was ich "euch" sagen will; "du"
> > weißt doch: *Reden ist Silber - Schweigen ist Gold* .. ;)
> Du gibst dich also mit Silber zufrieden?
Nein. Mit weitaus weniger! ..
> > Ha! Er outet das Milieu, aus welchem er stammt. .. :)
> Du hast es notwendig über das Milieu anderer zu reden.
Allerdings! ..
> > Darauf sch... ich! Noch nicht bemerkt? ..
> Wie war das mit dem Milieu?
Nun. Ich hab's nicht ausschreiben können, wie es meine Etikette gebietet;
willst "du" das bitte positiv bewerten? Danke! ..
> > Ach! Gib es doch zu: "Du" vermagst meine Thesen nicht zu verstehen!
> > (Pssst: Woran mag das wohl liegen? .. :))
> Das es keine Thesen gibt.
Aber die liegen doch auf dem Tisch! Bist "du" wirklich blind? .. Oder "nur":
Dumm? ..
> > Oh! "Du" hast eine starke Rechte - oder? Und laß' mich raten: "Du"
> > trittst nebenbei auch für "mehr Rechte (z.B.) für Frauen" ein - nicht
> > wahr?. .. ;)
> Und was ist falsch daran?
Kein Kommentar. ..
> >>> *Lach* :)
> >>
> >> Schwuchtel.
> >
> > Ha! Er outet das Milieu, aus welchem er stammt. .. :)
> Wie war das mit dem Milieu?
Siehe oben. ..
> >>
> >>>>> Nö! (Pssst: Mach's "dir" selbst! ..)
> Wie war das mit dem Milieu?
Siehe oben. ..
> >>>>> *Lach* :)
> >>
> >>>> Schwuchtel.
> >>
> >>> Dummer Mensch! ..
> >>
> >> Schwuchtel.
> >
> > Ha! Er outet das Milieu, aus welchem er stammt. .. :)
> Wie war das mit dem Milieu?
Siehe oben. ..
>
> >>>>>> Gut zu wissen.
> >>
> >>>>> Träumer! ..
> >>
> >>>> Dummvieh.
> >>
> >>> Hominide Unbrut! ..
> >>
> >> Und sonst noch?
> >
> > Kleinkonventioneller! .. ;)
> Wie war das mit dem Milieu?
Siehe oben. ..
>
> > Was ich als Erfolg werte? Z.B. sowas: ...
> Weil es sonst nichts zu werten gibt?
Das, was es sonst noch gibt - Trollchen, kannst "du" nichtmal erahnen. ..
> > Noch Fragen - "Kleiner"? ..
> Nicht so aufstampfen. Das Potential für ein Erdbeben ist schon da. Nur
> nicht auslösen.
*Gähn* ..
> >> Bei wem habe ich Dich denn soeben denunziert? Zur Denunziation gehört
immer,
> >> an irgendeiner höheren Stelle angeschmiert zu werden, und welche höhere
> >> Stelle soll das in dem Fall sein?
> >> Erklär's mir doch mal, Du fucking
> >
> > Ha! Er outet das Milieu, aus welchem er stammt. .. :)
> Wie war das mit dem Milieu?
Siehe oben. ..
> >>
> >>>> Schwuchtel.
> >>
> >>> Unbrut!
> >>
> >> Schwuchtel.
> >
> > Ha! Er outet das Milieu, aus welchem er stammt. .. :)
> Dein Milieu ist aber noch weiter unten.
Denunziant!
> --
> Die werten Mitleser der Newsgroups:
> de.sci.astronomie, de.sci.geo und seit neuestem
> de.sci,medizin.misc und de.talk.tagesgeschehen
> haben mein aufrichtiges und tiefes Beileid.
> Meine Gedanken sind mit Euch.
Selbstredend! :)
H.K.N. Shendao
Da man diesen Haufen Scheiße nicht wegspülen kann,
empfehle ich ein Killfile. Der nächste Obertroll macht
sich schon bereit diese Gruppe mit Müll zu zuschütten.
Frank Prüfer. Argumentationsresistent, verbohrt bis zur
Halskrause und genauso dämlich wie wie R. T.
Wollt ihr eure Argumente diesen Theoriesäuen vorwerfen
oder diskutieren? Weg damit ins Killfile.
Mit Grüßen aus Mülheim H. K. N. Shendao
__________ Hinweis von ESET Smart Security, Signaturdatenbank-Version 4943 (20100314) __________
E-Mail wurde geprüft mit ESET Smart Security.
Rüdiger Thomas
"H.K.N. Shendao" <h.k.n.s...@akronym.com> schrieb im Newsbeitrag
news:hnin73$nd6$1...@news.eternal-september.org...
"Du" bist einer der Ober-Trolle; das ist doch offensichtlich! ..
Rüdiger Thomas
Liebe Anhänger der MKT,
letzte Nacht erschien mir wieder die Schöpfung. Es
war Peter Radeberger und er sagte mir, daß meine MKT
Schwachfug ist. Ok, da hat sicher Recht. Ich höre
dann mal auf.
R.T.
Rüdiger Thomas
Obiger Mist stammt offensichtlich von "Peter Radeberger", dem
Denunzianten, Destruenten, Spinner und Troll. ..
Peter Radeberger
Nein, sie stammt tatsächlich von "dir", dem Vollidioten und
drogensüchtigem Alkoholiker.
"G. Sandhöfner"
> Oh! "Du" bist ein Geist? .. :)
Falsch. ICH HABE Geist.
> Macht es Spaß, ständig nur aufzutauchen, um zu beleidigen, Troll? ..
Wieso aufzutauchen? Ich bin immer da.
> Macht es Spaß, ständig nur aufzutauchen, um zu beleidigen, Troll? ..
Beleidigen? Bitte um Beweise.
> Die Potentiale haben dabei aber unterschiedliche Herkünfte und Parameter. ..
Aber sie existieren. Das kannst Du nicht bestreiten. Das hast du selbst
zugegeben.
> Ich mache _erst_ Vorhersagen; _danach_ kommen die Ergebnisse. Wie sollte ich
> hierbei manupulieren können?
????????????
Das Gegenteil hast du oft genug bewiesen. Da gibt es so lustige Aussagen
wie: Ich habe zwar nicht das stärkste Beben getroffen, aber das
aufgetretene Beben war das stärkste Beben im Vorhersagebereich.
Beispiel?
erschien der Impuls offenbar schon rund 50 Minuten vor der linken
Intervallflanke, was der Vorhersage aber nicht abträglich ist.
<706a1601-a723-4824...@k30g2000yqf.googlegroups.com>
xxxxxx
>>> Wie trivial. .. *Lach* :)
>> Aber richtig.
>
> Und? ..
Es ist trotzdem richtig.
> Was willst "du" an meinem Stil bemängeln? ..
Du regst dich über Sachen auf die du zu hauf verwendest.
>
> Nun. Ich hab's nicht ausschreiben können,
So mangelhaft sind deine Sprachkenntnisse?
>> Und was ist falsch daran?
>
> Kein Kommentar. ..
Die Argumente sind schon wieder ausgegangen.
> Siehe oben. ..
Sind die Argumente schon wieder ausgegangen?
>>>>>>> Nö! (Pssst: Mach's "dir" selbst! ..)
Da hat dir deine Etikette nicht verboten solche unflätigen Sachen zu
schreiben?
> Siehe oben. ..
Du hast noch immer keine Gegenargumente gefunden?
> Siehe oben. ..
Gibt es noch andere Worte in deinem Wortschatz?
> Siehe oben. ..
Du wiederholst dich.
> *Gähn* ..
Ja, ja. Es wird Zeit ins Bett zu gehen.
>>>> Bei wem habe ich Dich denn soeben denunziert? Zur Denunziation gehört
> immer,
>>>> an irgendeiner höheren Stelle angeschmiert zu werden, und welche höhere
>>>> Stelle soll das in dem Fall sein?
>>>> Erklär's mir doch mal, Du fucking
>>>
>>> Ha! Er outet das Milieu, aus welchem er stammt. .. :)
>> Wie war das mit dem Milieu?
>
> Siehe oben. ..
Die dauernden Wiederholungen öden an.
>>> Ha! Er outet das Milieu, aus welchem er stammt. .. :)
>> Dein Milieu ist aber noch weiter unten.
>
> Denunziant!
Bei wem habe ich dich denunziert? Wem habe ich etwas außer der Wahrheit,
über Dich erzählt ?Du weist doch gar nicht was diese Wort bedeutet. Aber
es klingt so herrlich böse. Dabei hab ich schon den Link zu Wiki
gepostet. Die Erklärung steht auch ca 15 Zeilen weiter oben.
>> Die werten Mitleser der Newsgroups:
>> de.sci.astronomie, de.sci.geo und seit neuestem
>> de.sci,medizin.misc und de.talk.tagesgeschehen
>> haben mein aufrichtiges und tiefes Beileid.
>> Meine Gedanken sind mit Euch.
>
> Selbstredend! :)
Damit erkennst du an das die werten Mitleser der angeführten Newsgroups
von Dir terrorisiert werden.
S.G.
Abi Bu
>
>>> Die werten Mitleser der Newsgroups:
>>> de.sci.astronomie, de.sci.geo und seit neuestem
>>> de.sci,medizin.misc und de.talk.tagesgeschehen
>>> haben mein aufrichtiges und tiefes Beileid.
>>> Meine Gedanken sind mit Euch.
>
Aber egal, Rauschen is eh ne Kommunikation, die durch alle Wände geht:
http://www.youtube.com/watch?v=b0bukPRvxZQ
Rüdiger Thomas
> > Oh! "Du" bist ein Geist? .. :)
>
> Falsch. ICH HABE Geist.
Vor allem: Weingeist? .. ;)
> > Macht es Spaß, ständig nur aufzutauchen, um zu beleidigen, Troll? ..
>
> Wieso aufzutauchen? Ich bin immer da.
Oh - ein treuer Fan? Sag' das doch gleich - "Schnuckilein". .. :)
> > Macht es Spaß, ständig nur aufzutauchen, um zu beleidigen, Troll? ..
>
> Beleidigen? Bitte um Beweise.
Ein Leichtes das; ich nehme mir aber die Zeit nicht, wenn es nicht
unbedingt sein muß. .. (Das kann ja jeder selbst recherchieren, daß
ich im Recht bin).
> > Die Potentiale haben dabei aber unterschiedliche Herkünfte und Parameter. ..
>
> Aber sie existieren.
Potentiale existieren immer. Ja. ..
> Das kannst Du nicht bestreiten.
"Du" behauptest, ich wollte das bestreiten? *Lach* :)
> Das hast du selbst
> zugegeben.
Allerdings, denn sieh' mal "Grünschnäbelein": ICH bin es, der
überhaupt die kosmischen Potentiale in ihrer Gesamtheit erkennen
kann. ..
> > Ich mache _erst_ Vorhersagen; _danach_ kommen die Ergebnisse. Wie sollte ich
> > hierbei manupulieren können?
>
> ????????????
Ach so!!!!!!!!!!!!!!!! .. :)
> Das Gegenteil hast du oft genug bewiesen.
Wunschdenken. ..
> Da gibt es so lustige Aussagen
Wenn's lustig ist, sag' ich's "dir"; z.B. so: :) oder so: ;) - "Du"
verstehst? Braves Trollchen! ..
> wie: Ich habe zwar nicht das stärkste Beben getroffen, aber das
> aufgetretene Beben war das stärkste Beben im Vorhersagebereich.
Belege das bitte mal - ohne ein Zitat aus dem Kontext zu reißen! ..
> Beispiel?
>
> erschien der Impuls offenbar schon rund 50 Minuten vor der linken
> Intervallflanke, was der Vorhersage aber nicht abträglich ist.
Damit habe ich überhaupt kein Problem: Denn sieh' mal: (Auch) ich muß
mich an die Bahnparameter halten, welche die Astronomen ausgeben; daß
da Einiges im Argen liegt, habe ich ja schon früher moniert; daher
also entstehen Abweichungen, die umso größer sein können, je weiter
eine Struktur entfernt ist; das ist also ganz normal. ..
> <706a1601-a723-4824-8183-eb18fb5c4...@k30g2000yqf.googlegroups.com>
> xxxxxx
>
> >>> Wie trivial. .. *Lach* :)
> >> Aber richtig.
>
> > Und? ..
>
> Es ist trotzdem richtig.
Und? ..
> > Was willst "du" an meinem Stil bemängeln? ..
>
> Du regst dich über Sachen auf die du zu hauf verwendest.
Das glaube ich nicht; ich kann mich gar nicht aufregen. .. ;)
> > Nun. Ich hab's nicht ausschreiben können,
>
> So mangelhaft sind deine Sprachkenntnisse?
Nein. So etikettiert ist mein Stil! ..
> >> Und was ist falsch daran?
>
> > Kein Kommentar. ..
>
> Die Argumente sind schon wieder ausgegangen.
Allein "schon wieder" - *Lach* :) Wunschdenken eines Trolls. .. *
> > Siehe oben. ..
>
> Sind die Argumente schon wieder ausgegangen?
Allein "schon wieder" - *Lach* :) Wunschdenken eines Trolls. .. *
> >>>>>>> Nö! (Pssst: Mach's "dir" selbst! ..)
>
> Da hat dir deine Etikette nicht verboten solche unflätigen Sachen zu
> schreiben?
Daran ist nichts Unflätiges! Es sei denn: "Irgend ein" Troll hat dabei
Schmutziges im Kopf! .. ;)
> > Siehe oben. ..
>
> Du hast noch immer keine Gegenargumente gefunden?
Allein "schon wieder" - *Lach* :) Wunschdenken eines Trolls. .. *
> > Siehe oben. ..
>
> Gibt es noch andere Worte in deinem Wortschatz?
Würmchen! :) Zähle die Anzahl meiner bisherigen Vokabeln und stelle
sie "deinem" - hihi :) - "Wortschatz" - haha :) - gegenüber, dann erst
erkennst "du" Troll, ja wahrlich - wen "du" vor "dir" hast! .. ;)
> > Siehe oben. ..
>
> Du wiederholst dich.
Das ist der Banal-Floskel-Automatismus, bei welchem ich - bei _dem_
Niveau "meiner" Trolle - immer wieder mit muß. .. :)
> > *Gähn* ..
>
> Ja, ja. Es wird Zeit ins Bett zu gehen.
Schlafen? Verdammte, verlorene Denkzeit dies! .. (Sch... -
Konstellationsparameter in unserer Region ...).
> >>>> Bei wem habe ich Dich denn soeben denunziert? Zur Denunziation gehört
> > immer,
> >>>> an irgendeiner höheren Stelle angeschmiert zu werden, und welche höhere
> >>>> Stelle soll das in dem Fall sein?
> >>>> Erklär's mir doch mal, Du fucking
>
> >>> Ha! Er outet das Milieu, aus welchem er stammt. .. :)
> >> Wie war das mit dem Milieu?
>
> > Siehe oben. ..
>
> Die dauernden Wiederholungen öden an.
"Deine" aber wohl nicht - oder? .. :)
> >>> Ha! Er outet das Milieu, aus welchem er stammt. .. :)
> >> Dein Milieu ist aber noch weiter unten.
>
> > Denunziant!
>
> Bei wem habe ich dich denunziert?
Vor der Öffentlichkeit. ..
> Wem habe ich etwas außer der Wahrheit,
> über Dich erzählt ?
Der Öffentlichkeit. ..
(Pssst: Verrätst "du" mir gelegentlich mal "deine" Regeln der
Kommsetzung? :)
> Du weist doch gar nicht was diese
Hier haste'n "s": "s". .. :)
> Wort bedeutet.
Doch - da sei unbesorgt. ..
> Aber
> es klingt so herrlich böse.
"Du" bist ja auch ein Böser! ..
> Dabei hab ich schon den Link zu Wiki
> gepostet. Die Erklärung steht auch ca 15 Zeilen weiter oben.
"Du" hast offenbar Verständnisschwierigkeiten - schon bei einfachsten
Termini. ..
> >> Die werten Mitleser der Newsgroups:
> >> de.sci.astronomie, de.sci.geo und seit neuestem
> >> de.sci,medizin.misc und de.talk.tagesgeschehen
> >> haben mein aufrichtiges und tiefes Beileid.
> >> Meine Gedanken sind mit Euch.
>
> > Selbstredend! :)
>
> Damit erkennst du an das die werten Mitleser der angeführten Newsgroups
> von Dir terrorisiert werden.
Aber - in "deinem" Banal-Schwall-Absatz steht doch gar nichts über
mich. ..
> S.G.
>
> --
> ...
R.T.
* "Ein Troll ist in einem Internet-Medium ein Autor, dessen Beitrag
nicht zu dem Thema beiträgt, sondern der vor allem das Ziel hat,
weitere Reaktionen hervorzurufen, ohne am eigentlichen Thema
interessiert zu sein. ... Ziel eines Trolls ist es, Diskussionen
auszulösen, nur um zu diskutieren, Menschen mit anderer Meinung zu
diskreditieren oder eine Diskussion zu sabotieren, indem er eine
unangenehme Atmosphäre schafft. Dabei muss der Troll nicht wirklich am
Thema interessiert sein, sondern möchte Reaktionen provozieren,
beispielsweise wütende Antworten ..." (Quelle: http://de.wikipedia.org).
Rüdiger Thomas
"Peter Radeberger" <peter.ra...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:hnkqsn$acm$1...@speranza.aioe.org...
Wie armselig und stupiede "dein" Gebärden ist, kannst "du" leider - mangels
Intelligenz - nicht erfassen, Troll! .. *
Rüdiger Thomas
Bei "stupiede" hatte sich leider ein "e" zuviel eingeschlichen; also:
stupide.
R.T.
Rüdiger Thomas
Lieber Fans der MKT,
wieder einmal erschien die Schöpfung - im Traum ;) (mhhhh - erwähnte
ich bereits, wie schön sie ist - und daß sie aus jeder Silbe ein
akkustisches Kunstwerk macht?). Sie verriet mir nun ihre(n) Namen:
"Peter Radeberger" - das heißt: "kann bessere Vorhersagen würfeln"
Sie erschien zusammen mit ihren Kumpels "Benny Meyer" - das
heißt "hühahott-Stern" und "Volker Gringmuth": "R.T. ist völlig
merkbefreit".
So stellte ich den Dreien wieder meine dringensten Fragen*, die sie -
wie stets - in Dreieinigkeit beantworteten - womit sie mir _noch_ mehr
"Licht" zeigten. ..
So erkannte ich bei diesem Mal, daß die MKT absoluter Quark ist.
Ach ja: "Ast ori ban ivaya" bedeutet: R.T. ist ein Nullchecker und
müllt Newsgroups mit seinen Pöbeleien zu, um anschließend zu
behaupten, der Mist stamme nicht aus seiner Feder ! ..
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
Obiger Unfug stammt nicht von mir, wie sich hoffentlich jede/r LeserIn
vorstellen mag. ..
R.T.
Cartman
> [...]
>>> Schwuchtel.
>>
>> Ha! Er outet das Milieu, aus welchem er stammt. .. :)
> Er hat es wenigstens schon hinauf geschafft. Du bist noch immer im Sumpf.
> [...]
Jo. Das fand ich alles sehr gelungen, da kann ich mich jetzt zurücklehnen
und Cappu schlürfen und brauche mir den Rüdi nicht mehr vorzunehmen.
Danke.
Rüdiger Thomas
Lieber Fans der MKT,
selbstverständlich stammt obiger Schwachsinn von mir, das mag sich
jeder Leser leicht vorstellen können. Pseudonym, anonymer Server
und ein wirres Posting. Das sind alles meine Markenzeichen. Damit
ist der Beweis vollbracht - 100 % korrekt.
Rüdiger Thomas
Rainer
"Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb im Newsbeitrag
>Obiger Unfug stammt nicht von mir, wie sich hoffentlich jede/r LeserIn
>vorstellen mag. ..
>R.T
Ach reg Dich nicht auf , irgendein Unfug stammt immer von Dir
.
Rüdiger Thomas
Obiger Unfug stammt nicht von mir, wie sich hoffentlich jede/r LeserIn
vorstellen mag. ..
R.T
Rüdiger Thomas
Troll! .*
"Ein Troll ist in einem Internet-Medium ein Autor, dessen Beitrag
nicht zu dem Thema beiträgt, sondern der vor allem das Ziel hat,
weitere Reaktionen hervorzurufen, ohne am eigentlichen Thema
interessiert zu sein. ... Ziel eines Trolls ist es, Diskussionen
auszulösen, nur um zu diskutieren, Menschen mit anderer Meinung zu
diskreditieren oder eine Diskussion zu sabotieren, indem er eine
unangenehme Atmosphäre schafft. Dabei muss der Troll nicht wirklich am
Thema interessiert sein, sondern möchte Reaktionen provozieren,
beispielsweise wütende Antworten ..." (Quelle: http://de.wikipedia.org).
.