MKT: Eine detailierte Vorhersagen-Aufstellung für das Katastrophenjahr 2010 ...
Rüdiger Thomas
2010 ...
... werde ich der Öffentlichkeit vorenthalten. ..
Denn: Je mehr Menschen ich durch meine Vorhersagen retten würde, desto
mehr "Ziele" würde folglich "h-null-ni" finden. Ergo nehme ich ihm
n.m.E. in der Tat ein wenig "Wind aus den Segeln", wenn ich die Daten
für die 2010 anstehenden katastrophenträchtigen Potentiale nicht
zugänglich mache.
Trotzdem aber noch ein paar kurze Hinweise:
(Vieles zur Maximumphase der "44M-Epoche" habe ich bereits hier in der
NG kund getan, so daß ich darauf verweisen kann).
Die eigentliche Hauptanomalie des anstehenden Maximums findet sich in
der Tatsache wieder, daß unser Planet innerhalb relativ kurzer Zeit
mehrere starke Hochdruckregionen durchquert, so daß sich Hoch- und
Tiefdruckzonen rasch abwechseln werden. Eine solche Hochdruckzone
passierte die Erde Mitte September 2009 - und während der
Druckabbauphase entstanden nur wenige Tage später die desaströsen
Erdbeben mit Tsunami im Südpazifik.
Zwischen März und September 2010 passiert unser Planet genau 10(!)
solcher außerordentlich starken Druckzonen - und das innerhalb etwa
eines halben Jahres, wobei es sich um die stärksten Drücke (Jahrtausend
[e]-Konstellationspotential) handeln wird, die das Planetensystem
beinhalten kann. Bis auf (möglicherweise) April wird in dieser Phase
jeder Monat von derartigen Druckänderungen betroffen sein, so daß mit
vielen fatalen Naturereignissen zu rechnen sein muß. Bisweilen
addieren sich dabei entgegengesetzt-vertikale Plattenbewegungen
(Resonanzen). Ein noch drastischer Druckabfall wird dann nach Mitte
September folgen.
Eine weitere Anomalie erkenne ich darin, daß der Erde bereits zum
Sommeranfang eine relativ lange Passage durch ein SMT-Tiefdruckgebiet
bevorsteht, wodurch zum einen ein starker Druckabfall (hierdurch stets
zu erwarten: starke Erdbeben/Tsunamis/Vulkanismus) und zum andern eine
relativ starke Temperaturverminderung erzeugt werden (Wetterkapriolen
in der gesamten Phase).
Vorausgesetzt, daß meine Theorien stimmen - wovon ich bekanntlich
ausgehe - wird das Jahr 2010 auffällige - und ich würde zudem sagen:
historisch relevante - Anomalien jeglicher (terrestrischer) Natur
aufzeigen.
Rüdiger Thomas
Karl Schmidt
genannt) nur Mist.
Ach, der Gehirnampuierte mal wieder.
Auch gleich mal zu den Psychos forwarden, damit die mal sehen, wie ein
v�llig kranken Irgendwas aussieht (R�diger Thomas -> MKT Spasti)
Da behauptet der SPAST doch glatt, dass er im Alkohol- und Drogenrausch
kleine, gr�ne M�nnchen in der Wohnung hat.
Dabei faselt er etwas von Weltuntergang.
Und da der SPAST nicht mehr richtig reden kann, kommen dann solche
Lallausdr�cke zusammen:
h-null-ni [1]
44M-Epoche [2]
Jahrtausend [e]-Konstellationspotential [3]
SMT-Tiefdruckgebiet [4]
u.v.m.
Erkl�rung zu
1: Er hat kein Bier mehr
2: 44. Woche mit Medikamenten
3: Jemand brachte nen Kasten Bier mit
4: Seine Mutter trinkt (SMT) ihm alles aus
Rüdiger Thomas
Konntest "du" "dir" das nicht verkneifen, krankes Hirn? ..
Karl Schmidt
>
> Konntest "du" "dir" das nicht verkneifen, krankes Hirn? ..
Wenn "du" "das" posten von dem MKT M�ll l�sst, gerne.
Rüdiger Thomas
> Am 29.12.2009 06:24, schrieb Rüdiger Thomas:
>
>
>
> > Konntest "du" "dir" das nicht verkneifen, krankes Hirn? ..
>
Ob das Müll ist, was ich poste, kannst "du" Troll offensichtlich nicht
entscheiden. ..
Spinner und Denunziant!
Karl Kaos
>MKT: Eine detailierte Vorhersagen-Aufstellung f�r das Katastrophenjahr
>2010 ...
>... werde ich der �ffentlichkeit vorenthalten. ..
Dann kann man Dir Deine daneben gegangenen "Vorhersagen" sp�ter auch nicht
um die Ohren hauen. Sehr clever, Schulz, sehr clever!
PS: Fasse einen guten Vosatz f�r das n�chste Jahr: Mach endlich eine
Therapie!
Rüdiger Thomas
> "R diger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb
>
> >MKT: Eine detailierte Vorhersagen-Aufstellung f r das Katastrophenjahr
> >2010 ...
> >... werde ich der ffentlichkeit vorenthalten. ..
>
> Dann kann man Dir Deine daneben gegangenen "Vorhersagen" sp ter auch nicht
> um die Ohren hauen. Sehr clever, Schulz, sehr clever!
*Das Schlimme an meinen Vorhersagen ist: Daß sie allesamt
eintreffen. ..*
> PS: Fasse einen guten Vosatz f r das n chste Jahr: Mach endlich eine
> Therapie!
"Du" bist ein dummer Denunziant.
Fass' "du" doch einen guten Vorsatz: Damit aufzuhören, fähige Forscher
- wie mich, deren Ergebnisse allesamt deren Thesen bestätigen, zu
verfolgen, zu beleidigen und zu diffamieren.
Wer soll einen Spinner wie "dich" denn überhaupt ernst nehmen, der
feige und hinterhältig über "aioe.org" anonym auftritt, um zu
diffamieren?
Unter wie vielen Pseudonymen trittst "du" Troll eigentlich auf? ..
Rüdiger Thomas
*Der mit de Schöpfung schnackt* :)
Karl Kaos
>*Das Schlimme an meinen Vorhersagen ist: Da� sie allesamt
>eintreffen. ..*
So wie die von dir "geweissagte" globale Katastrophe am 13. Sept.?
>"Du" bist ein dummer Denunziant.
Und du bist ein armer Irrer.
>Fass' "du" doch einen guten Vorsatz: Damit aufzuh�ren,
>f�hige Forscher - wie mich,
LOOOOOOOOOOOOOOOL!
>*Der mit de Sch�pfung schnackt* :)
Bei Dir habe ich immer den Verdacht, da� dein Lebensmotto eher ist: "Nich'
lang schnacken, Kopp in' Nacken!"
Rüdiger Thomas
> "Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb
>
> >*Das Schlimme an meinen Vorhersagen ist: Daß sie allesamt
> >eintreffen. ..*
>
> So wie die von dir "geweissagte" globale Katastrophe am 13. Sept.?
Ich sagte ein "globales Potential" voraus, das in der Tat zu einer
regionalen Katastrophe führte, nämlich sagte ich das 1. Kräftemaximum
der "44M-Epoche" voraus - der beste Erfolg meiner bisherigen
Vorhersagen und der beste Beleg für meine Thesen mithin - bis
heute. ..
> >"Du" bist ein dummer Denunziant.
>
> Und du bist ein armer Irrer.
Wunschdenken eines fanatischen Denunzianten. ..
> >Fass' "du" doch einen guten Vorsatz: Damit aufzuhören,
> >fähige Forscher - wie mich,
>
> LOOOOOOOOOOOOOOOL!
Nun. Bisher konnte meine Thesen niemand widerlegen (Psst: Ob das
vielleicht daran liegt, daß dies unmöglich ist, weil sie
funktionieren? - Ich sag's "dir": Ja!)
> >*Der mit de Schöpfung schnackt* :)
>
> Bei Dir habe ich immer den Verdacht, daß dein Lebensmotto eher ist: "Nich'
> lang schnacken, Kopp in' Nacken!"
Bei "dir" habe ich den erhärteten Verdacht, daß "du" (ebenfalls) unter
"Dummikokken" im Gehirn leidest. Das tut mir wirklich leid für
"dich"! :) Aber: Wer seine HEBS nicht pflegt, kriegt Dummikokken - das
ist quasi wie "Murphy's Law". .. :)
Man munkelt, daß sie in Universitäten grassieren, wo sie von
Lehrkräften ausgehen sollen. Mensch! Das würde ja bedeuten - nicht
mehr lange, denn: Mentoren und Dozenten sind dann ja
"Ausscheider" ;) !
Rüdiger Thomas
Karl Schmidt
> On 29 Dez., 05:29, Karl Schmidt<ksch77...@web.de> wrote:
>>
>>
>>
>>> Konntest "du" "dir" das nicht verkneifen, krankes Hirn? ..
>>
>
> entscheiden. ..
>
Siehst du.
Ich sehe das genau so!
Wenn du M�ll postest, dann werde ich dem entsprechend antworten, damit
die gesamte Welt dies lesen kann und somit nicht auf deine MKT
Phantasien rein f�llt.
Du kannst deine deine Theorien ja nicht mal ansatzweise beweisen.
Also genau so, wie bei einer Hellseherin.
Wenn du das ernsthaft betreiben w�rdest, es Beweise, Messger�te, etc.
geben, w�rde, dann h�ttest du auch eine eigene Webseite, wo Millionen
von Fans dir huldigen w�rden.
Aber ich gehe davon aus, dass du nicht einmal die 50 Cent f�r so eine
Homepage im Monat �ber hast, das der Aldi und der Drogendealer dir ja
das ganze Geld aus der Tasche saugen.
Und Messger�te? Pendel und Karten z�hlen nicht.
Und wenn alles so toll w�re, w�rdest du Vorlesungen an Unis, etc halten.
Tust du aber nicht. Statt dessen gehst du uns hier auf die Eier.
Also lass es und geh sterben!
Fazit:
Du bist ein Spinner, bleibst ein Spinner.
Und auch dies geht an die Psychogruppe, damit die sich immer mehr ein
Bild von dir gehirnamputiertem Trinker machen k�nnen.
Rüdiger Thomas
> Am 29.12.2009 10:02, schrieb R diger Thomas:> On 29 Dez., 05:29, Karl Schmidt<ksch77...@web.de> wrote:
> >> Am 29.12.2009 06:24, schrieb R diger Thomas:
>
> >>> Konntest "du" "dir" das nicht verkneifen, krankes Hirn? ..
>
> >> Wenn "du" "das" posten von dem MKT M ll l sst, gerne.
>
> > Ob das M ll ist, was ich poste, kannst "du" Troll offensichtlich nicht
> > entscheiden. ..
>
> Siehst du.
> Ich sehe das genau so!
Na siehst "du". .. :)
> Wenn du M ll postest, dann werde ich dem entsprechend antworten, damit
> die gesamte Welt dies lesen kann und somit nicht auf deine MKT
> Phantasien rein f llt.
Wie viele Menschen werden deinetwegen meine Vorhersagen (=Warnungen)
nicht beachten und nächstes Jahr dadurch Opfer der Naturgewalten
werden? ..
> Du kannst deine deine Theorien ja nicht mal ansatzweise beweisen.
Das habe ich längst! Träumer. ..
> Also genau so, wie bei einer Hellseherin.
Schwachkopf! ..
> Wenn du das ernsthaft betreiben w rdest, es Beweise, Messger te, etc.
> geben, w rde, dann h ttest du auch eine eigene Webseite, wo Millionen
> von Fans dir huldigen w rden.
Da sch... ich drauf. ..
> Aber ich gehe davon aus, dass du nicht einmal die 50 Cent f r so eine
> Homepage im Monat ber hast,
Nein. Ich spende alles an die Armen. ..
> das der Aldi
Gibt's den hier, bei mir? ..
> und der Drogendealer
Sorry, aber "du" sprichst in Rätseln: Ich kennen keinen Solchen! ..
> dir ja
> das ganze Geld aus der Tasche saugen.
> Und Messger te?
Gehen "dich" 'nen Sch...dreck an. ..
> Pendel und Karten z hlen nicht.
Aha! :)
>
> Und wenn alles so toll w re, w rdest du Vorlesungen an Unis, etc halten.
Warum? Hier geht's ebenfalls. ..
> Tust du aber nicht. Statt dessen gehst du uns hier auf die Eier.
Laß sie "dir" explantieren - dann haste Ruhe. .. :)
> Also lass es
Nein! ..
> und geh sterben!
Aber mir ist noch nicht danach. .. :)
>
> Fazit:
> Du bist ein Spinner, bleibst ein Spinner.
Fazit: "Du" agierst aus sachbezogener Unkennnis heraus gegen freie
Meinungsäußerung und Meinungsvielfalt, wobei "du" wie ein fanatischer
Irrer beleidigst und diffamierst!
> Und auch dies geht an die Psychogruppe, damit die sich immer mehr ein
> Bild von dir gehirnamputiertem Trinker machen k nnen.
Das haben sich doch alle längst von "dir" gemacht. ..
R.T.
Rüdiger Thomas
Vorweg (Einleitung gemäß der MKT): Die Urkraft und stabile Mechanismen
des Universums
Das Universum hat sich entwickeln können, weil sich von Beginn an
stabile Mechanismen gebildet haben, auf welche sich ständig neue
Mechanismen etablieren können, wenn auch sie ebenfalls stabil sind,
wodurch sich das Universum also permanent weiterentwickeln kann. Der
Ur-Mechanismus des Universums besteht aus der Existenz des Raumes und
der Fähigkeit des Universums, sich zu bilden: Das ist die
"schöpferische Kraft" - die Schöpfung also. Weil die Schöpfungskraft
aber niemals an eine Entstehungszeit oder an einen Entstehungsort
gebunden sein kann, was aus der Unendlichkeit des Raumes folgt,
versucht diese Kraft beständig "ein" Universum hervorzubringen - und
jede Möglichkeit ("Nische") wird dabei genutzt: z.B. wenn sich Materie
(bestehend aus SMT) zu "konventionellen" Teilchen ("Masse") umwandelt
(z.B. "zerstrahlt" Materie bei bestimmten Prozessen zu SMT und ebenso
können SMT zu "konventionellen" Teilchen "verschmolzen" werden), kann
freier Raum entstehen, welchen die Schöpfungskraft sogleich
beansprucht und ausfüllt - und zwar mit SMT.
SMT stellen also den permanenten Versuch der Schöpfung dar, "ein"
Universum hervorzubringen (sie kann nicht wissen, daß das Universum
so, wie es heute besteht, bereits existiert); SMT repräsentieren somit
irgend eine Art Fluktuation des Raumes, wobei sie sich wegen ihrer
geringen Ausdehnungen und Einzelwirkungen unserer direkten Beobachtung
entziehen, weshalb wir lediglich ihre Zusammenwirkung registrieren
können. Der ständige Versuch der Schöpfungskraft, SMT hervorzubringen,
bewirkt Kräfte zwischen den SMT, läßt sie untereinander quasi
elastisch wirken, so daß sie danach bestrebt sind, ein homogenes Feld
im ganzen Raum zu erzeugen. Wenn aber ständig Materie umgewandelt
wird, so erzeugt dies eine Dynamik im Raum, die sich in den
Dichteänderungen von SMT-Ansammlungen zeigt: SMT versuchen einen
Dichteausgleich - und damit einen Druckausgleich - herzustellen. Dies
hat SMT-Ströme im Raum zur Folge, wobei die Ströme jegliche Richtungen
und Stärken - abhängig vom gegenwärtigen, allgemeinen Umgebungsdruck -
annehmen können.
Diese urtümliche Schöpfungskraft, die sich in der Dynamik der SMT
zeigt, stellt die Urkraft des Universums dar. Und - gemäß meiner
Herleitung des MKE als Wechselspiel zwischen "konventioneller Masse"
und der SMT-Materie - entstehen alle kräftemäßigen Wechselwirkungen
aller Materie und Massen infolge dieser Urkraft, lassen sich also auf
diese zurückführen, wie es die MKT in ihrem Modell beschreibt. Dies
ist der erste stabile Mechanismus des Universums, auf welchem alle
anderen Mechanismen aufbauen.
Das Universum kennt mittlerweile unzählige stabile Mechanismen, auf
welche es sich stützen kann und die allesamt einzelne physikalische
Gesetzmäßigkeiten darstellen, welche im gesamten Raum Gültigkeit
haben.
Damit wieder zurück zur aktuellen Thematik:
Einige Mechanismen, die das Universum gefunden hat, bestehen darin,
daß sich auf einem Planeten Leben entwickeln kann. Damit eine Vielzahl
von Arten ausreichend Zeit bekommen kann, sich evolutionär zu
entwickeln, war es u.a. notwendig, ausreichend lange Stabilität auf
einem Gajaplaneten wie der Erde zu gewährleisten, obgleich Planeten
regelmäßig aufgrund der galaktischen Evolution von gewaltigen
Umwälzungen betroffen werden. So beträgt die maximale
Entwicklungsphase von höheren Kreaturen wie dem Menschen in unserer
Galaxie rund 60 Mio. Jahre, was einem Viertel der galaktischen
Rotationsperiode gleichkommt, wie ich bereits vor einigen Monaten
beschrieben hatte. Während dieses Zeitraumes finden - innerhalb eines
einzelnen Menschenlebens kaum spürbar - permanent große Umwälzungen
des Planeten statt, die von Zeit zu Zeit zu fatalen spontanen Brüchen
der Kruste führen würden, wenn nicht zwischendurch kleinere
Umwälzungen die angestauten Kräftepotentiale umwandelten.
Der Mechanismus, welcher für gelegentliche Entspannungen in der
Erdkruste und im Erdmantel sorgt, besteht u.a. auch in der Existenz
weiterer Planeten und anderer Strukturen im Planetensystem: Denn
infolge ihrer MKE stehen alle Strukturen eines Systems miteinander in
Verbindung, beeinflussen sich dadurch gegenseitig. Impulse, welche von
den Strukturen selbst stammen - oder von außerhalb des Systems, werden
über die MKE zu allen Planeten geleitet, wo sie die Kräfte
bereitstellen, welche für kinetische Energien für Umwälzungen an der
Oberfläche notwendig sind.
Die Größen oder Stärken der Energiepotentiale, die dabei übergeben
werden können, ist von den Größen der beteiligten Strukturen und den
einzelnen Konstellationen abhängig. Viele Konstellationen erscheinen
häufig, was an den hohen Umlaufgeschwindigkeiten der inneren Planeten
liegt; einige Konstellationen, an welchen weiter entfernte Strukturen
beteiligt sind, benötigen jedoch weitaus länger, um wieder zu
erscheinen. Meine unzähligen Erdbebenpotentialvorhersagen der
zurückliegenden anderthalb Jahre betrafen daher fast ausschließlich
kurzperiodische Konstellationen, deren Impulse sich zeitlich sehr
genau vorhersagen lassen. Und erst mit dem 1. Kräftemaximum der "44M-
Epoche" (Scheitelpunkt: 13.09.2009) erkannte ich den Umstand, daß sich
bei Konstellationen weit entfernter Strukturen bestimmte
strukturspezifische Impulse zeitlich so drastisch in die Breite
ziehen, daß sich die diesbezüglichen Zeitintervalle stark ausdehnen
und statt Stundenintervallen hier Zeiträume von Tagen und Wochen zu
berücksichtigen sind. Damit konnten also über Planeten-MKE wie von
Jupiter oder von Uranus sowohl relativ "flinke" wie auch "träge"
Impulse erscheinen.
Ein MKE stellt eine SMT-Verdichtung dar, wie ja aus der MKT
hervorgeht. Durchquert unser Planet einen starken, ausgedehnten MKE,
so erhöht sich, wie ich schon öfter beschrieb, der interne SMT-Druck
der Erde; das wiederum führt zu einer Vulumenvergrößerung und/oder
Dichteänderung des Planeten, weil die Druckkräfte von innen nach außen
auf Mantel und Kruste wirken. Wie ich schon früher beschrieb, stellen
das Pazifische Becken wie auch das Afrikanische Becken Membranen dar,
über welche ein Druckausgleich erfolgen kann. Das Pazifische Becken
umspannt dabei etwa den halben Erdball, so daß diese Membrane den
größten Druck ausgleichen kann. Während sich ein zusätzlicher Druck
aufbaut, finden daher zunächst rund um den "pazifischen Feuergürtel"
Erdbeben statt, während andere tektonischen Grenzen nur sporadisch
reagieren. Erst wenn der Spielraum der pazifischen Membrane ausgereizt
ist, verstärken sich - bei weiterem Druckaufbau - auch Bewegungen der
Afrikanischen Platte und der anderen Kontinentalplatten.
Gewöhnlich existieren derart starke SMT-Hochdruckregionen wie sie von
umfangreichen, starken MKE gebildet werden, nur in relativ geringer
Zahl und werden von der Erde zumeist nur in längeren Zeitabständen
nacheinander durchquert, wobei starke Erdbeben erzeugt werden können.
Der Druckaufbau der Erde erfolgt dabei zumeist relativ schnell,
während sich die Erde - und auf diesen Effekt ist sie quasi
eingestellt - beim Druckabbau recht lange Zeit lassen kann, was aus
den gewöhnlich großen zeitlichen Abständen und der gewöhnlich
niedrigen Anzahl solcher Hochdruckzonen her resultiert.
Zwischen März und September 2010 durchquert unser Planet jedoch - wie
eingangs erwähnt - gleich zehn derart starke Hochdruckzonen (neben
vielen kleineren) - und dies innerhalb der recht kurzen Zeitspanne von
nur etwa einem halben Jahr, was ich insgesamt betrachtet bereits als
die Hauptanomalie der Maximumphase angesprochen habe. Der kurze
Zeitraum bedeutet nämlich, daß unser Planet zwischen den einzelnen
Hochdruckeinflüssen in vielen Fällen gar nicht ausreichend Zeit haben
kann, sich wieder auf ein "normales" Druckniveau zurückzusetzen,
sondern stattdessen eine kumulative Druckerhöhung stattfinden könnte
(der Konjunktiv ist hier leider erforderlich, weil mir noch unbekannt
ist, wieviel Volumenänderung die einzelnen Druckzonen herbeiführen
können); zumindest werden die Kontinentalplatten, wie auch die Becken,
über sechs Monate hinweg ins Schwingen geraten, wobei sich vertikale
Beschleunigungen und -Abbremsungen addieren können, womit sporadisch
spontan noch weitaus höhere Drücke entstehen könnten.
Wir stehen also - ab etwa Ende Februar 2010 - vor sechs Monate
andauernden, ständigen und raschen Änderungen der Auf- und
Abwärtsbewegungen der gesamten Erdkruste, was sich in auffällig vielen
und ggf. starken Erdbeben zeigen dürfte, wobei auch Tsunamis auftreten
dürften. Zum einen infolge der Druckänderungen an sich, wie auch
infolge der Bewegungen in Kruste und Mantel, dürfte es zu einer
Überhitzung des Magmas kommen, wodurch folglich verstärkter
Vulkanismus zu erwarten sein muß. Sowohl während der einzelnen
Druckaufbauphasen wie auch beim Druckabbau dürfte es zu
Überschwemmungen und zu Erdrutschen kommen. Eine spontane Bildung von
neuen Erdspalten könnte zu Erdbeben in Regionen führen, welche bislang
nur selten oder nur leicht von Erdbeben frequentiert wurden (z.B.
Rheingraben). Zwar sind die Durchlaufzeiten der einzelnen
Hochdruckphasen - und somit die Scheitel der Potentiale - ermittelbar;
jedoch lassen sich bei diesem Mechanismus keine genauen Daten für
Erdbebenpotentiale ermitteln, da niemand wissen kann, wann es wo
"krachen" kann, wenn sich der Druck - über Tage hinweg - ändert.
Besonders starke Potentiale scheinen Ende Mai/Anfang Juni und ab Mitte
September anzustehen, wobei etwa ab Mitte September auch größere
Sonnenflecken zu erwarten sind, die grundsätzlich "hohe Potentiale in
der Nähe" anzeigen können. Die letztliche Druckabbauphase, ab Mitte
September 2010, könnte - wie auch schon im vergangenen September -
möglicherweise die stärksten Bewegungen an der Erdoberfläche
beinhalten. Es sollte auch nicht vergessen werden, daß die
Maximumphase ein großes zusätzliches(!) Potential darstellt, das über
den "normalen", gewöhnlich kurzperiodischen Potentialen steht, also
parallel dazu verläuft: Normale Impulse und Erdbeben der Maximumphase
können einander überlagern, sich addieren.
Der betreffende Zeitraum stellt also das Maximum und somit den
Scheitelpunkt der "44M-Epoche" dar, die ich vor über einem Jahr
entdeckte und erstmalig ansprach. Es handelt sich um einen normalen,
aperiodischen Mechanismus der Natur (der Schöpfung), der verhindert,
daß sich während längerer Zeitintervallen (mit weitaus stärkeren
Umbrüchen wie es z.B. der i-Stern "h-null-ni" bewerkstelligen wird) zu
"harte" Übergänge bezüglich der Umbrüche an der Erdoberfläche zeigen,
und der stattdessen - periodisch alle paar Jahrhunderte oder paar
Jahrtausende oder mehr Jahre für relativ "weiche" Umwälzungen sorgt -
zum Schutze aller Kreaturen eines Gajaplaneten: Ein
überlebensnotwendiger Mechanismus der Natur, der evolutionäre
Entwicklungszeit verschafft.
Unser Planet (aber nicht ausschließlich er) wurde bereits unzählige
Male mit derartigen Mechanismen konfrontiert, die aus
unterschiedlichsten Konstellationen heraus resultierten und stets zu
mehr oder weniger starken Umbrüchen in Geologie und Biologie geführt
haben dürften [gravierende Einschnitte bringen die besagten vier
Scheitelpunkte der Galaxie mit sich und dazwischen (leider) auch
Strukturen wie bestimmte i-Sterne (z.B.: "h-null-ni", der - in Kürze -
eine Eiszeit erzeugen wird ...)].
Rüdiger Thomas
Karl Kaos
>Nachtrag: Worum es hier (in diesem Thread) geht ...
Es geht hier vordringlich um Deine Therapiebed�rftigkeit.
[Restl. unwissenschaftliches "MKT"-Gelaber umweltgerecht entsorgt]
KK
Rüdiger Thomas
Troll, der anonym über "aioe.org" denunziert. Einfach lächerlich! ..
"Du bist - unverkennbar - ein Denunziant und recht(s) auffälliger
Troll, der mich verfolgt, beschimpft und diffamiert, worum es "dir"
nur geht und was jeder erkennen kann, - und nichts weiter; daher werde
ich "dich" künftig (wieder) ignorieren.
Rüdiger Thomas
*Imponieren kann mir nur, wer sachlich argumentiert - und dadurch
EVENTUELL Sachverstand belegen könnte. ..*
Karl Schmidt
> Nachtrag: Worum es hier (in diesem Thread) geht ...
>
Jetzt mal Butter bei de Fische.
Erz�hlen kann das ja jeder.
Nur ein paar Beweise w�ren nun mal angebracht, oder?
Mit welchen Messger�ten misst man das?
Wo befinden sich den so grob die i-Stern "h-null-ni"?
Wie viele gibt es? Welche Gr��e haben die?
Michael Rübig
statt hier alle paar Tage einen riesigen Thread zu starten, k�nntest Du
Deine Prognosen doch einfach auf eine eigene Webseite stellen.
Vorteil:
die riesigen Threads zwischen Dir und den ganzen Chaoten, die teilweise
mehr als 50% des Newsgroupverkehrs ausmachen, w�rden endlich der
Vergangenheit angeh�ren.
Jeden, den es interessiert, k�nnte regelm��ig Deine Website besuchen
statt hier in den undurchsichtigen Threads zu w�hlen.
Alternativ m�chte ich Dir ans Herz legen, einfach nicht mehr auf die
Idioten Karl Schmit, Karl Kaos und wie sie alle hei�en zu antworten,
damit es endlich mal wieder ruhiger wird.
Schlie�lich treffen hier Welten aufeinandern, ein paar pupert�re
Halbw�chsige, die nichts besseres zu tun haben, als auf dem Weltbild
eines anderen rumzuhacken, statt sich mal sinnvollen Dingen zu widmen.
�ber Sinn und Unsinn von MKT m�chte ich mich bewusst nicht auslassen,
aber zu den Ausw�chsen hier geh�ren immer mehrere dazu.
Michael
Klimakiller
> Alternativ m�chte ich Dir ans Herz legen, einfach nicht mehr auf die
> Idioten Karl Schmit, Karl Kaos und wie sie alle hei�en zu antworten,
> damit es endlich mal wieder ruhiger wird.
Wie w�re es denn, wenn alternativ dazu der Idiot Michael R�big nicht mehr
auf den Vollidioten "R�diger Thomas" antworten w�rde? Auch das w�rde den
Traffic reduzieren.
Und wenn es Dir hier nicht ruhig genug zugeht, schalt einfach Deinen PC ab.
Dann hast Du deine wohlverdiente Ruhe.
--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---
Rüdiger Thomas
> Am 30.12.2009 02:01, schrieb Rüdiger Thomas:> Nachtrag: Worum es hier (in diesem Thread) geht ...
>
> Gut, das habe ich jetzt verstanden.
Nein. Hast "du" wohl nicht, Troll! ..
> Jetzt mal Butter bei de Fische.
Wie doch stets. ..
> Erzählen kann das ja jeder.
Spinner! ..
> Nur ein paar Beweise wären nun mal angebracht, oder?
Blinder Troll! .. ;)
> Mit welchen Messgeräten misst man das?
Dummer, blinder Troll! .. :)
> Wo befinden sich den so grob die i-Stern "h-null-ni"?
Grob? :) O.K.: Sobald er auftaucht, findet man ihn - zunächst -
innerhalb der Saturnbahn. Danach bewegt er sich recht gemächlich auf
die Erdumlaufbahn zu. ..
> Wie viele gibt es?
Darüber habe ich bereits recht viel gesagt. ..
> Welche Größe haben die?
Auch hierüber habe ich bereits recht viel gesagt. ..
Und auch, daß "du" ein dummer Mensch bist, habe ich erwähnt - oder?
Also: Verzieh' "dich" in "deine" recht(s) auffällige
"Menschenverachter-Ecke". Oder sollte ich auch lieber sagen, wie "du":
Geh' sterben? ..
Rüdiger Thomas
> Hallo Rüdiger,
> statt hier alle paar Tage einen riesigen Thread zu starten, könntest Du
> Deine Prognosen doch einfach auf eine eigene Webseite stellen.
Welche dann von wievielen "Besuchern" gemieden wird? :)
> Vorteil:
> die riesigen Threads zwischen Dir und den ganzen Chaoten, die teilweise
> mehr als 50% des Newsgroupverkehrs ausmachen, würden endlich der
> Vergangenheit angehören.
Ich betreibe nunmal Wissenschaft, welche die Astronomie/Astrophysik
und auch die Geologie tangiert. Also gehört es hier hinein. Da darf es
keinen Kompromiß geben! ..
> Jeden, den es interessiert, könnte regelmäßig Deine Website besuchen
> statt hier in den undurchsichtigen Threads zu wühlen.
Meine Vorhersagen sind hier besser aufgehoben, da dieses Forum
öffentlich ist und sie sich mittlerweile herumgesprochen haben.
> Alternativ möchte ich Dir ans Herz legen, einfach nicht mehr auf die
> Idioten Karl Schmit, Karl Kaos und wie sie alle heißen zu antworten,
> damit es endlich mal wieder ruhiger wird.
Danke. Werde es versuchen. Aber eine Gegenfrage: Wo laß' ich dann all
meine "Pikanterien". .. :)
> Schließlich treffen hier Welten aufeinandern,
Ja - "die Neue" und "die Konventionelle". ..
> ein paar pupertäre
> Halbwüchsige, die nichts besseres zu tun haben, als auf dem Weltbild
> eines anderen rumzuhacken, statt sich mal sinnvollen Dingen zu widmen.
Kann sein. ..
> Über Sinn und Unsinn von MKT möchte ich mich bewusst nicht auslassen,
Dann hast Du dazu wohl auch nichts zu sagen. ..
> aber zu den Auswüchsen hier gehören immer mehrere dazu.
Vermutlich immer mindestens zwei. .. :)
> Michael
Rüdiger Thomas
*Dem die Warterei auf Monat März lästig wird* .. ;)
Rüdiger Thomas
> "Michael R big" <micha...@bigfoot.de> schrieb
Oh! Die "Unbrut der Gesellschaft meldet sich wieder zu Wort". ..
Na! Die ignoriere ich ganz einfach - wie ersichtlich! .. :)
Michael Rübig
>> Hallo R�diger,
>> statt hier alle paar Tage einen riesigen Thread zu starten, k�nntest Du
>> Deine Prognosen doch einfach auf eine eigene Webseite stellen.
>
> Welche dann von wievielen "Besuchern" gemieden wird? :)
Von denen, die sich nicht daf�r interessieren. Du kannst die Leute nicht
zwingen, Deine Beitr�ge zu lesen.
Das was Du machst, ist f�r viele in etwas vergleichbar mit z.b. einem
Astrologen, der regelm��ig 50% der Bild-Zeitung belegt. Ok, 20% von Dir
und 30% idiotische Leserbriefe.
>> Vorteil:
>> die riesigen Threads zwischen Dir und den ganzen Chaoten, die teilweise
>> mehr als 50% des Newsgroupverkehrs ausmachen, w�rden endlich der
>> Vergangenheit angeh�ren.
>
> Ich betreibe nunmal Wissenschaft, welche die Astronomie/Astrophysik
> und auch die Geologie tangiert. Also geh�rt es hier hinein. Da darf es
> keinen Kompromi� geben! ..
Nat�rlich geh�rt es hier hinein. Aber alle 2 Tage das gleiche Thema
langweilt doch immens. Au�er Deine "Freunde", die haben Spa� daran, da
jedesmal ein riesen Ding drum zu machen. Wie gesagt, pupert�re Halbw�chsige.
>> Jeden, den es interessiert, k�nnte regelm��ig Deine Website besuchen
>> statt hier in den undurchsichtigen Threads zu w�hlen.
>
> Meine Vorhersagen sind hier besser aufgehoben, da dieses Forum
> �ffentlich ist und sie sich mittlerweile herumgesprochen haben.
Deine Webseite ist auch �ffentlich und Du k�nntest z.B. hier ab und an
darauf verweisen. Ich werde halt nur den Verdacht nicht los, dass sich
hier eigentlich keiner f�r das Thema interessiert.
Du kannst die Leute nicht zwingen, Deine Beitr�ge zu lesen.
>> Alternativ m�chte ich Dir ans Herz legen, einfach nicht mehr auf die
>> Idioten Karl Schmit, Karl Kaos und wie sie alle hei�en zu antworten,
>> damit es endlich mal wieder ruhiger wird.
>
> Danke. Werde es versuchen. Aber eine Gegenfrage: Wo la�' ich dann all
> meine "Pikanterien". .. :)
Hast Du das n�tig, Dich auf das gleiche Niveau wie die Halbw�chsigen
hinabzulassen?
Ignoriere sie einfach, sie werden dann irgendwann von selbst verschwinden.
>> Schlie�lich treffen hier Welten aufeinandern,
>
> Ja - "die Neue" und "die Konventionelle". ..
Erinnert mich irgendwie an das Missionarstum. "Du wirst jetzt Christ, ob
Du willst oder nicht!"
Du kannst die Leute nicht zwingen, Deine Theorien anzunehmen.
>> ein paar pupert�re
>> Halbw�chsige, die nichts besseres zu tun haben, als auf dem Weltbild
>> eines anderen rumzuhacken, statt sich mal sinnvollen Dingen zu widmen.
>
> Kann sein. ..
>> �ber Sinn und Unsinn von MKT m�chte ich mich bewusst nicht auslassen,
>
> Dann hast Du dazu wohl auch nichts zu sagen. ..
Nein, ehrlich gesagt, kann ich damit nichts anfangen.
>> aber zu den Ausw�chsen hier geh�ren immer mehrere dazu.
>
> Vermutlich immer mindestens zwei. .. :)
Du und die anderen, wieviel es sind, kann man aufgrund deren Feigheit,
den Absendernamen st�ndig zu �ndern, nicht absch�tzen.
Michael
Karl Schmidt
> On 30 Dez., 12:10, Karl Schmidt<ksch77...@web.de> wrote:
>>
>> Gut, das habe ich jetzt verstanden.
>
> Nein. Hast "du" wohl nicht, Troll! ..
>
>> Jetzt mal Butter bei de Fische.
>
> Wie doch stets. ..
>
>
> Spinner! ..
>
>> Nur ein paar Beweise w�ren nun mal angebracht, oder?
>
> Blinder Troll! .. ;)
>
>> Mit welchen Messger�ten misst man das?
>
> Dummer, blinder Troll! .. :)
>
>> Wo befinden sich den so grob die i-Stern "h-null-ni"?
>
> innerhalb der Saturnbahn. Danach bewegt er sich recht gem�chlich auf
> die Erdumlaufbahn zu. ..
>
>> Wie viele gibt es?
>
>
>> Welche Gr��e haben die?
>
> Auch hier�ber habe ich bereits recht viel gesagt. ..
>
> Und auch, da� "du" ein dummer Mensch bist, habe ich erw�hnt - oder?
> Also: Verzieh' "dich" in "deine" recht(s) auff�llige
> "Menschenverachter-Ecke". Oder sollte ich auch lieber sagen, wie "du":
> Geh' sterben? ..
Ja, jetzt ist es raus!
Du bist und bleibst ein psychisch kranker Spinner.
Nichts, aber auch gar nichts hast du, ausser deinem Drogenkosum, deinen
Spinnereien.
Vielleicht noch ein Fenster zum Hinterhof, wo immer die kleinen
Elefanten vorbeifliegen, die dir zuwinken und dir Geistesblitze bescheren.
Frag deine Drogendealer mal nach was anderem, wo man zwar breit ist,
aber sich nicht so einem M�ll zusammenspinnt.
Ein *STERN*, der am Saturn vorbeikommt. Der ist echt gut.
Da hat dich die Lampe der Pennerkneipe, wo du �fters verkehrst,
geblendet, sonst war da nix und kommt auch nix.
Und die anderen Nimm-Null, oder H�-Ha-Hot Sterne kommen auch nicht.
Ganz sicher.
Jedenfalls bei uns Menschen, die nicht in eine Klapse wie du geh�ren.
Michael Rübig
> "Michael Rï¿œbig"<mich...@bigfoot.de> schrieb
>
>> Alternativ mï¿œchte ich Dir ans Herz legen, einfach nicht mehr auf die
>> Idioten Karl Schmit, Karl Kaos und wie sie alle heiï¿œen zu antworten,
>> damit es endlich mal wieder ruhiger wird.
>
> auf den Vollidioten "Rï¿œdiger Thomas" antworten wï¿œrde? Auch das wï¿œrde den
> Traffic reduzieren.
>
> Und wenn es Dir hier nicht ruhig genug zugeht, schalt einfach Deinen PC ab.
> Dann hast Du deine wohlverdiente Ruhe.
Oho, da fï¿œhlt sich jemand angesprochen.
Austeilen kannst Du. Das mit dem Einstecken solltest Du noch ï¿œben.
Michael
Karl Schmidt
> On 30 Dez., 14:08, Michael R�big<micha...@bigfoot.de> wrote:
>> Hallo R�diger,
>> statt hier alle paar Tage einen riesigen Thread zu starten, k�nntest Du
>> Deine Prognosen doch einfach auf eine eigene Webseite stellen.
>
> Welche dann von wievielen "Besuchern" gemieden wird? :)
>
>> Vorteil:
>> die riesigen Threads zwischen Dir und den ganzen Chaoten, die teilweise
>> mehr als 50% des Newsgroupverkehrs ausmachen, w�rden endlich der
>> Vergangenheit angeh�ren.
>
> Ich betreibe nunmal Wissenschaft, welche die Astronomie/Astrophysik
Du bist *KEIN* Wissenschftler, *KEIN* Forscher, nur so ein erb�rmlicher
Spinner, der im Drogenrausch alles m�gliche sieht.
>
>> Jeden, den es interessiert, k�nnte regelm��ig Deine Website besuchen
>> statt hier in den undurchsichtigen Threads zu w�hlen.
>
> Meine Vorhersagen sind hier besser aufgehoben, da dieses Forum
> �ffentlich ist und sie sich mittlerweile herumgesprochen haben.
>
Ja, als Diskussionsgrundlage bei Vorlesungen an der Uni im Bezug auf
Gr��enwahn und andere Geisteskrankheiten in Verbindung mit Drogen und
�hnlichem.
>> Alternativ m�chte ich Dir ans Herz legen, einfach nicht mehr auf die
>> Idioten Karl Schmit, Karl Kaos und wie sie alle hei�en zu antworten,
>> damit es endlich mal wieder ruhiger wird.
>
> Danke. Werde es versuchen. Aber eine Gegenfrage: Wo la�' ich dann all
> meine "Pikanterien". .. :)
>
Du bist nicht pikant, du bist einfach nur verbl�det.
>> �ber Sinn und Unsinn von MKT m�chte ich mich bewusst nicht auslassen,
>
> Dann hast Du dazu wohl auch nichts zu sagen. ..
>
Doch hatte er.
Er stimmt allen zu, dass du nur Schei�e erz�hlst.
> R�diger Thomas
> *Dem die Warterei auf Monat M�rz l�stig wird* .. ;)
Ja, da kommt mal wieder raus, das es tats�chlich irgendwann, irgendwo
auf der Erde ein Erdbeben gegeben hat, wo du Schwachmat dann wieder lauf
aufschreist und behauptest, dass alles aus der MKT Schachtel kam!
M;an sollte dich mit deiner Kiste voll Klabauterkram �ber dem Dschungel
in Brasilien abschmei�en, dann kannst du den wilden Indianer dort deinen
Schei� erz�hlen.
Klimakiller
> Oho, da f�hlt sich jemand angesprochen.
Hast Du Deine Weisheiten aus "Psychologie heute"?
> Austeilen kannst Du. Das mit dem Einstecken solltest Du noch �ben.
Halt einfach die Klappe und alles wird gut.
Rüdiger Thomas
> Am 30.12.2009 19:00, schrieb Rüdiger Thomas:
>
>
>
> > On 30 Dez., 12:10, Karl Schmidt<ksch77...@web.de> wrote:
>
> >> Gut, das habe ich jetzt verstanden.
>
> > Nein. Hast "du" wohl nicht, Troll! ..
>
> >> Jetzt mal Butter bei de Fische.
>
> > Wie doch stets. ..
>
>
> > Spinner! ..
>
> >> Nur ein paar Beweise wären nun mal angebracht, oder?
>
> > Blinder Troll! .. ;)
>
> >> Mit welchen Messgeräten misst man das?
>
> > Dummer, blinder Troll! .. :)
>
> >> Wo befinden sich den so grob die i-Stern "h-null-ni"?
>
> > innerhalb der Saturnbahn. Danach bewegt er sich recht gemächlich auf
> > die Erdumlaufbahn zu. ..
>
> >> Wie viele gibt es?
>
>
> >> Welche Größe haben die?
>
>
> > Und auch, daß "du" ein dummer Mensch bist, habe ich erwähnt - oder?
> > Also: Verzieh' "dich" in "deine" recht(s) auffällige
> > "Menschenverachter-Ecke". Oder sollte ich auch lieber sagen, wie "du":
> > Geh' sterben? ..
>
> Ja, jetzt ist es raus!
> Du bist und bleibst ein psychisch kranker Spinner.
> Nichts, aber auch gar nichts hast du, ausser deinem Drogenkosum, deinen
> Spinnereien.
> Vielleicht noch ein Fenster zum Hinterhof, wo immer die kleinen
> Elefanten vorbeifliegen, die dir zuwinken und dir Geistesblitze bescheren.
> Frag deine Drogendealer mal nach was anderem, wo man zwar breit ist,
>
> Ein *STERN*, der am Saturn vorbeikommt. Der ist echt gut.
> geblendet, sonst war da nix und kommt auch nix.
>
> Ganz sicher.
> Jedenfalls bei uns Menschen, die nicht in eine Klapse wie du gehören.
"Du" bist ein nichtssagender Dümmling, der sich nur über "aioe.org" zu
posten traut, weil er doch nur diffamieren will. ..
Einfach lächerlich! ..
Rüdiger Thomas
> >> statt hier alle paar Tage einen riesigen Thread zu starten, könntest Du
> >> Deine Prognosen doch einfach auf eine eigene Webseite stellen.
>
> > Welche dann von wievielen "Besuchern" gemieden wird? :)
>
> zwingen, Deine Beiträge zu lesen.
So nicht und so nicht. Wer hier - oder sonstwo im Netz - auftaucht,
tut das ja freiwillig. ..
> Das was Du machst, ist für viele in etwas vergleichbar mit z.b. einem
> Astrologen, der regelmäßig 50% der Bild-Zeitung belegt. Ok, 20% von Dir
> und 30% idiotische Leserbriefe.
Erstens betreibe ich keine Esoterik; und zweitens ist dies hier nicht
(wirklich) ein Boulevard, sondern eine sci-group.
> >> Vorteil:
> >> die riesigen Threads zwischen Dir und den ganzen Chaoten, die teilweise
> >> mehr als 50% des Newsgroupverkehrs ausmachen, würden endlich der
> >> Vergangenheit angehören.
>
> > Ich betreibe nunmal Wissenschaft, welche die Astronomie/Astrophysik
> > und auch die Geologie tangiert. Also gehört es hier hinein. Da darf es
> > keinen Kompromiß geben! ..
>
> Natürlich gehört es hier hinein.
Mein Reden. ..
> Aber alle 2 Tage das gleiche Thema
> langweilt doch immens.
Na ja - es ist ja bald vorbei. .. ;)
> Außer Deine "Freunde", die haben Spaß daran, da
> jedesmal ein riesen Ding drum zu machen.
Spaß muß sein. .. ;)
> Wie gesagt, pupertäre Halbwüchsige.
Ich hoffe Du meinst das bezüglich deren Intellektuellem; dann magst Du
recht haben! ..
> >> ...
> > Meine Vorhersagen sind hier besser aufgehoben, da dieses Forum
> > öffentlich ist und sie sich mittlerweile herumgesprochen haben.
>
> Deine Webseite ist auch öffentlich und Du könntest z.B. hier ab und an
> darauf verweisen.
Wie umständlich das klingt. ..
> Ich werde halt nur den Verdacht nicht los, dass sich
> hier eigentlich keiner für das Thema interessiert.
Sieh' es so: Die meisten lesen nur und nur wenige beteiligen sich an
Dialogen. Viele sind auf meinem Gebiet Laien, so daß sie - trotz
meiner hervorragenden Ergebnisse - noch nicht die Funktionsfähigkeit
meiner Thesen erkennen können oder mögen. Daher muß ich solange auf
die Zeit setzen, bis sich (mehr) "sehr markante" Vorhersagen mit der
eintreffenden Realität decken. Hierzu - so glaube ich (leider) - sind
vor allem Vorhersagen über sehr starke Potentiale vonnöten, welche zu
verheerenden Ausmaßen führen, wobei eine Beachtung meiner Vorhersagen
dann das jeweilige Ausmaß hätte verringern helfen können.
> Du kannst die Leute nicht zwingen, Deine Beiträge zu lesen.
Das tue ich nicht. ..
> >> Alternativ möchte ich Dir ans Herz legen, einfach nicht mehr auf die
> >> Idioten Karl Schmit, Karl Kaos und wie sie alle heißen zu antworten,
> >> damit es endlich mal wieder ruhiger wird.
>
> > Danke. Werde es versuchen. Aber eine Gegenfrage: Wo laß' ich dann all
> > meine "Pikanterien". .. :)
>
> Hast Du das nötig, Dich auf das gleiche Niveau wie die Halbwüchsigen
> hinabzulassen?
Aua! :)
> Ignoriere sie einfach, sie werden dann irgendwann von selbst verschwinden.
Es ist nur leider so, daß andere dann möglicherweise glaubten, "sie"
wären im Recht, wenn man "die" also nicht ständig zurechtkommentiert.
> >> Schließlich treffen hier Welten aufeinandern,
>
> > Ja - "die Neue" und "die Konventionelle". ..
>
> Erinnert mich irgendwie an das Missionarstum. "Du wirst jetzt Christ, ob
> Du willst oder nicht!"
> Du kannst die Leute nicht zwingen, Deine Theorien anzunehmen.
Das tue ich nicht; aber alslang meine Theorie nicht akzeptiert wurde/
wird, habe ich sie kund zu tun (das verlangen die Ergebnisse, weil
durch die Vorhersagen - längst belegbar - Leben gerettet werden kann)
- und zu verteidigen. ..
> >> ...
> > Kann sein. ..
> >> Über Sinn und Unsinn von MKT möchte ich mich bewusst nicht auslassen,
>
> > Dann hast Du dazu wohl auch nichts zu sagen. ..
>
> Nein, ehrlich gesagt, kann ich damit nichts anfangen.
Das ist schade. ..
> >> aber zu den Auswüchsen hier gehören immer mehrere dazu.
>
> > Vermutlich immer mindestens zwei. .. :)
>
> Du und die anderen, wieviel es sind, kann man aufgrund deren Feigheit,
> den Absendernamen ständig zu ändern, nicht abschätzen.
Dem stimme ich vorbehaltlos zu! :)
> Michael
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
> Am 30.12.2009 19:09, schrieb Rüdiger Thomas:> On 30 Dez., 14:08, Michael Rübig<micha...@bigfoot.de> wrote:
> >> Hallo Rüdiger,
> >> Deine Prognosen doch einfach auf eine eigene Webseite stellen.
>
> > Welche dann von wievielen "Besuchern" gemieden wird? :)
>
> Anzahl Menschen - 1
>
>
>
> >> Vorteil:
> >> die riesigen Threads zwischen Dir und den ganzen Chaoten, die teilweise
> >> Vergangenheit angehören.
>
>
> Spinner, der im Drogenrausch alles mögliche sieht.
>
>
>
> >> Jeden, den es interessiert, könnte regelmäßig Deine Website besuchen
> >> statt hier in den undurchsichtigen Threads zu wühlen.
>
> > Meine Vorhersagen sind hier besser aufgehoben, da dieses Forum
>
> Ja, als Diskussionsgrundlage bei Vorlesungen an der Uni im Bezug auf
> ähnlichem.
>
> >> Alternativ möchte ich Dir ans Herz legen, einfach nicht mehr auf die
> >> Idioten Karl Schmit, Karl Kaos und wie sie alle heißen zu antworten,
> >> damit es endlich mal wieder ruhiger wird.
>
> > meine "Pikanterien". .. :)
>
>
> >> Über Sinn und Unsinn von MKT möchte ich mich bewusst nicht auslassen,
>
> > Dann hast Du dazu wohl auch nichts zu sagen. ..
>
> Doch hatte er.
>
> > Rüdiger Thomas
> > *Dem die Warterei auf Monat März lästig wird* .. ;)
>
> Ja, da kommt mal wieder raus, das es tatsächlich irgendwann, irgendwo
> auf der Erde ein Erdbeben gegeben hat, wo du Schwachmat dann wieder lauf
> aufschreist und behauptest, dass alles aus der MKT Schachtel kam!
>
> in Brasilien abschmeißen, dann kannst du den wilden Indianer dort deinen
> Scheiß erzählen.
Wer - anonym, wie "du" es machst - solch blödsinnige Diffamierungen
äußert, ist nicht nur ein dummer, sondern geradezu: ein entbehrlicher
Mensch. ..
Möge ergo das Schicksal sich "deiner" alsbald annehmen. ..
Michael Rübig
>
> Hast Du Deine Weisheiten aus "Psychologie heute"?
Wenn Du drï¿œber stehen wï¿œrdest, wï¿œrdest Du mich ignorieren.
Michael
Michael Rübig
>> Wie gesagt, pupert�re Halbw�chsige.
>
> recht haben! ..
Die sind bestimmt nicht �lter als 20.
>
> Es ist nur leider so, da� andere dann m�glicherweise glaubten, "sie"
> w�ren im Recht, wenn man "die" also nicht st�ndig zurechtkommentiert.
Du siehst das falsch. So lange Du ihnen Futter lieferst, indem Du Dich
auf ihr Niveau herabl�sst, haben die ihren Spa� dran und f�hlen sich
best�tigt. Wenn Du sie ignorierst, werden sie verstummen.
Lass sie doch glauben, sie seien im Recht, oder bist Du daf�r zu stolz?
Au�erdem untersch�tzt Du das Publikum hier. Dieses kann sehr wohl
unterscheiden, was Recht und Unrecht ist und hat sicher seine Meinung,
zu Dir, den Kindern und zu MKT. Diese Meinung wirst Du aber nicht
dadurch �ndern, indem Du mit den Kindern spielst.
Pupert�re Halbw�chsige suchen Selbstbest�tigung, indem sie auf anderen
Minderheiten rumhacken, das ist im realen Leben so und im Internet noch
viel schlimmer (Internet Mobbing).
Man kann dem nur begegnen, indem man die Angriffe ins Leere laufen
l�sst. Das ist im Internet viel einfacher, denn hier muss man keien
Messerstiche und Fu�tritte und nicht um sein Leben f�rchten.
Wenn Du die Kinder ignorierst, suchen sie sich woanders einen
Spielplatz. Es ist wirklich nur ein Spielplatz, in den Du st�ndig neuen
Sand, zum Sandburgbauen, reinkippst.
Lass es einfach. Es ist besser f�r die NG.
Michael
Robert Kunz
<th_...@hotmail.de>
>
>Wer - anonym, wie "du" es machst - solch bl�dsinnige Diffamierungen
>�u�ert, ist nicht nur ein dummer, sondern geradezu: ein entbehrlicher
>Mensch. ..
Welcher Name steht nochmal auf Deinem Personalausweis?
servus
robby
Rüdiger Thomas
> Hallo,
>
> >> Wie gesagt, pupertäre Halbwüchsige.
>
> > Ich hoffe Du meinst das bezüglich deren Intellektuellem; dann magst Du
> > recht haben! ..
>
> Die sind bestimmt nicht älter als 20.
Oh! Dann ist z.B. wohl "A. Grafe" ein ganz gemeiner, fieser,
hinterhältiger, dreister, unverfrorener Lügner, oder? Denn er
behauptete ja unlängst, wie nachzulesen ist, daß er schon gegen 50
tendiert. .. :)
> > Es ist nur leider so, daß andere dann möglicherweise glaubten, "sie"
> > wären im Recht, wenn man "die" also nicht ständig zurechtkommentiert.
>
> Du siehst das falsch.
Also: Ich sehe das nicht etwa optisch, falls (ich glaube "irgendwie",
ich sollte Dich in Anführungszeichen setzen - weiß' nicht warum, ist
nur so ein Gefühl ;) "du" das meinst. ..
> So lange Du ihnen Futter lieferst, indem Du Dich
> auf ihr Niveau herablässt,
Nochmal: AUA! ;)
> haben die ihren Spaß dran und fühlen sich
> bestätigt. Wenn Du sie ignorierst, werden sie verstummen.
So, wie die Nazis ab den 30'ern, als alle entweder blind mitliefen
oder angestrengt wegschauten? ..
> Lass sie doch glauben, sie seien im Recht, oder bist Du dafür zu stolz?
Nein. Ich therapiere sie - erfolgreich - schon seit 18 Monaten. Noch
nicht bemerkt? .. ;)
> Außerdem unterschätzt Du das Publikum hier.
Nein, das stimmt wohl nicht. ..
> Dieses kann sehr wohl
> unterscheiden, was Recht und Unrecht ist
Gilt (leider) nicht für Alle. ..
> und hat sicher seine Meinung,
Ich hoffe nicht: ... seine bevorurteilte Meinung. .. ;)
> zu Dir, den Kindern
Auch zu Tieren? .. :)
> und zu MKT.
Wer sich über die MKT eine Meinung bilden will, muß sie ja erstmal
verstehen - und "so welche" sind mir n.m.E. hier noch nicht
begegnet. ..
> Diese Meinung wirst Du aber nicht
> dadurch ändern, indem Du mit den Kindern spielst.
Du versuchst zu suggerieren, daß Usenet-Nutzer allesamt Jugendliche
seien. Das ist aber völlig falsch. Sie sind zwar wohl in der Mehrheit,
aber hier treibt sich mittlerweile Alles 'rum, was 'n PC nicht für'n
Toaster hält. ..
> Pupertäre Halbwüchsige suchen Selbstbestätigung, indem sie auf anderen
> Minderheiten rumhacken, das ist im realen Leben so und im Internet noch
> viel schlimmer (Internet Mobbing).
Und? Indem "du" sie ignorieren willst, überläßt "du" sie sich selbst
und entziehst "dich" "deiner" sozialen Verantwortung! ..
> Man kann dem nur begegnen, indem man die Angriffe ins Leere laufen
> lässt.
Nein! Die Stirn bieten - und alles besser (vor-)machen ist für
Heranwachsende wichtig. ..
> Das ist im Internet viel einfacher, denn hier muss man keien
> Messerstiche und Fußtritte und nicht um sein Leben fürchten.
Ausnahmen bestätigen diese "Regel" - wie Medienberichten bisweilen ja
leider zu entnehmen ist. ..
> Wenn Du die Kinder ignorierst,
Achtung Aufpassen und aufwachen, liebe LeserInnen! Hier versucht ein
Psycho-Heini offenbar meiner Leserschaft zu suggerieren, daß sich hier
nur Jugendliche und Kinder aufhielten; das ist aber definitiv nicht
der Fall!
Bravo, "Michael Rübig" - ein netter Versuch, die Leute davon
abzuhalten, meine Forschung und meine Vorhersagen zu beachten! ..
Wieviele Katastrophenopfer willst "du" "dir" damit in 2010
genehmigen? ..
Aber: Subtilität mußt "du" (<<< Willkommen im "Club"!) augenscheinlich
erst noch üben! ..
> suchen sie sich woanders einen
> Spielplatz. Es ist wirklich nur ein Spielplatz, in den Du ständig neuen
> Sand, zum Sandburgbauen, reinkippst.
Seht her: Der Troll artikuliert von "Pubertären" über "Kinder" bis hin
zum "Spielplatz". .. *Lach* :)
> Lass es einfach. Es ist besser für die NG.
Oder etwa für die Politik? Die Wirtschaft? Die Kirche? ..
> Michael
"Du" hast "dich" unverkennbar als Troll geoutet. Das ist schade. Bist
aber wohl der Erste, der mir nicht gleich nach den ersten drei Sätzen
auffiel: Ein subtiles Trollchen würde ich sagen - der aber in mir
(ebenfalls) seinen Meister fand! .. Ha! ;)
Heut' ist Sylvester. Trink' Einen auf 2010. Ich schlage vor: "Grog on
the Rocks"! .. ;)
Rüdiger Thomas
*Der wohl - mit Abstand - bessere "Pschüchologe"* .. ;)
Rüdiger Thomas
> Am Wed, 30 Dec 2009 14:44:59 -0800 (PST) schrieb Rüdiger Thomas
> <th_...@hotmail.de>
>
>
>
> >Wer - anonym, wie "du" es machst - solch blödsinnige Diffamierungen
> >äußert, ist nicht nur ein dummer, sondern geradezu: ein entbehrlicher
> >Mensch. ..
>
> Welcher Name steht nochmal auf Deinem Personalausweis?
Der Name, den ich bei meinem Verlag hinterlegt habe, damit ich im
Bedarfsfall auch juristisch "sichtbar" bleibe! ..
Sonst noch Fragen? ..
> servus
> robby
R.T.
Rüdiger Thomas
.. wie alt bist "du" eigentlich? Laß' mich raten: 60?(!) .. Ein
Eigentor also! *hihi* :)
mhhhhh - "dein" Tag ist gelaufen. .. :)
Und: mhhhhh - meiner auch! *mich jetzt im Spiegel anschau und wohl mal
wieder dahinschmelz'* ;)
*Jepp!*
Rüdiger Thomas
Michael Rübig
>>
>>>> Wie gesagt, pupert�re Halbw�chsige.
>>
>>> recht haben! ..
>>
>> Die sind bestimmt nicht �lter als 20.
>
> Oh! Dann ist z.B. wohl "A. Grafe" ein ganz gemeiner, fieser,
> behauptete ja unl�ngst, wie nachzulesen ist, da� er schon gegen 50
> tendiert. .. :)
Ich verfolge nicht alle Diskussionen hier. Aber die, die hier so
rumschreien sind sicher nicht ausgewachsen.
>
>> So lange Du ihnen Futter lieferst, indem Du Dich
>> auf ihr Niveau herabl�sst,
>
> Nochmal: AUA! ;)
>
>> haben die ihren Spa� dran und f�hlen sich
>> best�tigt. Wenn Du sie ignorierst, werden sie verstummen.
>
> So, wie die Nazis ab den 30'ern, als alle entweder blind mitliefen
> oder angestrengt wegschauten? ..
Dieser Vergleich hinkt aber gewaltig.
>> Lass sie doch glauben, sie seien im Recht, oder bist Du daf�r zu stolz?
>
> Nein. Ich therapiere sie - erfolgreich - schon seit 18 Monaten. Noch
> nicht bemerkt? .. ;)
Erfolgreich und nach 18 Monaten ist es noch wie am Anfang widerspricht
sich irgendwie.
>> Au�erdem untersch�tzt Du das Publikum hier.
>
> Nein, das stimmt wohl nicht. ..
Hey, es gibt hier solche und solche. Die Schreih�lse und Trolle meinte
ich mit meinem Satz oben nicht.
>> Dieses kann sehr wohl
>> unterscheiden, was Recht und Unrecht ist
>
> Gilt (leider) nicht f�r Alle. ..
Das stimmt wiederum
>> und hat sicher seine Meinung,
>
> Ich hoffe nicht: ... seine bevorurteilte Meinung. .. ;)
>
>> zu Dir, den Kindern
>
> Auch zu Tieren? .. :)
>
>> und zu MKT.
>
> Wer sich �ber die MKT eine Meinung bilden will, mu� sie ja erstmal
> verstehen - und "so welche" sind mir n.m.E. hier noch nicht
> begegnet. ..
Also doch keine Interessenten hier, wie Du letztens behauptet hast?
>> Diese Meinung wirst Du aber nicht
>> dadurch �ndern, indem Du mit den Kindern spielst.
>
> Du versuchst zu suggerieren, da� Usenet-Nutzer allesamt Jugendliche
> seien. Das ist aber v�llig falsch. Sie sind zwar wohl in der Mehrheit,
> aber hier treibt sich mittlerweile Alles 'rum, was 'n PC nicht f�r'n
> Toaster h�lt. ..
Die Mehrheit hier liest das Thema MKT ruhig mit oder ignoriert es
einfach, denn sich gegenseitig zu beschimpfen ist alles andere als
Astronomie oder Geologie. Das k�nntest Du auch per Mail machen.
>> Pupert�re Halbw�chsige suchen Selbstbest�tigung, indem sie auf anderen
>> Minderheiten rumhacken, das ist im realen Leben so und im Internet noch
>> viel schlimmer (Internet Mobbing).
>
> Und? Indem "du" sie ignorieren willst, �berl��t "du" sie sich selbst
> und entziehst "dich" "deiner" sozialen Verantwortung! ..
Du kannst sie nicht erziehen, indem Du sie beschimpfst. Einen
Klassenkaspter erzieht man am besten, indem man nicht �ber seine Witze
lacht und nicht darauf eingeht. Gleiches k�nntest Du mit den
Beschimpfereien machen. Stattdessen lieferst Du ja immer weiter Nachschub.
>> Man kann dem nur begegnen, indem man die Angriffe ins Leere laufen
>> l�sst.
>
> Nein! Die Stirn bieten - und alles besser (vor-)machen ist f�r
> Heranwachsende wichtig. ..
Was machst Du besse? Du schimpfst auf dem gleichen Niveau zur�ck.
>> Das ist im Internet viel einfacher, denn hier muss man keien
>> Messerstiche und Fu�tritte und nicht um sein Leben f�rchten.
>
> Ausnahmen best�tigen diese "Regel" - wie Medienberichten bisweilen ja
> leider zu entnehmen ist. ..
Messerstiche im Internet?
Lie� nochmal meinn Satz.
>> Wenn Du die Kinder ignorierst,
>
> Achtung Aufpassen und aufwachen, liebe LeserInnen! Hier versucht ein
> Psycho-Heini offenbar meiner Leserschaft zu suggerieren, da� sich hier
> nur Jugendliche und Kinder aufhielten; das ist aber definitiv nicht
> der Fall!
Du hast mich nicht richtig verstanden. Wenn Du allerdings nur
Klimakiller, Karl Kaos, ... als Deine Leserschaft ansiehst, dann liegst
Du wohl auch daneben.
Warum beschimpfst Du mich? Habe ich Dir was getan? Habe ich Dich beschimpft?
> Bravo, "Michael R�big" - ein netter Versuch, die Leute davon
> abzuhalten, meine Forschung und meine Vorhersagen zu beachten! ..
> Wieviele Katastrophenopfer willst "du" "dir" damit in 2010
> genehmigen? ..
Ich will Dich davon abhalten, den Kindern (so viele sind das hier ja
nicht) st�ndig neues Futter vorzuwerfen.
>> suchen sie sich woanders einen
>> Spielplatz. Es ist wirklich nur ein Spielplatz, in den Du st�ndig neuen
>> Sand, zum Sandburgbauen, reinkippst.
>
> Seht her: Der Troll artikuliert von "Pubert�ren" �ber "Kinder" bis hin
> zum "Spielplatz". .. *Lach* :)
Ich ziehe nur Vergleiche und z�hlte Dich eigentlich nicht zu den
Kindern. Offenbar ist das nicht richtig angekommen.
>> Lass es einfach. Es ist besser f�r die NG.
>
> Oder etwa f�r die Politik? Die Wirtschaft? Die Kirche? ..
F�r die NG.
>> Michael
>
> "Du" hast "dich" unverkennbar als Troll geoutet. Das ist schade. Bist
> aber wohl der Erste, der mir nicht gleich nach den ersten drei S�tzen
> auffiel: Ein subtiles Trollchen w�rde ich sagen - der aber in mir
> (ebenfalls) seinen Meister fand! .. Ha! ;)
Jemanden dem die Argumente Ausgehen, f�ngt an zu schimpfen und zu
beleidigen. Das stimmt in der realen Welt, am Stammtisch und wohl leider
auch hier.
Du siehst Dich als Wissenschaftler.
Ein guter Wissenschaftler hat es nicht n�tig auf jeden Troll einzugehen,
der seine Theorie anzweifelt und ihn zu beschimpfen. Ein guter
Wissenschaftler diskutiert sachlich und �berzeugt durch sachliche
Argumente. Das erwarte ich auch von Dir!
Wenn was an MKT dran ist, dann diskutiere das in einer SCI-Group bitte
mit sachlichen Argumenten und lass die Emotionen weg.
Michael
Michael Rübig
> Nachtrag: Ach - ich verga� ...
>
> .. wie alt bist "du" eigentlich? La�' mich raten: 60?(!) .. Ein
> Eigentor also! *hihi* :)
Ich bin 32 und poste unter meinem echten Namen. �ber google kann man
nachschauen, was mein Beruf ist, wo ich arbeite und was meine Hobbys
sind. Ich brauche mich nicht zu verstecken.
Das unterscheidet mich von den Trollen.
> mhhhhh - "dein" Tag ist gelaufen. .. :)
Erst heute nacht um 24:00
Bis morgen dann, jetzt gehts zu Freunden zum Feiern.
Michael
Rüdiger Thomas
> Hallo Rüdiger,
"Du" schon wieder? .. ;)
> >>>> Wie gesagt, pupertäre Halbwüchsige.
>
> >>> Ich hoffe Du meinst das bezüglich deren Intellektuellem; dann magst Du
> >>> recht haben! ..
>
> >> Die sind bestimmt nicht älter als 20.
>
> > Oh! Dann ist z.B. wohl "A. Grafe" ein ganz gemeiner, fieser,
> > hinterhältiger, dreister, unverfrorener Lügner, oder? Denn er
> > behauptete ja unlängst, wie nachzulesen ist, daß er schon gegen 50
> > tendiert. .. :)
>
> Ich verfolge nicht alle Diskussionen hier. Aber die, die hier so
> rumschreien sind sicher nicht ausgewachsen.
Wenn "du" meinst: Nicht intellektuell "erwachsen", so stimmte ich
"dir" wohl vorbehaltlos zu. ..
> >> So lange Du ihnen Futter lieferst, indem Du Dich
> >> auf ihr Niveau herablässt,
>
> > Nochmal: AUA! ;)
>
> >> haben die ihren Spaß dran und fühlen sich
> >> bestätigt. Wenn Du sie ignorierst, werden sie verstummen.
>
> > So, wie die Nazis ab den 30'ern, als alle entweder blind mitliefen
> > oder angestrengt wegschauten? ..
>
> Dieser Vergleich hinkt aber gewaltig.
Aber wo denn? Pah!
> >> Lass sie doch glauben, sie seien im Recht, oder bist Du dafür zu stolz?
>
> > Nein. Ich therapiere sie - erfolgreich - schon seit 18 Monaten. Noch
> > nicht bemerkt? .. ;)
>
> Erfolgreich und nach 18 Monaten ist es noch wie am Anfang
Ist es doch gar nicht; es taucht nur hin und wieder ein neuer Troll
auf, der wohl den "Roten Faden" nicht verfolgt hat - und damit in die
Falle tappt. .. ;)
> widerspricht
> sich irgendwie.
Nein. Da ist kein Widerspruch! ..
>
> >> Außerdem unterschätzt Du das Publikum hier.
>
> > Nein, das stimmt wohl nicht. ..
>
> Hey, es gibt hier solche und solche.
Also: Junge _und_ Alte! .. :)
> Die Schreihälse und Trolle meinte
> ich mit meinem Satz oben nicht.
Gut, daß "du" mich dabei ausklammerst! Danke! .. :)
> >> Dieses kann sehr wohl
> >> unterscheiden, was Recht und Unrecht ist
>
> > Gilt (leider) nicht für Alle. ..
>
> Das stimmt wiederum
Diese Einstimmigkeit geht auf mein Konto! - Nur daß das klar
ist! .. :)
> >> und hat sicher seine Meinung,
>
> > Ich hoffe nicht: ... seine bevorurteilte Meinung. .. ;)
>
> >> zu Dir, den Kindern
>
> > Auch zu Tieren? .. :)
>
> >> und zu MKT.
>
> > Wer sich über die MKT eine Meinung bilden will, muß sie ja erstmal
> > verstehen - und "so welche" sind mir n.m.E. hier noch nicht
> > begegnet. ..
>
> Also doch keine Interessenten hier, wie Du letztens behauptet hast?
Nun. Die ernstzunehmenden "Konventionellen" sind allem Anschein nach
noch unsicher, weshalb sie sich noch nicht geäußert haben. Die
anderen, vornehmlich also die "Trolle", wehren sich bekanntlich gegen
alles Neue. ..
> >> Diese Meinung wirst Du aber nicht
> >> dadurch ändern, indem Du mit den Kindern spielst.
>
> > Du versuchst zu suggerieren, daß Usenet-Nutzer allesamt Jugendliche
> > seien. Das ist aber völlig falsch. Sie sind zwar wohl in der Mehrheit,
> > aber hier treibt sich mittlerweile Alles 'rum, was 'n PC nicht für'n
> > Toaster hält. ..
>
> Die Mehrheit hier liest das Thema MKT ruhig mit
Also doch! :)
> oder ignoriert es
> einfach,
Das schafft niemand! .. ;)
> denn sich gegenseitig zu beschimpfen ist alles andere als
> Astronomie oder Geologie
Sagst "du" das den Astronomen und Geologen? ;)
> . Das könntest Du auch per Mail machen.
Ich gegen-beschimpfe allenfalls ab und zu, gelegentlich, selten. .. :)
> >> Pupertäre Halbwüchsige suchen Selbstbestätigung, indem sie auf anderen
> >> Minderheiten rumhacken, das ist im realen Leben so und im Internet noch
> >> viel schlimmer (Internet Mobbing).
>
> > Und? Indem "du" sie ignorieren willst, überläßt "du" sie sich selbst
> > und entziehst "dich" "deiner" sozialen Verantwortung! ..
>
> Du kannst sie nicht erziehen, indem Du sie beschimpfst.
Ich bemühe mich, sie "in ihrem Jargon" zu begegnen, wobei ich - wie
ersichtlich - recht moderat agiere. ..
> Einen
> Klassenkaspter erzieht man am besten, indem man nicht über seine Witze
> lacht und nicht darauf eingeht.
Da bin ich anderer Meinung (siehe oben). ..
> Gleiches könntest Du mit den
> Beschimpfereien machen. Stattdessen lieferst Du ja immer weiter Nachschub.
Also: Mein Lehrer schrieb einmal in mein Zeugnis (der 4.): "Er
provoziert bewußt, herausfordernd". Und ich sage "dir": Ich habe bis
heute nicht verstanden, was er damit gemeint haben könnte! .. ;) + :)
> >> Man kann dem nur begegnen, indem man die Angriffe ins Leere laufen
> >> lässt.
>
> > Nein! Die Stirn bieten - und alles besser (vor-)machen ist für
> > Heranwachsende wichtig. ..
>
> Was machst Du besse? Du schimpfst auf dem gleichen Niveau zurück.
Auaaaaa! (Psssst: An Alle: Das ist eine Lüge! Ich beschimpfe definitiv
- na sagen wir - eleganter, stilvoller, ja - gar poetisch! ;)
> >> Das ist im Internet viel einfacher, denn hier muss man keien
> >> Messerstiche und Fußtritte und nicht um sein Leben fürchten.
>
> > Ausnahmen bestätigen diese "Regel" - wie Medienberichten bisweilen ja
> > leider zu entnehmen ist. ..
>
> Messerstiche im Internet?
Nach "Begegnungen im Netz". ..
> Ließ nochmal meinn Satz.
Und "du" meine Sätze - aber alle! ..
> >> Wenn Du die Kinder ignorierst,
>
> > Achtung Aufpassen und aufwachen, liebe LeserInnen! Hier versucht ein
> > Psycho-Heini offenbar meiner Leserschaft zu suggerieren, daß sich hier
> > nur Jugendliche und Kinder aufhielten; das ist aber definitiv nicht
> > der Fall!
>
> Du hast mich nicht richtig verstanden.
Doch! ..
> Wenn Du allerdings nur
> Klimakiller, Karl Kaos, ... als Deine Leserschaft ansiehst, dann liegst
> Du wohl auch daneben.
Das habe ich - "dir" voran - doch gar nicht behauptet; sondern das
sagte ich doch selber. ..
> Warum beschimpfst Du mich?
Wenn hier ein "Falscher Fuffziger" auftaucht, sage ich ihm, daß er
erkannt wurde. "Dich" erkenne ich als "Psycho-Heini" (siehe oben). ..
> Habe ich Dir was getan?
Nicht nur mir, sondern auch allen MitleserInnen: "Du" versuchst zu
infiltrieren, indem "du" behauptest, hier trieben sich ausschließlich
junge Leute herum, so daß Ältere sich geneigt sehen könnten, künftig
fernzubleiben. ..
> Habe ich Dich beschimpft?
"Du" hast versucht meine Intelligenz zu unterschätzen - und wie ich
vermute: auch die der meisten (älteren) LeserInnen! ..
> > Bravo, "Michael Rübig" - ein netter Versuch, die Leute davon
> > abzuhalten, meine Forschung und meine Vorhersagen zu beachten! ..
> > Wieviele Katastrophenopfer willst "du" "dir" damit in 2010
> > genehmigen? ..
>
> Ich will Dich davon abhalten, den Kindern (so viele sind das hier ja
> nicht) ständig neues Futter vorzuwerfen.
Hier lesen Kinder allenfalls mit; aber sie beteiligen sich sicherlich
nicht an Diskussionen, die sich ihrem Bildungsstand bekanntlich
entziehen. ..
> >> suchen sie sich woanders einen
> >> Spielplatz. Es ist wirklich nur ein Spielplatz, in den Du ständig neuen
> >> Sand, zum Sandburgbauen, reinkippst.
>
> > Seht her: Der Troll artikuliert von "Pubertären" über "Kinder" bis hin
> > zum "Spielplatz". .. *Lach* :)
>
> Ich ziehe nur Vergleiche und zählte Dich eigentlich nicht zu den
> Kindern. Offenbar ist das nicht richtig angekommen.
Allenfalls kann man wohl Trolle wie "dich" (intellektuell) den Kindern
zuordnen. .. ;)
> >> Lass es einfach. Es ist besser für die NG.
>
> > Oder etwa für die Politik? Die Wirtschaft? Die Kirche? ..
>
> Für die NG.
*Lach* ..
> >> Michael
>
> > "Du" hast "dich" unverkennbar als Troll geoutet. Das ist schade. Bist
> > aber wohl der Erste, der mir nicht gleich nach den ersten drei Sätzen
> > auffiel: Ein subtiles Trollchen würde ich sagen - der aber in mir
> > (ebenfalls) seinen Meister fand! .. Ha! ;)
>
> Jemanden dem die Argumente Ausgehen,
mhhhh - ich spüre "deine" Aufregung (Ihr auch, liebe
LeserInnen?) .. :)
> fängt an zu schimpfen und zu
> beleidigen.
"Du" fühlst "dich" beleidigt, weil "du" unfähig bist, "dein" wahres
Anliegen und damit "deinen" wahren Charakter (weiterhin) zu
verschleiern? Armes Trollchen! Und nun wieder - husch, husch - zurück
in "deine" "Ecke", ja! ..
> Das stimmt in der realen Welt, am Stammtisch und wohl leider
> auch hier.
Wer wohl beschimpft. ..
> Du siehst Dich als Wissenschaftler.
Und als Forscher und Philosoph und Kosmologe und Planetologe und
etc. .. :)
> Ein guter Wissenschaftler hat es nicht nötig auf jeden Troll einzugehen,
Dann darfst "du" mir nun huldigen! :)
> der seine Theorie anzweifelt
Wer das tun will, soll das direkt tun - und nicht mit subtilen Mitteln
agieren. ..
> und ihn zu beschimpfen.
Ich bleibe dabei: Subtiler Psycho-Troll! .. :)
> Ein guter
> Wissenschaftler diskutiert sachlich
Oh! Dann her mit de Wissenschaftlers! .. :)
> und überzeugt durch sachliche
> Argumente. Das erwarte ich auch von Dir!
Meine Ergebnisse sprechen eine eindeutige Sprache, die da nämlich
lautet: Meine Thesen wurden durch sie (die Ergebnisse) längst
hinreichend belegt! .. (Auch, wenn ich die Herleitung meiner Aussagen
z.T. vorenthalte).
>
> Wenn was an MKT dran ist, dann diskutiere das in einer SCI-Group bitte
> mit sachlichen Argumenten und lass die Emotionen weg.
Oh! Scheiße! ;)
> Michael
"Du" bist für mich leider kein ernstzunehmender Mensch mit
Sachverstand, was an "deinen" Äußerungen ablesbar ist; andernfalls
hättest "du" wenigstens versucht, eine sachbezogene Diskussion zu
entfachen. ..
Aber meine Reaktion auf "dein" Gebärden soll nicht heißen, daß ich so
mit allen "Konventionellen" umspringe. Darum hier etwas
Versöhnliches ;) - vielleicht zur Feier des Tages:
*Ihr seid das Dunkel - ICH das Licht. "Seht" Ihr Euren "Schatten"
nicht?* :) *
Rüdiger Thomas
*Also: Nur, damit das klar ist: Mir kann keiner böse sein. Aber zur
Sicherheit: *Wauwiblick* + *Pfötchen geb'* = *Ich beantrage umgehend
Welpenschutz* ;)
Rüdiger Thomas
> Am 31.12.2009 13:36, schrieb Rüdiger Thomas:
>
> > Nachtrag: Ach - ich vergaß ...
>
> > .. wie alt bist "du" eigentlich? Laß' mich raten: 60?(!) .. Ein
> > Eigentor also! *hihi* :)
>
> Ich bin 32 und poste unter meinem echten Namen. Über google kann man
> nachschauen, was mein Beruf ist, wo ich arbeite und was meine Hobbys
> sind. Ich brauche mich nicht zu verstecken.
> Das unterscheidet mich von den Trollen.
Hätt's mich interessiert, hätt ich's getan. .. ;)
> > mhhhhh - "dein" Tag ist gelaufen. .. :)
>
> Erst heute nacht um 24:00
Ganz genau! ..
> Bis morgen dann, jetzt gehts zu Freunden zum Feiern.
Ja gut, das wollten wir alle wissen!
Ich ziehe mich auch für heute zurück und feiere im "engsten" Kreis -
meines kleinen Harems. .. ;)
> Michael
Rüdiger Thomas
Robert Kunz
<th_...@hotmail.de>
Wenn Du hier schon nicht 'juristisch sichtbar' sein m�chtest, solltest
Du Dich vielleich ganz unsichtbar machen.
Umso mehr, als Du einen Teilnehmer dieser NG als "nicht nur ein
dummer, sondern geradezu: ein entbehrlicher Mensch. .."
geschm�ht hast.
Kein Charakter in Dir drin?
Halt, nicht antworten! Ich hatte keine 'sonst noch Fragen' an
jemanden wie Dich.
servus
robby
Vogel
f29a56...@j4g2000yqe.googlegroups.com:
>
> Konntest "du" "dir" das nicht verkneifen, krankes Hirn? ..
>
Du verkneifst dir deinen bl�dsinnigen Schwachsinn doch auch nicht.
>
Wie heisst deine Krankheit?
Paranoide Manie?
Oligophrenie?
Schizophrenie?
>
--
Selber denken macht klug.
Vogel
>
> Wie viele Menschen werden deinetwegen meine Vorhersagen (=Warnungen)
> nicht beachten und n�chstes Jahr dadurch Opfer der Naturgewalten
> werden? ..
>
Niemand wir deswegen Opfer irhendeiner Naturgealt werden,
nur in deiner kranken Einbildung.
>
Mich w�rde wirklich interessieren wie diese Geisteskrankheit heisst die
dieser Typ hat.
>
Dummheit?
Starrsinn?
Stursinn?
Schizophrenie?
Oligophrenie?
Manisch paranoid?
>
Oder alles zusammen?
Vogel
> "R�diger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb
>
>>*Der mit de Sch�pfung schnackt* :)
>
> Bei Dir habe ich immer den Verdacht, da� dein Lebensmotto eher ist:
> "Nich' lang schnacken, Kopp in' Nacken!"
>
Kopp? Was f�r'n Kopp?
>
Beim R�diger weiss man warum Typen wie er einen Kopp haben
Er muss dann sein Stroh nicht in den H�nden tragen
Michael Rübig
>
> Ich bleibe dabei: Subtiler Psycho-Troll! .. :)
Ich habe Dich wohl �bersch�tzt, tut mir leid.
EOD.
Michael
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas <th_...@hotmail.de> wrote in news:eb6130a3-f11b-40a5-a0af-
> f29a56a2d...@j4g2000yqe.googlegroups.com:
>
>
>
> > Konntest "du" "dir" das nicht verkneifen, krankes Hirn? ..
>
>
> Wie heisst deine Krankheit?
> Paranoide Manie?
> Oligophrenie?
> Schizophrenie?
>
>
>
> --
> Selber denken macht klug.
Wie heißt "deine"? Etwa manische Psychopathie? ..
Rüdiger Thomas
> "Karl Kaos" <k...@kaos.de> wrote innews:hhd2tt$6ef$1...@speranza.aioe.org:
>
> > "Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb
>
> >>*Der mit de Schöpfung schnackt* :)
>
> > Bei Dir habe ich immer den Verdacht, daß dein Lebensmotto eher ist:
> > "Nich' lang schnacken, Kopp in' Nacken!"
>
>
> Beim Rüdiger weiss man warum Typen wie er einen Kopp haben
> Er muss dann sein Stroh nicht in den Händen tragen
>
>
>
> --
> Selber denken macht klug.
Spinner! ..
Rüdiger Thomas
> Gutes Neues!
>
>
>
> > Ich bleibe dabei: Subtiler Psycho-Troll! .. :)
>
>
> EOD.
>
> Michael
"Du" Troll - "du" hast mich - mit Sicherheit - _unterschätzt_! ..
Und "dein" "Können" gewaltig überschätzt. .. :)
Ha! Und: Pah! ..
Rüdiger Thomas
*Der nöchste büdde!* .. :)
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas <th_...@hotmail.de> wrote innews:4619d441-3353-47ed...@m25g2000yqc.googlegroups.com:
>
>
>
> > Wie viele Menschen werden deinetwegen meine Vorhersagen (=Warnungen)
> > werden? ..
>
> Niemand wir deswegen Opfer irhendeiner Naturgealt werden,
> nur in deiner kranken Einbildung.
>
> dieser Typ hat.
>
> Dummheit?
> Starrsinn?
> Stursinn?
> Schizophrenie?
> Oligophrenie?
> Manisch paranoid?
>
> Oder alles zusammen?
>
>
>
> --
> Selber denken macht klug.
"Du" Troll wiederholst "dich". .. (Wieder Schaum vorm Mund? :)
Manisch psychopathisches Würmchen! ..
R.T.
Rüdiger Thomas
wrote:
> kurze Auffrischung:
>
> Das peinlichste an Schulz ist gar nicht mal seine zur Schau gestellte
> Ahnungslosigkeit. Das peinlichste ist die Tatsache, daß er sich für
> lustig hält.
>
> Wie soll dieser gegen Null Intelligenz tendierende Reflexautomat denn
> gedankliche Aktivität vorweisen. Das einzige Neuron das der besitzt, ist
> vollends damit beschäftigt diese NG mit seinem Blödscheiß zu füllen.
>
> R.T. (alias "dummer Faker", alias "dummer Mensch")
Wieder ein "ganz Gerissener" :) , der anonym über "aioe.org"
beschimpft und diffamiert.
Nur zu schön, daß Verrückte wie "der", sich nicht sachlich an meine
Themata beteiligen können- dazu fehlt's an "der" Substanz, wie
ersichtlich. ..
R.T.
Rüdiger Thomas
> Am Thu, 31 Dec 2009 04:17:45 -0800 (PST) schrieb Rüdiger Thomas
> <th_...@hotmail.de>
>
> >On 31 Dez., 11:26, Robert Kunz <robert.k...@gmx.net> wrote:
>
> >> Welcher Name steht nochmal auf Deinem Personalausweis?
>
> >Der Name, den ich bei meinem Verlag hinterlegt habe, damit ich im
> >Bedarfsfall auch juristisch "sichtbar" bleibe! ..
>
> >Sonst noch Fragen? ..
>
> Du Dich vielleich ganz unsichtbar machen.
Genau das Gegenteil habe ich doch oben gesagt: Ich bin als Autor
natürlich bei meinem Verlag unter meinem Realnamen bekannt, wie auch
bei der Deutschen Staatsbibliothek. Was benötigst "du" noch,
Würmchen? ..
> Umso mehr, als Du einen Teilnehmer dieser NG als "nicht nur ein
> dummer, sondern geradezu: ein entbehrlicher Mensch. .."
> geschmäht hast.
Wer einem anderen Menschen gegenüber "Geh' sterben" ausspricht, wie
der Betreffende, der darf sich wohl über ein adäquates Feedback nicht
wundern! ..
> Kein Charakter in Dir drin?
"Nur" in mir, Würmchen, wohl _nur_ in mir. .. :)
> Halt, nicht antworten! Ich hatte keine 'sonst noch Fragen' an
> jemanden wie Dich.
Dämlicher Troll! ..
> servus
> robby
R.T.
*Der bekanntlich auch Trollen "entgegnet"* :)
Vogel
16e645...@z41g2000yqz.googlegroups.com:
>
Kretin!
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas <th_...@hotmail.de> wrote in news:191aa060-2506-492e-91e3-
> 16e645cf8...@z41g2000yqz.googlegroups.com:
>
>
>
>
>
> Kretin!
Dummer Mensch! ..
> --
> Selber denken macht klug.
Ganz genau! ..
Vogel
1165a7...@k23g2000yqa.googlegroups.com:
>
Kranker Vollidiot!
Vogel
f7a301...@c3g2000yqd.googlegroups.com:
>
Bl�der Hund!
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas <th_...@hotmail.de> wrote in news:e3e9b7bf-d308-4577-8107-
> f7a301948...@c3g2000yqd.googlegroups.com:
>
>
>
>
>
> Blöder Hund!
>
> --
> Selber denken macht klug.
Nun verschwinde mal aus meinen Thread, Würmchen, "du" kannst in dieser
NG ja doch nicht mitreden. ..
R.T.
Erwin Schmitt
>> f7a301948...@c3g2000yqd.googlegroups.com:
>>
>>
>>
>>
>>
>> Bl�der Hund!
>>
>> --
>> Selber denken macht klug.
>
> NG ja doch nicht mitreden. ..
>
> R.T.
Vorhersagen von R�diger Thomas Schulz:
|Der kommende Winter d�rfte also, wie ich schon mehrfach
|voraussagte, recht mild bis sehr mild werden.
Thomas Schulz in
Message-ID: 56fae9a6-e024-4fd7...@j9g2000vbp.googlegroups.com
oder
"Aus starken Potentialen k�nnen starke Erdbeben
resultieren; es k�nnen
aber auch kleine entstehen - und "du" wirst es nicht f�r m�glich halten
(!), doch sieh': Es k�nnen dabei auch gar keine Erdbeben resultieren...!"
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:> >> Rüdiger Thomas <th_...@hotmail.de> wrote in news:e3e9b7bf-d308-4577-8107-
> >> f7a301948...@c3g2000yqd.googlegroups.com:
>
> >> Blöder Hund!
>
> >> --
> >> Selber denken macht klug.
>
> > NG ja doch nicht mitreden. ..
>
> > R.T.
>
>
> |Der kommende Winter dürfte also, wie ich schon mehrfach
> |voraussagte, recht mild bis sehr mild werden.
Ich sagte das GLOBALE Temperaturgeschehen voraus; und meine Vorhersage
hat sich bislang bestätigt! ..
> Thomas Schulz in
> Message-ID: 56fae9a6-e024-4fd7...@j9g2000vbp.googlegroups.com
>
> oder
>
> "Aus starken Potentialen können starke Erdbeben
> resultieren; es können
> aber auch kleine entstehen - und "du" wirst es nicht für möglich halten
> (!), doch sieh': Es können dabei auch gar keine Erdbeben resultieren...!"
Aus dem Zusammenhang gerissenes Zitat. ..
Erwin Schmitt = Karl Kaos? :)
Peter Radeberger
>>>> f7a301948...@c3g2000yqd.googlegroups.com:
>>>> Bl�der Hund!
>>>> --
>>>> Selber denken macht klug.
>>> NG ja doch nicht mitreden. ..
>>> R.T.
>>
>> |Der kommende Winter d�rfte also, wie ich schon mehrfach
>> |voraussagte, recht mild bis sehr mild werden.
>
> Ich sagte das GLOBALE Temperaturgeschehen voraus; und meine Vorhersage
>
Milder Winter bis sehr mild sagtes du voraus. Okay, betrachten wir es
GLOBAL. Dazu kann jeder die Wettermeldungen Nordamerikas heranziehen.
Schneechaos und K�lte lese ich zumindest in den Nachrichten.
>> Thomas Schulz in
>> Message-ID: 56fae9a6-e024-4fd7...@j9g2000vbp.googlegroups.com
>>
>> oder
>>
>> "Aus starken Potentialen k�nnen starke Erdbeben
>> resultieren; es k�nnen
>> aber auch kleine entstehen - und "du" wirst es nicht f�r m�glich halten
>> (!), doch sieh': Es k�nnen dabei auch gar keine Erdbeben resultieren...!"
>
> Aus dem Zusammenhang gerissenes Zitat. ..
>
Im Zusammenhang wird es noch schlimmer.
> Erwin Schmitt = Karl Kaos? :)
Nein, das ist der Name, den mir meine Eltern gegeben haben. Ich habe es
nicht n�tig unter Pseudonym zu schreiben, "DU" nachweislich schon. Oder
welcher Name steht in "Deinem" Pass?
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:> >> Rüdiger Thomas schrieb:> >>>> Rüdiger Thomas <th_...@hotmail.de> wrote in news:e3e9b7bf-d308-4577-8107-
> >>>> f7a301948...@c3g2000yqd.googlegroups.com:
> >>>> Blöder Hund!
> >>>> --
> >>>> Selber denken macht klug.
> >>> NG ja doch nicht mitreden. ..
> >>> R.T.
>
> >> |Der kommende Winter dürfte also, wie ich schon mehrfach
> >> |voraussagte, recht mild bis sehr mild werden.
>
> > Ich sagte das GLOBALE Temperaturgeschehen voraus; und meine Vorhersage
>
> Milder Winter bis sehr mild sagtes du voraus. Okay, betrachten wir es
> GLOBAL. Dazu kann jeder die Wettermeldungen Nordamerikas heranziehen.
>
> >> Thomas Schulz in
> >> Message-ID: 56fae9a6-e024-4fd7-a75d-af0046da1...@j9g2000vbp.googlegroups.com
>
> >> oder
>
> >> "Aus starken Potentialen können starke Erdbeben
> >> resultieren; es können
> >> (!), doch sieh': Es können dabei auch gar keine Erdbeben resultieren...!"
>
> > Aus dem Zusammenhang gerissenes Zitat. ..
>
> Im Zusammenhang wird es noch schlimmer.
>
> > Erwin Schmitt = Karl Kaos? :)
>
> Nein, das ist der Name, den mir meine Eltern gegeben haben. Ich habe es
> welcher Name steht in "Deinem" Pass?
Erwin Schmitt = Karl Kaos = Peter Radeberger? :)
Trollen, die anonym über "aioe.org" posten, z.B. um zu diffamieren,
wird hier keine Beachtung geschenkt!
R.T.
Peter Radeberger
>
> Erwin Schmitt = Karl Kaos = Peter Radeberger? :)
>
> Trollen, die anonym �ber "aioe.org" posten, z.B. um zu diffamieren,
> wird hier keine Beachtung geschenkt!
>
nein, ich hatte von Erwins (mein Nachbar) Computer gepostet.
Rüdiger Thomas
> >>>> f7a301948...@c3g2000yqd.googlegroups.com:
> >>>> Blöder Hund!
> >>>> --
> >>>> Selber denken macht klug.
> >>> NG ja doch nicht mitreden. ..
> >>> R.T.
>
> >> |Der kommende Winter dürfte also, wie ich schon mehrfach
> >> |voraussagte, recht mild bis sehr mild werden.
>
> > Ich sagte das GLOBALE Temperaturgeschehen voraus; und meine Vorhersage
>
> Milder Winter bis sehr mild sagtes du voraus. Okay, betrachten wir es
> GLOBAL. Dazu kann jeder die Wettermeldungen Nordamerikas heranziehen.
Bist "du" blöd. ..
Ein Kälteeinbruch auf der Nordhalbkugel - nach 14 Tagen Winter" -
nichts weiter. ..
> >> Thomas Schulz in
> >> Message-ID: 56fae9a6-e024-4fd7-a75d-af0046da1...@j9g2000vbp.googlegroups.com
>
> >> oder
>
> >> "Aus starken Potentialen können starke Erdbeben
> >> resultieren; es können
> >> aber auch kleine entstehen - und "du" wirst es nicht für möglich halten
> >> (!), doch sieh': Es können dabei auch gar keine Erdbeben resultieren...!"
>
> > Aus dem Zusammenhang gerissenes Zitat. ..
>
> Im Zusammenhang wird es noch schlimmer.
>
> > Erwin Schmitt = Karl Kaos? :)
>
> Nein, das ist der Name, den mir meine Eltern gegeben haben. Ich habe es
> nicht nötig unter Pseudonym zu schreiben, "DU" nachweislich schon. Oder
> welcher Name steht in "Deinem" Pass?
Trollen, die anonym über "aioe.org" posten, z.B. um zu diffamieren,
wird hier keine Beachtung geschenkt!
R.T.
Falko Schmidt
<th_...@hotmail.de> wrote:
>Trollen, die anonym �ber "aioe.org" posten, z.B. um zu diffamieren,
>wird hier keine Beachtung geschenkt!
Welche Bedeutung hat der Server?
�ber jeden kann man anonym posten...
Rüdiger Thomas
> On Mon, 4 Jan 2010 04:00:37 -0800 (PST), Rüdiger Thomas
>
> <th_...@hotmail.de> wrote:
> >Trollen, die anonym über "aioe.org" posten, z.B. um zu diffamieren,
> >wird hier keine Beachtung geschenkt!
>
> Welche Bedeutung hat der Server?
Grundsätzlich ist das erstmal Unsinn, da jeder, der sich ins Netz
einwählt, zumindest seinem Provider ja bekannt ist.
Natürlich kann man aber einen Anonym-Server auch über verschleierte
Umwege ansprechen, da gebe ich "dir" Recht.
R.T.
Falko Schmidt
<th_...@hotmail.de> wrote:
>On 4 Jan., 20:27, Falko Schmidt <schmidtfa...@t-online.de> wrote:
>> On Mon, 4 Jan 2010 04:00:37 -0800 (PST), R�diger Thomas
>>
>> <th_...@hotmail.de> wrote:
>> >Trollen, die anonym �ber "aioe.org" posten, z.B. um zu diffamieren,
>> >wird hier keine Beachtung geschenkt!
>>
>> Welche Bedeutung hat der Server?
>> �ber jeden kann man anonym posten...
>
>Grunds�tzlich ist das erstmal Unsinn, da jeder, der sich ins Netz
>einw�hlt, zumindest seinem Provider ja bekannt ist.
Anonym f�r den normalen Leser ist hier gemeint.
Anders ist es auch beim posten �ber aioe.org nicht.
>Nat�rlich kann man aber einen Anonym-Server auch �ber verschleierte
>Umwege ansprechen, da gebe ich "dir" Recht.
Die Wege zum Server k�nnen nat�rlich verschleiert werden (z.B. Tor),
aber du hast meine Frage nicht beantwortet.
Was ist an aioe.org so anonym oder anders?
Daniel Mandic
> Du kannst deine deine Theorien ja nicht mal ansatzweise beweisen.
genausowenig wie selbsternannte Wissenschaftler H2o beweisen k�nnen...
Die ganze Elementartabelle ist Kinderkrams aus der Krabbelstube, nett,
ja, aber dies als Referenz hochzuhalten erinnert mich an die
Inquisitionszeit... da waren sie auch noch ihrer Sache sicher.
Vielleicht gibt's ja wirklich Antimaterie Planeten und R�di kann die
Wirkungen nicht errechnen. Dennoch h�tte er dann zumindest einen Hauch
einer Ahnung gehabt. Eh?
Kann nat�rlich auch kompletter Quatsch sein...
weiser w�re es trotzdem...
--
Daniel Mandic
Daniel Mandic
> Man munkelt, da� sie in Universit�ten grassieren, wo sie von
> Lehrkr�ften ausgehen sollen. Mensch! Das w�rde ja bedeuten - nicht
> mehr lange, denn: Mentoren und Dozenten sind dann ja
> "Ausscheider" ;) !
>
> R�diger Thomas
Du schweifst zu lange aus....
R�di, so kommste nich raus!
--
Daniel Mandic
Daniel Mandic
> On 1 Jan., 07:12, Vogel <vo...@hotmail.com> wrote:
> > R�diger Thomas <th_...@hotmail.de> wrote in
> > news:eb6130a3-f11b-40a5-a0af-
> > f29a56a2d...@j4g2000yqe.googlegroups.com:
> >
> >
> >
> > > Konntest "du" "dir" das nicht verkneifen, krankes Hirn? ..
> >
> > Du verkneifst dir deinen bl�dsinnigen Schwachsinn doch auch nicht.
> >
> > Wie heisst deine Krankheit?
> > Paranoide Manie?
> > Oligophrenie?
> > Schizophrenie?
> >
> >
> >
> > --
> > Selber denken macht klug.
>
> Wie hei�t "deine"? Etwa manische Psychopathie? ..
Also R�di, da� du dich auf das Niveau von bemitleidenswerter
Schulmedizin begibst... Tsk.
Du kommst aus dem System wohl auch nicht raus :-)
--
Daniel Mandic
Daniel Mandic
> Bist "du" bl�d. ..
>
> Ein K�lteeinbruch auf der Nordhalbkugel - nach 14 Tagen Winter" -
> nichts weiter. ..
Und daf�r hat das ganze Sonnensystem Sorge tragen m�ssen.
Mannomann...
(wie w�rs zur Abwechslung deiner Star-Trek Wissenschaft, ein wenig mit
Meterologie und Geologie!)
--
Daniel Mandic
Daniel Mandic
> Hallo R�diger,
> > > Hallo R�diger,
> > > statt hier alle paar Tage einen riesigen Thread zu starten,
> > > k�nntest Du Deine Prognosen doch einfach auf eine eigene Webseite
> > > stellen.
> >
> > Welche dann von wievielen "Besuchern" gemieden wird? :)
>
> Von denen, die sich nicht daf�r interessieren. Du kannst die Leute
> nicht zwingen, Deine Beitr�ge zu lesen. Das was Du machst, ist f�r
> viele in etwas vergleichbar mit z.b. einem Astrologen, der regelm��ig
> 50% der Bild-Zeitung belegt. Ok, 20% von Dir und 30% idiotische
> Leserbriefe.
>
> > > Vorteil:
> > > die riesigen Threads zwischen Dir und den ganzen Chaoten, die
> > > teilweise mehr als 50% des Newsgroupverkehrs ausmachen, w�rden
> > > endlich der Vergangenheit angeh�ren.
> >
> > Ich betreibe nunmal Wissenschaft, welche die Astronomie/Astrophysik
> > und auch die Geologie tangiert. Also geh�rt es hier hinein. Da darf
> > es keinen Kompromi� geben! ..
>
> Nat�rlich geh�rt es hier hinein. Aber alle 2 Tage das gleiche Thema
> langweilt doch immens. Au�er Deine "Freunde", die haben Spa� daran,
> da jedesmal ein riesen Ding drum zu machen. Wie gesagt, pupert�re
> Halbw�chsige.
>
> > > Jeden, den es interessiert, k�nnte regelm��ig Deine Website
> > > besuchen statt hier in den undurchsichtigen Threads zu w�hlen.
> >
> > Meine Vorhersagen sind hier besser aufgehoben, da dieses Forum
> > �ffentlich ist und sie sich mittlerweile herumgesprochen haben.
>
> Deine Webseite ist auch �ffentlich und Du k�nntest z.B. hier ab und
> an darauf verweisen. Ich werde halt nur den Verdacht nicht los, dass
> sich hier eigentlich keiner f�r das Thema interessiert. Du kannst
> die Leute nicht zwingen, Deine Beitr�ge zu lesen.
>
> > > Alternativ m�chte ich Dir ans Herz legen, einfach nicht mehr auf
> > > die Idioten Karl Schmit, Karl Kaos und wie sie alle hei�en zu
> > > antworten, damit es endlich mal wieder ruhiger wird.
> >
> > Danke. Werde es versuchen. Aber eine Gegenfrage: Wo la�' ich dann
> > all meine "Pikanterien". .. :)
>
> Hast Du das n�tig, Dich auf das gleiche Niveau wie die Halbw�chsigen
> hinabzulassen? Ignoriere sie einfach, sie werden dann irgendwann von
> selbst verschwinden.
>
> > > Schlie�lich treffen hier Welten aufeinandern,
> >
> > Ja - "die Neue" und "die Konventionelle". ..
>
> Erinnert mich irgendwie an das Missionarstum. "Du wirst jetzt Christ,
> ob Du willst oder nicht!" Du kannst die Leute nicht zwingen, Deine
> Theorien anzunehmen.
>
> > > ein paar pupert�re
> > > Halbw�chsige, die nichts besseres zu tun haben, als auf dem
> > > Weltbild eines anderen rumzuhacken, statt sich mal sinnvollen
> > > Dingen zu widmen.
> >
> > Kann sein. ..
>
> > > �ber Sinn und Unsinn von MKT m�chte ich mich bewusst nicht
> > > auslassen,
> >
> > Dann hast Du dazu wohl auch nichts zu sagen. ..
>
> Nein, ehrlich gesagt, kann ich damit nichts anfangen.
>
> > > aber zu den Ausw�chsen hier geh�ren immer mehrere dazu.
> >
> > Vermutlich immer mindestens zwei. .. :)
>
> Du und die anderen, wieviel es sind, kann man aufgrund deren
> Feigheit, den Absendernamen st�ndig zu �ndern, nicht absch�tzen.
>
> Michael
wenn keiner antwortet replied er sich eh selbst, oft innerhalb von 24
Stunden...
Nennt sich auch Shizophrenie.
Aber das ist wie mit den H�mhorriden, die kommen und gehen. Mal ist es
das Arschloch und/oder das geistige Arschloch.
Wenn'sas z'ri�n hot, hahahaha
--
Daniel Mandic
Rüdiger Thomas
> Karl Schmidt wrote:
> > Du kannst deine deine Theorien ja nicht mal ansatzweise beweisen.
>
>
> Die ganze Elementartabelle ist Kinderkrams aus der Krabbelstube, nett,
> ja, aber dies als Referenz hochzuhalten erinnert mich an die
> Inquisitionszeit... da waren sie auch noch ihrer Sache sicher.
>
> Wirkungen nicht errechnen. Dennoch hätte er dann zumindest einen Hauch
> einer Ahnung gehabt. Eh?
> Kann natürlich auch kompletter Quatsch sein...
>
> weiser wäre es trotzdem...
>
> --
> Daniel Mandic
Geiseskranker!
Rüdiger Thomas
> > > news:eb6130a3-f11b-40a5-a0af-
> > > f29a56a2d...@j4g2000yqe.googlegroups.com:
>
> > > > Konntest "du" "dir" das nicht verkneifen, krankes Hirn? ..
>
>
> > > Wie heisst deine Krankheit?
> > > Paranoide Manie?
> > > Oligophrenie?
> > > Schizophrenie?
>
> > > --
> > > Selber denken macht klug.
>
>
> Also Rüdi, daß du dich auf das Niveau von bemitleidenswerter
> Schulmedizin begibst... Tsk.
> Du kommst aus dem System wohl auch nicht raus :-)
>
> --
> Daniel Mandic
Gab's wieder irgendwo billigen Koks-Stoff? ..
Rüdiger Thomas
>
> > Ein Kälteeinbruch auf der Nordhalbkugel - nach 14 Tagen Winter" -
> > nichts weiter. ..
>
> Und dafür hat das ganze Sonnensystem Sorge tragen müssen.
>
> Mannomann...
>
> (wie wärs zur Abwechslung deiner Star-Trek Wissenschaft, ein wenig mit
> Meterologie und Geologie!)
>
> --
> Daniel Mandic
Spinner! ..
Rüdiger Thomas
> Michael Rübig wrote:
> > Hallo Rüdiger,
> > > > Hallo Rüdiger,
> > > > statt hier alle paar Tage einen riesigen Thread zu starten,
> > > > stellen.
>
> > > Welche dann von wievielen "Besuchern" gemieden wird? :)
>
> > nicht zwingen, Deine Beiträge zu lesen. Das was Du machst, ist für
> > viele in etwas vergleichbar mit z.b. einem Astrologen, der regelmäßig
> > 50% der Bild-Zeitung belegt. Ok, 20% von Dir und 30% idiotische
> > Leserbriefe.
>
> > > > Vorteil:
> > > > die riesigen Threads zwischen Dir und den ganzen Chaoten, die
> > > > endlich der Vergangenheit angehören.
>
> > > Ich betreibe nunmal Wissenschaft, welche die Astronomie/Astrophysik
> > > es keinen Kompromiß geben! ..
>
> > Natürlich gehört es hier hinein. Aber alle 2 Tage das gleiche Thema
> > langweilt doch immens. Außer Deine "Freunde", die haben Spaß daran,
> > da jedesmal ein riesen Ding drum zu machen. Wie gesagt, pupertäre
> > Halbwüchsige.
>
> > > > Jeden, den es interessiert, könnte regelmäßig Deine Website
> > > > besuchen statt hier in den undurchsichtigen Threads zu wühlen.
>
> > > Meine Vorhersagen sind hier besser aufgehoben, da dieses Forum
>
> > Deine Webseite ist auch öffentlich und Du könntest z.B. hier ab und
> > an darauf verweisen. Ich werde halt nur den Verdacht nicht los, dass
> > die Leute nicht zwingen, Deine Beiträge zu lesen.
>
> > > > Alternativ möchte ich Dir ans Herz legen, einfach nicht mehr auf
> > > > die Idioten Karl Schmit, Karl Kaos und wie sie alle heißen zu
> > > > antworten, damit es endlich mal wieder ruhiger wird.
>
> > > all meine "Pikanterien". .. :)
>
> > hinabzulassen? Ignoriere sie einfach, sie werden dann irgendwann von
> > selbst verschwinden.
>
>
> > > Ja - "die Neue" und "die Konventionelle". ..
>
> > Erinnert mich irgendwie an das Missionarstum. "Du wirst jetzt Christ,
> > ob Du willst oder nicht!" Du kannst die Leute nicht zwingen, Deine
> > Theorien anzunehmen.
>
> > > > Halbwüchsige, die nichts besseres zu tun haben, als auf dem
> > > > Weltbild eines anderen rumzuhacken, statt sich mal sinnvollen
> > > > Dingen zu widmen.
>
> > > Kann sein. ..
>
> > > > auslassen,
>
> > > Dann hast Du dazu wohl auch nichts zu sagen. ..
>
> > Nein, ehrlich gesagt, kann ich damit nichts anfangen.
>
>
> > > Vermutlich immer mindestens zwei. .. :)
>
> > Du und die anderen, wieviel es sind, kann man aufgrund deren
>
> > Michael
>
> wenn keiner antwortet replied er sich eh selbst, oft innerhalb von 24
> Stunden...
> Nennt sich auch Shizophrenie.
Schwachkopf! ..
> Aber das ist wie mit den Hämhorriden, die kommen und gehen. Mal ist es
> das Arschloch und/oder das geistige Arschloch.
> Wenn'sas z'rißn hot, hahahaha
>
> --
> Daniel Mandic
Was bist "du"? Ein völlig zugeknallter Junkie? ..
Karl Kaos
> genausowenig wie selbsternannte Wissenschaftler H2o
> beweisen k�nnen...
Was soll das Geschmarre? Die Existenz von Waser ist hinreichend bewiesen,
sein molekularer Aufbau und seine stofflichen Eigenschaften sind ebenfalls
belegt. Wie viele Jahrhunderte Wissenschaft sind an dir vorbei gegangen?
> Die ganze Elementartabelle ist Kinderkrams aus der Krabbelstube,
Erl�uterst du mal kurz, was eine "Elementartabelle" sein soll?
> ja, aber dies als Referenz hochzuhalten erinnert mich an die
> Inquisitionszeit... da waren sie auch noch ihrer Sache sicher.
Du schreibst genau so einen Stuss wie RTS
> Vielleicht gibt's ja wirklich Antimaterie Planeten und R�di kann die
> Wirkungen nicht errechnen.
R�di kann gar nichts berechnen. Er kann schwallen. Das aber wirklich gut.
> Dennoch h�tte er dann zumindest einen Hauch
> einer Ahnung gehabt. Eh?
Ahnung von was? Von Science Fiction?
> Kann nat�rlich auch kompletter Quatsch sein...
Ihr beide solltet Euch zusammen tun. Null Ahung im Doppelpack.
KK
Rüdiger Thomas
> "Daniel Mandic" <daniel_man...@aon.at> schrieb
Dümmliches Geplänkel eines - wohl nur: Möchtegern-"Konventionellen". ..
Daniel Mandic
> Ihr beide solltet Euch zusammen tun. Null Ahung im Doppelpack.
>
> KK
Weil du gerade beim Thema bist :). Viel mehr Gespr�chspartner als mich,
wirst du mit deinem Wissen aber auch nicht finden.
--
Daniel Mandic