Re: Postingstatistik
Karl-Ludwig Diehl
> Postingstatistik für März 2011
Du bist jetzt mit einem Beitrag erwaehnt.
Gratuliere.
K.L.
Jonathan Alces
Ole Jansen, Alfred Flaßhaar, Albrecht Mehl, Ruben van der Graacht
und Dorothee Hermann - was willst Du damit mitteilen? Neue
Erkenntnisse birgt sie jedenfalls nicht.
Martin Gerdes schrieb:
> Postingstatistik für März 2011
> de.sci.architektur
> 381 100,00%
> 1 174 45,67% Karl-Ludwig Diehl
> 2 23 6,04% Roland Mösl
> 3 21 5,51% Stefan Brröring
> 4 18 4,72% Tom Berger
> 5 15 3,94% Olaf Histler
> 6 13 3,41% Reiner Wain
> 7 11 2,89% Alice Mueller
> 7 11 2,89% Jonathan Alces
> 9 9 2,36% Stefan
> 9 9 2,36% Rainer Scharf
> 9 9 2,36% Rolf Sonofthies
Karl-Ludwig Diehl
> Abgesehen davon, dass die Statistik falsch ist - es fehlen z.B.
> Ole Jansen, Alfred Flasshaar, Albrecht Mehl, Ruben van der Graacht
> und Dorothee Hermann - was willst Du damit mitteilen? Neue
> Erkenntnisse birgt sie jedenfalls nicht.
Veraltete Erkenntnisse sind darin auch
nicht vorhanden. Moderne Erkenntnisse
bieten sie Tag und Nacht auch nicht.
K.L.
Jonathan Alces
> Es ging primär darum, die eindrucksvolle
> Spitzenstellung von KLD angemessen zu würdigen.
> 174 von 381 Postings von nur einem Poster,
> das ist schon beachtlich.
Schön, daß Du diese großartige Leistung zahlenmäßig
veranschaulicht hast. Jetzt fehlt noch die Analyse und ggf. eine
Therapieempfehlung.
Helmut Meukel
> Jonathan Alces <huma...@unterderbruecke.de> schrieb:
>
>>> Postingstatistik für März 2011
>>> de.sci.architektur
>
>>> 381 100,00%
>>> 1 174 45,67% Karl-Ludwig Diehl
>>> 2 23 6,04% Roland Mösl
>>> 3 21 5,51% Stefan Brröring
>>> 4 18 4,72% Tom Berger
>
>> - was willst Du damit mitteilen?
>
> Spitzenstellung von KLD angemessen zu würdigen.
>
> 174 von 381 Postings von nur einem Poster,
> das ist schon beachtlich.
Hmmm,
unter Postings sind doch alle zusammengefasst, neue und Antworten, ja?
Wie sieht die Statistik nur für neue Postings aus?
Oder wie sähe das aus, wenn man KLDs Postings und alle Antworten darauf
heraus nimmt? Bliebe da überhaupt noch was übrig?
Helmut.
Karl-Ludwig Diehl
> Schön, daß Du diese großartige Leistung zahlenmäßig
> veranschaulicht hast. Jetzt fehlt noch die Analyse und ggf. eine
> Therapieempfehlung.
Du meinst sicher Gruppentherapie.
Die findet ja schon beharrlich statt.
Gelernt wurde: Ausgrenzung funktioniert
nicht.
Gelernt wurde: Bashing fuehrt zu nichts.
usw.
Gelernt wurde: Diskussionsbeitraege ein-
zustellen, ist jederzeit moeglich.
Gelernt wurde: mich zu bekaempfen kann
zwar zeitweilig so aussehen, als wuerde
eine Diskussion gefuehrt, aber es geht
dabei nicht um das Themenfeld Architektur.
Gelernt wurde: das Themenfeld Architektur
ist sehr weitgespannt. Es umfasst auch
die Entwicklungszusammenarbeit mit sehr
entfernt gelegenen Erdgebieten: Rueckbau
von Atomkraftwerken, Wiederaufbau kriegs-
zerstoerter Staedte, usw.
Es gibt fuer solche, die sich zum Themen-
feld Architektur austauschen wollen, nur
die konstruktive Diskussion auf der Basis
selbst erarbeiteter Beitraege.
Jonathan Alces=Erwin Holzner? Wenn ja,
wieso? Warum setzt er sich unter den Zwang,
so aufzutreten?
Karl-Ludwig Diehl
http://vub-virtuelleuniversittfrdasbauwesen.blogspot.com/
Karl-Ludwig Diehl
> Oder wie s he das aus, wenn man KLDs Postings
> und alle Antworten darauf heraus nimmt?
Du machst auch den Fehler, ueber meine Person
das Wort zu fuehren. Es geht jedoch um das The-
menfeld Architektur in dieser NG, die zur Diskussion
jeder und jedem offensteht.
K.L.
Erwin Holzner
<space...@web.de> wrote:
>
>Jonathan Alces=Erwin Holzner? Wenn ja,
>wieso? Warum setzt er sich unter den Zwang,
>so aufzutreten?
>
Schwafel-Kalle, ich verbitte mir derartige Unterstellungen!
Ich bin nicht Alces.
Nahezu alle in dieser group -ausser Dir- haben DEIN
dümmlich-ignorant-widerwärtiges Gesülze satt und wehren sich mehr oder
weniger subtil dagegen.
Da ist es nicht nötig, noch zusätzlich unter einem Pseudonym Feuer
zu schüren....
Erwin
Maurermeister und Bautechniker
Karl-Ludwig Diehl
> On Wed, Karl-Ludwig Diehl schrieb:
> >Jonathan Alces=Erwin Holzner? Wenn ja,
> >wieso? Warum setzt er sich unter den Zwang,
> >so aufzutreten?
>
> /.../, ich verbitte mir derartige Unterstellungen!
> Ich bin nicht Alces.
Bei Deiner Persoenlichkeitsstoerung, die deutlich
erkennbar ist, waere das aber denkbar.
Du musst Dich mit Deinem Widerspruch an Doro-
thee Hermann wenden, die nachgewiesen haben
will, Erwin Holzner sei zugleich auch Jonathan
Alces. Ich kann das weder bestaetigen, noch
verneinen. Du kannst ja Deine Identitaet offenlegen.
K.L.
Erwin Holzner
<space...@web.de> wrote:
>
>Bei Deiner Persoenlichkeitsstoerung, die deutlich
>erkennbar ist, waere das aber denkbar.
>
>Du musst Dich mit Deinem Widerspruch an Doro-
>thee Hermann wenden, die nachgewiesen haben
>will, Erwin Holzner sei zugleich auch Jonathan
>Alces. Ich kann das weder bestaetigen, noch
>verneinen. Du kannst ja Deine Identitaet offenlegen.
>
>K.L.
>
>
Offensichtlich bist Du sogar zu blöd, richtig zu lesen, bzw. Gelesenes
richtig zu interpretieren.
Fr. Herrmann stellte lediglich fest, daß weder ICH noch Jonathan ALCES
"Trolle" sind.
Damit hat sie durchaus recht.
Wenn jemand weiter feststellen würde, daß Du anscheinend psychisch
beschädigt bist, würde sich der Widerspruch in dieser group ebenfalls
sehr in Grenzen halten......
Erwin
Maurermeister und Bautechniker
Karl-Ludwig Diehl
> Maurermeister und Bautechniker
"Dein" Auftreten ehrt das Fachgebiet nicht.
K.L.
Tom Berger
>> Oder wie s he das aus, wenn man KLDs Postings
>> und alle Antworten darauf heraus nimmt?
>
> Du machst auch den Fehler, ueber meine Person
> das Wort zu fuehren. Es geht jedoch um das The-
> menfeld Architektur in dieser NG, die zur Diskussion
> jeder und jedem offensteht.
Du irrst. In NGs sind alle Beiträge zum Gruppenthema ontopic, UND außerdem
natürlich alle Beiträge zur Selbstverwaltung und Organisation der Gruppe.
In diesem konkreten Thread geht es zweifelsfrei um die Selbstverwaltung der
Gruppe.
Dass Du diese Selbstverwaltung in Deiner Hybris durch autokrates
Veröffentlichen Deiner sogenannten Charta mittlerweile als Dein alleiniges
Privileg erachtest, würde einem Psychiater vermutlich weitere Aufschlüsse
über Dein Krankheitsbild vermitteln.
--
ArchTools: Architektur-Werkzeuge für AutoCAD (TM)
ArchDIM - Architekturbemaßung und Höhenkoten
ArchAREA - Flächenermittlung und Raumbuch nach DIN 277
Info und Demo unter http://www.archtools.de
Tom Berger
>> Maurermeister und Bautechniker
>
> "Dein" Auftreten ehrt das Fachgebiet nicht.
Im Gegensatz zu Dir hat er wenigstens ein Fachgebiet, in dem er sich
auskennt.
Helmut Hullen
Du meintest am 06.04.11:
> Am Wed, 6 Apr 2011 02:10:08 -0700 (PDT) schrieb Karl-Ludwig Diehl:
[Trolliges]
> Im Gegensatz zu Dir hat er wenigstens ein Fachgebiet, in dem er sich
> auskennt.
Warum fütterst Du den Troll?
Viele Gruesse!
Helmut
Erwin Holzner
<space...@web.de> wrote:
>
>> Maurermeister und Bautechniker
>
>"Dein" Auftreten ehrt das Fachgebiet nicht.
>
>K.L.
Dein "Auftreten" ist eine Herausforderung für jeden Psychiater und
zugleich Beleg dafür, daß man nicht jedem Schwachkopf unkontrolliert
Zugang zu einem Internet-Terminal gewähren darf.
Warst Du überhaupt schon mal auf einer Baustelle? Ganz offensichtlich
nicht, denn sonst wüsstest Du, daß dort ein direkter/rauher Ton
herrscht. Einer wie Du würde dort nicht "alt".....
Erwin
Maurermeister und Bautechniker
Matthias Frank
Die Empfehlung für alle ist einfach in den Filter.
Wenn nicht einige hier immer wieder mit dem Troll spielen
würden, würde ich von dem garnichts mitbekommen.
Tom Berger
> Die Empfehlung für alle ist einfach in den Filter.
>
> Wenn nicht einige hier immer wieder mit dem Troll spielen
> würden, würde ich von dem garnichts mitbekommen.
Du wirst es sicher schon mitbekommen haben: so funktioniert das Usenet
nicht.
Jonathan Alces
> Die Empfehlung für alle ist einfach in den Filter.
> Wenn nicht einige hier immer wieder mit dem Troll spielen
> würden, würde ich von dem garnichts mitbekommen.
Die In-Reply-To bzw. References-Einträge im Nachrichtenheader in
den Filter miteinzubeziehen dürfte auch alle Antworten
eliminieren.
Helmut Meukel
> Am Wed, 06 Apr 2011 12:36:06 +0200 schrieb Matthias Frank:
>
>> Die Empfehlung für alle ist einfach in den Filter.
>>
>> Wenn nicht einige hier immer wieder mit dem Troll spielen
>> würden, würde ich von dem garnichts mitbekommen.
>
> Du wirst es sicher schon mitbekommen haben: so funktioniert das Usenet
> nicht.
So funktioniert das schon.
Im schlimmsten Fall plonke ich die notorischen Trollfütterer ebenfalls.
Jemand der soviel Zeit mit Trollfütterung verbrät hat meist kaum noch
Zeit für wirklich interessante Beiträge. Also was soll's, wenn ich
gelegentlich dadurch auch einen interessanten Beitrag verpasse?
Ein Problem bleibt allerdings bestehen, gelegentliche Neulinge werden
vermutlich durch die Trollpostings abgeschreckt.
Andererseits, wenn ein penetranter Selbstdarsteller von einer Gruppe
(fast) vollständig ignoriert wird, besteht berechtigte Hoffnung, dass er
es irgendwann aufgibt die Newsgroup mit seinen Postings zu fluten.
Helmut.
Tom Berger
> Ein Problem bleibt allerdings bestehen, gelegentliche Neulinge werden
> vermutlich durch die Trollpostings abgeschreckt.
> Andererseits, wenn ein penetranter Selbstdarsteller von einer Gruppe
> (fast) vollständig ignoriert wird, besteht berechtigte Hoffnung, dass er
> es irgendwann aufgibt die Newsgroup mit seinen Postings zu fluten.
Nun, Hoffnung ist nicht von Fakten abhängig. "Berechtigte" Hoffung aber
schon. Wann also ist es denn jemals in der Geschichte des Usenets
vorgekommen, dass ein Troll von einer NG-Community konsequent und
vollständig ignoriert wurde und dann irgend wann aufgegeben hat?
Nein, so funktioniert das Usenet nicht. Und das ist ein überprüfbares
Faktum. Wenn es vorgekommen ist, dass Psychopathen aufgegeben haben, das
Usenet zu terrorisieren, dann ausnahmslos aufgrund echter harter
juristischer Interventionen. Mir ist da noch der Fall "Dieter Selzer /
McKenzie" bekannt ...
(http://www.google.de/search?hl=de&q=Dieter+Selzer+McKenzie)
Ich selbst habe KLD seit mindestens 3 Jahren im Filter gehabt und erst
jetzt nach einem Rechnerwechsel sehen müssen, dass er hier mittlerweile
mindestens 95% aller Threads eröffnet und sich gar erdreistet, hier seine
privaten Versionen einer dsa-Charta als offizielle Charta einzubringen.
Diese erschreckende Feststellung hat mich dazu gebracht, das Thema KLD hier
nochmals zu thematisieren, und dieser Thread hier ist nur ein Ausläufer
davon.
Mal ganz ehrlich: dsa ist nicht gefährdet, sondern ist schon klinisch tot.
Wenn man KLDs Threads weglässt, dann findet hier kein Traffic mehr statt,
und lesenswerte Diskussionen zum Gruppenthema gibt's auch schon lange nicht
mehr. Die mich vorrangig interessierenden Themen diskutiere ich lieber auf
de.sci.ing.misc und de.sci.physik, wobei letztere Gruppe trotz einer
irrwitzig hohen Zahl echt durchgeknallter Trolls immer noch lesenswert ist.
Ich bin eigentlich nur noch hier bei dsa, um zuzusehen, wie die Gruppe mit
KLD umgeht.
Jonathan Alces
> Die mich vorrangig interessierenden Themen diskutiere
> ich lieber auf de.sci.ing.misc und de.sci.physik
Diese beiden ständig und immer wieder neu aufzubauenden Gruppen
könnte KLD zweifelsfrei auch noch ganz wesentlich bereichern, am
besten mit X-Posts von dsa... Und die Chartas müßten fraglos mal
überarbeitet werden.
Helmut Meukel
> Am Wed, 06 Apr 2011 13:23:39 +0200 schrieb Helmut Meukel:
>
>> Ein Problem bleibt allerdings bestehen, gelegentliche Neulinge werden
>> vermutlich durch die Trollpostings abgeschreckt.
>> Andererseits, wenn ein penetranter Selbstdarsteller von einer Gruppe
>> (fast) vollständig ignoriert wird, besteht berechtigte Hoffnung, dass er
>> es irgendwann aufgibt die Newsgroup mit seinen Postings zu fluten.
>
> Nun, Hoffnung ist nicht von Fakten abhängig. "Berechtigte" Hoffung aber
> schon. Wann also ist es denn jemals in der Geschichte des Usenets
> vorgekommen, dass ein Troll von einer NG-Community konsequent und
> vollständig ignoriert wurde und dann irgend wann aufgegeben hat?
>
Tom, du willst doch nicht alle Usenet-Trolle über einen Kamm scheren,
oder?
Zwischen Selbstdarstellern, Heilsbringern und sich gegenseitig
anpöbelnden und durch diverse Gruppen einander verfolgenden Chaoten
sind doch gewisse Unterschiede im Verhalten. Die Letzteren sind sich
selbst genügend, denen ist Fremdpuplikum weitgehend egal.
Selbstdarsteller und Heilsbringer aber brauchen Publikum und Aufmerksam-
keit. Verweigert man sich ihnen wird dies auch der egozentrischste
irgendwann merken und sich die Aufmerksamkeit woanders suchen.
Dem Usenet insgesamt bleiben sie wohl auf Dauer erhalten. :-(
Wer meine Einstellung missbilligt kann ja mich in seinen Filter
aufnehmen. ;o)
Helmut.
Karl-Ludwig Diehl
Karl-Ludwig Diehl
> Warum fuetterst Du den Troll?
Es wird nur Dein krankhaftes Bemuehen
deutlich.
Aber natuerlich darfst Du an der Gruppentherapie
in dsa teilnehmen.
K.L.
Alice Mueller
Du hast letztens geschrieben:
> Zwischen Selbstdarstellern, Heilsbringern und sich gegenseitig
> anpöbelnden und durch diverse Gruppen einander verfolgenden Chaoten
> sind doch gewisse Unterschiede im Verhalten. Die Letzteren sind sich
> selbst genügend, denen ist Fremdpuplikum weitgehend egal.
> Selbstdarsteller und Heilsbringer aber brauchen Publikum und
> Aufmerksam- keit. Verweigert man sich ihnen wird dies auch der
> egozentrischste irgendwann merken und sich die Aufmerksamkeit
> woanders suchen. Dem Usenet insgesamt bleiben sie wohl auf Dauer
> erhalten. :-(
Wenn Du mal KLD Verhalten eine Weile verfolgt hättest, hättest Du
gemerkt, daß er teils wochenlang ganz für sich allein ein Posting
nach dem anderen abgesondert hat, ohne jegliche Reaktion eines
anderen Mitgliedes dieser NG. Nein, KLD werden wir nicht los. Die NG
muß geschlossen werden und falls Bedarf besteht, eine neue gegründet
werden, aber nur dann. Hat jemand schon ein RFD zur Löschung der NG
angezettelt?
Was gibts denn im Netz für seriöse Foren bezüglich Architektur? Usenet
scheint ja langsam zu sterben...
Helmut Meukel
> Aloha Helmut Meukel,
>
> Du hast letztens geschrieben:
>
>> Zwischen Selbstdarstellern, Heilsbringern und sich gegenseitig
>> anpöbelnden und durch diverse Gruppen einander verfolgenden Chaoten
>> sind doch gewisse Unterschiede im Verhalten. Die Letzteren sind sich
>> selbst genügend, denen ist Fremdpuplikum weitgehend egal.
>> Selbstdarsteller und Heilsbringer aber brauchen Publikum und
>> Aufmerksam- keit. Verweigert man sich ihnen wird dies auch der
>> egozentrischste irgendwann merken und sich die Aufmerksamkeit
>> woanders suchen. Dem Usenet insgesamt bleiben sie wohl auf Dauer
>> erhalten. :-(
>
>
> Wenn Du mal KLD Verhalten eine Weile verfolgt hättest, hättest Du
> gemerkt, daß er teils wochenlang ganz für sich allein ein Posting
> nach dem anderen abgesondert hat, ohne jegliche Reaktion eines
> anderen Mitgliedes dieser NG. Nein, KLD werden wir nicht los.
Und wenn schon? Wen interessiert's? Wenn er bei nahezu allen anderen
im Filter wäre, würdet ihr doch gar nicht merken ob er noch da ist oder
nicht.
> Die NG muß geschlossen werden und falls Bedarf besteht, eine neue
> gegründet werden, aber nur dann.
Das ist nun aber ein albernes Argument, aus mindestens 2 Gründen:
1) Glaubst du ernsthaft, nach einer Schließung eine Neugründung
durchzubekommen? Wie willst du den Bedarf glaubhaft machen?
2) Nach der Neugründung, so sie denn durchgeht, wird KLD wieder da sein.
>Hat jemand schon ein RFD zur Löschung der NG angezettelt?
>
Noch nicht, kannst du ja machen.
Doch wozu? Wenn ihr alle so pessimistisch seid was die Zukunft dieser
Gruppe angeht: warum geht ihr nicht leise weg und lasst KLD alleine
zurück?
Wer neugierig ist, kann ja so einmal alle 2 Monate nachsehen ob er's
schon geschnallt hat dass er alleine ist. lol
Helmut.
Jonathan Alces
> Wer neugierig ist, kann ja so einmal alle 2 Monate nachsehen ob er's
> schon geschnallt hat dass er alleine ist. lol
Nur schnallt der nix, leider.
Helmut Meukel
>
> begin quoting, Jonathan Alces schrieb:
>
>> Die In-Reply-To bzw. References-Einträge im Nachrichtenheader in
>> den Filter miteinzubeziehen dürfte auch alle Antworten
>> eliminieren.
>
>
Im Fall von Newsgroups: ja.
Theoretisch könnten in einundderselben Newsgroup mehrere durch
Filterung weitgehend getrennte Grüppchen aneinander vorbei diskutieren.
Virtualisierung eben. ;-)
Helmut.
Karl-Ludwig Diehl
> Am 06.04.2011 09:02, schrieb Jonathan Alces:
> > Schön, daß Du diese großartige Leistung zahlenmäßig
> > veranschaulicht hast. Jetzt fehlt noch die Analyse und ggf. eine
> > Therapieempfehlung.
>
> Die Empfehlung für alle ist einfach in den Filter.
Wie ich sehe, ist die Therapiegruppe weitgehend
vollstaendig. Es geht nur noch um die Frage, ob
sie schon eine geschlossene Abteilung braucht
oder nicht. Innerhalb dieser Abteilung gelten ein-
geschraenkte Regeln, ausserhalb davon darf mo-
derat ueber alles diskutiert werden, was das Herz
zum Thema Architektur und Bauwesen begehrt.
Karl-Ludwig Diehl
http://vub-virtuelleuniversittfrdasbauwesen.blogspot.com/
Zur Gruppentherapie angemeldet haben sich User, die
mit folgenden Namen antreten:
Jonathan Alces
Erwin Holzner
Tom Berger
Helmut Hullen
Matthias Frank
Helmut Meukel
Alice Mueller
Maria Bin
Die Therapie kann weltweit mitvollzogen werden.
Erwin Holzner beschrieb sein Problem so:
"Warst Du überhaupt schon mal auf einer Baustelle?
Ganz offensichtlich nicht, denn sonst wüsstest Du,
daß dort ein direkter/rauher Ton herrscht."
Er bewegt sich in dem Glauben, es muesse unbe-
dingt beleidigend zusammengearbeitet werden.
Mr. Noy
--------------------------------------------------------------------
Mr. Noy
> On 5 Apr., 11:28, Jonathan Alces<human...@unterderbruecke.de> wrote:
>> Abgesehen davon, dass die Statistik falsch ist - es fehlen z.B.
>> Ole Jansen, Alfred Flasshaar, Albrecht Mehl, Ruben van der Graacht
>> und Dorothee Hermann - was willst Du damit mitteilen? Neue
>> Erkenntnisse birgt sie jedenfalls nicht.
>
> Veraltete Erkenntnisse sind darin auch
> nicht vorhanden. Moderne Erkenntnisse
> bieten sie Tag und Nacht auch nicht.
>
> K.L.
>
------------------------------
Mr. Noy
> On 4 Apr., 20:19, Martin Gerdes<martin.ger...@gmx.de> wrote:
>> Postingstatistik f�r M�rz 2011
>
> Du bist jetzt mit einem Beitrag erwaehnt.
> Gratuliere.
>
> K.L.
---------------------------------------
Karl-Ludwig Diehl
> Posting-Statistik für April 2011
> 9 10 2,64% Martin Gerdes
Gratuliere, Du hast gewonnen! :-)
K.L.
Alexander Bartolich
> Martin Gerdes <martin...@gmx.de> schrieb:
>
> Posting-Statistik für Mai 2011
> de.sci.architektur
>
> 170 100,00%
> 1 43 25,29% Karl-Ludwig Diehl (1)
> 2 37 21,76% Roland Mösl (2)
> 3 17 10,00% gUnther nanonüm (5)
> 4 14 8,24% Cartman (-)
> 5 11 6,47% Matthias Koehler (-)
> 6 8 4,71% Roland Mösl (2)
> 7 6 3,53% Stefan Brröring (-)
> 8 4 2,35% Stefan (-)
> 9 4 2,35% Martin Mende (-)
> 10 3 1,76% Ralf . K u s m i e r z (-)
Wenn man die Gruppe jetzt löscht, kann man wenigstens noch ein Zeichen
setzen.
--
Alexander Bartolich
xpost + fup2: de.admin.news.groups
--
Cartman
Wenn man Dich lyncht, kann man auch ein alternatives Zeichen setzen. Das
kann man sich aussuchen, je nachdem, welche Art von Zeichen man setzen
will.
> xpost + fup2: de.admin.news.groups
Wayne.
--
THE C☢☢N
Harald Maedl
> [Posting-Statistik für Juni 2011]
> Die Energiewende setzt unseren Gruppenplatzhirschen sichtlich zu.
Ich kann mich nicht erinnern, dass dir irgendjemand seine explizite
Zustimmung gegeben hat, die Daten zu verarbeiten, um sie dann zu
veröffentlichen. Die Statistiken kannst du ja für dich privat machen,
aber sobald du diese veröffentlichst, ist nun mal eine solche explizite
Zustimmung notwendig, siehe Telemediengesetz.
Nur für den Fall: Ich persönlich bin /nicht/ damit einverstanden, dass
meine Postingdaten veröffentlicht werden.
Harald Maedl
> On Fri, 1 Jul 2011 10:08:20 +0200, Harald Maedl wrote:
>> ... Die Statistiken kannst du ja für dich privat machen,
>> aber sobald du diese veröffentlichst, ist nun mal eine solche explizite
>> Zustimmung notwendig, siehe Telemediengesetz.
>> Nur für den Fall: Ich persönlich bin /nicht/ damit einverstanden, dass
>> meine Postingdaten veröffentlicht werden.
> Aus welchem Passus leitest du das ab? Durch Teilnahme an der Gruppe
> würde ich umgekehrt das als implizite Zustimmung werten, da durch
> Nichtteilnahme du die Auswertung effizient verhindern kannst.
Mit der Teilnahme am Usenet stimme ich implizit zu, dass meine Postings
durch die Newsserverbetreiber veröffentlicht werden. Eine implizite
Zustimmung, dass mit diesen Daten Datensammlungen angelegt und
veröffentlicht werden, ist damit keinesfalls verbunden.
Im TMG ist ziemlich rigoros geregelt, was erlaubt ist. Das heißt
wiederum, dass das, was nicht gem TMG erlaubt ist, verboten ist.
Zu deiner Frage: z.B. §11 in Verb mit §2, weiterhin z.B. 12/13 TMG
Karl-Ludwig Diehl
>> On Fri, 1 Jul 2011 10:08:20 +0200, Harald Maedl wrote:
>>> ... Die Statistiken kannst du ja fuer dich privat machen,
>>> aber sobald du diese veroeffentlichst, ist nun mal eine solche explizite
>>> Zustimmung notwendig, siehe Telemediengesetz.
>>> Nur fuer den Fall: Ich persoenlich bin /nicht/ damit einverstanden, dass
>>> meine Postingdaten veroeffentlicht werden.
>> Aus welchem Passus leitest du das ab? Durch Teilnahme an der Gruppe
>> wuerde ich umgekehrt das als implizite Zustimmung werten, da durch
>> Nichtteilnahme du die Auswertung effizient verhindern kannst.
> Mit der Teilnahme am Usenet stimme ich implizit zu, dass meine Postings
> durch die Newsserverbetreiber veroeffentlicht werden. Eine implizite
> Zustimmung, dass mit diesen Daten Datensammlungen angelegt und
> veroeffentlicht werden, ist damit keinesfalls verbunden.
> Im TMG ist ziemlich rigoros geregelt, was erlaubt ist. Das heißt
> wiederum, dass das, was nicht gem TMG erlaubt ist, verboten ist.
> Zu deiner Frage: z.B. §11 in Verb mit §2, weiterhin z.B. 12/13 TMG
Interessanter Hinweis.
Gefragt ist auch nach dem Motiv, warum "Martin Gerdes" solche
Statistik
einbringt. Komisch ist seine Interpretation:
"Die Energiewende setzt unseren Gruppenplatzhirschen sichtlich zu."
Was soll eine Energiewende mit einer Postingstatitisk zu tun haben?
Erkennbar ist nur, dass dieselben Beitraege parallel in verscheidenen
NG's eingestellt sind.
K.L.
Roland Mösl
> Martin Gerdes wrote:
>
>> [Posting-Statistik f�r Juni 2011]
>> Die Energiewende setzt unseren Gruppenplatzhirschen sichtlich zu.
>
> Ich kann mich nicht erinnern, dass dir irgendjemand seine explizite
> Zustimmung gegeben hat, die Daten zu verarbeiten, um sie dann zu
> aber sobald du diese ver�ffentlichst, ist nun mal eine solche explizite
> Zustimmung notwendig, siehe Telemediengesetz.
> Nur f�r den Fall: Ich pers�nlich bin /nicht/ damit einverstanden, dass
> meine Postingdaten ver�ffentlicht werden.
Get sterben! Begrabe Dich!
Es gibt wohl an typisch deutschen Eigenschaften
nichts schlimmeres als den "Datenschutzhysteriker"
--
Roland M�sl - PEGE - http://www.pege.org
Planetary Engineering Group Earth
Roland Mösl
Das ist hier OFF TOPIC
Das kannst Du auf de.skurril.recht oder verwanten newsgroups diskutieren
--
Roland Mösl - PEGE - http://www.pege.org
Planetary Engineering Group Earth
Harald Maedl
> On 2011-07-01 10:08, Harald Maedl wrote:
>> Martin Gerdes wrote:
>>
>>> [Posting-Statistik f�r Juni 2011]
>> Nur f�r den Fall: Ich pers�nlich bin /nicht/ damit einverstanden, dass
>> meine Postingdaten ver�ffentlicht werden.
> Get sterben! Begrabe Dich!
Danke, ich w�nsche dir auch alles Gute. �brigens, dein Umgangston l�sst
zu w�nschen �brig, aber da erz�hle ich ja keine Neuigkeiten.
> Es gibt wohl an typisch deutschen Eigenschaften
> nichts schlimmeres als den "Datenschutzhysteriker"
Von Hysterie kann keine Rede sein. Kehre diesbez�glich und anderer Dinge
lieber einmal vor deiner eigenen Haust�re.
Harald Maedl
> On 2011-07-01 11:18, Harald Maedl wrote:
>> Mit der Teilnahme am Usenet stimme ich implizit zu, dass meine Postings
>> durch die Newsserverbetreiber ver�ffentlicht werden. Eine implizite
>> Zustimmung, dass mit diesen Daten Datensammlungen angelegt und
>> ver�ffentlicht werden, ist damit keinesfalls verbunden.
>> Im TMG ist ziemlich rigoros geregelt, was erlaubt ist. Das hei�t
>> wiederum, dass das, was nicht gem TMG erlaubt ist, verboten ist.
>>
>> Zu deiner Frage: z.B. �11 in Verb mit �2, weiterhin z.B. 12/13 TMG
> Das ist hier OFF TOPIC
Soso, das kommt ausgerechnet von jemandem, der hier permanent die Gruppe
zutrollt.
> Das kannst Du auf de.skurril.recht oder verwanten newsgroups diskutieren
Danke f�r Tipp. Deine Posts w�ren BTW in de.oekofaschismus.moesl bzw. in
de.rechtschreibung.verwandtschaft richtig aufgehoben.
Ach schau mal, ich habe zuf�lligerweise gerade eine weitere passende
Gruppe f�r dich zur Hand:
X'Post: de.sci.architektur,de.alt.gruppenkasper
F'Up2 : de.alt.gruppenkasper
Karl-Ludwig Diehl
> Roland Mösl wrote:
> > On 2011-07-01 10:08, Harald Maedl wrote:
> >> Martin Gerdes wrote:
>
> >> [...]
> >> Nur für den Fall: Ich persönlich bin /nicht/ damit einverstanden, dass
> >> meine Postingdaten veröffentlicht werden.
> > Es gibt wohl an typisch deutschen Eigenschaften
> > nichts schlimmeres als den "Datenschutzhysteriker"
>
> Von Hysterie kann keine Rede sein.
Es waere gut, wenn diese Postingstatitisk nicht mehr
auftaucht.
K.L.
Harald Maedl
> Posting-Statistik f�r Juli 2011
> [Postingstatistik u.a. zu Harald Maedl]
Ich weise dich letztmalig darauf hin, dass ich mit einer
Ver�ffentlichung meiner Daten nicht einverstanden bin. Ich habe dir
weder den Auftrag erteilt, noch irgendeine Erlaubnis gegeben,
Datensammlungen zu meiner Person zu ver�ffentlichen.
Ich hatte dich bereits am 01.07.2011 in
<010711.1008...@maedl-online.de> darauf hingewiesen
Ich weise dich jetzt _letztmalig_ darauf hin, dass hier ein expliziter
Verstoss gegen das TMG vorliegt und ich mit einer Ver�ffentlichung
unautorisierter Datensammlungen zu meiner Person _nicht_, ich
wiederhole, _nicht_ einverstanden bin.
Ich behalte mir beim n�chsten Verstoss rechtliche Schritte vor.
Beschwere dich also nicht, dass ich dich nicht im Vorfeld darauf
hingewiesen h�tte und du beim n�chsten Mal eines unerlaubten Postens
meiner pers�nlichen Daten reichlich unangenehme Post bekommst.
[Kopie per E-Mail an Sender]
Robert Pflüger
> ...
> Ich behalte mir beim n�chsten Verstoss rechtliche Schritte vor.
was willst Du denn?
�ffentlich teilnehmen und dennoch unsichtbar sein?
--
Mit freundlichem Gru�
Robert
Harald Maedl
> Am 02.08.2011 11:28, schrieb Harald Maedl:
>> ...
>> Ich behalte mir beim n�chsten Verstoss rechtliche Schritte vor.
> was willst Du denn?
> �ffentlich teilnehmen und dennoch unsichtbar sein?
<010711.1118...@maedl-online.de> dort ist bereits alles von
meiner Seite gesagt worden.
Thilo Herrmann
> Am 02.08.2011 11:28, schrieb Harald Maedl:
>> ...
>> Ich behalte mir beim nächsten Verstoss rechtliche Schritte vor.
>
>
> was willst Du denn?
>
> öffentlich teilnehmen und dennoch unsichtbar sein?
>
>
> http://groups.google.com/groups/profile?hl=de&enc_user=HYErbRMAAABnMn_f5U2FLkXjep20EGzWhN0m7rf4soZl98gXpFlbsg
>
Ich verstehe es auch nicht.
Karl-Ludwig Diehl
> Posting-Statistik für August 2011
> de.KLDs.chatroom
>
> 277 100,00% (Vormonat: 140)
> 1 93 33,57% Karl-Ludwig Diehl (1)
> 2 40 14,44% Karl-Ludwig Diehl (1)
> 3 34 12,27% "gUnther nanonüm" (-)
> 4 21 7,58% Roland Mösl (2)
> 5 20 7,22% "Stefan" (-)
> 6 12 4,33% BStokalski (-)
> 7 11 3,97% Harald Maedl (7)
> 8 8 2,89% Robert Pflüger (4)
> 9 6 2,17% Uwe Hercksen (-)
> 9 6 2,17% Matthias Frank (-)
>
> Dieses Mal ist eine Besonderheit zu erwähnen:
Ja, der Langweiler Gerdes kommt mit seinen
Statistiken inhaltlich nicht weiter. Sie sind un-
ergiebig.
K.L.
BStokalski
> Ja, der Langweiler Gerdes kommt mit seinen
> Statistiken inhaltlich nicht weiter. Sie sind un-
> ergiebig.
auf jedenfall sind sie deutlich gehaltvoller als Deine Beiträge.
Harald Maedl
> Posting-Statistik für August 2011
Ich hatte dich gebeten, mich in deiner Statistik nicht berücksichtigen.
Es wird sich zeigen, ob dein Pseudonym Martin Gerdes alias Sonja
Schlosser alias Michael G. Weis alias Peter Einstein etc so sicher ist,
wie du meinst.
Dorothee Hermann
> Martin-Gerdes wrote in
>> Message-ID: <k9ev579jf0usu42m1...@4ax.com>
>> Posting-Statistik für August 2011
> Ich hatte dich gebeten, mich in deiner Statistik nicht berücksichtigen.
Aber listet google groups nicht eh auf?
http://kuerzer.de/cT5BXc7B1
Dorothee
--
... "zu" berücksichtigen.
Karl-Ludwig Diehl
> Am 03.09.2011 11:03, schrieb Harald Maedl:> Martin-Gerdes wrote in
>
>
> >> Posting-Statistik für August 2011
> > Ich hatte dich gebeten, mich in deiner Statistik nicht berücksichtigen.
>
> Aber listet google groups nicht eh auf?
http://kuerzer.de/cT5BXc7B1
Harald nennt deutlich gewordene Bewegunggruende
fuer das Einstellen der Statistik, die als solche voellig
wertlos und im Vergleich zu parallelen Auflistungen
anderswo nicht einmal genau ist.
K.L.
Dorothee Hermann
>> Martin-Gerdes wrote in
>> Message-ID: <k9ev579jf0usu42m1...@4ax.com>
>>>> Posting-Statistik für August 2011
>> Aber listet google groups nicht eh auf?
> http://kuerzer.de/cT5BXc7B1
> Harald nennt deutlich gewordene Bewegunggruende ...
"Deutlich" geworden?
Wenn in google groups sowieso alles aufgelistet ist?
Was meinst Du mit "Bewegungsgründe"?
Dorothee
Harald Maedl
> Am 03.09.2011 11:03, schrieb Harald Maedl:
>>> Posting-Statistik für August 2011
>> Ich hatte dich gebeten, mich in deiner Statistik nicht berücksichtigen.
> Aber listet google groups nicht eh auf?
> http://kuerzer.de/cT5BXc7B1
Ja, eh, aber sich dagegen zu wehren, ist fast ein Ding der
Unmöglichkeit. Erstens habe ich nie darum gebeten, dass ein solches
Profil erstellt wird und für meine 43 Bewertungen (was ja dafür, dass
ich nur im Usenet poste, offenbar nicht wenig ist) und die 4 Sterne kann
ich mir auch nichts kaufen, zumal ich nicht einmal weiß, welche Postings
bewertet wurden. Ich will das nicht, aber Google stellt sich stur und
ein Rechtsstreit in den USA gegen Google dürfte aussichtslos sein und
vermutlich auch mein Budget sprengen. Ich bekomme dieses Profil nicht
weg und das nervt!
Ebenso habe ich keinen Bock, das User hier ganz bewusst Datensammlungen
veröffentlichen, in welchem mein Name steht, ohne dass sie hierfür
vorher mein Einverständnis geholt haben. Dies ist ein klarer Verstoss
gegen das BDSG und der angebliche "Martin" erlaubt es sich auch nur
deswegen, weil er sich unter dem Schutz seines Pseudonyms sicher zu sien
glaubt. Ich habe ihn sowohl öffentlich, als auch per PM mitgeteilt, dass
ich nicht möchte, dass er meine Daten veröffentlicht.
Was man von Usern zu halten hat, die wider besseren Wissens dennoch
nicht darauf eingehen, das überlasse ich jedem selber, zumal die
Intention seiner Postingstatistiken darauf hinausläuft, KLD damit zu
diskreditieren.
Karl-Ludwig Diehl
> Am 03.09.2011 14:50, schrieb Karl-Ludwig Diehl:
>
> >> Martin-Gerdes wrote in
> >>>> Posting-Statistik für August 2011
> >> Aber listet google groups nicht eh auf?
> >http://kuerzer.de/cT5BXc7B1
> > Harald nennt deutlich gewordene Bewegunggruende ...
>
> "Deutlich" geworden?
> Wenn in google groups sowieso alles aufgelistet ist?
>
> Was meinst Du mit "Bewegungsgründe"?
Der als Stalker identifizierte "Martin Gerdes" profiliert
sich nicht als Statistiker, dem es sachneutral darum
geht, statistisches Wissen so aufzubereiten, dass
damit wirklich gute Erkenntnisse einhergehen.
Er will "boeses Blut" schaffen.
K.L.
Reiner Will
"Harald Maedl" <harald...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:030911.1629...@maedl-online.de...
> Was man von Usern zu halten hat, die wider besseren Wissens dennoch
> nicht darauf eingehen, das überlasse ich jedem selber, zumal die
> Intention seiner Postingstatistiken darauf hinausläuft, KLD damit zu
> diskreditieren.
Dazu bedarf es keines Martins.
U.a. die Müllsammlung im Orbit
>Hallo allerseits,
>seit 1957, dem geglueckten Start und Raumflug von Sput-
>nik, gelangen immer mehr Raumfahrzeuge ins All. Es wird
>eng.
>KLD
und gleich weiter:
>Hallo allerseits,
>die US-amerikanischen Bundesstaaten Alabama, Louisi-
>ana und Mississippi bereiten sich auf einen tropischen
>Sturm vor, der viel Regen mit sich bringen wird. Es soll
>nicht so schlimm werden wie damals, als der Lower Ninth
>Ward in New Orleans unterging, aber die Leute machen
>sich Sorgen, da Ueberschwemmungen und Verwuestun-
>gen zu befuerchten sind.
<KLD
spricht ja
nun eine deutliche Sprache, daß KLD diese NG seit Jahren perfide
aber bis zum Kotzen freundlich, als
privates Laberblog mißbraucht und das mit deiner offenkundigen
Unterstützung.
Aber du deckst ihn, beleidigt lieber Architekten. die sich darüber
beklagen als 08/15 Architekten und diffamierst sie als unkreative Typen, die
mal gerade Reihenhäuschen in der Planung auf die Reihe kriegen.
Das ist die Kundenfreundlichkeit von der du so überaus selbstverliebt
ja in d.a.n.g. laberst.
Ehrlich gesagt Harald geht mir dein überbordender Bürokratismus und
dein Laienjuristiches Gerede mittlerweile nur noch auf den Geist. Mein Gott
jeder der hier bis 10 zählen kann, kann selber nachsehen, daß Du hier 7 Post
oder so geschrieben hast. Mache doch nicht aus jeder Mücke einen Elefanten.
Wegen so was mit dem Gericht zu drohen, ist doch wirklich lächerlich IMHO.
Aber lasse dich nur weiter von KLD verarschen, wir sind zu klug dazu
und bleiben einfach weg, solange der KLD hier ist und dafür gibt es
genug gute Gründe, die Du aber in einer kaum noch nachvollziehbaren
Sturheit einfach nicht einsehen willst.
Meinetwegen lösche die Gruppe, damit bist ja auch sonst schnell
bei der Hand :-).
Mit freundlichem Gruß
die 08/15 Architekten
Karl-Ludwig Diehl
Es ist bekannt, dass von dieser Emailadresse
nur boesartige Angriffe gestartet werden, um jeg-
liche Diskussionsmoeglichkeit in dieser NG zu-
nichte zu machen:
On 3 Sep., 17:23, "Reiner Will" <inva...@invalid.invalid> wrote:
Es empfiehlt sich, nicht darauf einzugehen.
Karl-Ludwig Diehl
http://vub-virtuelleuniversittfrdasbauwesen.blogspot.com/
Dorothee Hermann
> Es ist bekannt, dass von dieser Emailadresse nur boesartige
> in dieser NG zunichte zu machen:
Mmh ... jetzt hast Du (wieder einmal) so unglücklich gequotet,
dass man liest, dass Du Dich selbst meinst!
> Es empfiehlt sich, nicht darauf einzugehen.
> Karl-Ludwig Diehl
Ts, ts.
Dorothee
Nun mach Dich doch ein wenig kundig und nicht lächerlich mit den
Wort-Trennungen und Falsch-Ebenen:
http://einklich.net/usenet/techrules.htm
http://faql.de/usenet.html
http://www.usenet-guide.de/Usenet-Lexikon_Glossary.html
Dorothee Hermann
>>>> Posting-Statistik für August 2011
>>> Ich hatte dich gebeten, mich in deiner Statistik nicht berücksichtigen.
>> Aber listet google groups nicht eh auf?
>> http://kuerzer.de/cT5BXc7B1
> Ja, eh, aber sich dagegen zu wehren, ist fast ein Ding der
> Unmöglichkeit. Erstens habe ich nie darum gebeten, dass ein solches
> Profil erstellt wird ...
> Ich will das nicht, aber Google stellt sich stur ...
*Was Du suchst, ist ein Forum*.
Google groups wird sich doch nicht nach einzelne Schreibern richten!
> Ebenso habe ich keinen Bock, das User hier ganz bewusst Datensammlungen
> veröffentlichen ...
Ich glaube, Newsgroups hast Du falsch verstanden:
http://forum.usenet-guide.de/
Geh in ein Forum, da hast Du diese Probleme nicht.
> Was man von Usern zu halten hat, die wider besseren Wissens dennoch
> nicht darauf eingehen, das überlasse ich jedem selber ...
Nun ja, die Zahlen, die er nennt, sind frei lesbar!
> ... zumal die Intention seiner Postingstatistiken ...
Das ist Deine Meinung ... andere haben eine andere.
(Hast Du schon gelesen, dass es die unterschiedlichsten Statistiken
gibt? Z.B. http://usenet.dex.de/de.sci.architektur.html)
> ... darauf hinausläuft, KLD damit zu diskreditieren.
Mit Statistiken? In der 'Mengen' aufgezeigt werden?
Wenn die Statistik 'so' ausgewertet worden wäre, wie KLD es gefordert
hat (nämlich mit einer "Bewertung"), dann vielleicht. Dann würde
man etwas über den Inhalt, und nicht nur die Menge, lesen.
Stimmt eigentlich noch die 'Beschreibung':
"de.sci.architektur
Architektur, Bauwesen und Städtebau.
Die Gruppe dient der Diskussion architekturbezogener Themen.
Neben allgemeinen architekturtheoretischen und städtebaulichen Aspekten
finden hier auch Veranstaltungen, Projekte, Wettbewerbe, Ausstellungen
mit Architekturbezug sowie Fragen der Aus- und Weiterbildung Platz.
Außerdem dient die Gruppe der gegenseitigen Hilfe und Unterstützung bei
Fragen und Problemen in der konkreten planerischen Arbeit. Erwünscht
sind auch Themen aus Innen- und Landschaftsarchitektur sowie Kunst am Bau."
Dorothee
Harald Maedl
> Am 03.09.2011 16:29, schrieb Harald Maedl:
>>>>> Posting-Statistik für August 2011
>>> Aber listet google groups nicht eh auf?
>> Ja, eh, aber sich dagegen zu wehren, ist fast ein Ding der
>> Unmöglichkeit. Erstens habe ich nie darum gebeten, dass ein solches
>> Profil erstellt wird ...
>> Ich will das nicht, aber Google stellt sich stur ...
> *Was Du suchst, ist ein Forum*.
Nein.
> Google groups wird sich doch nicht nach einzelne Schreibern richten!
Das ist ein Argument...
>> Ebenso habe ich keinen Bock, das User hier ganz bewusst Datensammlungen
>> veröffentlichen ...
> Ich glaube, Newsgroups hast Du falsch verstanden:
> http://forum.usenet-guide.de/
Keine Sorge, das mit dem Usenet habe ich ganz gut verstanden. Dass ich
hier Artikel poste und somit explizit wünsche, dass sie im Usenet
erscheinen, heisst allerdings noch lange nicht, dass ich damit auch
automatisch meine Zustimmung zu Datensammlungen gegeben hätte. Vor allem
dann nicht, wenn solche zu Zwecken missbraucht werden, die ich aus
prinzipiellen Gründen nicht vertrete.
Es stünde dem OP ja frei, bezüglich KLD-Postings, von denen er meint,
dass sie SPAM seien, bei dessen Zugangsprovider eine Abusemeldung zu
machen.
Userbashing jedoch, zudem noch von Usern mit ständig wechselnden
Pseudonymen, halte ich für äußerst unfein und für weit unangenehmer als
KLD-Offtopic-Postings. Solche User sind die eigentlichen Netzschädlinge
und haben in der Vergangenheit und auch heute noch ganze Scharen von
Gruppen kaputtgemacht! Ein Martin-Gerdes-Alias unterscheidet sich da in
nichts, von dem Clan, der u.a. in diversen de.soc-Gruppen sein Unwesen
treibt.
>> Was man von Usern zu halten hat, die wider besseren Wissens dennoch
>> nicht darauf eingehen, das überlasse ich jedem selber ...
> Nun ja, die Zahlen, die er nennt, sind frei lesbar!
Nein, die müssen zusammengestellt werden.
>> ... zumal die Intention seiner Postingstatistiken ...
> Das ist Deine Meinung ... andere haben eine andere.
> (Hast Du schon gelesen, dass es die unterschiedlichsten Statistiken
> gibt? Z.B. http://usenet.dex.de/de.sci.architektur.html)
> > ... darauf hinausläuft, KLD damit zu diskreditieren.
> Mit Statistiken? In der 'Mengen' aufgezeigt werden?
Dann lies einfach die Kommentare des OP zu seinen Statistiken. Was ist
an dessen Intention dann noch unklar?
Egal, von meiner Seite aus ist hier EOD. Ich habe einfach keine Lust,
mich über User zu ärgern, die permanent ad personam gehen. Ich habe
hierzu gesagt, was ich davon halte.
Karl-Ludwig Diehl
> Dorothee Hermann wrote:
> > Mit Statistiken? In der 'Mengen' aufgezeigt werden?
>
> Dann lies einfach die Kommentare des OP zu seinen Statistiken. Was ist
> an dessen Intention dann noch unklar?
>
> Egal, von meiner Seite aus ist hier EOD. Ich habe einfach keine Lust,
> mich über User zu ärgern, die permanent ad personam gehen. Ich habe
> hierzu gesagt, was ich davon halte.
Dorothee gibt sich als die Wissende. So weiss sie
denn ja auch, dass die eingestellten Statistiken
nur zum Veraergern dienen. Was will sie also noch?
K.L.
Karl-Ludwig Diehl
> Ts, ts.
Die Schlangenwindungen sind gut sichtbar.
K.L.
BStokalski
> Was man von Usern zu halten hat, die wider besseren Wissens dennoch
> nicht darauf eingehen, das überlasse ich jedem selber, zumal die
> Intention seiner Postingstatistiken darauf hinausläuft, KLD damit zu
> diskreditieren.
Was ja sinnvoll und notwendig ist. Schließlich hat KLD diese NG zu seinem
privaten Verbalklo gemacht und das ist schade. Da über die Zeit klar
geworden ist, dass KLD nicht auf gutes Zureden reagiert müssen die
Maßnahmen entsprechend angepasst werden. Selbstverständlich ist die
Diskreditierung von KLD ein valides und notwendiges Mittel.
Karl-Ludwig Diehl
Ich spuel das mal runter.
Jonathan Alces
> dass die eingestellten Statistiken
> nur zum Veraergern dienen.
Wodurch können sie denn wen verärgern?
Karl-Ludwig Diehl
> Auch dieser Monat war beherrscht von der Architektur des Stromsparens.
Ja. Aber es kamen keine interessanten Beitraege von
Martin Gerdes. Leider.
Die Spitzenstellung hatte wieder Vormonat mit 252 Beitraegen,
das sind stolze 100%. Gratuliere.
K.L.
Karl-Ludwig Diehl
Wenn Du bei Dir das Wort "Troll" abschaltest, beginnt
die Diskussion erst Sinn zu machen. Wer den Thread
eroeffnete, kann ich nicht wissen. Andererseits:
Da unsere Architekturentwicklung im christlich gepraegten
Kulturraum stattfindet, ist es geradezu ein Gluecksfall,
dass diese Grundsatzdiskussion unter dem Threadtitel
"Thailändische Sintflut: Bangkoks Innenstadt weiter flut-
gefährdet" ablaeuft. Falls Du inhaltlich gut beitragen
kannst, dann mache das.
Deine stereotype Kritik meiner Person macht aus Deinem
hilflosen Statistikbeitrag auch keinen besseren Beitrag.
Es ist bekannt, dass Du Dich als Stalker betaetigst, um
zu belaestigen.
Karl-Ludwig Diehl
http://vub-virtuelleuniversittfrdasbauwesen.blogspot.com/
BStokalski
> Ich wünsche all den hartgesottenen Mitlesern dieser NG ein gutes Neues
> Jahr!
Dir auch und vielen Dank für die treffenden Anmerkungen zur Situation hier.
Diese Newsgroup dient nur noch als Tummelplatz für irgendwelche Traumtänzer
die sich als verkannte Genies und Weltenretter verstehen. Solche Leute
schweben natürlich über den Dingen, sind jederzeit erhaben über jegliche
Kritik und die Topics der jeweiligen Newsgroup gelten für diese Helden
natürlich eh nicht.
In diesem Sinne bin ich gespannt wie weit diese Leute das Usenet dieses
Jahr noch entwerten weil sie es für ihre Zwecke vergewaltigen.
Karl-Ludwig Diehl
> Posting-Statistik für Dezember 2011
> de.KLDs.chatroom
>
> 684 100,00% (Vormonat 229)
/.../
> KLD hat in gewohnter Weise zwei thematisch unpassende Newsgroups
> dazugebunden und das Crossposting immer wieder restauriert.
Die schlichte Information, dass Roland Moesl den
Gusi Peace Prize erhielt, war voellig korrekt in
drei NG's eingebracht worden. Dort schrieb und
schreibt Roland.
Die Diffamierungskampagne, die von Dir und anderen
gegen Roland initiiert wurde, war dagegen nicht
korrekt.
Du bist wiederholt dazu aufgefordert worden, Deine
diskriminierenden Beitraege zu unterlassen und als
Stalker bekannt, der Unruhe stiften will.
Es sind Menschen dazu zu ermutigen, Beitraege ein-
zustellen und dazu zu diskutieren. Das Gegenteil
zerstoert NG's. Du handelst gegenteilig. Es geht Dir
um Diskriminierung und Zerstoerung.
Karl-Ludwig Diehl
http://vub-virtuelleuniversittfrdasbauwesen.blogspot.com/
Jonathan Alces
> Der Monat war wieder einmal beherrscht von den architektonischen
> Aspekten des Elektroautos. Obstinates Crossposting ist offenbar ein sehr
> erfolgreiches Konzept zur Steigerung der Postingzahlen, KLD hat sich
> wieder sehr bemüht, das Konzept umzusetzen.
> Echte architektonische Aspekte sind leider wieder etwas sehr im
> Hintergrund geblieben.
> Der vorletzte Monat hat uns zwar einen Monsterthread beschert, in dem
> KLD dem "founder" wieder und wieder lobhudelt (und der auch in den
> Januar hineinsuppte). Bei der Nachfrage nach den Leistungen des
> "founders" kam aber wieder nichts
[...]
Danke für die regelmäßigen Zusammenfassungen mit den i.d.R.
leider sehr zutreffenden Anmerkungen.
Karl-Ludwig Diehl
> Martin Gerdes schrieb:
> > Echte architektonische Aspekte sind leider wieder etwas sehr im
> > Hintergrund geblieben.
>
> Danke für die regelmäßigen Zusammenfassungen mit den i.d.R.
> leider sehr zutreffenden Anmerkungen.
ausgiebig zu diskutieren. Fehlen die Ideen? Fehlt
das Hintergrundwissen?
Karl-Ludwig Diehl
http://vub-virtuelleuniversittfrdasbauwesen.blogspot.com/
BStokalski
> On 1 Feb., 13:29, Jonathan Alces <human...@unterderbruecke.de> wrote:
>> Martin Gerdes schrieb:
>
>>> Echte architektonische Aspekte sind leider wieder etwas sehr im
>>> Hintergrund geblieben.
>> [...]
>>
>> Danke für die regelmäßigen Zusammenfassungen mit den i.d.R.
>> leider sehr zutreffenden Anmerkungen.
>
> Es steht Dir wie Martin frei, das Thema Architektur
> ausgiebig zu diskutieren. Fehlen die Ideen? Fehlt
> das Hintergrundwissen?
Karl-Ludwig Diehl
Jonathan Alces
> Posting-Statistik für Februar 2012
> de.KLDs.chatroom
> 177 100,00% (Vormunat 665)
> 1 61 34,46% Karl-Ludwig Diehl (wie immer 1)
> 2 14 7,91% Martin Gerdes (-)
> 2 14 7,91% Robert Pflüger (-)
> 4 12 6,78% Maria Bin (-)
> 5 9 5,08% Joerg (3)
Die Auflistung stimmt nicht, es fehlen u.a. Christoph Müller,
Roland Mösl, ole jansen, harald maedl, matthias frank, micha
werner, stefan, gernot griese, jonathan alces usw.
Karl-Ludwig Diehl
> Posting-Statistik für März 2012
> de.KLDs.chatroom
>
> 82 100,00% (Vormonat 177)
> 1 25 30,49% Karl-Ludwig Diehl (wie immer 1)
> 2 12 14,63% Martin Trautmann (-)
> 3 11 13,41% "Ping of Death MC" (-)
> 4 5 6,10% Jonathan Alces (-)
> 5 4 4,88% Maria Bin (4)
>
> Der Februar war bereits ruhig, der März war jedoch noch ruhiger. Und
> das, obwohl wir wieder einen echten archektonischen Thread mit reger
> Beteiligung hatten.
>
> Ansonsten 11 neue Threads von KLD (davon 10 ohne Antwort, sowie ein
> längerer Dialog zwischen KLD und "Ping of Death MC"). Die "virtuelle
> Universität für das Bauwesen" will trotz breitem Crossposting offenbar
> nicht in Gang kommen.
>
> Der bemerkenswerteste Beitrag Beitrag dds Monats stammt (natürlich) von
> KLD:
>
> "Architekten koennen oft ueber ihre architektonische Arbeit nicht
> sprechen".
> <5be2fdb9-0735-479c-aaf3-ee688b5e9...@l7g2000vbw.googlegroups.com>
>
> Schade, daß KLD kein Architekt ist.
Schade, dass Martin Gerdes kein serioeser Statistiker
ist, sondern Feindschaften pflegt und als Stalker sein
Unwesen treibt.
Karl-Ludwig Diehl
> Ein sehr erfolgreicher Monat geht für unseren
> Gruppenwart /.../ zu Ende.
Mit dem Wort "Gruppenwart" hast Du Dich ein
bisschen zu sehr verstiegen. Aber ich verzeihe
Dir natuerlich aufgrund grosser Herzensguete.
K.L.