Bild Recorder LG HR 400
Peter Eggebrecht
Habe mich heute aufkl�ren lassen was es damit auf sich hat und habe nach
Alternativen mit gleichen Leistungsdaten gefragt, da mir vorrangig das
Geh�usevolumen zu wuchtig erschien.
Antwort, es gibt aktuell nichts Vergleichbares... sonst h�tten wir es
hier stehen.
Stimm das oder was gibt es f�r Alternativen?
Gruss Peter
Wolfgang Hauser
>
>Habe mich heute aufklären lassen was es damit auf sich hat und habe nach
>Alternativen mit gleichen Leistungsdaten gefragt, da mir vorrangig das
>Gehäusevolumen zu wuchtig erschien.
Äh, wie bitte?
Das Ding hat die klassische und übliche Recorderbreite von 43 cm bei
für DVD-Recorder eher kompakt zu nennender Höhe von 5,4 cm und Tiefe
von 25 cm.
>Antwort, es gibt aktuell nichts Vergleichbares... sonst hätten wir es
>hier stehen.
>
>Stimm das oder was gibt es für Alternativen?
Ich sehe den Sinn solcher Geräte nicht recht. Abspielen können sie
Bluray in der systembedingten Top-Qualität, aufzeichnen aber nur
analoges SD-Fernsehen, das keine große Zukunftsperspektive mehr hat.
Quasi S-Klasse mit Polo-Motor.
Frag Dich doch mal, ob Du mit einem einfachen BD-Player und einem
(evtl. HD-fähigen) Festplattenreceiver nicht besser bedient bist. Da
könntest Du auch eine Platte zeitgemäßer Größe einbauen bzw. später
aufrüsten - letzteres ist leider traditionell bei den analogen
Recordern ziemlich problematisch.
Peter Eggebrecht
[...]
>>Geh�usevolumen zu wuchtig erschien.
>�h, wie bitte?
>Das Ding hat die klassische und �bliche Recorderbreite von 43 cm bei
>f�r DVD-Recorder eher kompakt zu nennender H�he von 5,4 cm und Tiefe
>von 25 cm.
Grummel, im Vergleich zu den anderen dort ausgestellte Player erschien
mir das Teil riesig.
Und Klassisch hin oder her.... ich h�tte es gerne weniger pr�sent :-)
>Ich sehe den Sinn solcher Ger�te nicht recht. Abspielen k�nnen sie
>Bluray in der systembedingten Top-Qualit�t, aufzeichnen aber nur
>analoges SD-Fernsehen, das keine gro�e Zukunftsperspektive mehr hat.
>Quasi S-Klasse mit Polo-Motor.
Die Frage nach dem Sinn habe ich mir hier nicht gestellt, es sollte halt
alles k�nnen was aktuell m�glich ist. Vorrangig wollte ich
zeitversetztes analoges & digitales Fernsehen uns erm�glichen. Sp�ter
dann halt ne Bluray aus der Videothek leihen, um die Bild-M�glichkeiten
des LCD Fernsehers ausnutzen zu k�nnen.
Das Thema wurde allerdings verschoben, zuerst muss das Antennenproblem
mittels DVB-T Verst�rkerantenne gel�st werden.
>Frag Dich doch mal, ob Du mit einem einfachen BD-Player und einem
>(evtl. HD-f�higen) Festplattenreceiver nicht besser bedient bist. Da
>k�nntest Du auch eine Platte zeitgem��er Gr��e einbauen bzw. sp�ter
>aufr�sten - letzteres ist leider traditionell bei den analogen
>Recordern ziemlich problematisch.
Das w�re dann ein Ger�t mehr.... aber danke f�r den Hinweis, so langsam
kristallisiert sich etwas Brauchbares f�r mich heraus. Stell allerdings
auch hier fest, das Vorstellung und Realit�t nicht konform gehen...
liegt allerdings mehr an meinem Kenntnisstand :-)
Gruss Peter
Bernd Daene
> ...
> Das Thema wurde allerdings verschoben, zuerst muss das Antennenproblem
> mittels DVB-T Verst�rkerantenne gel�st werden.
Die Kiste hat auch wieder nur einen gemeinsamen Antenneneingang f�r analog
und DVB-T, mit den inzwischen bekannten Schwierigkeiten. Ansonsten kommt
sie deinen Vorstellungen vor allem in der Weise entgegen, dass keine Aufnahme
auf Disk m�glich ist. Ob das Ger�t empfehelnswert ist, musst du wahrscheinlich
selber ausprobieren, denn es ist in dieser Kombination neuartig und steht
da anscheinend ziemlich allein auf dem Markt.
Bernd
Peter Eggebrecht
Bernd Daene (bernd.daene) schrieb:
[...]
>Die Kiste hat auch wieder nur einen gemeinsamen Antenneneingang f�r
>analog und DVB-T, mit den inzwischen bekannten Schwierigkeiten. Ansonsten
>kommt sie deinen Vorstellungen vor allem in der Weise entgegen, dass
>keine Aufnahme auf Disk m�glich ist. Ob das Ger�t empfehelnswert ist,
>musst du wahrscheinlich selber ausprobieren, denn es ist in dieser
>Kombination neuartig und steht da anscheinend ziemlich allein auf dem
>Markt.
Das mit den 2 Antennensignalen wird nun mittels manuellen Umschalter
gel�st, da ich keine eklektronische Variante gefunden habe.
Das was ich fand nennt sich Splitter, wobei das wohl mehr in Richtung
geht, das ein Eingang auf 2 Ausg�nge verteilt wird und nicht zwei
Eing�nge auf einen Ausgang.
Das mit der Neu- der H�ndler sprach von Einzigartigkeit des LG HR 400
werde ich mit Abwarten kompensieren.... bin ich doch vorerst damit
besch�ftigt mich an diese "h�ssliche" Bildinformation des LCD-Displays
zu gew�hnen.
Gruss Peter
Bernd Daene
> ...
> Das was ich fand nennt sich Splitter, wobei das wohl mehr in Richtung
> geht, das ein Eingang auf 2 Ausg�nge verteilt wird und nicht zwei
> Eing�nge auf einen Ausgang.
Sowas meinte ich. Ein *passiver* Splitter wie der im anderen Thread erw�hnte
TVE 2-01 funktioniert im Prinzip (nat�rlich nicht optimal) auch in der anderen
Richtung als Combiner. Es w�re aber eh nur ein Versuch mit ungewissem Ausgang
gewesen.
> Das mit der Neu- der H�ndler sprach von Einzigartigkeit des LG HR 400
> werde ich mit Abwarten kompensieren....
Bei Amazon habe ich �brigens inzwischen zwei Nutzerberichte dazu gesehen,
vielleicht werden es ja noch mehr.
Bernd