Erfahrungsbericht Selfsat H21D ("unsichtbare SAT-Antenne")?
Gerald Oppen
sie hier kundtun? :-)
Ein paar (teilweise wiedersprï¿œchliche) Forenberichte habe ich schon
gelesen, waren mir aber noch nicht Meinungsbildend genug...).
Gerald
Dieter Wiedmann
> Hat jemand persï¿œnliche Erfahrungen mit dieser Plannar-Antenne und wï¿œrde
> sie hier kundtun? :-)
Hab ich schon mal eine verbaut. Der Antennengewinn entspricht etwa dem
eines 60er Spiegels, real, nicht nur auf dem Papier. Die
Schlechtwetterreserve ist damit ausreichend, aber halt nicht ï¿œppig. Man
sollte bei der unbedingt spezielle F-Stecker mit Dichtung verwenden,
sonst gibt das aufgrund der Anordnung der Anschlï¿œsse garantiert ï¿œrger
wegen eindringendem Wasser. Ansonsten ist das Ding gut verarbeitet. Mir
wï¿œre die etwas unauffï¿œlligere Optik aber nicht den doch erheblichen
Mehrpreis wert.
Gruￜ Dieter
Bernd Ohm
> Die Schlechtwetterreserve ist damit ausreichend, aber halt nicht ï¿œppig.
Ich habe zwar genau diesen Hersteller noch nicht verbaut, aber
beispielsweise Technisat und Kathrein.
Ich bin grundsï¿œtzlich nicht zufrieden mit diesen Planaren.
Wasserfilm und Tropfen nach Regen und ganz besonders Schnee
setzen sich leicht auf der Flï¿œche ab und fï¿œhren zu deutlicher
Dï¿œmpfung. Das lï¿œsst sich durch Handfeger und/oder Wischlappen
immerhin noch leicht entfernen wenn die Antenne erreichbar ist.
Was mich besonders stï¿œrt sind die prinzipbedingten deutlich
ausgeprï¿œgten Nebenkeulen und der groï¿œe ï¿œffnungswinkel dieser
Antennenart, die bei den heutzutage ï¿œblichen kleinen Satelliten-
abstï¿œnden zu Nachbar- und Gleichkanalstï¿œrungen fï¿œhren.
Ich weiￜ zwar nicht, ob die hier diskutierte Planarantenne auch
das Problem hat, dass eine Polarisationsebene jeweils schwï¿œcher
empfangen wird, weil sich die Strahler im Schichtaufbau hinter
der dem Satelliten am nï¿œchsten liegenden Strahlerebene befinden,
es war bei "meinen" Planarantenne jedenfalls immer deutlich zu
beobachten.
Ich empfehle dringend mit Rï¿œckgabegarantie zu kaufen und den
Empfang auf *allen* Kanï¿œlen (insbesondere bei Regen- und
Schneefall) intensiv zu testen.
bis denn, BEN
Dieter Wiedmann
> Was mich besonders stï¿œrt sind die prinzipbedingten deutlich
> ausgeprï¿œgten Nebenkeulen und der groï¿œe ï¿œffnungswinkel dieser
> Antennenart, die bei den heutzutage ï¿œblichen kleinen Satelliten-
> abstï¿œnden zu Nachbar- und Gleichkanalstï¿œrungen fï¿œhren.
Da ist die Selfsat besser als die bisherigen Flachantennen, aber immer
noch nicht so gut wie ein Spiegel.
> Ich weiￜ zwar nicht, ob die hier diskutierte Planarantenne auch
> das Problem hat, dass eine Polarisationsebene jeweils schwï¿œcher
> empfangen wird, weil sich die Strahler im Schichtaufbau hinter
> der dem Satelliten am nï¿œchsten liegenden Strahlerebene befinden,
> es war bei "meinen" Planarantenne jedenfalls immer deutlich zu
> beobachten.
Da hat sich nichts geï¿œndert.
> Ich empfehle dringend mit Rï¿œckgabegarantie zu kaufen und den
> Empfang auf *allen* Kanï¿œlen (insbesondere bei Regen- und
> Schneefall) intensiv zu testen.
So langes Rï¿œckgaberecht wird niemand einrï¿œumen.
Gruￜ Dieter