Guter DVB-S Receiver
Marcel Müller
da ich demn�chst auf DVB-S umstellen werde (Astra), bin ich auf der
Suche nach geeigneten Komponenten. F�r die Installationstechnik sind die
Weichen im groben gestellt: 85er Sch�ssel und externer Multiswitch
(schon wegen der Kabell�nge).
Wo ich �berhaupt keinen �berblick habe ist das Thema Receiver.
Die Anforderungen w�ren aus meiner Sicht:
- gute Bedienbarkeit (Reaktionszeit, Men�f�hrung etc.)
- kein Alzheimer, wenn der Receiver hart vom Netz getrennt wird
(schaltbare Steckdosenleiste, wegen Stand-By-Verbrauch der Ger�te)
- kein HD
- kein Pay-TV
- sinnvolle Bedienbarkeit im Kontext Radioempfang komplett ohne TV
�ber das eingebaute Display (ohne die Konfiguration nat�rlich)
Der Preis w�re erst einmal kein prim�res Entscheidungskriterium, da ich
gedenke das Ger�t lange zu nutzen. Auch Aufnahmefunktionen sind erstmal
nebens�chlich, da ich sowieso mehrere Ger�te brauchen werde, und mich
erst einmal mit der Materie vertraut machen m�chte, um ein besseres
Gef�hl f�r die Anforderungen zu bekommen. Den Themen widme ich mich dann
im zweiten Schritt.
Wo kann man sich denn breit �ber das Thema informieren? Oder was sind
die bekannterma�en soliden Hersteller, bei denen ich dann gezielt
st�bern kann?
Gibt es noch weitere Anregungen, worauf man achten sollte?
Marcel
adam
UFS733 von Kathrein kann ich empfehlen. Einfache Menuef�hrung,
Preis 129 Euro bei Bl�dmaarkt, habe mir 2 St�ck gekauft.
Besitze bereits einen Twin-Receiver von Kathrein, ebenfalls
sehr zufrieden.
Gru� Adam
"Marcel M�ller" <news.5...@spamgourmet.com> schrieb im Newsbeitrag
news:4b07b902$0$7625$9b4e...@newsspool1.arcor-online.net...
Marcel Müller
> UFS733 von Kathrein kann ich empfehlen. Einfache Menuef�hrung,
> Preis 129 Euro bei Bl�dmaarkt, habe mir 2 St�ck gekauft.
Danke f�r den Tip. Nach diversen Recherchen ist der bei mir auch schon
in der engeren Auswahl. Vor allem das Display gef�llt mir.
Schade, dass es ihn nicht mit dem geringen Stand-By-Verbrauch des
kleinen Bruders gibt. Ich habe sogar das Gef�hl, dass dieses Modell bei
einigen H�ndlern schon ausgelistet wird, weil glaube ich ab n�chstem
Jahr die erste Stufe der EU-Vorschrift zum Stand-By Verbrauch zieht.
Ich denke ich werde mir einen 733 und einen 650 von Kathrein holen. Da
ich sowieso mehrere Ger�te mit leicht unterschiedlichem Einsatzprofil
brauche, sollten sich beide langfristig verwerten lassen. Und falls
einer sich wieder erwarten funktionell disqualifiziert, geht er halt
zur�ck. Aber das w�re deutlich Plan B. Ich will den H�ndlern ja nicht
bewusst schaden.
Dann muss ich nur irgendwann noch mal das Thema Aufnahme adressieren.
Aber da schwebt mir sowieso eine andere L�sung vor. Am liebsten w�rde
ich eine DVB-S-Karte in den 24/7-Server im Keller stecken die Bedienung
und Wiedergabe komplett remote l�sen. Aber dazu zu gegebener Zeit.
Derzeit ist der Server daf�r noch gar nicht ger�stet (PII Deschutes).
Marcel
Heinz Boehringer
> Dann muss ich nur irgendwann noch mal das Thema Aufnahme adressieren.
> Aber da schwebt mir sowieso eine andere L�sung vor. Am liebsten w�rde
> ich eine DVB-S-Karte in den 24/7-Server im Keller stecken die Bedienung
> und Wiedergabe komplett remote l�sen. Aber dazu zu gegebener Zeit.
> Derzeit ist der Server daf�r noch gar nicht ger�stet (PII Deschutes).
>
wenn der Server nicht mehr als FTP und webserver hat, tut es auch ein
NAS Laufwerk das nach 15min nichts tun schlafen geht. Als Receiver
ist eine Dreambox die erste Wahl, ist halt eine Preisfrage, aber die
geht in den stromsparenden Deepstandby, lauscht aber trotzdem nach dem
Timer, startet 5 min vorher, nimmt auf und legt sich anschliessend
programmiert wieder schlafen. Ich denke, ein PII ist dagegen ein
Stromfresser.
Und mit der Dreambox stehen Dir so gut wie alle Tueren offen.
Nein, ich meine nicht lauglotzen, das geht mit NDS eh nicht mehr
aber man kann das Teil an viele Gegebenheiten anpassen.
Gruss
Heinz
Marcel Müller
Heinz Boehringer wrote:
>> Dann muss ich nur irgendwann noch mal das Thema Aufnahme adressieren.
>> Aber da schwebt mir sowieso eine andere L�sung vor. Am liebsten w�rde
>> ich eine DVB-S-Karte in den 24/7-Server im Keller stecken die Bedienung
>> und Wiedergabe komplett remote l�sen. Aber dazu zu gegebener Zeit.
>> Derzeit ist der Server daf�r noch gar nicht ger�stet (PII Deschutes).
>>
> wenn der Server nicht mehr als FTP und webserver hat, tut es auch ein
> NAS Laufwerk das nach 15min nichts tun schlafen geht.
Ist mir zu inkompatibel. eCS Clients laufen nur selten vern�nftig damit.
Und ich brauche im Minimum 64k Erweiterte Attribute pro Datei sowie
Rechteverwaltung und symbolische Links. Da bleibt eigentlich nur Samba >
3.0.23 mit xfs, Reiser oder JFS �brig. Damit d�rfte so ziemlich jedes
bezahlbare NAS raus sein.
Au�erdem habe ich noch ein DLT f�r's Backup dran, und die schnellen
SCSI-Platten w�rde ich auch nur ungerne wegschmei�en (Filmchen kommen da
nat�rlich nicht drauf).
> Als Receiver
> ist eine Dreambox die erste Wahl, ist halt eine Preisfrage, aber die
> geht in den stromsparenden Deepstandby, lauscht aber trotzdem nach dem
> Timer, startet 5 min vorher, nimmt auf und legt sich anschliessend
> programmiert wieder schlafen.
Mit dem Preis k�nnte ich mich ja vielleicht noch anfreunden. Aber ist es
denn sinnvoll die Dinger in einem Raum ohne TV zu betreiben, also
komplett Remote?
Ich m�chte eigentlich nicht noch mehr SAT-Strippen ziehen. Und der
Server steht sowieso im Kellerraum mit dem Multiswitch.
> Ich denke, ein PII ist dagegen ein
> Stromfresser.
Ja. Aber den brauche ich sowieso. Die Platten schaltet der aber auch
aus. Bleibt also nur Netzteil und CPU. Die Boards waren seinerzeit noch
recht sparsam. Die Kiste braucht Idle um die 30W aus dem Netz.
Demn�chst fliegt der aber raus, und es kommt ein Server her, auf dem
dann virtualisierte Desktops laufen. Der h�tte zweifelsohne genug
Leistung, um eine Aufnahme im Hintergrund zu machen, zumal ja nix
encodet werden muss.
> Und mit der Dreambox stehen Dir so gut wie alle Tueren offen.
> Nein, ich meine nicht lauglotzen, das geht mit NDS eh nicht mehr
Verschl�sselung ist f�r mich kein Thema. 50% der Nutzung d�rfte sogar
Radio werden.
> aber man kann das Teil an viele Gegebenheiten anpassen.
Ja, ich wei�. Einen Server aber auch. :-)
Marcel
Heinz Boehringer
>> wenn der Server nicht mehr als FTP und webserver hat, tut es auch ein
>> NAS Laufwerk das nach 15min nichts tun schlafen geht.
>
> Ist mir zu inkompatibel. eCS Clients laufen nur selten vern�nftig damit.
> Und ich brauche im Minimum 64k Erweiterte Attribute pro Datei sowie
> Rechteverwaltung und symbolische Links. Da bleibt eigentlich nur Samba >
> 3.0.23 mit xfs, Reiser oder JFS �brig. Damit d�rfte so ziemlich jedes
> bezahlbare NAS raus sein.
OK, das ist ein Argument.
> Au�erdem habe ich noch ein DLT f�r's Backup dran, und die schnellen
> SCSI-Platten w�rde ich auch nur ungerne wegschmei�en (Filmchen kommen da
> nat�rlich nicht drauf).
>
OK, die SCSI Plattten sind haeufig robuster und fuer viele Zwecke noch
ausreichend nur leider kapazitaetsmaessig nicht mehr Stand dder Zeit.
Habe selbst auch noch einen SCSI Rechner am laufen.:-)
>> Als Receiver
>> ist eine Dreambox die erste Wahl, ist halt eine Preisfrage, aber die
>> geht in den stromsparenden Deepstandby, lauscht aber trotzdem nach dem
>> Timer, startet 5 min vorher, nimmt auf und legt sich anschliessend
>> programmiert wieder schlafen.
>
> Mit dem Preis k�nnte ich mich ja vielleicht noch anfreunden. Aber ist es
> denn sinnvoll die Dinger in einem Raum ohne TV zu betreiben, also
> komplett Remote?
naja, zugegeben, die Bedienung uebers Netzwerk ist relatv zaeh aber moeglich.
Das Zaeh bezieht sich aber nur auf die virtuelle Fernbedienung. Aufnahmen
auf die interne Festplatte zu programmieren oder aehnlich Sachen laufen in
normalem Tempo ab. Bei Fernsehen ueber den VLC Player ist es sogar moeglich
direkt eine Sendung auf den Rechner aufzuzeichnen. Es ist sogar moeglich
NAS oder Serverplatten zu mounten und diese fuer Aufnahmen zu verwenden
aber damit habe ich mich mangels Notwendigkeit noch nicht befasst.
> Ich m�chte eigentlich nicht noch mehr SAT-Strippen ziehen. Und der
> Server steht sowieso im Kellerraum mit dem Multiswitch.
>
da waere moeglich.
> Ja. Aber den brauche ich sowieso. Die Platten schaltet der aber auch
> aus. Bleibt also nur Netzteil und CPU. Die Boards waren seinerzeit noch
> recht sparsam. Die Kiste braucht Idle um die 30W aus dem Netz.
>
das geht eigentlich.
> Demn�chst fliegt der aber raus, und es kommt ein Server her, auf dem
> dann virtualisierte Desktops laufen. Der h�tte zweifelsohne genug
> Leistung, um eine Aufnahme im Hintergrund zu machen, zumal ja nix
> encodet werden muss.
>
dazu braucht man eh nicht soviel Power.
>> Und mit der Dreambox stehen Dir so gut wie alle Tueren offen.
>> Nein, ich meine nicht lauglotzen, das geht mit NDS eh nicht mehr
>
> Verschl�sselung ist f�r mich kein Thema. 50% der Nutzung d�rfte sogar
> Radio werden.
>
das ist auch mit der Dreambox moeglich incl. Aufnahmen.
>> aber man kann das Teil an viele Gegebenheiten anpassen.
>
> Ja, ich wei�. Einen Server aber auch. :-)
>
schdimmd.:-)
Gruss
Heinz
Marcel Müller
> Hallo Marcel,
>
>> Au�erdem habe ich noch ein DLT f�r's Backup dran, und die schnellen
>> SCSI-Platten w�rde ich auch nur ungerne wegschmei�en (Filmchen kommen da
>> nat�rlich nicht drauf).
>
> OK, die SCSI Plattten sind haeufig robuster und fuer viele Zwecke noch
> ausreichend nur leider kapazitaetsmaessig nicht mehr Stand dder Zeit.
> Habe selbst auch noch einen SCSI Rechner am laufen.:-)
Aus der Tatsache, dass es gr��ere Platten zum gleichen Preis gibt, kann
man nicht ableiten, dass sich meine Anforderungen st�ndig �ndern. Mal im
ernst, die Daten der ganzen Familie nebst Digiknipsenbildern belegen
vielleicht mal 20GB. Der Server hat 70GB.
Die Digitalisierten CDs schlagen da schon mehr zu buche. Aber selbst das
geht noch (dank Ogg).
Und au�erdem m�chte ich die Daten nicht nur darauf schreiben, sonder
auch wieder Lesen. Das scheint mir heute gar nicht mehr so
selbstverst�ndlich. Die SCSI-Platten haben mich da in den letzten 20
Jahren nicht entt�uscht.
Und ein vern�nftiges Backup f�r 1TB kostet ein Vielfaches. Mindestens
mal noch 2-3 weitere Platten gleicher Gr��e, denn ohne Generationen ist
es albern.
[Dreambox]
>> Mit dem Preis k�nnte ich mich ja vielleicht noch anfreunden. Aber ist es
>> denn sinnvoll die Dinger in einem Raum ohne TV zu betreiben, also
>> komplett Remote?
>
> naja, zugegeben, die Bedienung uebers Netzwerk ist relatv zaeh aber moeglich.
> Das Zaeh bezieht sich aber nur auf die virtuelle Fernbedienung. Aufnahmen
> auf die interne Festplatte zu programmieren oder aehnlich Sachen laufen in
> normalem Tempo ab. Bei Fernsehen ueber den VLC Player ist es sogar moeglich
> direkt eine Sendung auf den Rechner aufzuzeichnen. Es ist sogar moeglich
> NAS oder Serverplatten zu mounten und diese fuer Aufnahmen zu verwenden
> aber damit habe ich mich mangels Notwendigkeit noch nicht befasst.
Da w�rde mir vor allem die Zuverl�ssigkeit Sorgen machen. Ich meine ein
Home-Netzwerk hustet auch mal. Sei es, weil gerade einer 1GB dar�ber
schiebt, oder sei es, weil gerade ein Client 3000 Verzeichnisse scannt.
Bei so viel IOPS geht auch die SCSI-Platte in die Knie.
Insofern m�ssen DVB-S Device und Platte an sich in der gleichen Kiste
stecken (ich wei�, wieder ein Punkt f�r die Dreambox). Mal sehen, was
raus kommt. Ich sehe den Teil der Story noch als ergebnisoffen.
Marcel
Heinz Boehringer
> Und ein vern�nftiges Backup f�r 1TB kostet ein Vielfaches. Mindestens
> mal noch 2-3 weitere Platten gleicher Gr��e, denn ohne Generationen ist
> es albern.
>
naja, ein TB Platte kostet noch 70 Euro. Bei mir sind System Platten meist 80GB
und Daten 500 und 1 TB Platten. Systemsicherungen habe ich 2 Klone im Regal
und noch 4-5 Images auf eineer anderen Platte im System. Daten werden in der Regel
mindestens 3x gesichert, 2x im system und 1x im Netzwerk.
> [Dreambox]
> Insofern m�ssen DVB-S Device und Platte an sich in der gleichen Kiste
> stecken (ich wei�, wieder ein Punkt f�r die Dreambox). Mal sehen, was
> raus kommt. Ich sehe den Teil der Story noch als ergebnisoffen.
>
da mein Sohnemann ueber das Netzwerk auf einer meiner Dreams Fernseh schaut
und im Netzwerk noch 3-4 andere Rechner parallel werkeln haett er sich sicher
gemeldet wenn da was ruckelt. Fernsehen benoetigt in der Regel je nach Sender
3-10 Mbit/s. Habe aber mein Netzwerk groestenteils schon auf Gigabit umgestellt.
Gruss
Heinz
Wolfgang Hauser
>Hallo Marcel,
>
>>> wenn der Server nicht mehr als FTP und webserver hat, tut es auch ein
>>> NAS Laufwerk das nach 15min nichts tun schlafen geht.
>>
>> Ist mir zu inkompatibel. eCS Clients laufen nur selten vernünftig damit.
>> Und ich brauche im Minimum 64k Erweiterte Attribute pro Datei sowie
>> Rechteverwaltung und symbolische Links. Da bleibt eigentlich nur Samba >
>> 3.0.23 mit xfs, Reiser oder JFS übrig. Damit dürfte so ziemlich jedes
>> bezahlbare NAS raus sein.
>
>OK, das ist ein Argument.
Nö, das ist völliger Blödsinn, wenn es um das Thema Fernsehaufnahmen
geht.
Anders ausgedrückt: So ein verquerer Ansatz stellt recht gut sicher,
daß man das Ziel nie erreichen wird.