Unitymedia
Thomas Karl
ich wohne seit kurzem in einer Unitymedia verseuch...sorgten Wohnung.
Grunds�tzlich w�rde ich mich ja f�r DVB-C Empfang interessieren, wenn ich
das richtig verstehe kostet das aber 3,90 EUR im Monat pro Fernseher extra.
Ist das deren Ernst? Ich zahle doch nicht noch mehr Geld f�r Werbefernsehen.
Mein alter Kabelanbieter (ein kleiner undbekannter) hat kostenfrei (Also im
Rahmen der Grundkosten, die �ber den Vermieter eingezogen werden) alle
Free-TV Sender kostenfrei zur Verf�gung gestellt, ich hielt dies f�r normal.
Einen DVC-C Receiver habe ich bereits, das interessiert Unitymedia aber
offensichtlich auch nicht, da mir noch einer vermietet werden soll.
Ist das in der Tat deren Gesch�ftspolitik? Dann bleibe ich lieber bei
analogem Kabel und am Zweitger�t bei DVB-T. Zumindest die
�ffentlich-rechtlichen DVB-C Kan�le sind unverschl�sselt, ich glaube die
d�rfen auch nicht verschl�sselt werden.
Gru�, Thomas
Peter Schnitter
Hi...
Finde das sowieso, das die ganze Digitale TV kokolokse alles so ein Schrott
ist... Die Anbieter kochen alle Ihre eigene Suppe und wollen das so teuer
wie
m�glich verkaufen... Und oftmals ist vieles an Hardware nicht mal
kompatibel...
Ich habe vor Jahren schon, (zur Einf�hrung von DVB-T) meinen Kabelan-
schluss gek�ndigt... Mir reichen die 24 Programme, die �ber DVB-T gesendet
werden voll und ganz aus... Und kostet nix weiter als die GEZ-Geb�hren...
(Im �brigen f�r ALG2-Empf�nger Kostenlos. Man muss halt nur alle halbe
Jahre eine Befreiung beantragen)
Derweil... Tschau, DA PITT
--
Web: www.pitts-electronics-home.de
E-Mail: pitt...@t-online.de
Bernhard Wohlgemuth
> ... Mir reichen die 24 Programme, die
> �ber DVB-T gesendet werden voll und ganz aus...
Da hast Du aber Gl�ck: Hier in Nordhessen haben die Privaten keine
Lust gehabt, sich an DVB-T zu beteiligen - darum gibt's "nur" 11 1/2
Programme:
Das Erste, hr-fernsehen, arte-extra,
ZDF, KIKA/zdf_neo (im Wechsel), ZDF infokanal, 3sat,
Phoenix, NDR, mdr, WDR
Wer also z.B. in Kassel wohnt, wird automatisch vorm Privatfernsehen
gesch�tzt ;-)
Gru� Bernhard
Marcel Müller
Thomas Karl wrote:
> ich wohne seit kurzem in einer Unitymedia verseuch...sorgten Wohnung.
> Grunds�tzlich w�rde ich mich ja f�r DVB-C Empfang interessieren, wenn ich
> das richtig verstehe kostet das aber 3,90 EUR im Monat pro Fernseher extra.
F�r die Karte halt. Aber ein DVB-C-Receiver ist auch noch f�llig. Und da
da jeder sein eigenes S�ppchen kocht, l�uft der auch nicht
notwendigerweise mit einem anderen Anbieter. Ferner kosten die Biester
deshalb meist ein paar Zehner mehr als andere Receiver.
> Ist das deren Ernst? Ich zahle doch nicht noch mehr Geld f�r Werbefernsehen.
DVB-C ist m.E. f�r etwas anderes als den klassischen Ein-Ger�te-Haushalt
keine ernst zu nehmende Alternative. Entweder DVB-T (einfach, billig und
kompatibel) oder gleich DVB-S. Getreu dem Motto: lieber ein Ende mit
Schrecken (preislich) als ein Schrecken ohne Ende.
> Mein alter Kabelanbieter (ein kleiner undbekannter) hat kostenfrei (Also im
> Rahmen der Grundkosten, die �ber den Vermieter eingezogen werden) alle
> Free-TV Sender kostenfrei zur Verf�gung gestellt, ich hielt dies f�r normal.
Das macht Unitymedia meines Wissens auch. Der Punkt ist nur, das im
Paket nur ein Receiver nebst Dekoderkarte drin ist. Im Anfang haben sie
f�r digital immer zus�tzlich kassiert, aber das ist jetzt vorbei.
Das kann man jetzt nennen wie man will, aber ein kleineres Paket gibt es
nicht.
Oder ist es ein gr��eres Mehrfamilienhaus mit einem gemeinsamen
Mehrparteien-Anschluss? Dann sind es aus Sicht Unitymedia immer
zus�tzliche Anschl�sse.
> Einen DVC-C Receiver habe ich bereits, das interessiert Unitymedia aber
> offensichtlich auch nicht, da mir noch einer vermietet werden soll.
Wenn der Receiver denn mit Unitymedia funktioniert. In jedem Fall
braucht es noch eine Karte zum Entschl�sseln.
> Ist das in der Tat deren Gesch�ftspolitik? Dann bleibe ich lieber bei
> analogem Kabel und am Zweitger�t bei DVB-T.
Analoges Kabel wird in 2011 abgeschaltet. Das ist keine Investition in
die Zukunft.
Ich habe aus diesen Gr�nden k�rzlich anl�sslich eines Umzugs im
Unitymedia-Gebiet den Kabelanschluss gek�ndigt, anstatt ihn umzumelden.
> Zumindest die
> �ffentlich-rechtlichen DVB-C Kan�le sind unverschl�sselt, ich glaube die
> d�rfen auch nicht verschl�sselt werden.
Yep.
Marcel
Thomas Karl
"Marcel M�ller" <news.5...@spamgourmet.org> schrieb im
>> ich wohne seit kurzem in einer Unitymedia verseuch...sorgten Wohnung.
>> Grunds�tzlich w�rde ich mich ja f�r DVB-C Empfang interessieren, wenn ich
>> das richtig verstehe kostet das aber 3,90 EUR im Monat pro Fernseher
>> extra.
>
> F�r die Karte halt. Aber ein DVB-C-Receiver ist auch noch f�llig. Und da
> da jeder sein eigenes S�ppchen kocht, l�uft der auch nicht
> notwendigerweise mit einem anderen Anbieter. Ferner kosten die Biester
> deshalb meist ein paar Zehner mehr als andere Receiver.
>
>> Ist das deren Ernst? Ich zahle doch nicht noch mehr Geld f�r
>> Werbefernsehen.
>
> DVB-C ist m.E. f�r etwas anderes als den klassischen Ein-Ger�te-Haushalt
> keine ernst zu nehmende Alternative. Entweder DVB-T (einfach, billig und
> kompatibel) oder gleich DVB-S. Getreu dem Motto: lieber ein Ende mit
> Schrecken (preislich) als ein Schrecken ohne Ende.
DVB-T nutze ich beim Zweitger�t, DVB-S ist leider im Moment keine Option.
>
>
>> Mein alter Kabelanbieter (ein kleiner undbekannter) hat kostenfrei (Also
>> im Rahmen der Grundkosten, die �ber den Vermieter eingezogen werden) alle
>> Free-TV Sender kostenfrei zur Verf�gung gestellt, ich hielt dies f�r
>> normal.
>
> Das macht Unitymedia meines Wissens auch.
Nein, da wird alles au�er den �R verschl�sselt. Bei meinem vorherigen
Anbieter war nur Pay-TV verschl�sselt.
> Der Punkt ist nur, das im Paket nur ein Receiver nebst Dekoderkarte drin
> ist. Im Anfang haben sie f�r digital immer zus�tzlich kassiert, aber das
> ist jetzt vorbei.
> Das kann man jetzt nennen wie man will, aber ein kleineres Paket gibt es
> nicht.
> Oder ist es ein gr��eres Mehrfamilienhaus mit einem gemeinsamen
> Mehrparteien-Anschluss? Dann sind es aus Sicht Unitymedia immer
> zus�tzliche Anschl�sse.
Ist ein Mehrparteien Anschluss auf den ich keinen Einfluss habe, leider.
>> Einen DVC-C Receiver habe ich bereits, das interessiert Unitymedia aber
>> offensichtlich auch nicht, da mir noch einer vermietet werden soll.
>
> Wenn der Receiver denn mit Unitymedia funktioniert. In jedem Fall braucht
> es noch eine Karte zum Entschl�sseln.
Wenn die Programme nicht verschl�sselt w�ren, br�uchte man keine Karte und
mein Receiver w�rde ganz sicher tun.
> Analoges Kabel wird in 2011 abgeschaltet. Das ist keine Investition in die
> Zukunft.
Hast Du daf�r eine Quelle?
> Ich habe aus diesen Gr�nden k�rzlich anl�sslich eines Umzugs im
> Unitymedia-Gebiet den Kabelanschluss gek�ndigt, anstatt ihn umzumelden.
W�rde ich auch tun, wenn ich die M�glichkeit h�tte. Dann w�rde es eben DVB-T
geben. Wirklich fehlen tut mir eigentlich kein Sender dabei.
Gru�, Thomas
Marcel Müller
Thomas Karl wrote:
> Ist ein Mehrparteien Anschluss auf den ich keinen Einfluss habe, leider.
mein Beileid.
Aber das ist letztlich die Erklï¿œrung, warum es etwas kostet. Bei einem
Einzelanschluss wï¿œre ein Receiver /und/ eine Karte im Grundpreis drin.
>>> Einen DVC-C Receiver habe ich bereits, das interessiert Unitymedia aber
>>> offensichtlich auch nicht, da mir noch einer vermietet werden soll.
>> Wenn der Receiver denn mit Unitymedia funktioniert. In jedem Fall braucht
>> es noch eine Karte zum Entschlï¿œsseln.
>
> Wenn die Programme nicht verschlï¿œsselt wï¿œren, brï¿œuchte man keine Karte und
> mein Receiver wï¿œrde ganz sicher tun.
Probiert? Vielleicht unterscheidet sich ja mehr, als nur das
Verschlï¿œsselungsverfahren.
>> Analoges Kabel wird in 2011 abgeschaltet. Das ist keine Investition in die
>> Zukunft.
>
> Hast Du dafï¿œr eine Quelle?
Die haben angerufen.
[Einige Recherchen spï¿œter]
Es war wohl nur eine Marketinglï¿œge um Digital-Anschlï¿œsse zu verkiemeln.
Aber das ist jetzt wohl unbeabsichtigterweise nach hinten losgegangen. :-)
Seit Unitymedia den Laden ï¿œbernommen haben, ist das an Ignoranz und
Dummheit sowieso nicht mehr zu ï¿œbertreffen. Die lï¿œstigen Werbeanrufe und
-post an Bestandskunden, die exakt die Vertrï¿œge verkaufen wollen, die
man schon hat, dann solche Lï¿œgen wie eben genannt. Ich bin froh, dass
ich mit der Firma nichts mehr zu tun haben werde. Man kann sich den
Anbieter ja nicht aussuchen. Und das wissen die auch. Die einzige
Trumpfkarte ist, dass sie beim Bundle I-Net+TV+Telefon konkurrenzlos
gï¿œnstig anbieten kï¿œnnen, da sie sich nicht mit der Telekom um die letzte
Meile prï¿œgeln mï¿œssen. das kann man aber auch nur nutzen, wenn man das
Telefon als nice-to-have einschï¿œtzt. Sowohl eingehende als auch
ausgehende Anrufe, bei denen nachweislich und ï¿œber ein paar Stunden
reproduzierbar nur ï¿œber diesen Anbieter keine Verbindung zustande kommt,
sind leider immer noch nicht im Griff. Damit kann man nicht einmal guten
Gewissens eine Pizza bestellen. Was, wenn der Lieferant zurï¿œckrufen will
und angeblich keiner ran geht ohne das es je geklingelt hat?
>> Ich habe aus diesen Grï¿œnden kï¿œrzlich anlï¿œsslich eines Umzugs im
>> Unitymedia-Gebiet den Kabelanschluss gekï¿œndigt, anstatt ihn umzumelden.
>
> Wï¿œrde ich auch tun, wenn ich die Mï¿œglichkeit hï¿œtte. Dann wï¿œrde es eben DVB-T
> geben. Wirklich fehlen tut mir eigentlich kein Sender dabei.
Na dann tu das doch. DVB-T funktioniert auch mit Zimmerantenne im
Erdgeschoss.
Marcel
Marcel Müller
> Marcel M�ller schrieb:
>
>> Analoges Kabel wird in 2011 abgeschaltet. Das ist keine Investition in
>> die Zukunft.
>
> Und bitte kein Ger�cht, sondern einen handfesten Link auf eine ganz
> konkrete Aussage von ma�geblichen Leuten. Danke.
Unitimedia Kundenservice, telefonisch.
Aber es hat sich gekl�rt, war vmtl. eine L�ge zum Zweck des
Digitalanschlussverkaufs. Dumm gelaufen, nun bin ich weg. Sch�n wenn man
so gut beobachten kann, wie L�gen kurze Beine haben. :-)
Marcel
Peter Schnitter
> Da hast Du aber Gl�ck: Hier in Nordhessen haben die Privaten keine
> Lust gehabt, sich an DVB-T zu beteiligen - darum gibt's "nur" 11 1/2
> Programme:
Hi...
Das ganze mit dem DVB-T ist letztlich auch so ne Sache...
Insoweit ich weiss, steht das in veschiedenen Regionen
Deutschlands auch auf der Kippe... Die Freien Werbesender
wollen sich angeblich ja aus dem DVB-T ganz verabschieden,
bzw. das sogar Kostenpflichtig machen... Nur da gabs ja
angeblich auch ne Rebellion von den �ffentlich Rechtlichen...
Zur Zeit glaub ich, ist der Vertrag noch mal verl�ngert worden...
Zumindest hier bei uns im Ruhrgebiet... Weiss nicht genau
ob das auch f�r ganz NRW g�ltig ist... Was danach kommt...
Weiss der Kuckuk wohl auch nicht...
Bernhard Wohlgemuth
> ... Die Freien Werbesender
> wollen sich angeblich ja aus dem DVB-T ganz verabschieden,
Jawoll - in unserer Gegend sind sie gar nicht erst eingestiegen,
darum gibt's hier nur die �ffentlich rechtlichen Sender im DVB-T...
Gru� Bernhard
Bernhard Wohlgemuth
> Es war wohl nur eine Marketingl�ge um Digital-Anschl�sse zu
> verkiemeln.
Ich wei� nicht recht: Es zeichnst sich ja ab, dass die analoge
Ausstrahlung per Satellit im Laufe 2012 eingestellt werden soll.
Sp�testens dann werden auch die Kabelnetzbetreiber rein digital,
sch�tze ich - erstens bekommt man mehr Programme in die vorhandene
Bandbreite und zweitens spart man den Aufwand f�r die Digital-
Analog-Umsetzung.
> Die l�stigen Werbeanrufe und -post an
> Bestandskunden, die exakt die Vertr�ge verkaufen wollen, die man
> schon hat, dann solche L�gen wie eben genannt.
Hier ist das so �hnlich: Ich habe mir vor Jahrzehnten eine Sch�ssel
zugelegt, weil die Telekom damals angefangen hat, die
Wirtschaftlichkeit der Verkabelung zu pr�fen und in unserer Stra�e
(auch dank Astra) nicht genug Interessenten zusammengekommen sind,
um einen Ausbau zu rechtfertigen. Seit das Ganze Unitymedia hei�t,
flattern mir dauernd Werbezettel ins Haus, auf denen die mir
Produkte schmackhaft machen wollen, die sie mangels Kabel gar nicht
liefern k�nnten...
> ...das kann man aber auch nur nutzen, wenn man das Telefon als
> nice-to-have einsch�tzt...
Wie wahr: Zuverl�ssigkeit ist nicht gerade eine Eigenschaft dieser
ganzen nicht an das "alte" Netz gebundenen Telefonie-Methoden...
Dank Sch�ssel, Astra und PVR kommt mir gar nicht mehr die Idee, auf
andere Weise TV zu empfangen.
Gru� Bernhard
Thomas Karl
> Hallo,
>
> Thomas Karl wrote:
>> Ist ein Mehrparteien Anschluss auf den ich keinen Einfluss habe, leider.
>
> mein Beileid.
> Aber das ist letztlich die Erklï¿œrung, warum es etwas kostet. Bei einem
> Einzelanschluss wï¿œre ein Receiver /und/ eine Karte im Grundpreis drin.
Eben ein Receiver und eine Karte. Das hilft in vielen Fï¿œllen auch nicht
weiter. Und fï¿œr jeden Fernseher nochmal extra zu kassieren ist
ausschlieï¿œlich im Interesse des Anbieters. Ich hoffe, dass viele Leute
den Scheiss nicht mitmachen und auf Alternativen ausweichen.
Ich werde nach heutigem Stand das analoge Kabel so lange nutzen bis es
entweder kï¿œndbar ist oder nicht mehr eingesoeist wird und dann auf DVB-T
umsteigen. DVB-S wï¿œre zwar nett, leider fehlt mir aber die Mï¿œglichkeit
eine Schï¿œssel zu montieren. Hï¿œchstens hinter einem Dachfenster kï¿œnnte es
klappen, das werde ich mal testen, wenn ich mir mal eine SAT-Schï¿œssel
ausleihen kann.
> Probiert? Vielleicht unterscheidet sich ja mehr, als nur das
> Verschlï¿œsselungsverfahren.
Die ï¿œffentlich-rechtlichen kann ich ja sehen. So geht mir zumindest kein
Programm verloren, welches ich sehen mï¿œchte (EinsFestival, Zdf Neo, etc)
>
>>> Analoges Kabel wird in 2011 abgeschaltet. Das ist keine Investition
>>> in die Zukunft.
>>
>> Hast Du dafï¿œr eine Quelle?
>
> Die haben angerufen.
> [Einige Recherchen spï¿œter]
> Es war wohl nur eine Marketinglï¿œge um Digital-Anschlï¿œsse zu verkiemeln.
> Aber das ist jetzt wohl unbeabsichtigterweise nach hinten losgegangen. :-)
> Seit Unitymedia den Laden ï¿œbernommen haben, ist das an Ignoranz und
> Dummheit sowieso nicht mehr zu ï¿œbertreffen. Die lï¿œstigen Werbeanrufe und
> -post an Bestandskunden, die exakt die Vertrï¿œge verkaufen wollen, die
> man schon hat, dann solche Lï¿œgen wie eben genannt. Ich bin froh, dass
> ich mit der Firma nichts mehr zu tun haben werde. Man kann sich den
> Anbieter ja nicht aussuchen.
Kann man in Grenzen mittlerweile schon. Ich denke ï¿œber IPTV nach, kann
mich aber noch nicht so recht damit anfreunden. Wenn ich es mal testen
kï¿œnnte ohne lange Vertragsbindung, wï¿œrde ich es machen. Das mï¿œchten die
Anbieter aber wohl derzeit nicht. Ich habe ja derzeit keinen akuten
Handlungsbedarf, da ich Kabel eh nicht kï¿œndigen kann.
> Und das wissen die auch. Die einzige
> Trumpfkarte ist, dass sie beim Bundle I-Net+TV+Telefon konkurrenzlos
> gï¿œnstig anbieten kï¿œnnen, da sie sich nicht mit der Telekom um die letzte
> Meile prï¿œgeln mï¿œssen.
So konkurrenzlos gï¿œnstig finde ich das gar nicht. Unity 3play kostet 25
EUR/Monat, dazu kommt noch die normale Kabelgebï¿œhr je nach Vertrag
zwischen 10 und 20 EUR.
> das kann man aber auch nur nutzen, wenn man das
> Telefon als nice-to-have einschï¿œtzt. Sowohl eingehende als auch
> ausgehende Anrufe, bei denen nachweislich und ï¿œber ein paar Stunden
> reproduzierbar nur ï¿œber diesen Anbieter keine Verbindung zustande kommt,
> sind leider immer noch nicht im Griff. Damit kann man nicht einmal guten
> Gewissens eine Pizza bestellen. Was, wenn der Lieferant zurï¿œckrufen will
> und angeblich keiner ran geht ohne das es je geklingelt hat?
Und die Technik ist auch noch nicht ausgereift wie Du selbst feststellen
durftest. Ich habe im Bekanntenkreis einige Unitymedia Telefonkunden,
die sind oft nicht erreichbar, die Gesprï¿œchsqualitï¿œt ist mies und es
dauert ewig bis man mal durchgewï¿œhlt hat. Es fehlt dabei nur im
Hintergrund das knacken der Wï¿œhler, dann kï¿œnnte man das als Retro
vermarkten. :-)
> Na dann tu das doch. DVB-T funktioniert auch mit Zimmerantenne im
> Erdgeschoss.
Mache ich ja beim Zweitgerï¿œt. Im Wohnzimmer steht noch eine Rï¿œhre und
ein analoger DVD-Recorder mit Festplatte. Auf den Komfort verzichte ich
erst wenn es nicht mehr anders geht, siehe oben.
Gruￜ, Thomas
Marcel Müller
Thomas Karl wrote:
> DVB-S wï¿œre zwar nett, leider fehlt mir aber die Mï¿œglichkeit
> eine Schï¿œssel zu montieren. Hï¿œchstens hinter einem Dachfenster kï¿œnnte es
> klappen, das werde ich mal testen, wenn ich mir mal eine SAT-Schï¿œssel
> ausleihen kann.
geht. Haben wir vor ca. 15 Jahren schon mal hinter einem normalen
Fenster gemacht. 65er Schï¿œssel auf einen klappbaren Wandhalter und bei
Bedarf vor's Fenster geklappt. Unwetterfest war die Lï¿œsung allerdings
erwartungsgemￜￜ nicht.
Und: bei den modernen metallbedampften Scheiben guckt man in die Rï¿œhre
(Ebenso wie mit UMTS).
>> Seit Unitymedia den Laden ï¿œbernommen haben, ist das an Ignoranz und
>> Dummheit sowieso nicht mehr zu ï¿œbertreffen. Die lï¿œstigen Werbeanrufe
>> und -post an Bestandskunden, die exakt die Vertrï¿œge verkaufen wollen,
>> die man schon hat, dann solche Lï¿œgen wie eben genannt. Ich bin froh,
>> dass ich mit der Firma nichts mehr zu tun haben werde. Man kann sich
>> den Anbieter ja nicht aussuchen.
>
> Kann man in Grenzen mittlerweile schon. Ich denke ï¿œber IPTV nach, kann
> mich aber noch nicht so recht damit anfreunden.
Etwas unzuverlï¿œssig. Schon alleine, weil alle INet-Heim-Anbieter
mindestes einmal pro 24h die Verbindung kappen. Und wenn ordentlich
etwas los ist auf der Leitung, holpert es auch krï¿œftig. QoS muss einfach
in /allen/ beteiligten Gerï¿œten implementiert werden, damit es wirklich
greift. Vor allem bei einem von mehreren Personen/Rechnern im Haushalt
gemeinsam genutzten Anschluss ist immer irgendein Gerï¿œt dabei, was sich
nicht an die Spielregeln hï¿œlt.
Auï¿œerdem ist IPTV aufgrund der Punkt-zu-Punkt-Verbindungen eine vï¿œllig
sinnlose Ressourcenverschwendung fï¿œr Live-Programme.
> Wenn ich es mal testen
> kï¿œnnte ohne lange Vertragsbindung, wï¿œrde ich es machen. Das mï¿œchten die
> Anbieter aber wohl derzeit nicht. Ich habe ja derzeit keinen akuten
> Handlungsbedarf, da ich Kabel eh nicht kï¿œndigen kann.
Naja, erfahrungsgemￜￜ werden fￜr Anschlￜsse in grￜￜeren Wohneinheiten
auch effektiv kaum mehr als 5ￜ/Monat fￜllig. Der Schaden, es nicht zu
nutzen, hï¿œlt sich also in Grenzen.
>> Und das wissen die auch. Die einzige Trumpfkarte ist, dass sie beim
>> Bundle I-Net+TV+Telefon konkurrenzlos gï¿œnstig anbieten kï¿œnnen, da sie
>> sich nicht mit der Telekom um die letzte Meile prï¿œgeln mï¿œssen.
>
> So konkurrenzlos gï¿œnstig finde ich das gar nicht. Unity 3play kostet 25
> EUR/Monat, dazu kommt noch die normale Kabelgebï¿œhr je nach Vertrag
> zwischen 10 und 20 EUR.
Ja gut aber Kabel-TV + Internet-Flat + Telefon Flat (ohne Handy) bekommt
man anders auch nicht unter 40ￜ. Wenn man natￜrlich eines davon nicht
braucht (z.B. Kabel-TV), sieht die Sache komplett anders aus. Wenn ich
hingegen ohnehin Kabel-TV habe, sind die 25ￜ Aufpreis fￜr Internet-Flat
+ Telefon Flat schon ziemlich konkurrenzlos. Fï¿œr einen echten Anschluss
ￜber die Telefonleitung sind da wenigstens knapp 30ￜ fￜllig, eher mehr
bei vernï¿œnftiger Bandbreite.
>> Na dann tu das doch. DVB-T funktioniert auch mit Zimmerantenne im
>> Erdgeschoss.
>
> Mache ich ja beim Zweitgerï¿œt. Im Wohnzimmer steht noch eine Rï¿œhre und
> ein analoger DVD-Recorder mit Festplatte. Auf den Komfort verzichte ich
> erst wenn es nicht mehr anders geht, siehe oben.
Ich wï¿œrde es in der Situation auch erstmal aussitzen. Solange das
unvermeidliche Kabel noch analog einspeist, ist ja alles in Butter.
Marcel
Dirk Wagner
> Mache ich ja beim Zweitger�t. Im Wohnzimmer steht noch eine R�hre und
> ein analoger DVD-Recorder mit Festplatte. Auf den Komfort verzichte ich
> erst wenn es nicht mehr anders geht, siehe oben.
Geht mir �hnlich.
Zwar h�tten wir hier in Ffm DVB-T mit mit mehr als den �R (nicht, dass
ich da brauchen w�rde), aber das ich f�r jeden Fernseher einen eigenen
Reciever br�uchte UND noch eine externe Antenne dazu (mit der 10cm
Stabantenne meines USB DVB-T Empf�ngers bekomme ich in der Wohnung nur
EIN Senderpaket) - das und dass ich meinen DVD-Festplatten-Rekorder
nicht mehr so bequem mit VPS nutzen k�nnen st�rt mich dann doch
gewaltig.
Also hoffen wir, dass das analoge Kabel noch eine weile lebt ;-)
c iao
dirk
Detlef Wirsing
[...]
>Ich habe ja derzeit keinen akuten
>Handlungsbedarf, da ich Kabel eh nicht k�ndigen kann.
[...]
Kann ich mir nicht vorstellen. Es ist richtig, da� Du ohne Genehmigung
des Vermieters keine Sch�ssel aufs Dach setzen darfst. Aber jeder
Kabelvertrag l��t sich, soweit ich wei�, bis auf die kostenlose
sogenannte "Grundversorgung" (ARD, ZDF, regionales Drittes) k�ndigen.
Da darf der Vermieter Dir nicht reinreden. Oder bin ich da falsch
informiert?
Mit freundlichen Gr��en
Detlef Wirsing
Christian Müller
> jeder Kabelvertrag l��t sich, soweit ich wei�, bis auf die kostenlose
> sogenannte "Grundversorgung" (ARD, ZDF, regionales Drittes) k�ndigen.
> Da darf der Vermieter Dir nicht reinreden. Oder bin ich da falsch
> informiert?
Wenn du mit deinem Kabelanbieter einen _eigenen_ Vertrag hast, dann
kannst du den auch k�ndigen.
In Mehrparteienh�usern kann es aber sein, dass der Kabelanbieter mit
dem _Hauseigent�mer/Vermieter_ den Vertrag macht.
In diesem Fall ist die Kabelgeb�hr in den Betriebskosten enthalten
und du kannst diesen Posten auch nicht bei Nichtnutzung rausstreichen.
Der Vermieter m�sste sonst auch den Betrag, den er von dir nicht mehr
bekommt, von den anderen Mietern verlangen.
Deine "K�ndigung" w�rde also zu einer Erh�hung der Nebenkosten von
den anderen Mietern f�hren. Ob damit alle einverstanden w�ren? :-)
Gru� Christian
Dirk Wagner
> Kann ich mir nicht vorstellen. Es ist richtig, da� Du ohne Genehmigung
> des Vermieters keine Sch�ssel aufs Dach setzen darfst. Aber jeder
> Kabelvertrag l��t sich, soweit ich wei�, bis auf die kostenlose
> sogenannte "Grundversorgung" (ARD, ZDF, regionales Drittes) k�ndigen.
> Da darf der Vermieter Dir nicht reinreden. Oder bin ich da falsch
> informiert?
Unsere Siedlungsgenossenschaft hat einen Rahmenvertrag mit unitymedia -
die Kosten von ca. 15 Euro / Monat werden mit der Miete eingezogen.
Inwieweit man da rauskommt, wei� ich nicht...
Meine Eltern hatten bei Ihrer Wohnungsbaugesellschaft vor 20 Jahren den
Mehrkosten f�r den Kabelanschluss (damals noch Telekom) widersprochen
und haben dann einen Kasten auf die Antennendose gesetzt bekommen, die
nur die �R durchlie�.
Ciao
dirk
Detlef Wirsing
[...]
>Unsere Siedlungsgenossenschaft hat einen Rahmenvertrag mit unitymedia -
>die Kosten von ca. 15 Euro / Monat werden mit der Miete eingezogen.
>
>Inwieweit man da rauskommt, wei� ich nicht...
[...]
Das f�nde ich ganz interessant zu wissen. Einerseits verstehe ich, da�
meine Kosten von anderen Mietern im Objekt nicht �bernommen werden
sollen, andererseits f�nde ich es auch ungerecht, f�r etwas zahlen zu
m�ssen, was ich gar nicht benutzen will. Nun, das geht mir bei
diversen Steuern �hnlich. ;-)
Bei mir ist es so, da� der Vertrag zwischen Unitymedia und mir
besteht. Ich kann ihn also k�ndigen und nur noch ARD, ZDF und WDR
(analog) empfangen.
z.B. von ALG II monatlich 15-20 Euro zu bezahlen, halte ich f�r
problematisch. Deshalb sollte einem als Mieter die M�glichkeit
offenstehen, sich auf die Grundversorgung zu beschr�nken. Ansonsten
wird man zu Kosten verpflichtet, die man eventuell gar nicht tragen
kann. Deshalb ging ich davon aus, da� diese �nderungsk�ndigung auch
bei anderen Mietvertr�gen m�glich sei. Technisch sehe ich kein
Problem, denn bei meinem Einzelvertrag geht es ja auch, obwohl der
gesamte Wohnblock am Unitymedia-Kabel h�ngt.
Christian Müller
> andererseits f�nde ich es auch ungerecht, f�r etwas zahlen zu
> m�ssen, was ich gar nicht benutzen will.
In einer Hausgemeinschaft wird es diese Ungerechtigkeit �fter geben.
Wenn du aus Geiz deine Heizung nicht aufdrehst und auf deinen Z�hlern
kein Wert angezeigt wird, zahlst du trotzdem den umlagef�higen
Anteil der Heizkosten.
> Bei mir ist es so, da� der Vertrag zwischen Unitymedia und mir
> besteht. Ich kann ihn also k�ndigen und nur noch ARD, ZDF und WDR
> (analog) empfangen.
Das w�rde ich aber bei deinem Anbieter erfragen, bevor du k�ndigst,
denn es kann gut sein, dass mit der Entmonopolisierung die
Verpflichtung entfallen ist, die Grundversorgung zu gew�hrleisten.
In dem Fall h�ttest du dann �berhaupt kein Fernsehen mehr.
> von ALG II monatlich 15-20 Euro zu bezahlen, halte ich f�r
> problematisch.
Wenn du einen eigenen Vertrag hast, kannst du den problemlos k�ndigen.
Wenn die Kabelkosten in den Betriebskosten enthalten sind, hast du
Gl�ck, denn die Betriebskosten werden ja vom Amt �bernommen.
> Technisch sehe ich kein Problem, denn bei meinem Einzelvertrag geht
> es ja auch, obwohl der gesamte Wohnblock am Unitymedia-Kabel h�ngt.
Das ist aber technisch schon etwas aufw�ndiger:-)
Wenn die Verkabelung bei dir so aussieht, dass sich das Kabel von
Wohnung zu Wohnung hangelt, kann man nicht einfach eine beliebige
Wohnung vom Kabelnetz ausnehmen.
Da kann man h�chstens die Dose verplomben und hoffen, dass der
Mieter nicht an anderer Stelle das Kabel anzapft.
In Geb�uden, wo an zentraler Stelle aus dem Hauptkabel alle
Kabel zu den Wohnungen verteilt werden, kann man jede Wohnung
gezielt abschalten.
Gru� Christian
Dirk Wagner
> In einer Hausgemeinschaft wird es diese Ungerechtigkeit �fter geben.
> Wenn du aus Geiz deine Heizung nicht aufdrehst und auf deinen Z�hlern
> kein Wert angezeigt wird, zahlst du trotzdem den umlagef�higen
> Anteil der Heizkosten.
Auch wenn Du die Heizung nicht aufdrehst, kann der Z�hler einen Wert
anzeigen...
Passiert bei uns in der "Waschk�che". Da laufen die Heizungsrohre in die
oberen Stockwerke unisoliert durch...
> Wenn die Verkabelung bei dir so aussieht, dass sich das Kabel von
> Wohnung zu Wohnung hangelt, kann man nicht einfach eine beliebige
> Wohnung vom Kabelnetz ausnehmen.
Als bei uns der "Generalvertrag" mit unitymedia abgeschlossen wurde,
wurde auch die Verkabelung ge�ndert.
Nun hat jede Wohnung ein eigenes Kabel zum Verteiler im Keller...
An der Verteilung konnten die auch die "Zusatzdienste" wie Telefon und
Internet sperren...
Eben wegen dieser Dienste sei auch die Neuverkabelung notwendig
gewesen...
Ciao
dirk
Marcel Müller
Detlef Wirsing wrote:
> Das f�nde ich ganz interessant zu wissen. Einerseits verstehe ich, da�
> meine Kosten von anderen Mietern im Objekt nicht �bernommen werden
> sollen, andererseits f�nde ich es auch ungerecht, f�r etwas zahlen zu
> m�ssen, was ich gar nicht benutzen will.
die Wahl hatte man, als man den Vertrag mit dem Bundle von Wohnung und
Kabelanschluss unterschrieben hat. Da gibt es nichts zum meckern. Es mag
eigent�mlich anmuten, aber es ist letztlich eine Eigenschaft des
angebotenen Objekts und sonst nichts.
Auf der Haben-Seite steht daf�r, dass die Kosten bei solchen Bundles
zuweilen erheblich niedriger sind, als bei Einzelanschl�ssen.
Marcel
Detlef Wirsing
>Detlef Wirsing schrieb:
[...]
>> von ALG II monatlich 15-20 Euro zu bezahlen, halte ich f�r
>> problematisch.
>
>Wenn du einen eigenen Vertrag hast, kannst du den problemlos k�ndigen.
>Wenn die Kabelkosten in den Betriebskosten enthalten sind, hast du
>Gl�ck, denn die Betriebskosten werden ja vom Amt �bernommen.
Eigentlich auch ungerecht.
[...]
>Wenn die Verkabelung bei dir so aussieht, dass sich das Kabel von
>Wohnung zu Wohnung hangelt, kann man nicht einfach eine beliebige
>Wohnung vom Kabelnetz ausnehmen.
Das geht aber definitiv. Ich bin letztes Jahr innerhalb des Hauses
umgezogen. Dadurch hat sich weder meine Adresse noch meine
Kontoverbindung ge�ndert. Den Kabelbetreiber setzte ich davon
telefonisch in Kenntnis und bat um �nderung des Vertrages. Als wenig
sp�ter ein Techniker auf der Matte stand, der in der neuen Wohnung
(selbe Etage, rechts statt links) den Kabelanschlu� freischaltete, war
f�r mich die Sache gegessen.
15 Monate (!) sp�ter wurde ich abgeklemmt, weil angeblich kein Vertrag
best�nde. Eine �berpr�fung meiner Kontobewegungen ergab, da�
tats�chlich in der Zeit keine Geb�hren abgebucht worden waren. Da eine
Einzugserm�chtigung bereits existierte, hatte ich nicht darauf
geachtet. In den ganzen 15 Monaten habe ich weder eine Rechnung, noch
Mahnungen oder �berhaupt irgendein Schreiben der Kabelfirma erhalten.
Nach dem Abklemmen funktionierten noch ARD, ZDF und WDR. Diese
sogenannte "Grundversorgung" sei Vorschrift, sagte mir die Hotline.
Den Techniker, der mich abgeklemmt hatte, konnte ich telefonisch noch
in meiner Gegend erwischen. Er schlo� adhoc einen neuen Vertrag mit
mir ab und schaltete meinen Anschlu� sofort wieder frei.
�brigens mu� ich mich korrigieren. Ich habe zwar auch einen Vertrag
mit Unitymedia, die das Signal bis zum Haus liefern, der Kabelanschlu�
im Haus geh�rt jedoch Telecolumbus.
Christian Müller
>>Wenn die Kabelkosten in den Betriebskosten enthalten sind, hast du
>>Gl�ck, denn die Betriebskosten werden ja vom Amt �bernommen.
>
> Eigentlich auch ungerecht.
Warum?
Kabelkosten sind in diesem Fall dann Betriebskosten.
Diese kleine Ungerechtigkeit gegen�ber den "normalen" Arbeitslosen
werden vom Amt wahrscheinlich eher toleriert, als der Rechststreit,
der gef�hrt werden m�sste, um das zu kl�ren.
Wenn du vor der Arbeitslosigkeit eine schnuckelige Wohnung (in
angemessener Gr��e und/oder Preislage) hast, darfst du ja auch
darinbleiben und musst nicht zum G�terbahnhof ziehen:-)
>>Wenn die Verkabelung bei dir so aussieht, dass sich das Kabel von
>>Wohnung zu Wohnung hangelt, kann man nicht einfach eine beliebige
>>Wohnung vom Kabelnetz ausnehmen.
>
> Das geht aber definitiv. Ich bin letztes Jahr innerhalb des Hauses
> umgezogen. Dadurch hat sich weder meine Adresse noch meine
> Kontoverbindung ge�ndert. Den Kabelbetreiber setzte ich davon
> telefonisch in Kenntnis und bat um �nderung des Vertrages. Als wenig
> sp�ter ein Techniker auf der Matte stand, der in der neuen Wohnung
> (selbe Etage, rechts statt links) den Kabelanschlu� freischaltete,
> war f�r mich die Sache gegessen.
Das kam missverst�ndlich r�ber.
Mit einem Filter kann man auch bei einer Verkabelung von Wohnung zu
Wohnung den Empfang einschr�nken oder blockieren.
Da besteht allerdings der Nachteil, dass man das als Mieter umgehen
kann und der Anbieter das kaum kontrollieren kann.
> 15 Monate (!) sp�ter wurde ich abgeklemmt,
Wo wurdest du abgeklemmt?
Wenn das au�erhalb deiner Wohnung war, dann liegt zu dir eine
exklusive Leitung.
Es kann sein, dass auf deiner Etage eine Verteilung im Hausflur
vorgenommen wird.
Gru� Christian
Martin Speiser
> Das f�nde ich ganz interessant zu wissen. Einerseits verstehe ich, da�
> meine Kosten von anderen Mietern im Objekt nicht �bernommen werden
> sollen, andererseits f�nde ich es auch ungerecht, f�r etwas zahlen zu
> m�ssen, was ich gar nicht benutzen will.
Das f�llt wohl unter Vertragsfreiheit. In Miet- oder Kaufvertr�gen, bei
denen sowas drin steht, gilt halt der Vertrag. Und den Vertrag kriegst
du nicht wenn du die Klausel rausstreichst.
Detlef Wirsing
[...]
>> 15 Monate (!) sp�ter wurde ich abgeklemmt,
>
>Wo wurdest du abgeklemmt?
T�rklingel. Gegensprechanlage: "Hallo, hier ist Herr XYZ von
Telecolumbus. Ich m��te mal in Ihren Keller." Aufgemacht. Da� er mich
abklemmen w�rde, hat er mir nicht einmal gesagt. Ein Schelm, der B�ses
dabei denkt. ;-)
>Wenn das au�erhalb deiner Wohnung war, dann liegt zu dir eine
>exklusive Leitung.
>Es kann sein, dass auf deiner Etage eine Verteilung im Hausflur
>vorgenommen wird.
Nein. Alles im Keller.
Detlef Wirsing
In meinem Fall ist es so, da� der Vertrag zwischen mir und dem
Kabelanbieter besteht, was wiederum den Nachteil hat, da� ich die
Kosten im Fall von ALG II selbst tragen mu�. Man kann halt nicht alles
haben. Damit mu� ich leben.
Wilfried Anders
> [...]
> Als bei uns der "Generalvertrag" mit unitymedia abgeschlossen wurde,
> wurde auch die Verkabelung ge�ndert.
> Nun hat jede Wohnung ein eigenes Kabel zum Verteiler im Keller...
>
> An der Verteilung konnten die auch die "Zusatzdienste" wie Telefon und
> Internet sperren...
Das haben die Dir nicht wirklich erz�hlt, oder?
Christian Müller
>>Es kann sein, dass auf deiner Etage eine Verteilung im Hausflur
>>vorgenommen wird.
> Nein. Alles im Keller.
Also ist bei dir im Haus eine Sternverkabelung und kein
Durchgehangel von Wohnung zu Wohnung.
Gru� Christian
Sven Bötcher
> Hallo zusammen,
>
> ich wohne seit kurzem in einer Unitymedia verseuch...sorgten Wohnung.
Kabel Deutschland will auch 2,90 Euro pro freigeschalteter Smartcard und
Monat fï¿œr privates FreeTV. Wirklich frei sind nur die ï¿œR. Altkunden
bekommen sie zum Glï¿œck fï¿œr 14,90 Euro einmalig plus 9,90 Euro Versand.
Ansonsten hï¿œtte ich es auch gelassen. Ist eine Camping-Satschï¿œssel ins
Fenster gehï¿œngt keine Alternative fï¿œr Dich?
Bye
Sven
Joerg-Olaf Schaefers
...
> Einen DVC-C Receiver habe ich bereits, das interessiert Unitymedia aber
> offensichtlich auch nicht, da mir noch einer vermietet werden soll.
Nicht doch!
Du kannst alternativ auch einen "nur Kartenvertrag" beauftragen.
Der kostet dich in Verbindung mit "Digital TV Basic" allerdings
5 Euro im Monat. Du findest, dass das auf den ersten Blick nur so
mittelclever klingt?
Nun, wenn du f�r das Angebot inkl. Receiver f�r 3,90 Euro/Monat
entscheidest, um nur die Smartcard, nicht aber den mitgemieteten
Receiver zu nutzen, solltest du beachten, dass die von Unityme-
dia �blicherweise gelieferte Standard-Smartcard nicht in jedem
CAM (also nicht in jedem (Fremd-)Receiver) l�uft.
Beim "nur Kartenvertrag" bekommst du eine I02-Smartcard (oder
kannst sie bestellen), die da wohl etwas flexibler ist.
Details zum Thema findest du im auch sonst recht lesenswerten
(inoffiziellen) Unitymediaforum: http://www.unitymediaforum.de
Z.B. hier: http://www.unitymediaforum.de/viewtopic.php?f=70&t=10218
oder hier
http://www.unitymediaforum.de/viewtopic.php?f=70&t=8907&p=79660#p79660 ff
ciao
Olaf
Wolfgang Hauser
>Dirk Wagner schrieb:
>
>[...]
>>Unsere Siedlungsgenossenschaft hat einen Rahmenvertrag mit unitymedia -
>>die Kosten von ca. 15 Euro / Monat werden mit der Miete eingezogen.
>>
>>Inwieweit man da rauskommt, weiß ich nicht...
>[...]
>
>Das fände ich ganz interessant zu wissen. Einerseits verstehe ich, daß
>meine Kosten von anderen Mietern im Objekt nicht übernommen werden
>sollen, andererseits fände ich es auch ungerecht, für etwas zahlen zu
>müssen, was ich gar nicht benutzen will. Nun, das geht mir bei
>diversen Steuern ähnlich. ;-)
Das ist nicht anders als z.B. bei Hausmeisterdiensten, die auch
umgelegt werden, oder grundstücksbezogenen Müllgebühren.
Anders als bei Steuern kann man sich solchen Kosten aber durch Umzug
oder Nichteinzug in ein solches Objekt leicht entziehen. Vorher
informieren ist hilfreich!