Warum läuft Werbung trotz Schlag-den-Raab?
Bernd Graber
Beim vorletzten Schlag-den-Raab war ich freudig überrascht, dass meine
Pro7-Samstag-Nachmittags-Lieblings-Sitcoms praktisch ohne Werbung
liefen.
In dieser Gruppe wurde mir erklärt, dass Pro7 mit S.d.R. die erlaubte
Tages-Gesamt-Werbezeit verballert und darum den Rest des Tages (also
früher am Samstag) keine Werbung senden darf.
Heute ist das anscheinend nicht so. Komme gerade nach Hause und habe
Stromberg gesäubert: fetter Werbeblock. Auch die erste Folge "Big-Bang-
Theory" war verseucht. In der zweiten Folge hat die Werbung gerade
begonnen. Ein Blick in die minutengenauen Videotext-Anfangszeiten
verheißt auch nichts gutes: Das übliche Netto/Brutto-Verhältnis von
ca. 20/30 min.
Hab' ich ein Gerichtsurteil verpasst?
Wird Schlag-den-Raab jetzt nicht mehr als Dauerwerbesendung
eingestuft?
Bernd
Rick Szabo
> Wird Schlag-den-Raab jetzt nicht mehr als Dauerwerbesendung
> eingestuft?
War das nicht die Stockcar-Challenge, die als Dauerwerbesendung
eingestuft war?
Bye
Rick
Massimo Rosen
Bernd Graber wrote:
>
> Wird Schlag-den-Raab jetzt nicht mehr als Dauerwerbesendung
> eingestuft?
Wurde sie noch nie, warum denn auch? Die Dauerwerbesendungen von Raab
sind all die DInger, bei den Teams mit den Namen und Logos irgendwelcher
Produkte oder Firmen antreten, udn etwa eine millionen mal genannt
werden. Insbesondere (und als erste), die Wok-WM.
CU,
Massimo
Bernd Graber
>
> > Wird Schlag-den-Raab jetzt nicht mehr als Dauerwerbesendung
> > eingestuft?
>
> War das nicht die Stockcar-Challenge, die als Dauerwerbesendung
> eingestuft war?
Oh, mann. Du hast Recht. Jetzt fällt es mir auch wieder ein. Ich
bringe diese ganzen Raab-Events durcheinander.
Sorry. Bitte den unötigen Beitrag zu entschuldigen.
Bernd
Walter Janné
>On 19 Dez., 15:13, Rick Szabo <ricksz...@web.de> wrote:
>>
>> > Wird Schlag-den-Raab jetzt nicht mehr als Dauerwerbesendung
>> > eingestuft?
>>
>> War das nicht die Stockcar-Challenge, die als Dauerwerbesendung
>> eingestuft war?
>
>Oh, mann. Du hast Recht. Jetzt f�llt es mir auch wieder ein. Ich
>bringe diese ganzen Raab-Events durcheinander.
Kein Wunder - alles gleich Schei�e. K�nnten vielleicht ganz
unterhaltsame Sendungen sein, wenn, tja, _wenn_ der Raab nicht w�r.
Walter
Sascha Bunzel
<jeh...@weibsvolk.org> wrote:
>Kein Wunder - alles gleich Schei�e. K�nnten vielleicht ganz
>unterhaltsame Sendungen sein, wenn, tja, _wenn_ der Raab nicht w�r.
Dann hie�e die Sendung aber nur "Schlag" und das klingt doof.
Stefan Rauter
> Anla� der Dauerwerbesendung war die Wok-WM im Speziellen.
> Das bedeutet aber nicht, da� deswegen automatisch und
> zwangsl�ufig alle Raab-Events Dauerwerbesendungen seien
> m�ssen.
Deshalb betrifft es nur die Raab'schen Fun-Sport-Events. Vollkommen zu
Recht, wohlgemerkt.
Tsch�ss,
Stefan
--
Life's a bitch and then you die!
Thomas Koller
>> Anla� der Dauerwerbesendung war die Wok-WM im Speziellen.
>> Das bedeutet aber nicht, da� deswegen automatisch und
>> zwangsl�ufig alle Raab-Events Dauerwerbesendungen seien
>> m�ssen.
>
> Deshalb betrifft es nur die Raab'schen Fun-Sport-Events. Vollkommen zu
> Recht, wohlgemerkt.
Und vollkommen zu Unrecht trifft es leider diverse Sport�bertragungen
der �ffentlich-rechtlichen nicht, sodass diese uns weiter mit solchen
Dauerwerbemist zusch�tten d�rfen. Wieso �bertragen die nicht was
sinnvolles und �berlassen den Fussball den Privaten?
Tom
Massimo Rosen
Thomas Koller wrote:
>
> Und vollkommen zu Unrecht trifft es leider diverse Sport�bertragungen
> der �ffentlich-rechtlichen nicht, sodass diese uns weiter mit solchen
> Dauerwerbemist zusch�tten d�rfen. Wieso �bertragen die nicht was
> sinnvolles und �berlassen den Fussball den Privaten?
Weil deren Auftrag nicht heisst, nicht zu senden was *Dir* nicht
gef�llt. <kopfsch�ttelnd>
CU,
Massimo
Lothar Frings
> Bernd Graber schrieb:
>
> >On 19 Dez., 15:13, Rick Szabo <ricksz...@web.de> wrote:
>
> >> > Wird Schlag-den-Raab jetzt nicht mehr als Dauerwerbesendung
> >> > eingestuft?
>
> >> War das nicht die Stockcar-Challenge, die als Dauerwerbesendung
> >> eingestuft war?
>
> >Oh, mann. Du hast Recht. Jetzt fällt es mir auch wieder ein. Ich
> >bringe diese ganzen Raab-Events durcheinander.
>
> Kein Wunder - alles gleich Scheiße. Könnten vielleicht ganz
> unterhaltsame Sendungen sein, wenn, tja, _wenn_ der Raab nicht wär.
Tja, wenn der Raab nicht wär - dann gäb es diese
Sendungen nicht, weil dir sowas nicht eingefallen ist.
Thomas Koller
Deren Auftrag heisst aber eigentlich auch nicht f�r diverse Firmen
zu werben, noch dazu wenn es nicht als Werbung gekennzeichnet ist.
Tom
Bernd Nomi
>>
>> Kein Wunder - alles gleich Schei�e. K�nnten vielleicht ganz
>> unterhaltsame Sendungen sein, wenn, tja, _wenn_ der Raab nicht w�r.
>
> Tja, wenn der Raab nicht w�r - dann g�b es diese
> Sendungen nicht, weil dir sowas nicht eingefallen ist.
Und jetzt frag ich doch ernsthaft: W�re es wirklich ein Verlust f�r die
Menschheit wenn es einige von den Sendungen, die von Schadenfreude und
Spott auf Kosten anderer nur so triefen und die der Selbstdarstellung
des arroganten Ehrgeizlings Raab dienen, nicht geben w�rde?
--
><(((�> ><(((*< PRIVATER FLOHMARKT ><(((�> ><(((*<
www.cyborgs.de/flohmarkt/flohmarkt.htm
* E-Gitarre, Fotoausr�stung, Software, Eisengu�-Objekte *
* TCM-Software f�r Therapeuten, Telefonger�te u.a. *
Lothar Frings
> Und jetzt frag ich doch ernsthaft: Wäre es wirklich ein Verlust für die
> Menschheit wenn es einige von den Sendungen, die von Schadenfreude und
> Spott auf Kosten anderer nur so triefen und die der Selbstdarstellung
> des arroganten Ehrgeizlings Raab dienen, nicht geben würde?
Keine Ahnung. Sie dienen ja auch anderen Zwecken.
Und Arroganz ist nicht so schlimm, wenn man sie sich
leisten kann. Raab kann das, denn er leistet, was derzeit
kein anderer hinkriegt. Da ist Arroganz durchaus entschuldbar.
Martin 'Cherry' Kirsch
>
> Und jetzt frag ich doch ernsthaft: W�re es wirklich ein Verlust f�r die
> Menschheit wenn es einige von den Sendungen, die von Schadenfreude und
> Spott auf Kosten anderer nur so triefen und die der Selbstdarstellung
> des arroganten Ehrgeizlings Raab dienen, nicht geben w�rde?
Verwechselst du jetzt grad Raab und Bohlen?
F�r "Schadenfreude und Spott auf Kosten anderer" h�tte ich gerne mal
Beispiele. Darfst dir sogar aussuchen, ob du daf�r "Schlag den Raab"
heranziehen willst, eines der Sport-Events, oder z.B. den
Bundesvision-Song-Contest.
Martin
--
"Awww dude, you shot him in the dick..."
Bernd Nomi
> Bernd Nomi tat kund:
>
>> Und jetzt frag ich doch ernsthaft: W�re es wirklich ein Verlust f�r die
>> Menschheit wenn es einige von den Sendungen, die von Schadenfreude und
>> Spott auf Kosten anderer nur so triefen und die der Selbstdarstellung
>
> Keine Ahnung. Sie dienen ja auch anderen Zwecken.
> Und Arroganz ist nicht so schlimm, wenn man sie sich
> leisten kann. Raab kann das, denn er leistet, was derzeit
> kein anderer hinkriegt. Da ist Arroganz durchaus entschuldbar.
So kann man das sehen wenn man die vielen seiner Opfer vergisst, die
gerne von ihm �ffentlich vorgef�hrt werden. Der Redaktion um Stefan Raab
hat, wie man munkelt, eine gro�e und sehr besch�ftigte Rechtsabteilung
und mehrfach mussten auch Schmerzensgelder bezahlt werden. Vielleicht
bin ich da schon zu altmodisch, aber wenn er sich selbst verkauft ist
das eine Sache, wenn er seine H�me zu Lasten anderer (oft genug
einfacher B�rger) macht, kann ich das nicht lustig finden. IMO ist
unsere Gesellschaft ohnehin genug mit Hass, Neid und Schadenfreude
belastet, man muss nicht jede primitive Neigung f�ttern nur weil es der
Quote und damit dem eigenen Geldbeutel gut tut.
Vielleicht ist es ein Hoffnungsschimmer, dass zumindest Schlag den
Raab schlechte Quoten bekommen hat. Ich ertrage diese Sendung nicht mehr
nachdem Raab sich dort regelm��ig als unfair und schlechter Verlierer
herausstellt. Solche Vorbilder braucht niemand.
Bernd Nomi
> Bernd Nomi schrieb:
>>
>> Und jetzt frag ich doch ernsthaft: W�re es wirklich ein Verlust f�r die
>> Menschheit wenn es einige von den Sendungen, die von Schadenfreude und
>> Spott auf Kosten anderer nur so triefen und die der Selbstdarstellung
>> des arroganten Ehrgeizlings Raab dienen, nicht geben w�rde?
>
> Verwechselst du jetzt grad Raab und Bohlen?
Hach, wie schlagfertig Du doch bist..
> F�r "Schadenfreude und Spott auf Kosten anderer" h�tte ich gerne mal
> Beispiele.
Wie w�re es mit dem netten Videoclip in dem eine Mutter, die die
Schult�te ihres Kindes im Arm h�lt, als Kifferin diffamiert wurde. Nicht
einmal, nein, Dutzendfach. Die Frau, das sprach sich sp�ter mal herum,
hatte kein Einverst�ndnis zu dieser Verwertung der Bilder gegeben und
musste in ihrem Wohnort regelrecht Spie�ruten laufen. Der obendrein
bl�de "Witz" belastete ihr Leben nachhaltig. Solche Raab-Aktionen sind
wie U-Bahn-Pr�geln: Alle schauen und immer mehr trauen sich auch noch
mitzumachen. Mehr Beispiele? "Bimmel-Bingo" auch da wurden
Pers�nlichkeitsrechte mit F��en getreten, dann war da noch der Spott
�ber eine B�rgerin "Lisa Loch".. Unterste Schublade, nur viele seiner
Fans m�gen es immer noch abscheulicher.
Bernd Graber
>
> Und jetzt frag ich doch ernsthaft: Wäre es wirklich ein Verlust für die
> Menschheit wenn es einige von den Sendungen, die von Schadenfreude und
Humor geht in 99% der Fälle immer auf Kosten anderer. Ostfriesen.
Blondinen. Manta-Fahrer.
Erzähl mir _einen einzigen_ guten Witz, bei dem sich nicht irgendein
anderer Mensch angegriffen fühlt.
> [...] und die der Selbstdarstellung
> des arroganten Ehrgeizlings Raab [..]
Raab ist nur dort arrogant, wo man auch ruhig mal arrogant sein darf –
gegenüber anderen arroganten Menschen. Und selbst dann bringt er es
noch mit einem humorvollen Augenzwinkern rüber.
Bernd
Lothar Frings
> Lothar Frings schrieb:
> > Keine Ahnung. Sie dienen ja auch anderen Zwecken.
> > Und Arroganz ist nicht so schlimm, wenn man sie sich
> > leisten kann. Raab kann das, denn er leistet, was derzeit
> > kein anderer hinkriegt. Da ist Arroganz durchaus entschuldbar.
>
> So kann man das sehen wenn man die vielen seiner Opfer vergisst, die
> gerne von ihm öffentlich vorgeführt werden.
Macht er das immer noch? Wie bei Zindler und Loch?
Und sprachen wir nicht gerade von Arroganz?
> Der Redaktion um Stefan Raab
> hat, wie man munkelt, eine große und sehr beschäftigte Rechtsabteilung
> und mehrfach mussten auch Schmerzensgelder bezahlt werden.
Einmal sogar an Raab.
> Vielleicht
> bin ich da schon zu altmodisch, aber wenn er sich selbst verkauft ist
> das eine Sache, wenn er seine Häme zu Lasten anderer (oft genug
> einfacher Bürger) macht, kann ich das nicht lustig finden. IMO ist
> unsere Gesellschaft ohnehin genug mit Hass, Neid und Schadenfreude
> belastet, man muss nicht jede primitive Neigung füttern nur weil es der
> Quote und damit dem eigenen Geldbeutel gut tut.
> Vielleicht ist es ein Hoffnungsschimmer, dass zumindest Schlag den
> Raab schlechte Quoten bekommen hat. Ich ertrage diese Sendung nicht mehr
> nachdem Raab sich dort regelmäßig als unfair und schlechter Verlierer
> herausstellt. Solche Vorbilder braucht niemand.
Was echt? Läuft bei "Schlag den Raab" eine krumme Tour,
oder was ist da unfair? Und was soll er denn noch alles
machen - jetzt auch noch Vorbild sein? Ich kann mich
nicht erinnern, daß er dazu angetreten ist.
Dieter Bruegmann
> Raab ist nur dort arrogant, wo man auch ruhig mal arrogant sein darf –
Einspruch! Ich habe testhalber seine erste "Tv total"-Sendung
eingeschaltet - und angewidert abgeschaltet, als er sich über eine
Sendung von Senioren im Berliner Offenen Kanal lustig machte. Da
hatten alte Herren und Damen einen selbstveranstalteten Tanzabend
aufgenommen - darüber kann man vielleicht lächeln, aber wer das
lächerlich machen will, ist an Arroganz kaum zu überbieten.
Vielleicht hat er sich seitdem etwas geändert, aber ich meide die
privaten Kanäle seit längerer Zeit total, kann das also nicht
mitkriegen.
Da Didi
--
Dieter Brügmann, Spandau (bei Berlin) http://didispandau.de
Drei Dinge braucht der Ufodiot:
Halbwissen, Wunschdenken, Paranoia!
Daniel Urban
> Lothar Frings schrieb:
>> Tja, wenn der Raab nicht w�r - dann g�b es diese
>> Sendungen nicht, weil dir sowas nicht eingefallen ist.
>
> Und jetzt frag ich doch ernsthaft: W�re es wirklich ein Verlust f�r die
> Menschheit wenn es einige von den Sendungen, die von Schadenfreude und
> Spott auf Kosten anderer nur so triefen und die der Selbstdarstellung des
> arroganten Ehrgeizlings Raab dienen, nicht geben w�rde?
Du redest jetzt von "TV Total"? Bei den Events habe ich davon noch nie
geh�rt. Und selbst die Skandale bei "TV Total" m�ssen in letzter Zeit
erheblich anchgelassen haben, da ich dar�ber nichts mehr lesen konnte.
Gru�,
Daniel
Stefan Reuther
> Lothar Frings schrieb:
>>> Kein Wunder - alles gleich Schei�e. K�nnten vielleicht ganz
>>> unterhaltsame Sendungen sein, wenn, tja, _wenn_ der Raab nicht w�r.
>>
>> Tja, wenn der Raab nicht w�r - dann g�b es diese
>> Sendungen nicht, weil dir sowas nicht eingefallen ist.
>
> Und jetzt frag ich doch ernsthaft: W�re es wirklich ein Verlust f�r die
> Menschheit wenn es einige von den Sendungen, die von Schadenfreude und
> Spott auf Kosten anderer nur so triefen und die der Selbstdarstellung
> des arroganten Ehrgeizlings Raab dienen, nicht geben w�rde?
Nein, aber "Schlag den Raab" geh�rt da nun gerade nicht dazu.
Ich seh nicht viel fern, aber die paar "Schlag den Raab", die ich bisher
gesehen habe, haben mich ausnahmslos gut unterhalten. Im Gegensatz zu
"TV Total", wo IMHO inzwischen deutlichst die Luft raus ist.
Stefan
Wolfgang Hauser
>Vielleicht hat er sich seitdem etwas geändert, aber ich meide die
>privaten Kanäle seit längerer Zeit total, kann das also nicht
>mitkriegen.
Es reicht, "Zapp" zu gucken, die haben ihn erst vor ein paar Wochen
porträtiert. Der Beitrag lief sogar zweimal, Sonntag im Ersten und
nochmal in der "richtigen" Ausgabe beim NDR.
claudia reinhardt
> gerne von ihm �ffentlich vorgef�hrt werden. Der Redaktion um Stefan Raab
...
> das eine Sache, wenn er seine H�me zu Lasten anderer (oft genug
> einfacher B�rger) macht, kann ich das nicht lustig finden. IMO ist
Das macht er schon lange nicht mehr. Heute kommentiert er ua Sendungen, in
denen sich Menschen eh schon zum Brot machen.
Ottonormalo l��t er in Ruhe.
claudia
--
Eine eigenwillige T�r /~~~~\( www.imho.de
http://www.youtube.com/watch?v=eiKu2O8xJbI /\ /\ | \\
( , , )|| \\
-- : --( (____))
Bernd Nomi
> Dieter Bruegmann <dieterb...@gmx.net> schrieb:
>
>>Vielleicht hat er sich seitdem etwas ge�ndert, aber ich meide die
>>privaten Kan�le seit l�ngerer Zeit total, kann das also nicht
>>mitkriegen.
>
> Daf�r kriegen es wir hier umso �fter mit, da� du die privaten
> Sender total meidest.
Alkoholiker erz�hlen auch jedem, dass sie nicht trinken
Bernd Nomi
> Bernd Graber <bernd....@hotmail.de> schrieb:
>
>>Humor geht in 99% der F�lle immer auf Kosten anderer. Ostfriesen.
>>Blondinen. Manta-Fahrer.
>>Erz�hl mir _einen einzigen_ guten Witz, bei dem sich nicht irgendein
>>anderer Mensch angegriffen f�hlt.
>
> Die meisten j�dischen Witze sind selbstbezogen.
Genau. Den gr��ten Humor beweisen die, die �ber sich selbst spotten
k�nnen, alles andere sind oft nur schlecht getarnte Angriffe oder der
Versuch andere zu erniedrigen um sich dadurch selbst zu erh�hen.
Jiddische Witze sind gro�artig (das nur nebenbei)
Thomas G. Liesner
> Wie w�re es mit dem netten Videoclip in dem eine Mutter, die die
> Schult�te ihres Kindes im Arm h�lt, als Kifferin diffamiert wurde.
Du redest von TV Total - was ich seit Jahren nicht mehr gesehen habe,
keine Ahnung, ob er so einen Scheiss dort noch macht.
Es ging aber um seine Sondershows - Schlag den Raab, die Sport-Events
oder die Musiksendungen. Dort gibt es so was schon vom reinen Format
her nicht.
So long,
Thomas G. Liesner
Thomas G. Liesner
> Raab schlechte Quoten bekommen hat. Ich ertrage diese Sendung nicht mehr
> nachdem Raab sich dort regelm��ig als unfair und schlechter Verlierer
> herausstellt. Solche Vorbilder braucht niemand.
Wann hat er sich als unfairer und schlechter Verlierer gezeigt? Er
k�mpft immer intensiv, es gibt Spiele, bei dem ihm eine Niederlage mehr
ausmacht als in anderen Spielen, aber geh�ssige Kommentare gegen�ber
seinem Gegner oder bewusste Regelverst��e habe ich bewusst noch nie dort
bemerkt. Sein vor-vor-letzter Gegner hat es geschafft, die Sympathien
von Kommentator und Publikum zu verlieren, aber auch da hat Raab das
eher gebremst als angeheizt.
Bernd Rakel
> Sein vor-vor-letzter Gegner hat es geschafft, die Sympathien
> von Kommentator und Publikum zu verlieren, aber auch da hat Raab das
> eher gebremst als angeheizt.
Nicht wirklich, er sagte damals unter anderem live "Ich verliere
ungern, aber heute besonders.". In der Sendung zeigte er ganz
offen die Abneigung gegen diesen Kandidaten. Nimmt man dazu noch
die Kommentare der Moderatoren, die auch nicht gerade fein waren,
dann war das eine große Packung, die nun wirklich nicht gebremst,
sondern angeheizt hatte.
Gestern lief im Tv so ein Zusammenschnitt aus seinen Sendungen,
da wurden sehr viele Dinge gezeigt, die ihm Spaß auf Kosten
anderer bereiteten. Damit ist er bekannt geworden, das ändert er
nicht mehr, er war, ist und bleibt ein Lästermaul, dass über sich
selbst am wenigsten lachen kann.
Was mir an ihm gefällt, ist die 'annahme von echten
Herausforderungen. Die Aufgaben in seinen Bewerben sind oft recht
anspruchsvoll und gehen an die körperliche Grenze (ich denke
gerade an die Nummer, Schrauben mit nicht motorisiertem Werkzeug
in Hartholz zu versenken, und das über Kopf). Und die Nummer,
sich gegen eine Profiboxerin zu stellen und sich real das Gesicht
zu verunstalten lassen, ist schon beeindruckend.
Aber das macht es auch nicht besser, diese ganze so genannte
"Unterhaltung" ist reines Kommerz denken von allen Beteiligten.
--
... denn die Katze ist das einzige vierbeinige Tier, das dem
Menschen eingeredet hat, er müsse es erhalten, es brauche aber
dafür nichts zu tun. (Kurt Tucholsky, "Der Katzentrust" 1928)
Grüße aus dem Löwenhaus: http://freenet-homepage.de/maxiundlilly
Bernd Graber
> Thomas G. Liesner schrieb:
>
> > Sein vor-vor-letzter Gegner hat es geschafft, die Sympathien
> > von Kommentator und Publikum zu verlieren, aber auch da hat Raab das
> > eher gebremst als angeheizt.
>
> offen die Abneigung gegen diesen Kandidaten. Nimmt man dazu noch
> die Kommentare der Moderatoren, die auch nicht gerade fein waren,
> dann war das eine große Packung, die nun wirklich nicht gebremst,
> sondern angeheizt hatte.
Der damalige Kandidat Hassmartin war/ist eines der größten
Arschlöcher, die je im TV zu sehen waren. Gemessen daran, haben sich
Raab, Opde und Kommentator mit negativen Bemerkungen extrem
zurückgehalten. Die stinkende arrogante Hackfresse Hassmartin hat viel
schlimmeres verdient.
Bernd
Thomas G. Liesner
> Thomas G. Liesner schrieb:
>> Sein vor-vor-letzter Gegner hat es geschafft, die Sympathien
>> von Kommentator und Publikum zu verlieren, aber auch da hat Raab das
>> eher gebremst als angeheizt.
> Nicht wirklich, er sagte damals unter anderem live "Ich verliere
> ungern, aber heute besonders.". In der Sendung zeigte er ganz
> offen die Abneigung gegen diesen Kandidaten. Nimmt man dazu noch
> die Kommentare der Moderatoren, die auch nicht gerade fein waren,
> dann war das eine gro�e Packung, die nun wirklich nicht gebremst,
> sondern angeheizt hatte.
Der Spruch war AFAIR direkt am Ende, aber da rief er trotzdem noch zur
Fairness auf - die Kommentatoren kann er als Spieler w�hrend der Sendung
nicht beeinflussen.
> Gestern lief im Tv so ein Zusammenschnitt aus seinen Sendungen,
> da wurden sehr viele Dinge gezeigt, die ihm Spaďż˝ auf Kosten
> anderer bereiteten. Damit ist er bekannt geworden, das �ndert er
> nicht mehr, er war, ist und bleibt ein L�stermaul, dass �ber sich
> selbst am wenigsten lachen kann.
Wobei das eigentlich nur TV-Total-Momente gewesen sein d�rften.
> Was mir an ihm gef�llt, ist die 'annahme von echten
> Herausforderungen. Die Aufgaben in seinen Bewerben sind oft recht
> anspruchsvoll und gehen an die k�rperliche Grenze (ich denke
> gerade an die Nummer, Schrauben mit nicht motorisiertem Werkzeug
> in Hartholz zu versenken, und das �ber Kopf). Und die Nummer,
> sich gegen eine Profiboxerin zu stellen und sich real das Gesicht
> zu verunstalten lassen, ist schon beeindruckend.
Ack!
> Aber das macht es auch nicht besser, diese ganze so genannte
> "Unterhaltung" ist reines Kommerz denken von allen Beteiligten.
Das nat�rlich - wie bei Gottschalk, Jauch, Beckmann etc pp. Nur das die
im wesentlichen bestehende Formate besetzen, w�hrend Raab seine Formate
erst mal erfunden hat.
Lothar Frings
> Nicht wirklich, er sagte damals unter anderem live "Ich verliere
> ungern, aber heute besonders.".
Meine Güte. Wenn man mich gefragt hätte, ob Merkel oder Raab
das gesagt hat, hätte ich nicht auf Raab getippt.
> In der Sendung zeigte er ganz
> offen die Abneigung gegen diesen Kandidaten. Nimmt man dazu noch
> die Kommentare der Moderatoren, die auch nicht gerade fein waren,
> dann war das eine große Packung, die nun wirklich nicht gebremst,
> sondern angeheizt hatte.
Das ist alles?
Bernd Nomi
> Bernd Nomi schrieb:
>> Raab schlechte Quoten bekommen hat. Ich ertrage diese Sendung nicht mehr
>> nachdem Raab sich dort regelm��ig als unfair und schlechter Verlierer
>> herausstellt. Solche Vorbilder braucht niemand.
>
> Wann hat er sich als unfairer und schlechter Verlierer gezeigt?
Hallo
Ich wei� von vielen anderen, dass Raab aus diesen und �hnlichen
Gr�nden auch nicht m�gen. Mir ist aber auch klar, dass ich diese Meinung
in der NG besser f�r mich behalten sollte, Fans sehen vieles nicht oder
wollen es nicht wahrnehmen.
EOD
Daniel Urban
[Raab-Sendungen]
> Aber das macht es auch nicht besser, diese ganze so genannte
> "Unterhaltung" ist reines Kommerz denken von allen Beteiligten.
Unterhaltung ist das, was Leute unterh�lt. Die Einschaltquote gibt ihm
recht. W�rde er die Sendung in �R machen d�rfen, so w�re sie vom Prinzip
nicht anders und vermutlich genauso unterhaltend.
Was das jetzt mit Kommerzdenken zu tun hat, w�rde mich schon intressieren.
Gru�,
Daniel
Lothar Frings
> "Bernd Rakel"
> [Raab-Sendungen]
>
> > Aber das macht es auch nicht besser, diese ganze so genannte
> > "Unterhaltung" ist reines Kommerz denken von allen Beteiligten.
>
> Unterhaltung ist das, was Leute unterhält. Die Einschaltquote gibt ihm
> recht. Würde er die Sendung in ÖR machen dürfen, so wäre sie vom Prinzip
> nicht anders und vermutlich genauso unterhaltend.
>
> Was das jetzt mit Kommerzdenken zu tun hat, würde mich schon intressieren.
Raab ist Spitze, also hat er Neider. Erst hieß es "Rabb kann nix".
Dummerweise ist er sehr erfolgreich, also hieß es "Erfolg ist
nicht alles. Das ist doch keine Qualität". Dummerweise ist
Qualität Ansichtssache, also hieß es "Aber er kriegt keinen
kompletten Satz raus". Dummerweise stimmt das erstens nicht
und zweitens arbeitet Raab nicht als Sprecherzieher, also
hieß es "Aber er geht rüde mit den Leuten um". Dummerweise
ist davon heute nur noch ein laues Lüftchen zu spüren,
also hieß es "Aber er ist ein schlechter Verlierer". Dummerweise
gibts dafür keine Belege, also hieß es "Aber er is kein
gutes Vorbild". Dummerweise will und soll er das auch
nicht sein.
All das in diesem Thread - bin gespannt, was als nächstes kommt.
Thomas G. Liesner
> Thomas G. Liesner schrieb:
>> Bernd Nomi schrieb:
>>> Raab schlechte Quoten bekommen hat. Ich ertrage diese Sendung nicht mehr
>>> nachdem Raab sich dort regelm��ig als unfair und schlechter Verlierer
>>> herausstellt. Solche Vorbilder braucht niemand.
>> Wann hat er sich als unfairer und schlechter Verlierer gezeigt?
> Ich wei� von vielen anderen, dass Raab aus diesen und �hnlichen
> Gr�nden auch nicht m�gen. Mir ist aber auch klar, dass ich diese Meinung
> in der NG besser f�r mich behalten sollte, Fans sehen vieles nicht oder
> wollen es nicht wahrnehmen.
Ich bin kein Fan von ihm. TV Total fand ich ganz am Anfang witzig, aber
dann suchte er sich die falschen Opfer. Die ersten Sport-Events habe ich
ignoriert, erst Schlag den Raab hat wieder mein Interesse geweckt und
einzelne Sport-Events habe mir auch gefallen, umgekehrt hat mich weder
Turmspringen, noch Springreiten oder gar Pokern zum Einschalten gereizt.
Ich kann ihn als Mensch nicht beurteilen, als �ffentliche Person ist er
mir eher unsympathisch, aber ich habe einen gro�en Respekt vor seinen
Leistungen bzgl. neuer Formate, seinen musikalischen Erfolgen und eben
ganz speziell vor seinem Einsatz bei Schlag den Raab.
Und von der Sendung habe ich bislang jede Folge gesehen und bin im
Schnitt auf Seiten des Kandidaten - also bin ich Fan der Sendung, aber
mit Sicherheit kein Fan von Raab. Wer ihn oder diverser seiner Sendungen
nicht mag - kein Problem. Nur w�rde ich bei Behauptungen wie "unfairer
und schlechter Verlierer" gerne sowas wie Belege haben - muss kein
YouTube-Ausschnitt sein, aber irgendwas konkreteres als "so ist er nun
mal, wie jeder Nicht-Fan sofort sieht" w�re sch�n.
Walter Janné
>Raab ist Spitze
Sagt wer?
Lothar Frings
> Lothar Frings schrieb:
>
> >Raab ist Spitze
>
> Sagt wer?
Och nee. Bitte nicht nochmal alles von vorne.
Bernd Nomi
> Lothar Frings schrieb:
>
>>Raab ist Spitze
>
> Sagt wer?
Erkl�rten Fans kannst Du nicht ersch�ttern, genauso gut kannst Du mit
W�nden reden.
Lothar Frings
> Walter Janné schrieb:
>
> > Lothar Frings schrieb:
>
> >>Raab ist Spitze
>
> > Sagt wer?
>
> Erklärten Fans kannst Du nicht erschüttern, genauso gut kannst Du mit
> Wänden reden.
Er könnte argumentieren, anstatt lediglich drei Wörter
aus dem Zusammenhang zu reißen. Ist natürlich mühsamer.
Bernd Nomi
> Bernd Nomi tat kund:
>
>> Walter Jann� schrieb:
>>
>> > Lothar Frings schrieb:
>>
>> >>Raab ist Spitze
>>
>> > Sagt wer?
>>
>> W�nden reden.
>
> Er k�nnte argumentieren, anstatt lediglich drei W�rter
> aus dem Zusammenhang zu rei�en. Ist nat�rlich m�hsamer.
Die M�he lohnt sich nur wenn ein Rest Hoffnung bestehen w�rde, dass man
ihm zuh�rt. So hat er sich nur �berfl�ssige M�he gespart und dennoch
seine Einstellung zu dem Thema anklingen lassen.
Lothar Frings
> Lothar Frings schrieb:
>
> > Bernd Nomi tat kund:
>
> >> Walter Janné schrieb:
>
> >> > Lothar Frings schrieb:
>
> >> >>Raab ist Spitze
>
> >> > Sagt wer?
>
> >> Erklärten Fans kannst Du nicht erschüttern, genauso gut kannst Du mit
> >> Wänden reden.
>
> > Er könnte argumentieren, anstatt lediglich drei Wörter
> > aus dem Zusammenhang zu reißen. Ist natürlich mühsamer.
>
> Die Mühe lohnt sich nur wenn ein Rest Hoffnung bestehen würde, dass man
> ihm zuhört. So hat er sich nur überflüssige Mühe gespart und dennoch
> seine Einstellung zu dem Thema anklingen lassen.
Gute Idee. Paßt in jeder Situation zu jeder Diskussion.
Bernd Nomi
>> Die M�he lohnt sich nur wenn ein Rest Hoffnung bestehen w�rde, dass man
>> ihm zuh�rt. So hat er sich nur �berfl�ssige M�he gespart und dennoch
>> seine Einstellung zu dem Thema anklingen lassen.
>
> Gute Idee. Pa�t in jeder Situation zu jeder Diskussion.
Nein, das ist zum Gl�ck noch nicht so
Bernd Nomi
> claudia reinhardt <flo...@henning-schoettke.de> schrieb:
>
> [Raabs Rauheiten]
>>Das macht er schon lange nicht mehr. Heute kommentiert er ua Sendungen, in
>>denen sich Menschen eh schon zum Brot machen.
>>Ottonormalo l��t er in Ruhe.
>
> hat ihm diesbez�glich wahrscheinlich einen D�mpfer gegeben.
Ich w�rde mal vermuten, dass da Raab und dessen Rechtsabteilung schlauer
geworden sind und solche Vorf�lle nicht mehr so leicht in die
�ffentlichkeit geraten. Es ist doch bekannt dass Firma Raab nach wie vor
gerne andere "ausschlachtet" aber sein eigenes Privatleben sehr streng
beh�tet. (Ob diese Patientin in dem Videoclip "das sind die Drogen"
damit einverstanden war, sich zum Gesp�tt machen zu lassen? Ob sie
wenigstens jedesmal wenn Raab diesen Videoclip zeigt, ein Honorar
bekommt? Wahrscheinlich hat sie einen der Vertr�ge unterschrieben, die
bei jeder Produktion unter allen rumgereicht werden, die mehr oder
weniger zuf�llig irgendwo ins Bild kommen k�nnten. (keine Rechte, keine
Anspr�che...bla bla..Namen oben, Unterschrift unten links)
Achja, nochwas, auch zu TV-Total. IMO erscheint die Sendung vielen nur
deshalb "immer schw�cher" weil die Gew�hnung eingetreten ist. Fernsehen,
speziell die Formate die niedere Instinkte ansprechen und angebliche
Tabus �berschreiten, wirken auf viele wie eine Droge: Die Abh�ngigen
wollen immer mehr, mehr, mehr...
Wolfgang Menge hatte schon Recht... ;)
Lothar Frings
> Lothar Frings schrieb:
>
> >> Die Mühe lohnt sich nur wenn ein Rest Hoffnung bestehen würde, dass man
> >> ihm zuhört. So hat er sich nur überflüssige Mühe gespart und dennoch
> >> seine Einstellung zu dem Thema anklingen lassen.
>
> > Gute Idee. Paßt in jeder Situation zu jeder Diskussion.
>
> Nein, das ist zum Glück noch nicht so
Hey... das auch!
Lothar Frings
> Ich würde mal vermuten, dass da Raab und dessen Rechtsabteilung schlauer
> geworden sind und solche Vorfälle nicht mehr so leicht in die
> Öffentlichkeit geraten.
Ich sehe schon: Raab hat keine Chance. Gibt es einen Skandal,
ist er böse. Gibt es keinen, ist er auch böse, weil es
bstimmt doch einen Skandal gibt, der nur vertuscht wurde.
Bernd Nomi
> Bernd Nomi tat kund:
>
>> Ich w�rde mal vermuten, dass da Raab und dessen Rechtsabteilung schlauer
>> geworden sind und solche Vorf�lle nicht mehr so leicht in die
>> �ffentlichkeit geraten.
>
> Ich sehe schon: Raab hat keine Chance.
Dummfug
Gibt es einen Skandal,
> ist er b�se. Gibt es keinen, ist er auch b�se, weil es
> bstimmt doch einen Skandal gibt, der nur vertuscht wurde.
Es gab nicht einen (1) Skandal wie Du hier unterstellen willst, Raab ist
erst durch seine, teils Menschen verachtende H�me bekannt geworden und
hatte "Serien" von Skandalen.
Ich habe nie behauptet, das Raab grunds�tzlich schlecht w�re, um das
noch mal klar zu stellen, er ist sehr vielseitig und sein auff�llig
brennender Ehrgeiz erledigt den Rest. Ich finde aber, er hat jedoch
einiges zur Verrohung des Umgangs untereinander beigetragen. Nicht mehr
und nicht weniger werfe ich ihm vor und dazu stehe ich.
Bernd Nomi
> Bernd Nomi tat kund:
>
>> Lothar Frings schrieb:
>>
>> >> seine Einstellung zu dem Thema anklingen lassen.
>>
>>
>> Nein, das ist zum Gl�ck noch nicht so
>
> Hey... das auch!
Ach wei�t Du, wenn Du nur Ruhe gibst und gl�cklich wirst wenn Du hier
"gewinnst" weil Du Diskussionen als Kampf verstehst, sollst Du von mir
aus Recht haben. Mir wird das jetzt zu bl�d.
Simon Krahnke
> Das nat�rlich - wie bei Gottschalk, Jauch, Beckmann etc pp. Nur das die
> im wesentlichen bestehende Formate besetzen, w�hrend Raab seine Formate
> erst mal erfunden hat.
Schlag den Jauch!
mfg, simon .... l
Lothar Frings
> Das natürlich - wie bei Gottschalk, Jauch, Beckmann etc pp. Nur das die
> im wesentlichen bestehende Formate besetzen, während Raab seine Formate
> erst mal erfunden hat.
Na ja - "Schlag den Raab" hat eigentlich Moses Pelham erfunden.
Thomas G. Liesner
> Thomas G. Liesner tat kund:
>> im wesentlichen bestehende Formate besetzen, w�hrend Raab seine Formate
>> erst mal erfunden hat.
> Na ja - "Schlag den Raab" hat eigentlich Moses Pelham erfunden.
Nach einigen Minuten Recherche - LOL. Das Format selber scheint aber
trotzdem auf Raabs Mist gewachsen zu sein.
Thomas G. Liesner
> Schlag den Jauch!
Ja, "5 gegen Jauch" zeigt ganz gut, WIE gut "Schlag der Raab" eigentlich
wirklich ist - denn ersteres ist betulich, lahmarschig und ohne jede
Spannung...
claudia reinhardt
> Erkl�rten Fans kannst Du nicht ersch�ttern, genauso gut kannst Du mit
> W�nden reden.
Das geb ich doch glatt erkl�rten Raab-Gegnern mal zur�ck.
Raab ist Geschmacksache aber die Leute, die ihn nicht m�gen, brauchen sich
hier nicht so aufzuplustern weil sie sich deswegen als was besseres
f�hlen.
claudia
--
Eine eigenwillige T�r /~~~~\( www.imho.de
http://www.youtube.com/watch?v=eiKu2O8xJbI /\ /\ | \\
( , , )|| \\
-- : --( (____))
claudia reinhardt
> Die Schmerzensgeldklage von dieser Frau Loch (so war wohl der Name)
> hat ihm diesbez�glich wahrscheinlich einen D�mpfer gegeben.
Raab ist lernf�hig und wie lange ist das jetzt her? Wie lange wird ihm das
noch aufs Brot geschmiert?
Die Banker k�nnen eine ganze Welt bescheissen und nach einem Jahr ist der
Mantel des Schweigens schon wieder zentimeterdick dr�bergedeckt. Aber wenn
ein kleiner Fernsehmoderator sich �ber einen anderen Menchen lustig macht,
wird Jahre sp�ter noch gezetert und gejammert.
claudia reinhardt
> beh�tet. (Ob diese Patientin in dem Videoclip "das sind die Drogen"
> damit einverstanden war, sich zum Gesp�tt machen zu lassen? Ob sie
Nur mal so zu deiner Information, dieser Jingel ist ein Auszug aus einer
Dokumentation �ber Sch�nheitsoperationen gewesen und f�r diese
Ausstrahlung muss das M�del sein Einverst�ndnis gegeben haben.
Damit hat sie sich zum Brot gemacht, vielleicht.
Wenn man jetzt den Jingel alleine sieht, ohne den Hintergrund zu kennen,
ist er einfach nur am�sant, man kann ihn mit dem M�dchen gar nicht in
Verbindung bringen.
Rick Szabo
> Ja, "5 gegen Jauch" zeigt ganz gut, WIE gut "Schlag der Raab" eigentlich
> wirklich ist - denn ersteres ist betulich, lahmarschig und ohne jede
> Spannung...
Zustimmung. Ich habe das letztens zum ersten mal gesehen und mich
gefragt, warum Jauch so etwas macht. Man kann zu Jauch stehen wie man
will, aber er hat ein unumstritten ein sehr gro�es Wissen in vielen
Bereichen und, was mir an ihm eigentlich wirklich gut gef�llt, er ist in
der Regel gut auf seine G�ste und/oder Interviewpartner vorbereitet.
Diese Sendung aber ist irgendetwas zwischen Selbstbeweihr�ucherung und
L�ckenf�ller, zudem mit einem IMHO absolut unpassenden Moderator.
Bye
Rick
lutz feustel
> Du redest von TV Total - was ich seit Jahren nicht mehr gesehen habe,
> keine Ahnung, ob er so einen Scheiss dort noch macht.
Du redest von Bojasch, und da erwartest Du Argumente? Er hat seine
uralten, aber scheckheftgepflegten Vorurteile und nimmt f�r sich selbst
in Anspruch, entscheiden zu k�nnen was f�r andere sehenswert ist oder
nicht. Und wer seine Blockwartmentalitaet nicht teilt ist boese.
Und wenn ihn endlich alle im Filter haben und keiner mehr mit ihm redet,
taucht er mit einem neuen Pseudonym auf. Raab hatte das nie noetig, sich
hinter falschen Namen zu verstecken, der ist wenigstens ehrlich. Und
nicht so feige wie Bojasch, the chicken..
Jens Ruf
"lutz feustel" <usene...@nurfuerspam.de> schrieb
> Du redest von Bojasch, und da erwartest Du Argumente? Er hat seine
> uralten, aber scheckheftgepflegten Vorurteile und nimmt f�r sich selbst
> in Anspruch, entscheiden zu k�nnen was f�r andere sehenswert ist oder
> nicht. Und wer seine Blockwartmentalitaet nicht teilt ist boese.
>
> Und wenn ihn endlich alle im Filter haben und keiner mehr mit ihm redet,
> taucht er mit einem neuen Pseudonym auf. Raab hatte das nie noetig, sich
> hinter falschen Namen zu verstecken, der ist wenigstens ehrlich. Und
> nicht so feige wie Bojasch, the chicken..
Da er ja behauptet dich im Filter zu haben, hebe ich diesen
nun aus und baue ihm eine Br�cke.
Jens
lutz feustel
> Da er ja behauptet dich im Filter zu haben, hebe ich diesen
> nun aus und baue ihm eine Br�cke.
>
Lass mich raten, Du bist Popcornverkaeufer?
Sebastian Karkus
am 21.12.2009 hast du, Martin 'Cherry' Kirsch, geschrieben:
> Bernd Nomi schrieb:
>>
>> Und jetzt frag ich doch ernsthaft: W�re es wirklich ein Verlust f�r die
>> Menschheit wenn es einige von den Sendungen, die von Schadenfreude und
>> Spott auf Kosten anderer nur so triefen und die der Selbstdarstellung
>> des arroganten Ehrgeizlings Raab dienen, nicht geben w�rde?
>
> Verwechselst du jetzt grad Raab und Bohlen?
> F�r "Schadenfreude und Spott auf Kosten anderer" h�tte ich gerne mal
> Beispiele.
"Erstw�hlercheck" :)
--
Gru�
Sebastian
Sebastian Karkus
am 21.12.2009 hast du, Bruno Bauer, geschrieben:
> Bernd Nomi schrieb:
>>Lothar Frings schrieb:
>>> Bernd Nomi tat kund:
>>>
>>>> Und jetzt frag ich doch ernsthaft: W�re es wirklich ein Verlust f�r die
>>>> Menschheit wenn es einige von den Sendungen, die von Schadenfreude und
>>>> Spott auf Kosten anderer nur so triefen und die der Selbstdarstellung
>>>> des arroganten Ehrgeizlings Raab dienen, nicht geben w�rde?
>
> Wer oder was ist Raab? Ist das der Metzger, der mal mit mit dem
> Nu�ecken-Freak bei einer Eurovisionssendung aufgetreten ist?
>
> Hat der jetzt eine Sendung? Da sieht man mal, da� jeder Depp bei den
> Privaten was werden kann, wenn er nur die Quotengeilheit egal mit
> welchen dubiosen Mitteln bedient.
Du kennst Raab�s Sendung nicht, wei�t aber, dass er Metzger gelernt hat?
Das wusste ja nicht einmal ich, der ab und zu in seine Sendungen reinzappt
und sich die Highlights wie den "Erstw�hlercheck" auf youtube gerne
anschaut. Respekt!
--
Gru�
Sebastian