Die Angst des Torwarts vorm Elfmeter...
Frank Werner
zu erklï¿œren, warum man an der "tagesschau" kritisiert, was man selbst tut.
http://www.zeit.de/newsticker/2009/12/22/iptc-bdt-20091222-203-23373404xml
Axel Springer mï¿œchte "Qualitï¿œtsjournalismus" durch bezahlte Inhalte
erzeugen. Bisher mï¿œndeten solche Bemï¿œhungen Springers in Postillen wie
"BILD" oder "Welt".
Dahinter steckt aber wahrscheinlich etwas ganz anderes und das ist fï¿œr
die "tagesschau" eine gute Sache: ï¿œffentlicher Journalismus scheint fï¿œr
"BILD" immer noch ein Konkurrenzprodukt zu sein. Wirtschaftliche
Unabhï¿œngigkeit ein Merkmal unabhï¿œngigen Journalismus.
Springer glaubt auch, dass die Prï¿œsenz dieser Qualitï¿œt auf allen Kanï¿œlen
keine gebï¿œhrenfinanzierte Aufgabe sei. Falsch, meine Herren, kann man da
nur sagen. Der Auftrag des ï¿œffentlichen Rundfunks ï¿œndert sich nicht
plï¿œtzlich dadurch, dass neue Kanï¿œle erfunden werden.
Frank Werner
Robert Rohling
news:4b30aa23$0$6576$9b4e...@newsspool3.arcor-online.net:
> ...scheint im Hause Axel Springer umzugehen. Anders ist jedenfalls
> nicht zu erkl�ren, warum man an der "tagesschau" kritisiert, was man
> selbst tut.
>
> http://www.zeit.de/newsticker/2009/12/22/iptc-bdt-20091222-203-23373404
> xml
>
> Axel Springer m�chte "Qualit�tsjournalismus" durch bezahlte Inhalte
> erzeugen. Bisher m�ndeten solche Bem�hungen Springers in Postillen wie
> "BILD" oder "Welt".
Also ich finde Springer cool!
Wie man auf die Idee kommen kann, f�r gequirlte Buchstabenschei�e auch
noch Moneten zu verlangen und das auch noch von einem minderbemittelten
Publikum das normalerweise sowieso nicht sonderlich viel davon besitzt,
ja das hat was f�r sich.
,
> Dahinter steckt aber wahrscheinlich etwas ganz anderes und das ist f�r
> die "tagesschau" eine gute Sache: �ffentlicher Journalismus scheint
> f�r "BILD" immer noch ein Konkurrenzprodukt zu sein. Wirtschaftliche
> Unabh�ngigkeit ein Merkmal unabh�ngigen Journalismus.
ARD+ZDF wirtschaftlich unabh�ngig und Qualit�tsjournalismus?
Du maligner Zyniker du...
>
> Springer glaubt auch, dass die Pr�senz dieser Qualit�t auf allen
> Kan�len keine geb�hrenfinanzierte Aufgabe sei. Falsch, meine Herren,
> kann man da nur sagen. Der Auftrag des �ffentlichen Rundfunks �ndert
> sich nicht pl�tzlich dadurch, dass neue Kan�le erfunden werden.
Schon mal �berlegt, wieviel Hochfrequenz-Energie f�r ARD+ZDF einfach
so und ungesehen in W�rme verbraten werden?
Das nenn ich Umweltverschmutzung!
Gru� R.R.
--
Ich bin unschuldig, ich hab sie nicht gew�hlt!
Robert Rohling
news:4b30aa23$0$6576$9b4e...@newsspool3.arcor-online.net:
> ...scheint im Hause Axel Springer umzugehen. Anders ist jedenfalls
> nicht zu erkl�ren, warum man an der "tagesschau" kritisiert, was man
> selbst tut.
>
> http://www.zeit.de/newsticker/2009/12/22/iptc-bdt-20091222-203-23373404
> xml
>
> Axel Springer m�chte "Qualit�tsjournalismus" durch bezahlte Inhalte
> erzeugen. Bisher m�ndeten solche Bem�hungen Springers in Postillen wie
> "BILD" oder "Welt".
Lars P. Wolschner
> Springer glaubt auch, dass die Pr�senz dieser Qualit�t auf allen
> Kan�len keine geb�hrenfinanzierte Aufgabe sei. Falsch, meine
> Herren, kann man da nur sagen. Der Auftrag des �ffentlichen
> Rundfunks �ndert sich nicht pl�tzlich dadurch, dass neue Kan�le
> erfunden werden.
F�r eine leere Versprechung halte ich den Vorsatz Springers, Qualit�t
durch Bezahlmodelle sicherstellen zu wollen. Wenn Leser bezahlen
sollen, mu� man sich doch nur noch umso mehr nach ihrem Geschmack
richten. Und da macht sich das totale Versagen unseres Bildungs-
systems von Generation zu Generation mehr bemerkbar. Die BILD-Zeitung
ist ja bereits ein Bezahlmodell und "trotzdem" v�llig niveaulos. Auch
das Privatfernsehen hat keine Steigerung, sondern im Gegenteil die
Senkung der Qualit�t im Fernsehen bewirkt, und das sogar bei den
�ffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten, weil die irrigerweise in
einen Wettbewerb mit den Privaten eingestiegen sind.
--
Mit freundlichen Gr��en
Lars P. Wolschner
Daniel Urban
> Frank Werner <fhwe...@googlemail.com>:
>
>> Springer glaubt auch, dass die Pr�senz dieser Qualit�t auf allen
>> Kan�len keine geb�hrenfinanzierte Aufgabe sei. Falsch, meine
>> Herren, kann man da nur sagen. Der Auftrag des �ffentlichen
>> Rundfunks �ndert sich nicht pl�tzlich dadurch, dass neue Kan�le
>> erfunden werden.
>
> F�r eine leere Versprechung halte ich den Vorsatz Springers, Qualit�t
> durch Bezahlmodelle sicherstellen zu wollen. Wenn Leser bezahlen
> sollen, mu� man sich doch nur noch umso mehr nach ihrem Geschmack
> richten.
Man kann sich nat�rlich nur die Beispiele heraussuchen, die zum Vorurteil
passen. Fast alle Zeitungen muss man kaufen und einige davon halte ich
zumindest f�r qualitativ gut. Dass der Axel-Springer-Verlag sein Archiv
mittlerweile nicht mehr kostenlos anbietet, halte ich erst einmal nicht f�r
verwerflich. Auch das Archiv der "S�ddeutschen Zeitung" ist nicht kostenlos
zug�nglich. Auch andere Zeitungen geben einen Teil ihres Archivs nur gegen
Bezahlung heraus.
Ob sich eine Zeitung nach dem Geschmack ihrer Leser richten muss oder ob die
Leser eine Zeitung ihres Geschmacks finden, l�sst sich diskutieren. Ich zum
Beispiel lese auch Zeitungen, deren politische Grundeinstellung ich nicht
teile.
Gru�,
Daniel
Lothar Frings
> Schon mal überlegt, wieviel Hochfrequenz-Energie für ARD+ZDF einfach
> so und ungesehen in Wärme verbraten werden?
> Das nenn ich Umweltverschmutzung!
Sollte das doppelte Absenden desselben Postings dem
Leser den Verschwendungsvorgang bildlich vor Augen führen
oder war das nur ein Versehen?
Lothar Frings
> öffentlicher Journalismus scheint für
> "BILD" immer noch ein Konkurrenzprodukt zu sein.
"Öffentlicher Journalismus"? Nichtöffentlicher hätte
ja wohl kaum einen Sinn.
Frank Hucklenbroich
> Frank Werner tat kund:
>
>> �ffentlicher Journalismus scheint f�r
>> "BILD" immer noch ein Konkurrenzprodukt zu sein.
>
> "�ffentlicher Journalismus"? Nicht�ffentlicher h�tte
> ja wohl kaum einen Sinn.
Nachrichtendienste?
SCNR,
Frank
peter van haag
"Lars P. Wolschner" <lars.wo...@nexgo.de> schrieb im Newsbeitrag
news:4b30ca03$0$6585$9b4e...@newsspool3.arcor-online.net..
.
> Auch das Privatfernsehen hat keine Steigerung, sondern im Gegenteil die
> Senkung der Qualit�t im Fernsehen bewirkt, und das sogar bei den
> �ffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten, weil die irrigerweise in
> einen Wettbewerb mit den Privaten eingestiegen sind.
Tags�ber gab's bei uns sowieso noch nie Fernsehen; aber am Abend m�chte ich
weder Dramen von Euripides, Shakespeare, noch von Bertold Brecht oder
G�nther Grass sehen, sondern leichte, bek�mmliche, unproblematische
Unterhaltung. Wer etwas anderes sehen m�chte hat immer noch Arte und
Ph�nix.
PvH
Robert Rohling
5a4ee7...@m3g2000yqf.googlegroups.com:
> Robert Rohling tat kund:
>
>> Schon mal �berlegt, wieviel Hochfrequenz-Energie f�r ARD+ZDF einfach
>> so und ungesehen in W�rme verbraten werden?
>> Das nenn ich Umweltverschmutzung!
>
> Sollte das doppelte Absenden desselben Postings dem
> Leser den Verschwendungsvorgang bildlich vor Augen f�hren
> oder war das nur ein Versehen?
Ein halbes Versehen, sozusagen. Ich hab hier ein bi�chen eine seltsame Art
der Posting-Versendung �ber Socks5. Da passierts �fter da� das timeout
fr�her eintrudelt als die confirmation. Wird aber immer gecancelled!
Drum sollte man endlich mal mit diesen depperten googlegroups aufh�ren.
Frank Werner
> ARD+ZDF wirtschaftlich unabh�ngig und Qualit�tsjournalismus?
> Du maligner Zyniker du...
Pannen passierten bisher ganz �berwiegend den Kommerziellen. Ein paar
von deren Moderatoren sitzen auch im Knast. Hausdurchsuchungen hat es z.
B. bei RTL2 gegeben.
Von ARD und ZDF habe ich dergleichen nie geh�rt. Abgesehen pflegen ARD
und ZDF doch ganz �berwiegend journalistische Grunds�tze einzuhalten.
"Monitor" und "Panorama" werden deshlab auch regelm��ig fruchtlos
verklagt. Sie wollen einfach nicht das s��e Lied der Wirtschaft singen...
Kein Wunder: sie leben ja auch von Geb�hren und sind von der Wirtschaft
weitgehend unabh�ngig. Welcher Journalist kann das heute noch von sich
sagen?
Frank Werner
Robert Rohling
$9b4e...@newsspool3.arcor-online.net:
> Robert Rohling schrieb:
>
>> ARD+ZDF wirtschaftlich unabh�ngig und Qualit�tsjournalismus?
>> Du maligner Zyniker du...
>
> Pannen passierten bisher ganz �berwiegend den Kommerziellen. Ein paar
> von deren Moderatoren sitzen auch im Knast. Hausdurchsuchungen hat es
z.
> B. bei RTL2 gegeben.
>
> Von ARD und ZDF habe ich dergleichen nie geh�rt. Abgesehen pflegen ARD
> und ZDF doch ganz �berwiegend journalistische Grunds�tze einzuhalten.
> "Monitor" und "Panorama" werden deshlab auch regelm��ig fruchtlos
> verklagt. Sie wollen einfach nicht das s��e Lied der Wirtschaft
singen...
Geh zu. Die �FR sind ein einziges Sprachrohr der Neoliberalen. Da wird
gelogen bis sich die Balken biegen. In jeder Polit-Talg-Sendung kennt man
die Fragen & Antworten schon 5min im voraus. Ein einzige Deja-vu !!!
Ich hab ~5 x ein Selbstexperiment gemacht! Auf �FR-Nachrichten geschaltet
und die Stoppuhr gedr�ckt bis ein INSM-Passwort (G�rtel enger schnallen,
Aufschwung, zu hohe Lohnkosten, golbal etc.) gekommen ist.
Ergebnis 15sek...1min.
DAS REICHT!
10sek. diese d�mlichen Grinse-Lakaien und es wird einem �bel!
Aber da gibts ein ganz einfaches Mittel dagegen:
Einfach den Schund nicht einschalten!
Daniel Urban
> Robert Rohling schrieb:
>
>> ARD+ZDF wirtschaftlich unabh�ngig und Qualit�tsjournalismus?
>> Du maligner Zyniker du...
>
> Pannen passierten bisher ganz �berwiegend den Kommerziellen.
Sch�n f�r Dich, wenn Du die Realit�t so ausblenden kannst, wie es Dir
gef�llt.
> Ein paar von deren Moderatoren sitzen auch im Knast.
Und Du bist Dir sicher, dass es das im �R nicht gibt? Statistisch gesehen
wird es dies dort auch geben. Mal abgesehen davon, dass es noch einen
Unterschied macht, ob man aus pers�nlichen Verfehlungen oder beruflichen
Verfehlungen einsitzt.
> Hausdurchsuchungen hat es z. B. bei RTL2 gegeben.
Und Du bist Dir sicher, dass es das bei einem �R nicht gab?
> Von ARD und ZDF habe ich dergleichen nie geh�rt.
Daf�r, dass Du schlecht informiert bist, wagst Du Dich aber ziemlich weit
aus dem Fenster.
Beispiel: HR und sein ehemaliger Sportchef
> Abgesehen pflegen ARD und ZDF doch ganz �berwiegend journalistische
> Grunds�tze einzuhalten.
Hallo, aufwachen! Ich w�rde z.B. dem Politmagazin "Report" das absprechen.
Und neben dem journalistischen Teil bestehen die Sender auch aus anderen
Sendungen, sogar aus schlechter Unterhaltung.
Gru�,
Daniel
Lars P. Wolschner
Das ist ja legitim, aber wozu brauchen wir in Deinem Szenario ARD und
ZDF? Da reichen doch eigentlich die Dritten, 3Sat, Arte und Phoenix
mehr als aus. Und Du scheinst mir doch bei den Privaten gut aufge-
hoben zu sein, es gibt dort viele gute Serien.
Frank Werner
> Geh zu. Die �FR sind ein einziges Sprachrohr der Neoliberalen. Da wird
> gelogen bis sich die Balken biegen. In jeder Polit-Talg-Sendung kennt man
> die Fragen & Antworten schon 5min im voraus. Ein einzige Deja-vu !!!
Und wie soll das funktionieren? Sitzt die INSM im Vorstand aller
�ffentlichen Sender und niemandem f�llt es auf au�er Dir?
Frank Werner
Christian Braumann
Google mal nach Brender und Koch.
Wobei der Brender ja froh sein kann, da� ihn der Koch nicht in die
Psychiatrie hat einweisen lassen wie einst V�terchen Stalin.
Robert Rohling
Schau mal auf nachdenkseiten.de oder heise.de .
Da gibts unz�hlige Artikel dr�ber.
Mittlerweile merken doch viel Leute, da� die �FR nicht unbedingt ihre
Interessen vertreten und schauen sich deshalb das Zeugs auch nicht mehr an.
Is doch ganz einfach.
Da� DUUU nat�rlich bis zu deiner letzten Sekunde an die guten Feen und an
den Weihnachtsmann glaubst is auch klar. Ich versteh nur nicht, da� du in
deinem Missionarsdrang dies aller Welt beweisen mu�t...
Stefan M.
Zum einen durch die Personen, die in den TV Gespr�chsrunden(Christiansen
u �.)
sowie als 'Experte f�r $wasauchimmer' auftreten. Oder entsprechende Presse-
mitteilungen an die Medien. Nat�rlich mit den bekannten Phrasen(Mehr
Eigenbeteiligung des Einzelnen,
L�hne zu hoch, G�rtel enger schnallen, H IV f�hrt zum Ruin der
Staatsfinanzen).
Zu den Personen siehe
www.insm.de/insm/ueber-die-insm/Kuratoren-und-Botschafter.html
und
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Personen_der_Initiative_Neue_Soziale_Marktwirtschaft
Gruss
St.
--
Fast alle zaehlten sie zur akademisch gebildeten Jugend, zu jener
glorreichen Jugend, die mit ihren subalternen Anschauungen den
herrschenden Klassen die Rekrutierung der Dummheit auf immer und
ewig garantiert. [Die Misere des Moniseur Folantin - J.K. Huysmans]
Robert Rohling
news:hgt0lr$sln$1...@svr7.m-online.net:
> * Frank Werner schrieb:
>> Robert Rohling schrieb:
>>
>>> Geh zu. Die �FR sind ein einziges Sprachrohr der Neoliberalen. Da
>>> wird gelogen bis sich die Balken biegen. In jeder Polit-Talg-Sendung
>>> kennt man die Fragen & Antworten schon 5min im voraus. Ein einzige
>>> Deja-vu !!!
>>
>> Und wie soll das funktionieren? Sitzt die INSM im Vorstand aller
>> �ffentlichen Sender und niemandem f�llt es auf au�er Dir?
>
> Zum einen durch die Personen, die in den TV
> Gespr�chsrunden(Christiansen u �.)
> sowie als 'Experte f�r $wasauchimmer' auftreten. Oder entsprechende
> Presse- mitteilungen an die Medien. Nat�rlich mit den bekannten
> Phrasen(Mehr Eigenbeteiligung des Einzelnen,
> L�hne zu hoch, G�rtel enger schnallen, H IV f�hrt zum Ruin der
> Staatsfinanzen).
Ich begreif auch beim besten Willen nicht, wie man sich sowas antun kann.
Da hockt man vor nem Kasten und zahlt Strom f�r die bunten Bilder.
Da sieht man dann lachende Million�re, welche einen angrinsen und sagen:
"Du mu�t �rmer werden" damit "Ich mir eine neue Yacht kaufen kann"
dann "Wird alles wieder gut".
Ne normale emotionale Reaktion w�re es doch, da den n�chsten schweren
Gegenstand zu ergreifen und...
Zumal ja auch rein logisch das "Wird alles wieder gut" gar nicht stimmt,
sondern direkt in die jetzige Wirtschaftskrise gef�hrt hat.
Uwe Borchert
Frank Werner schrieb:
> Robert Rohling schrieb:
>
>> Geh zu. Die ï¿œFR sind ein einziges Sprachrohr der Neoliberalen. Da wird
>> gelogen bis sich die Balken biegen. In jeder Polit-Talg-Sendung kennt
>> man die Fragen & Antworten schon 5min im voraus. Ein einzige Deja-vu !!!
>
> Und wie soll das funktionieren?
Angebot und Nachfrage! Es gibt ein ï¿œberangebot von medienverwertbaren
Menschenmaterial gegenï¿œber der Nachfrage. Damit wird jeder im Bereich
Medien das machen was seine Herrchen von ihm verlangen um seine
Anstellung nicht zu gefï¿œhrden.
Ein weiterer Punkt ist die extreme Arbeitsbelastung. So mï¿œssen die
Worte und Bilder billig beschafft und teuer verlauft werden. Da nimmt
man gerne mal ungeprï¿œfte Agenturmeldungen. Und diese Agenturen sind
kommerziellen Interessen unterworfen. So findet man auf diese Art sehr
viel Mï¿œll in den Medien.
> Sitzt die INSM im Vorstand aller > ï¿œffentlichen Sender
Teilweise ja, aber das ist nicht sehr wichtig. Gesteuert werden kann
auch durch Werbeeinnahmen/-ausgaben. Zusammen mit dem vorausleilenden
Gehorsam lï¿œuft das nachhaltig und zuverlï¿œssig.
> und niemandem fï¿œllt es auf auï¿œer Dir?
Nein. Das fï¿œllt vielen auf. Frag mal die Menschen auf der Straï¿œe, auf
Arbeit oder im Bekanntenkreis was sie von dem Wahrheitsgehalt der ï¿œR
halten. Kaum einer nimmt die noch ernst. Ich habe bereits im letzten
Jahrtausend die Konsequenzen gezogen und Radio und TV abgemï¿œllt. Die
dort verbreiteten Informationen waren einfach zu falsch.
MfG
Uwe Borchert
Rainer Georg Blankenagel
> Ich begreif auch beim besten Willen nicht, wie man sich sowas antun kann.
> Da hockt man vor nem Kasten und zahlt Strom f�r die bunten Bilder.
> Da sieht man dann lachende Million�re, welche einen angrinsen und sagen:
> "Du mu�t �rmer werden" damit "Ich mir eine neue Yacht kaufen kann"
> dann "Wird alles wieder gut".
Echt? Das passiert da?
Rainer
Daniel Urban
> ...scheint im Hause Axel Springer umzugehen. Anders ist jedenfalls nicht
> zu erklï¿œren, warum man an der "tagesschau" kritisiert, was man selbst tut.
>
> http://www.zeit.de/newsticker/2009/12/22/iptc-bdt-20091222-203-23373404xml
Offenbar hat die FAZ auch etwas dagegen:
Gruￜ,
Daniel
Daniel Urban
> ...scheint im Hause Axel Springer umzugehen. Anders ist jedenfalls nicht
> zu erklï¿œren, warum man an der "tagesschau" kritisiert, was man selbst tut.
>
> http://www.zeit.de/newsticker/2009/12/22/iptc-bdt-20091222-203-23373404xml
Offenbar teilt der Kulturstaatsminister die Meinung der "Bild" im Ergebnis:
Gruￜ,
Daniel
lutz feustel
> Offenbar teilt der Kulturstaatsminister die Meinung der "Bild" im Ergebnis:
Offenbar aktiviert die BILD ihre 5. Kolonne...
Lothar Frings
> Offenbar teilt der Kulturstaatsminister die Meinung der "Bild" im Ergebnis:
Immerhin habe ich dadurch erfahren, daß es sowas
wie einen "Kulturstaatsminister" gibt.