Kritische Basenberichte bei taucher.net
Peter Niemayer
gelegentlich gibt's dort auch mal interessantes zu lesen. Nämlich immer dann, wenn
der zuständige Redakteur die aufgelaufenen "schlechten" (<= 3 "Flossen")
Basenberichte durchwinkt, für die deren Autoren mit Blut unterschrieben haben.
Das geschieht offenbar immer "schwallweise", weswegen es meist sinnlos ist,
sich die Liste der neuesten "Hurra-Berichte" under "News" anzuschauen, aber
heute z.B. ist wieder so ein "Schwall von kritischen Berichten" online
gestellt worden, und es macht richtig Spass, die unter http://www.taucher.net/news.html
durchzuschauen.
Also bitte nicht hauen, wenn schon morgen wieder die üblichen "OWD 8 TG findet:
Beste Tauchbasis der Welt!"-Berichte dort auftauchen... - schaut Euch einfach
nur die vom 08. Mai 2008 an... ;-)
Gruß,
Peter Niemayer
rtoe...@gmx.de
> ... sich die Liste der neuesten "Hurra-Berichte" under "News" anzuschauen, aber
von mir werden dort nicht einmal mehr Hurra-Berichte von den
"Redakteuren" freigegeben - ich hatte mich einmal wegen einem
kritischen Bericht und der Zensur mit denen angelegt...
Das taucher.net kann man echt vergessen, die haben die grundlegenden
Dinge nicht begriffen.
Veit Schönfelder
einen kritischen Basenbericht hab ich zwar nicht gefunden, aber einen
tollen neuen Begriff: Debriefing ;-))
Orignal Erklärung bei Taucher.net
...nach jedem Tauchgang wurde das Logbuch gemeinsam ausgefüllt und
Fische, Schnecken und ähnliches in den entsprechenden Büchern
nachgeschlagen. Dazu konnte man noch gemütlich ein Bierchen trinken, daß
gut gekühlt im Kühlschrank der Basis lag..
Wenn das nicht zusammenschweißt ;-)
lG
Veit
Peter Niemayer schrieb:
rtoe...@gmx.de
> Hallo Peter,
> einen kritischen Basenbericht hab ich zwar nicht gefunden, aber einen
> tollen neuen Begriff: Debriefing ;-))
Doch doch... Dinos Diving usw. hat nur 5 an statt 6 Flossen; trotz
Notaufstieg eines Novizen wg. Tauchlehrerfehler - aber die Gutmenschen
haben für so etwas ja Verständnis... shit happens
Peter Rachow
>Doch doch... Dinos Diving usw. hat nur 5 an statt 6 Flossen; trotz
>Notaufstieg eines Novizen wg. Tauchlehrerfehler - aber die Gutmenschen
>haben für so etwas ja Verständnis... shit happens
Ich würde einen PADI-Teichmeister oder -Anweiser nur sehr widerstrebend als
"Tauchlehrer" bezeichnen wollen...
vg
Peter
Michael Schmidt
>Ich würde einen PADI-Teichmeister oder -Anweiser nur sehr widerstrebend als
>"Tauchlehrer" bezeichnen wollen...
>
mal ehrlich , das interessiert doch heute keine S...
Die Bezeichnung ist nicht geschützt.
Ein Kuhfladen darf sich hier auch straflos "Pizza Margaritha" nennen,
auch wenn es ein paar Gourmets nicht gefällt...
MS
Peter Rachow
"Michael Schmidt" <ms25...@gmx.de> schrieb
Korrekt. Jeder darf sich heute "Lehrer" nennen, auch wenn er kein
Fachwissen, kein päd. Konzept geschweige denn eine einschlägige Ausbildung
hat. Und genau in dem Fahrwasser rudert PADI. Wobei der amerikanische
Begriff es natürlich besser trifft: Ein "Instructor" ist einer, der andere
instruiert, ein Lehrer erteilt dagegen Unterricht.
vg
Peter
Patrick Hauser
> Korrekt. Jeder darf sich heute "Lehrer" nennen, auch wenn er kein
> Fachwissen, kein päd. Konzept geschweige denn eine einschlägige Ausbildung
> hat.
MOMENT!
Bei Dir ist das doch bestimmt anders, oder?
--
"Crime does not pay ... as well as politics."
Nils Berthold
> MOMENT!
>
> Bei Dir ist das doch bestimmt anders, oder?
"Ä sechtene Reiter möcht ih wähn, wie mei Vottä g'wähn is"
Peter Rachow
> Peter Rachow schrieb:
>
> > Korrekt. Jeder darf sich heute "Lehrer" nennen, auch wenn er kein
> > Fachwissen, kein päd. Konzept geschweige denn eine einschlägige
Ausbildung
> > hat.
>
> MOMENT!
>
> Bei Dir ist das doch bestimmt anders, oder?
Nö. ;-)
hth
Peter
Volker Holthaus
Nils Berthold schrieb:
>> Bei Dir ist das doch bestimmt anders, oder?
>
>
>
>
> "Ä sechtene Reiter möcht ih wähn, wie mei Vottä g'wähn is"
Das habe ich leider nicht mit Babelfish übersetzt bekommen. :-)
Gruß
Volker
Michael Schmidt
Wenn man die aktuellen Geschehnisse betrachtet
hilft vielleicht auch der Dialekt eines Alpenlandes weiter...
MS
Patrick Hauser
Ach!
martin heggli
> Korrekt. Jeder darf sich heute "Lehrer" nennen...
Lehrer oder Leerer?
;-)
Gruss, Martin
Peter Rachow
> Peter Rachow schrieb:
> > Korrekt. Jeder darf sich heute "Lehrer" nennen...
>
> Lehrer oder Leerer?
Maddin, wie Du Dich nennst, ist völlig Dir überlassen. Wer Deine Beiträge
liest, weiß eh' wo es bei Dir lang geht... :-(
martin heggli
> Maddin, wie Du Dich nennst, ist völlig Dir überlassen. Wer Deine Beiträge
> liest, weiß eh' wo es bei Dir lang geht... :-(
Ach, Peter... An deinem Beispiel stelle ich schon seit längerem fest,
dass Pädagogik und Sozialkompetenz in der Lehrerausbildung in
Deutschland wohl keinen Platz gefunden hat...
--
gruesschen, martin
mahe at gmx dot net
"Wissen hält nicht länger als Fisch"
Peter Rachow
> Ach, Peter... An deinem Beispiel stelle ich schon seit längerem fest,
> dass Pädagogik und Sozialkompetenz in der Lehrerausbildung in
> Deutschland wohl keinen Platz gefunden hat...
Oh, mal ein neues Lied. Wie intelligent....
Patrick Hauser
Ist diese Masche wirklich neu? Dasw erfen Dir doch alle dich
anfeindenden Poster vor.
Und Du stehst wie immer sufferän drüber!
Peter Rachow
> Ist diese Masche wirklich neu? Dasw erfen Dir doch alle dich
> anfeindenden Poster vor.
Ja, man sieht leider sehr, oft wie wenig kreativ und phantasievoll die
meisten Menschen sind. Es bleibt dann halt schnell bei stereotypen und
unreflektierten Vorurteilen. Vorurteile und Intelligenz schließen sich aber
m. E. aus.
> Und Du stehst wie immer sufferän drüber!
Na ja, trotzdem langweilt es. Aber ein wenig verstehe ich diese Leute ja
auch. Viele haben einen Job, den sie ungern machen, der zusätzlich schlecht
bezahlt wird und wo sie sich nicht wohlfühlen weil sie sich z. B. nicht
entfalten können, weil es langweilige Routine ist etc. etc. Dann lesen sie
z. B. in der BLÖD-Zeitung wie viel Lehrer angeblich verdienen und wie wenig
sie angeblich dafür arbeiten müssen und mangels eigener Einsicht glauben sie
diesen Dummfug natürlich. Und dann sind sie neidisch und es kommt letztlich
(wenn ihnen gar nichts anderes mehr einfällt) ihr latenter oder offen
vorgetragener Lehrerhass (der oft nur Hass auf die eigene als sehr negativ
empfundene Situation ist) hervor.
Sozialneid gepaart mit Unzufriedenheit mit der eigenen beruflichen Situation
wäre hier wohl das Thema. Zusätzlich kommt oft auch die Unzufreindenheit mit
sich selbst hinzu. Schau Dir mal die Postings von Heggli an und Du wirst
sehen, dass der vom Tauchen nur sehr, sehr wenig versteht (was an sich nicht
schlimm ist) aber auf Teufel komm' raus hier in der Gruppe mitreden möchte.
Das geht natürlich schief. Und deshalb lässt er seine Agressionen (die sich
im Grunde gegen sich selbst richten) gegen andere heraus. In der Psychologie
nennt man dieses Verhalten "Projektion". Aber dazu solltest Du besser "Doc
Holliday" aus Tabakistengruppe befragen, der kennt sich aus. Andererseits
muss ich sagen, meine Ferndiagnosen sind fast besser als die vom Doc. ;-)
;-) ;-) ;-) .
vg
Peter
Peter Niemayer
> Hallo Peter,
> einen kritischen Basenbericht hab ich zwar nicht gefunden
Es gab schon welche, war keine Fata Morgana meinerseits...:
1 Flosse: http://www.taucher.net/edb/Top_Twin_Dolphin_Diving_Center__Lillyland_Beach_Club_b8023.html
1 Flosse: http://www.taucher.net/edb/Cabilao_Dive_Center_La_Estrella_Beach_Resort_b6462.html
(nur noch 2. Position, danach wieder ein Hurra-Bericht)
2 Flossen: http://www.taucher.net/edb/Diva_Bahia__Salvador_de_Bahia_b6126.html
2 Flossen: http://www.taucher.net/edb/Te_Ava_Nui__Fakarava_b7564.html
3 Flossen: http://www.taucher.net/edb/BLUE_ABYSS_DIVE_SHOP___MOALBOAL_b2020.html
3 Flossen: http://www.taucher.net/edb/La_Digue_Island_Lodge_b8039.html
Gruß,
Peter Niemayer
Joerg Hahn
Aber wenn man unter den laaangen Jubelbericht zur Tombili
mit 6 Flossen und vielen Leerzeilen runterscrollt sieht man
einen vom 29.3. mit einer Flosse.
Pikant dabei ist nur, daß die Tombilli und die Teate ähnlich
wie die "Seawolf Soul Debakel" vorher vom TN mit
redaktionellen Jubelberichten versorgt wurden und
Anzeigenkunden sind.
Und nach dem kritischen Bericht von irgendwem dann ein
Jubelbericht mit viel Blabla eingestellt wird.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt...
vg
Jörg
--
Fotos Ägypten Feb.2007
http://www.notabstieg.de/egypt-2-2007/index.html
Michael Scharrer
Joerg Hahn schrieb:
> Ein Schelm, wer Böses dabei denkt...
das T-Net ist ein Unternehmen, sprich GmbH, dessen Tätigkeit in dem
Erzielen von Gewinnen besteht. Alleine daraus ergibt sich aus der
Interessenlage, wie Berichte, sei es von Dritten oder Eigene zu bewerten
sind. Ist doch logisch, sie müssten doch einen an der Waffel haben, sich
ihre Einnahmen abzugraben ;-)
Von daher verstehe ich auch nicht, wie man sich über Jubelberichte oder
sonst was aufregen kann. Das T-Net ist zur Meinungsfindung genau so
hilfreich, wie jede andere kommerzielle Zeitschrift oder I-Net Plattform.
Zumindest finde ich es löblich, dass sie zumindest auch härtere Kritik
zulassen. Dass dies nur mit einem bürokratischen Prozedere möglich ist
und sie ggf. auch Zensur üben, wenn Kritik in Schmähungen endet, ist
alleine auf Grund unserer Gesetzgebung mehr als verständlich und notwendig.
Gut blubb,
Michael
Joerg Hahn
Michael Scharrer wrote:
> das T-Net ist ein Unternehmen, sprich GmbH, dessen Tätigkeit in dem
> Erzielen von Gewinnen besteht. Alleine daraus ergibt sich aus der
> Interessenlage, wie Berichte,.....
So isses. Muss man sich aber immer wieder klarmachen.
Weil`s halt für manche Leute so attraktiv verpackt ist.
> Von daher verstehe ich auch nicht, wie man sich über Jubelberichte oder
> sonst was aufregen kann.
Tu ich nicht. Ich weise nur immer daraufhin.
lg
jörg
Volker Holthaus
Michael Scharrer schrieb:
> Von daher verstehe ich auch nicht, wie man sich über Jubelberichte oder
> sonst was aufregen kann. Das T-Net ist zur Meinungsfindung genau so
> hilfreich, wie jede andere kommerzielle Zeitschrift oder I-Net Plattform.
> Zumindest finde ich es löblich, dass sie zumindest auch härtere Kritik
> zulassen. Dass dies nur mit einem bürokratischen Prozedere möglich ist
> und sie ggf. auch Zensur üben, wenn Kritik in Schmähungen endet, ist
> alleine auf Grund unserer Gesetzgebung mehr als verständlich und notwendig.
Dem kann ich nur vorbehaltlos zustimmen. Vor allem, wenn man sich selber
schon in diesem Umfeld bewegt hat und dabei mitbekommt, wie z.B. Artikel
in einer Fachzeitung entstehen. Hier gilt fast immer, schalten Sie eine
Anzeige, dann bekommen Sie auch einen Artikel.
Dementsprechend sollte man die Informationen im T-Net immer in diesem
Kontext bewerten.
>
> Gut blubb,
> Michael
Gruß
Volker
Richard
> Dem kann ich nur vorbehaltlos zustimmen. Vor allem, wenn man sich selber
> schon in diesem Umfeld bewegt hat und dabei mitbekommt, wie z.B. Artikel
> in einer Fachzeitung entstehen. Hier gilt fast immer, schalten Sie eine
> Anzeige, dann bekommen Sie auch einen Artikel.
> Dementsprechend sollte man die Informationen im T-Net immer in diesem
> Kontext bewerten.
Diesen Kontext halte ich für weiniger entscheidend. Vielmehr spiegelt
sich in den doch recht unterschiedlichen Bewertungen zu gleicher Zeit
und Basis, doch eher die völlig unterschiedlichen Bewertungskriterien
der Schreiber wieder. Der Tauchanfänger, der in einer PADI-Bude gelernt
hat und jetzt mit 21 TG's auf seiner 2. Basis einschlägt, wird aus den
Gegebenheiten heraus anders bewerten, als der erfahrene Taucher der
seine 33 Basis besucht und dort Tauchgänge oberhalb der 1000 sammelt.
Beide Gruppem haben völlig unterschiedliche Ansprüche und diese sind
auch völlig in Ordnung. Das es daneben in allen sog. Bewertungsforen
Claqeure gibt die aus anderen Interessenlagen heraus schreiben ist auch
klar und unvermeidlich. Nur *insgesamt* stellen solche Foren doch
brauchbare Informationen zusammen, nur kann man eher weniger die
Gesamtanzahl der vergebenen "Flossen" durch die Anzahl der Berichte
nmitteln und erhält so ein zutreffendes Bild. Diese Vorgehensweise würde
im genannten Forum quer durch alle Basen immer zu einer 4.3 führen, sagt
also nichts aus, bzw. nur, dass die Basen die selbstdefinierte
Zielgruppe treffen.
Und letztlich kann man auch hier fragen ;-)). Insoweit herzlichen Dank
für den Tip mit Hans Batz auf Korsika, die Basis hat mir gut gefallen.
--
vG Richard
warnernd ... nie nicht mit warner
mat.voss
Aleks A.-Lessmann wrote:
> On Fri, 9 May 2008 04:07:19 -0700 (PDT), rtoe...@gmx.de wrote:
>
>>Das taucher.net kann man echt vergessen, die haben die grundlegenden
>>Dinge nicht begriffen.
>
>
> Die grundlegenden Dinge für wen?
> Uns gehen die Hurra berichte am A... vorbei, aber die Jungs von
> Taucher.net wollen nun Mal überall eingeladen werden und sich ganz toll
> in der Klicke fühlen.
An der Klinke...
Gruß,
Matthias
callisto
> ..... nur sehr, sehr wenig versteht (was an sich nicht
> schlimm ist) aber auf Teufel komm' raus ....... mitreden möchte.
Nun, da bin ich allerdings der Meinung, dass insbesondere dieser
Wesenszug (nicht unbedingt in Bezug auf das Tauchen, sondern vielmehr in
Bezug auf ALLE Belange des täglichen Daseins) insbesondere der großen
Masse der Lehrer zueigen ist.
Gruß
Matthias
martin heggli
> Sozialneid gepaart mit Unzufriedenheit mit der eigenen beruflichen Situation
> wäre hier wohl das Thema. Zusätzlich kommt oft auch die Unzufreindenheit mit
> im Grunde gegen sich selbst richten) gegen andere heraus.
Auweia, jetzt trägst du aber dick auf mit Nutella...
Aber wenn du meinst... Dann geh ich jetzt meinen Sozialneid abbauen und
heute meinen neuen Trocki anprobieren, Flaschen füllen und morgen ab in
den See zum ausprobieren... Menno, bin ich sowas von unzufrieden...
Thomas Kühn
> Ich würde einen PADI-Teichmeister oder -Anweiser nur sehr widerstrebend als
> "Tauchlehrer" bezeichnen wollen...
>
War aber CMAS Ausbildung....