Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Neuer BSU-Bericht
106 views
Skip to first unread message
RA J. Geraedts.
May 7, 2012, 8:48:16 AM5/7/12
to
Eine Situation, wie sie immer wieder mal vorkommen kann.
Liest sich eigentlich "harmlos", endete aber tödlich :
http://is.gd/U2Gib3
Macht nachdenklich - mich jedenfalls ...
Gruß,
Joachim.
Liest sich eigentlich "harmlos", endete aber tödlich :
http://is.gd/U2Gib3
Macht nachdenklich - mich jedenfalls ...
Gruß,
Joachim.
Joerg Jonas
May 7, 2012, 10:16:38 AM5/7/12
to
On Mon, 07 May 2012 14:48:16 +0200, "RA J. Geraedts." <RA...@GMX.de>
wrote:
>Eine Situation, wie sie immer wieder mal vorkommen kann.
Liest sich eigentlich nicht viel anders, als die Geschichten, die
letzten Sommer während meines SKS-Ausbildungstörns so vorgekommen
sind. Ist aber zum Glück nichts passiert bei uns...
Grüße
-JJ
wrote:
>Eine Situation, wie sie immer wieder mal vorkommen kann.
letzten Sommer während meines SKS-Ausbildungstörns so vorgekommen
sind. Ist aber zum Glück nichts passiert bei uns...
Grüße
-JJ
Rud1ger Sch1erz
May 7, 2012, 10:39:12 AM5/7/12
to
Joerg Jonas <usenet.nos...@ebbelex.de> writes:
> On Mon, 07 May 2012 14:48:16 +0200, "RA J. Geraedts." <RA...@GMX.de>
> wrote:
>
>>Eine Situation, wie sie immer wieder mal vorkommen kann.
>
> Liest sich eigentlich nicht viel anders, als die Geschichten, die
> letzten Sommer während meines SKS-Ausbildungstörns so vorgekommen
^^^^^^
> On Mon, 07 May 2012 14:48:16 +0200, "RA J. Geraedts." <RA...@GMX.de>
> wrote:
>
>>Eine Situation, wie sie immer wieder mal vorkommen kann.
>
> Liest sich eigentlich nicht viel anders, als die Geschichten, die
> letzten Sommer während meines SKS-Ausbildungstörns so vorgekommen
> sind. Ist aber zum Glück nichts passiert bei uns...
Unterschied wird die Wassertemperatur sein. Ich denke, da kann die
Jahreszeit überlebensentscheidend sein. Mir graut es jedenfalls bei 10°C
Wassertemperatur wesentlich mehr vor einem MOB, als bei 25°C im Sommer
im Mittelmeer bei einem Badetörn.
Bei 10°C Wassertemperatur muss man davon ausgehen, dass der MOB
innerhalb weniger Minuten nicht mehr groß aktiv bei seiner Bergung
helfen kann.
--
Tschau
Rüdiger
Achtung, dieser Artikel ist mit sublimalen Werbeeinblendungen hinterlegt.
M. Handschuher
May 7, 2012, 11:13:42 AM5/7/12
to
On 07.05.2012 16:39, Rud1ger Sch1erz wrote:
> Unterschied wird die Wassertemperatur sein.
Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit
> Unterschied wird die Wassertemperatur sein.
> Ich denke, da kann die Jahreszeit überlebensentscheidend sein.
> Mir graut es jedenfalls bei 10°C Wassertemperatur wesentlich mehr
> vor einem MOB, als bei 25°C im Sommer im Mittelmeer bei einem
> Badetörn.
ein Problem mit der Schraube hatten. Seitdem weiß ich, daß man das nicht
lange überlebt und es dürfte weiter der Lehrsatz gelten, daß die
Überlebenszeit in Minuten in etwa der Wassertemperatur entspricht
(mindestens für Werte von T < 10). Bei 14° wird man's sicher noch eine
Zeitlang aushalten, aber darunter wird's ganz schnell grenzwertig.
> Bei 10°C Wassertemperatur muss man davon ausgehen, dass der MOB
> innerhalb weniger Minuten nicht mehr groß aktiv bei seiner Bergung
> helfen kann.
um nach der Schraube zu sehen und bin dann gleich wieder zurück. Heute
würde ich sowas maximal noch mit angelegter Sicherungsleine machen.
Aber der Bericht ist auch für mich ein Hinweis, bei zukünftigen Törns
intensiver auf das Thema MOB einzugehen und mich auch mal mit dem bisher
vernachlässigten Thema "Notrolle" zu befassen.
Manfred
Harald Maedl
May 7, 2012, 12:50:59 PM5/7/12
to
aufsummiert dann katastrophal enden: Unzureichende Einweisung, sich
nicht anpicken, keine Westen anlegen, mangelnde Übung bei der Bergung,
keine festgelegte Rolle und dadurch eben Chaos, wenn es zum Ernstfall
kommt und eben auch Selbstüberschätzung wie im Fall 2: Bei 8 Bft fahre
ich nicht ohne Not raus, wenn ich nicht ganz genau dabei weiß, was ich
da tue. Und selbst dann wäre es besser, bei einem gemütlichen Bier in
der Hafenkneipe zu bleiben.
Zum ersten Bericht: Es ist schon schwierig genug, bei leichtem Seegang
an Bord zu kommen. Ich halte es fast für unmöglich einen 110-kg-Mann
nebst nasser Kleidung und sperriger Weste bei rauher See aus dem Wasser
zu hieven.
Der Bericht beschreibt treffend, dass hier wohl z.B. Bergungssegel
angesagt seien. Die sind zwar auch nicht gerade einfach zu bedienen --
gerade bei wenn es mal wieder etwas unruhiger ist --, aber _wenn_ der
Mann erst mal im Tuch hängt, dann ist die Bergung sehr viel einfacher,
Unklar ist mir, warum im Bericht das Talamex-Rescue-System als optimales
Rettungssystem angesehen wird. Ich glaube nicht, dass damit die Rettung
des Mannes erfolgreicher gelaufen wäre, selbst wenn dieser es noch
irgendwie geschafft hätte, an die Rettungsschlaufe zu kommen.
Beeindruckt an dem Bericht hat mich, dass er recht freizügig Watschen
für den Gesetzgeber verteilt hat (einfach und klare Vorschriften, die
jeder verstehen kann), aber auch den DSV nicht ausgenommen hat. Selten
so klare Worte in einem BSU-Bericht gelesen, Respekt.
Aber es helfen noch so klare Gesetze/Vorschriften/sonstige Hilfen
nichts, wenn grundlegende Dinge nicht vor bzw bei Fahrtantritt
durchgeführt werden. Aber dass so etwas einem relativ erfahrenen Skipper
passiert, das macht in der Tat, um mit deinen Worten zu schließen,
nachdenklich.
Harald Maedl
May 7, 2012, 12:53:56 PM5/7/12
to
Nun ja, es sind immer wieder dieselben "kleinen" Nachlässigkeiten, die
aufsummiert dann katastrophal enden: Unzureichende Einweisung, sich
nicht einpicken, keine Westen anlegen, mangelnde Übung bei der Bergung,
aufsummiert dann katastrophal enden: Unzureichende Einweisung, sich
keine festgelegte Rolle und dadurch eben Chaos, wenn es zum Ernstfall
kommt und eben auch Selbstüberschätzung wie im Fall 2: Bei 8 Bft fahre
ich nicht ohne Not raus, wenn ich nicht ganz genau dabei weiß, was ich
da tue. Und selbst dann wäre es besser, bei einem gemütlichen Bier in
der Hafenkneipe zu bleiben.
Zum ersten Bericht: Es ist schon schwierig genug, bei leichtem Seegang
an Bord zu kommen. Ich halte es fast für unmöglich einen 110-kg-Mann
nebst nasser Kleidung und sperriger Weste bei rauher See aus dem Wasser
zu hieven.
Der Bericht beschreibt treffend, dass hier wohl z.B. Bergungssegel
angesagt seien. Die sind zwar auch nicht gerade einfach zu bedienen --
gerade bei wenn es mal wieder etwas unruhiger ist --, aber _wenn_ der
Mann erst mal im Tuch hängt, dann ist die Bergung sehr viel einfacher,
Unklar ist mir, warum im Bericht das Talamex-Rescue-System als optimales
Rettungssystem angesehen wird. Ich glaube nicht, dass damit die Rettung
des Mannes erfolgreicher abgelaufen wäre, selbst wenn dieser es noch
kommt und eben auch Selbstüberschätzung wie im Fall 2: Bei 8 Bft fahre
ich nicht ohne Not raus, wenn ich nicht ganz genau dabei weiß, was ich
da tue. Und selbst dann wäre es besser, bei einem gemütlichen Bier in
der Hafenkneipe zu bleiben.
Zum ersten Bericht: Es ist schon schwierig genug, bei leichtem Seegang
an Bord zu kommen. Ich halte es fast für unmöglich einen 110-kg-Mann
nebst nasser Kleidung und sperriger Weste bei rauher See aus dem Wasser
zu hieven.
Der Bericht beschreibt treffend, dass hier wohl z.B. Bergungssegel
angesagt seien. Die sind zwar auch nicht gerade einfach zu bedienen --
gerade bei wenn es mal wieder etwas unruhiger ist --, aber _wenn_ der
Mann erst mal im Tuch hängt, dann ist die Bergung sehr viel einfacher,
Unklar ist mir, warum im Bericht das Talamex-Rescue-System als optimales
Rettungssystem angesehen wird. Ich glaube nicht, dass damit die Rettung
Tobias Crefeld
May 8, 2012, 7:17:00 PM5/8/12
to
Harald Maedl meinte:
> RA J. Geraedts. wrote:
>> http://is.gd/U2Gib3
> Nun ja, es sind immer wieder dieselben "kleinen" Nachlässigkeiten, die
> aufsummiert dann katastrophal enden: Unzureichende Einweisung, sich
> nicht einpicken, keine Westen anlegen, mangelnde Übung bei der Bergung,
[usw.]
Ja, wenn beim Segeln Schwerwiegendes passiert, sind immer schon mehrere
Fehler ungestraft gemacht worden, wie hier mit anderen Worten schon jemand
postierte.
Wobei mir die beschriebenen Voraussetzungen schon vergleichsweise
fortgeschritten vorkommen. Einiges an Erfahrung an Bord, jedenfalls nicht
ein Skipper als alleiniger Wissensträger, überhaupt eine
Sicherheitseinweisung, Rettungswesten, die auch getragen werden... da habe
ich auch unter Profi-Skippern schon deutlich übleres erlebt.
Liegt vermutlich an Jahreszeit und Revier - 2..3 Monate später oder 20
Grad südlicher ist ein ähnliches Sicherheitsniveau schon deutlich
unwahrscheinlicher.
> Zum ersten Bericht: Es ist schon schwierig genug, bei leichtem Seegang
> an Bord zu kommen. Ich halte es fast für unmöglich einen 110-kg-Mann
> nebst nasser Kleidung und sperriger Weste bei rauher See aus dem Wasser
> zu hieven.
Zu zweit und mit dem Schlauchboot geht das - deswegen auch der Hinweis auf
das Rettungsfloß. Aber daran muss man halt auch denken und de facto lernt
man das nicht im SBF/SKS/usw., sondern nur auf qualifizierten
Sicherheitstrainings.
Die Alternative wird leider nur angedeutet: Freies Fall, notfalls in
Bergeschlaufe (hier: "Talamex") eingepickt und ab auf die Ankerwinsch oder
Genuawinsch (je nachdem wie sie geschoren ist).
> Unklar ist mir, warum im Bericht das Talamex-Rescue-System als optimales
> Rettungssystem angesehen wird. Ich glaube nicht, dass damit die Rettung
> des Mannes erfolgreicher abgelaufen wäre, selbst wenn dieser es noch
> irgendwie geschafft hätte, an die Rettungsschlaufe zu kommen.
Ich nehme an, dass hier unterm Stichwort "Talamex" ein System mit
Bergeschlaufe beschrieben wird, auch wenn m.W. Talamex nur Halterungen für
sowas im Programm hat.
Es ist eine Möglichkeit, nachdem der Lifebelt "ausgefallen" war. Man muss
es aber am Mann anlegen und das geht nur ohne zweite Person im Wasser,
solange die Person noch autark beweglich und nicht durch Unterkühlung
gelähmt ist. Wäre denkbar, wenn man nicht die Zeit mit der Bergung via
Heck vergeudet.
Leider wird nach wie vor häufig das Heck (mit oder ohne Badeplattform) als
primärer Rettungsweg angepriesen. Bei richtig Seegang scheint mir das eher
die perfekte Methode, den Mann zu erschlagen - was ihm andererseits
zumindest den Tod durch Ertrinken erspart. :-\
last but not least: Hinterher fallen einem immer tausend Dinge ein, die
man besser gemacht hätte und von Stunde zu Stunde werden es mehr.
Es ist mein Verständnis vom Ziel der BSU-Berichte, auf dem Trockenen an
der Verarbeitung dieser Erfahrungen teilhaben zu können und sich dank
mentalem Training im Falle des Falles sich besser vorbereitet zu haben.
--
Gruss,
Tobias.
> RA J. Geraedts. wrote:
>> http://is.gd/U2Gib3
> Nun ja, es sind immer wieder dieselben "kleinen" Nachlässigkeiten, die
> aufsummiert dann katastrophal enden: Unzureichende Einweisung, sich
> nicht einpicken, keine Westen anlegen, mangelnde Übung bei der Bergung,
Ja, wenn beim Segeln Schwerwiegendes passiert, sind immer schon mehrere
Fehler ungestraft gemacht worden, wie hier mit anderen Worten schon jemand
postierte.
Wobei mir die beschriebenen Voraussetzungen schon vergleichsweise
fortgeschritten vorkommen. Einiges an Erfahrung an Bord, jedenfalls nicht
ein Skipper als alleiniger Wissensträger, überhaupt eine
Sicherheitseinweisung, Rettungswesten, die auch getragen werden... da habe
ich auch unter Profi-Skippern schon deutlich übleres erlebt.
Liegt vermutlich an Jahreszeit und Revier - 2..3 Monate später oder 20
Grad südlicher ist ein ähnliches Sicherheitsniveau schon deutlich
unwahrscheinlicher.
> Zum ersten Bericht: Es ist schon schwierig genug, bei leichtem Seegang
> an Bord zu kommen. Ich halte es fast für unmöglich einen 110-kg-Mann
> nebst nasser Kleidung und sperriger Weste bei rauher See aus dem Wasser
> zu hieven.
das Rettungsfloß. Aber daran muss man halt auch denken und de facto lernt
man das nicht im SBF/SKS/usw., sondern nur auf qualifizierten
Sicherheitstrainings.
Die Alternative wird leider nur angedeutet: Freies Fall, notfalls in
Bergeschlaufe (hier: "Talamex") eingepickt und ab auf die Ankerwinsch oder
Genuawinsch (je nachdem wie sie geschoren ist).
> Unklar ist mir, warum im Bericht das Talamex-Rescue-System als optimales
> Rettungssystem angesehen wird. Ich glaube nicht, dass damit die Rettung
> des Mannes erfolgreicher abgelaufen wäre, selbst wenn dieser es noch
> irgendwie geschafft hätte, an die Rettungsschlaufe zu kommen.
Bergeschlaufe beschrieben wird, auch wenn m.W. Talamex nur Halterungen für
sowas im Programm hat.
Es ist eine Möglichkeit, nachdem der Lifebelt "ausgefallen" war. Man muss
es aber am Mann anlegen und das geht nur ohne zweite Person im Wasser,
solange die Person noch autark beweglich und nicht durch Unterkühlung
gelähmt ist. Wäre denkbar, wenn man nicht die Zeit mit der Bergung via
Heck vergeudet.
Leider wird nach wie vor häufig das Heck (mit oder ohne Badeplattform) als
primärer Rettungsweg angepriesen. Bei richtig Seegang scheint mir das eher
die perfekte Methode, den Mann zu erschlagen - was ihm andererseits
zumindest den Tod durch Ertrinken erspart. :-\
last but not least: Hinterher fallen einem immer tausend Dinge ein, die
man besser gemacht hätte und von Stunde zu Stunde werden es mehr.
Es ist mein Verständnis vom Ziel der BSU-Berichte, auf dem Trockenen an
der Verarbeitung dieser Erfahrungen teilhaben zu können und sich dank
mentalem Training im Falle des Falles sich besser vorbereitet zu haben.
--
Gruss,
Tobias.
Ulrich G. Kliegis
May 9, 2012, 3:42:20 AM5/9/12
to
On Mon, 07 May 2012 17:13:42 +0200, "M. Handschuher" <k...@gmx.de>
wrote in de.rec.sport.segeln:
>
>Ich bin damals nur von der Badeleiter aus zur Seite, hab kurz getaucht
>um nach der Schraube zu sehen und bin dann gleich wieder zurück. Heute
>würde ich sowas maximal noch mit angelegter Sicherungsleine machen.
Und es spricht dafür, sich eine sinnvolle Apparatur zur gefahrlosen
Unterwasserinspektion zu beschaffen. Vom Simpel-Smartphone mit
Videoaufzeichnung (es muß ja zu nichts anderem gut sein und dienen)
über diverse Spezialkameras bis hin zu wasserdichten Endoskopkameras -
wenn man die auch noch mit einem praktischen Halter an den Zielort der
Neugierde bringen kann, ist zumindest die Inspektion schon mal
gefahrlos möglich.
Auch zur Inspektion schwer zugänglicher Orte auf dem Boot sind die
dann gut zu gebrauchen.
Gruß,
U.
wrote in de.rec.sport.segeln:
>
>Ich bin damals nur von der Badeleiter aus zur Seite, hab kurz getaucht
>um nach der Schraube zu sehen und bin dann gleich wieder zurück. Heute
>würde ich sowas maximal noch mit angelegter Sicherungsleine machen.
Unterwasserinspektion zu beschaffen. Vom Simpel-Smartphone mit
Videoaufzeichnung (es muß ja zu nichts anderem gut sein und dienen)
über diverse Spezialkameras bis hin zu wasserdichten Endoskopkameras -
wenn man die auch noch mit einem praktischen Halter an den Zielort der
Neugierde bringen kann, ist zumindest die Inspektion schon mal
gefahrlos möglich.
Auch zur Inspektion schwer zugänglicher Orte auf dem Boot sind die
dann gut zu gebrauchen.
Gruß,
U.
M. Handschuher
May 9, 2012, 8:56:32 AM5/9/12
to
On 09.05.2012 09:42, Ulrich G. Kliegis wrote:
> Und es spricht dafür, sich eine sinnvolle Apparatur zur gefahrlosen
> Unterwasserinspektion zu beschaffen.
Nichts außer daß ich keine eigene Yacht besitze und ich auf meine
> Und es spricht dafür, sich eine sinnvolle Apparatur zur gefahrlosen
> Unterwasserinspektion zu beschaffen.
Chartertörns schon genug eigenen Krempel mitschleife (bis hin zu
Sorgleinen).
Manfred
RA J. Geraedts.
May 9, 2012, 9:24:03 AM5/9/12
to
Am 09.05.2012 01:17, schrieb Tobias Crefeld:
> last but not least: Hinterher fallen einem immer tausend Dinge ein, die
> man besser gemacht hätte und von Stunde zu Stunde werden es mehr.
> Es ist mein Verständnis vom Ziel der BSU-Berichte, auf dem Trockenen an
> der Verarbeitung dieser Erfahrungen teilhaben zu können und sich dank
> mentalem Training im Falle des Falles sich besser vorbereitet zu haben.
Full ACK.
> last but not least: Hinterher fallen einem immer tausend Dinge ein, die
> man besser gemacht hätte und von Stunde zu Stunde werden es mehr.
> Es ist mein Verständnis vom Ziel der BSU-Berichte, auf dem Trockenen an
> der Verarbeitung dieser Erfahrungen teilhaben zu können und sich dank
> mentalem Training im Falle des Falles sich besser vorbereitet zu haben.
Gruß,
Joachim.
Jens Stark
May 9, 2012, 1:10:53 PM5/9/12
to
Am 09.05.2012 01:17, schrieb Tobias Crefeld:
> Es ist mein Verständnis vom Ziel der BSU-Berichte, auf dem Trockenen an
> der Verarbeitung dieser Erfahrungen teilhaben zu können und sich dank
> mentalem Training im Falle des Falles sich besser vorbereitet zu haben.
>
Beim Sicherheitstraining in Neustadt vor einigen Wochen (der AWN-Termin)
> der Verarbeitung dieser Erfahrungen teilhaben zu können und sich dank
> mentalem Training im Falle des Falles sich besser vorbereitet zu haben.
>
gab es einen durchaus spannenden BSU-Vortrag mit einem engagierten
Sprecher, der einige der Berichte vorstellte.
Unglaublich, was da an Arbeit 'drin steckt. Mich wundert nur nach dem
Studium der Berichte später zu Hause, mit welcher Gleichmäßigkeit der
Gesetzgeber die BSU-Empfehlungen zu ignorieren scheint.
(Beispiel: Aufnahme einer realistischen Mann/Person/Toter
Elch-über-Bord-Übung in die Prüfung zu den SBF.)
Gruß,
Jens
HC Ahlmann
May 9, 2012, 2:38:23 PM5/9/12
to
Jens Stark <je...@stark.net> wrote:
> (Beispiel: Aufnahme einer realistischen Mann/Person/Toter
> Elch-über-Bord-Übung in die Prüfung zu den SBF.)
Na hömma, Mitnahme und Bergung einer A-Klasse übersteigt die
> (Beispiel: Aufnahme einer realistischen Mann/Person/Toter
> Elch-über-Bord-Übung in die Prüfung zu den SBF.)
Möglichekeiten von Prüflingen wie Prüfungsausschuss meilenweit.
--
Munterbleiben
HC
<http://hc-ahlmann.gmxhome.de/> Bordkassen, Kochen an Bord, Törnberichte
hhh
May 9, 2012, 7:21:24 PM5/9/12
to
Am 07.05.2012 18:53, schrieb Harald Maedl:
> Beeindruckt an dem Bericht hat mich, dass er recht freizügig Watschen
> für den Gesetzgeber verteilt hat (einfach und klare Vorschriften, die
> jeder verstehen kann), aber auch den DSV nicht ausgenommen hat. Selten
> so klare Worte in einem BSU-Bericht gelesen, Respekt.
Veröffentlicht an seinem letzten Arbeitstag in der BSU...
> Beeindruckt an dem Bericht hat mich, dass er recht freizügig Watschen
> für den Gesetzgeber verteilt hat (einfach und klare Vorschriften, die
> jeder verstehen kann), aber auch den DSV nicht ausgenommen hat. Selten
> so klare Worte in einem BSU-Bericht gelesen, Respekt.
http://www.bsu-bund.de/cln_030/nn_88782/SharedDocs/pdf/DE/Pressemitteilungen/2012/presse__10,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/presse_10.pdf
--
mfg Hans-Hermann Hölscher
mailto: hh.hoelscher at gmx.de
Sebastian Hanigk
May 10, 2012, 3:41:32 AM5/10/12
to
tc-...@myway.de (Tobias Crefeld) writes:
Morgen,
> last but not least: Hinterher fallen einem immer tausend Dinge ein, die
> man besser gemacht hätte und von Stunde zu Stunde werden es mehr.
> Es ist mein Verständnis vom Ziel der BSU-Berichte, auf dem Trockenen an
> der Verarbeitung dieser Erfahrungen teilhaben zu können und sich dank
> mentalem Training im Falle des Falles sich besser vorbereitet zu haben.
wie macht ihr das eigentlich bei euren (Charter-)Törns? Die letzten
Jahre bin ich mit wenigstens einem weiteren SKS-Inhaber und
engagiert-unerfahrener weiterer Crew (Freunde, Kollegen) in der Adria
unterwegs gewesen. Am Anreisesamstag geht eigentlich kaum mehr als die
grundsätzliche Einweisung in das Boot und die Sicherheitseinrichtungen;
am Sonntag lasse ich jeden zwei, drei Mal das klassische
SBF-See-MOB-Manöver fahren und gehe mit jedem nochmal die (selbst
mitgebrachten) einlaminierten Notfallzettel durch.
Schön wär's natürlich schon, ein realistisches Wiedereinholen eines
Überbordgegangenen zu üben, aber das hab' ich nichtmal in der
SKS-Ausbildung erlebt ...
Grüße,
Sebastian
Morgen,
> last but not least: Hinterher fallen einem immer tausend Dinge ein, die
> man besser gemacht hätte und von Stunde zu Stunde werden es mehr.
> Es ist mein Verständnis vom Ziel der BSU-Berichte, auf dem Trockenen an
> der Verarbeitung dieser Erfahrungen teilhaben zu können und sich dank
> mentalem Training im Falle des Falles sich besser vorbereitet zu haben.
Jahre bin ich mit wenigstens einem weiteren SKS-Inhaber und
engagiert-unerfahrener weiterer Crew (Freunde, Kollegen) in der Adria
unterwegs gewesen. Am Anreisesamstag geht eigentlich kaum mehr als die
grundsätzliche Einweisung in das Boot und die Sicherheitseinrichtungen;
am Sonntag lasse ich jeden zwei, drei Mal das klassische
SBF-See-MOB-Manöver fahren und gehe mit jedem nochmal die (selbst
mitgebrachten) einlaminierten Notfallzettel durch.
Schön wär's natürlich schon, ein realistisches Wiedereinholen eines
Überbordgegangenen zu üben, aber das hab' ich nichtmal in der
SKS-Ausbildung erlebt ...
Grüße,
Sebastian
RA J. Geraedts.
May 10, 2012, 4:13:51 AM5/10/12
to
Am 10.05.2012 09:41, schrieb Sebastian Hanigk:
> (...)
Hafen) schlicht nicht riskieren : Am Ende wird sonst womöglich ein
echtes MOB-Manöver mit fatalem Ausgang daraus ... !
Gruß,
Joachim.
> (...)
> Schön wär's natürlich schon, ein realistisches Wiedereinholen eines
> Überbordgegangenen zu üben, aber das hab' ich nichtmal in der
> SKS-Ausbildung erlebt ...
Ehrlich gesagt würde ich das auch jedenfalls auf See (allenfalls im
> Überbordgegangenen zu üben, aber das hab' ich nichtmal in der
> SKS-Ausbildung erlebt ...
Hafen) schlicht nicht riskieren : Am Ende wird sonst womöglich ein
echtes MOB-Manöver mit fatalem Ausgang daraus ... !
Gruß,
Joachim.
HC Ahlmann
May 10, 2012, 5:35:06 AM5/10/12
to
RA J. Geraedts. <RA...@GMX.de> wrote:
> Ehrlich gesagt würde ich das [ein realistisches MOB-Manöver mit Bergung,
> HC] auch jedenfalls auf See (allenfalls im Hafen) schlicht nicht riskieren
> : Am Ende wird sonst womöglich ein echtes MOB-Manöver mit fatalem Ausgang
> daraus ... !
Abgesehen von der Hafenbrühe, in die man genauso wenig freiwillig wie in
> daraus ... !
die große, weite See springt, bleibt im Hafen kaum Platz zum
Manövrieren, während bei einer festgemachten Yacht zwei bis vier Hände
zu viel frei sind (Rudergänger, Schnacker) und die Yacht sich nicht
bewegt.
Zum Bergungsversuch könnte man sonst auch den Doppelzentner Kartoffeln
aus der Proviantlast nehmen. Wenn der weg ist, gibt's halt Nudeln.
Uwe Hercksen
May 10, 2012, 6:40:43 AM5/10/12
to
HC Ahlmann schrieb:
> Zum Bergungsversuch könnte man sonst auch den Doppelzentner Kartoffeln
> aus der Proviantlast nehmen. Wenn der weg ist, gibt's halt Nudeln.
die Kartoffeln sollen doch von den Schiffen der spanischen Armada an den
Küsten Irlands angespült worden sein, aber damals hat man wohl nicht das
Bergen geübt.
Bye
Alexander Stielau
May 10, 2012, 8:43:19 AM5/10/12
to
> Studium der Berichte später zu Hause, mit welcher Gleichmäßigkeit der
> Gesetzgeber die BSU-Empfehlungen zu ignorieren scheint.
> (Beispiel: Aufnahme einer realistischen Mann/Person/Toter
> Elch-über-Bord-Übung in die Prüfung zu den SBF.)
Ich hab gerade wieder 9 Leute durch SBFSee gezogen.
> Gesetzgeber die BSU-Empfehlungen zu ignorieren scheint.
> (Beispiel: Aufnahme einer realistischen Mann/Person/Toter
> Elch-über-Bord-Übung in die Prüfung zu den SBF.)
Es ist unglaublich, daß man mit dem Prüfer diskutieren muß, überhaupt
eine Weste anzuziehen - die er dann trotz allem nicht vernünftig geschlossen
hat.
Für den Fachaufsichter vom WSA war das selbstverständlich, aber der kam
auch offensichtlich aus der Praxis.
Dann wird bei der Prüfung meiner Meinung nach Augenmerk auf kiki und
nicht aufs wesentliche gelegt, und
damit wird den Prüflingen gleich noch mal vermittelt, daß das, worauf
die Ausbilder wert gelegt haben, für die Prüfung egal (und damit auch
fürs spätere Leben) ist.
Das nervt kollossal.
"In die Spring eindampfen? Dauert viel zu lange - macht hier keiner,
machense mal hinne!"
Stimmt, die kommerziellen Sportbootschulen vor Ort haben das nicht
gemacht, aber die waren auf mit nach meinen Maßstäben für das dem
Führerschein entsprechenden Revier untauglichen Fahrzeugen vor Ort.
Alles nur show und asscovering.
M. Handschuher
May 10, 2012, 9:03:46 AM5/10/12
to
On 10.05.2012 14:43, Alexander Stielau wrote:
> "In die Spring eindampfen? Dauert viel zu lange - macht hier keiner,
> machense mal hinne!"
Vor 1,5 Jahren bekam bei einem Ausbildungstörn, den ich als Co begleitet
> "In die Spring eindampfen? Dauert viel zu lange - macht hier keiner,
> machense mal hinne!"
habe, der (einzige) Prüfling einen Anschiß, weil er bei lächerlichem
Seitenwind *nicht* in die Vorspring eingedampft ist. Ein in solchen
Dingen etwas erfahrener Segler hätte vermutlich den Prüfer vorher
gefragt, wie er's denn gerne hätte. Von einem nervösen SKS-Anwärter
dürfte das aber etwas zuviel verlangt sein.
In solchen Fällen würde man den Prüfer am liebsten über Bord werfen. Und
dann noch klugscheißen ohne Ende. Man muß ja zeigen, was für ein toller
Hecht man/sie ist (und die blöd die Ausbilder) :(
Manfred
Falk Willberg
May 10, 2012, 11:57:05 AM5/10/12
to
Am 07.05.2012 18:53, schrieb Harald Maedl:
> RA J. Geraedts. wrote:
>
>> Eine Situation, wie sie immer wieder mal vorkommen kann.
>> Liest sich eigentlich "harmlos", endete aber tödlich :
>> http://is.gd/U2Gib3
>> Macht nachdenklich - mich jedenfalls ...
Ja... Manchmal gibt es auch Unglücke, die nicht zu verhindern sind. Das
>
>> Eine Situation, wie sie immer wieder mal vorkommen kann.
>> Liest sich eigentlich "harmlos", endete aber tödlich :
>> http://is.gd/U2Gib3
>> Macht nachdenklich - mich jedenfalls ...
kommt dem schon nahe.
> Zum ersten Bericht: Es ist schon schwierig genug, bei leichtem Seegang
> an Bord zu kommen. Ich halte es fast für unmöglich einen 110-kg-Mann
> nebst nasser Kleidung und sperriger Weste bei rauher See aus dem Wasser
> zu hieven.
Wasser, bist Du tot!". Trotzdem hat er die MOB-Manöver so gelehrt, daß
wir erst verstanden haben, um was es geht und dann erklärt, was ein
Prüfer sehen will.
Der hatte WIMRE eine Quote von 100%. Als ich bei der SKS-Prüfung mit
Kandidaten aus anderen Grupoen gesehen habe, wer alles den Schein
bekommt, habe ich mich sehr gewundert. Luv und Lee sind eigentlich nicht
so schrecklich schwer zu merken...
Falk
Jens Stark
May 10, 2012, 2:13:31 PM5/10/12
to
http://www.pantaenius.de/de/news-events/aktuelles/newsartikel/news//fachverband-seenot-rettungsmittel-ev-warnt.html
Aber wenn es zur Ausbildung gehörte, gäbe es wohl auch einen DIN/ISO-Dummy.
Gruß,
Jens
Harald Maedl
May 10, 2012, 2:49:49 PM5/10/12
to
hhh wrote:
> Am 07.05.2012 18:53, schrieb Harald Maedl:
>> Beeindruckt an dem Bericht hat mich, dass er recht freizügig Watschen
>> für den Gesetzgeber verteilt hat (einfach und klare Vorschriften, die
>> jeder verstehen kann), aber auch den DSV nicht ausgenommen hat. Selten
>> so klare Worte in einem BSU-Bericht gelesen, Respekt.
> Veröffentlicht an seinem letzten Arbeitstag in der BSU...
> http://www.bsu-bund.de/cln_030/nn_88782/SharedDocs/pdf/DE/Pressemitteilungen/2012/presse__10,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/presse_10.pdf
Oha, interessante Info. Danke.
> Am 07.05.2012 18:53, schrieb Harald Maedl:
>> Beeindruckt an dem Bericht hat mich, dass er recht freizügig Watschen
>> für den Gesetzgeber verteilt hat (einfach und klare Vorschriften, die
>> jeder verstehen kann), aber auch den DSV nicht ausgenommen hat. Selten
>> so klare Worte in einem BSU-Bericht gelesen, Respekt.
> Veröffentlicht an seinem letzten Arbeitstag in der BSU...
> http://www.bsu-bund.de/cln_030/nn_88782/SharedDocs/pdf/DE/Pressemitteilungen/2012/presse__10,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/presse_10.pdf
Tobias Crefeld
May 11, 2012, 8:29:00 PM5/11/12
to
Alexander Stielau meinte zu "Re: Neuer BSU-Bericht":
[SBF-See-Prüfung]
Prüfer vom DMYV zuständig. Vielleicht liegt es daran. Einer der Prüfer
stand schon von vorn herein nur am Steg und kommentierte trotzdem das
Gezeigte immer nahe eines Herzinfarkts...
Bei den Bötchen, mit denen da gefahren wurde, hätte er allerdings mit
obiger Einstellund durchaus recht gehabt - wir haben das Anlegen auf der
"falschen" Seite" eh ohne Festmacher vorgeführt-, aber das Boot verdrängte
auch keinesfalls mehr als 1 t.
Wer dagegen bei 5 Bft. von der Seite eine HR an die Pier legen soll, die
nach dem Bunkern knapp 24 t Kampfgewicht mitbringt, der lebt deutlich
entspannter, wenn das An- und Ablegen über die Vorspring im Schlaf
funktionieren.
--
Gruss,
Tobias.
[SBF-See-Prüfung]
> Es ist unglaublich, daß man mit dem Prüfer diskutieren muß, überhaupt
> eine Weste anzuziehen - die er dann trotz allem nicht vernünftig
> geschlossen hat.
[..]
> eine Weste anzuziehen - die er dann trotz allem nicht vernünftig
> geschlossen hat.
> Das nervt kollossal.
> "In die Spring eindampfen? Dauert viel zu lange - macht hier keiner,
> machense mal hinne!"
> Stimmt, die kommerziellen Sportbootschulen vor Ort haben das nicht
> gemacht, aber die waren auf mit nach meinen Maßstäben für das dem
> Führerschein entsprechenden Revier untauglichen Fahrzeugen vor Ort.
"Zu meiner Zeit" (gemeint: Zeitpunkt der Prüfung) waren für den SBF See
> "In die Spring eindampfen? Dauert viel zu lange - macht hier keiner,
> machense mal hinne!"
> Stimmt, die kommerziellen Sportbootschulen vor Ort haben das nicht
> gemacht, aber die waren auf mit nach meinen Maßstäben für das dem
> Führerschein entsprechenden Revier untauglichen Fahrzeugen vor Ort.
Prüfer vom DMYV zuständig. Vielleicht liegt es daran. Einer der Prüfer
stand schon von vorn herein nur am Steg und kommentierte trotzdem das
Gezeigte immer nahe eines Herzinfarkts...
Bei den Bötchen, mit denen da gefahren wurde, hätte er allerdings mit
obiger Einstellund durchaus recht gehabt - wir haben das Anlegen auf der
"falschen" Seite" eh ohne Festmacher vorgeführt-, aber das Boot verdrängte
auch keinesfalls mehr als 1 t.
Wer dagegen bei 5 Bft. von der Seite eine HR an die Pier legen soll, die
nach dem Bunkern knapp 24 t Kampfgewicht mitbringt, der lebt deutlich
entspannter, wenn das An- und Ablegen über die Vorspring im Schlaf
funktionieren.
--
Gruss,
Tobias.
Michael Hermes
May 13, 2012, 5:23:01 AM5/13/12
to
Am 12.05.2012 02:29 schrieb Tobias Crefeld:
> [SBF-See-Prüfung]
>> Es ist unglaublich, daß man mit dem Prüfer diskutieren muß, überhaupt
>> eine Weste anzuziehen - die er dann trotz allem nicht vernünftig
>> geschlossen hat.
> [..]
>> Das nervt kollossal.
>> "In die Spring eindampfen? Dauert viel zu lange - macht hier keiner,
>> machense mal hinne!"
>> Stimmt, die kommerziellen Sportbootschulen vor Ort haben das nicht
>> gemacht, aber die waren auf mit nach meinen Maßstäben für das dem
>> Führerschein entsprechenden Revier untauglichen Fahrzeugen vor Ort.
[..]
> [SBF-See-Prüfung]
>> Es ist unglaublich, daß man mit dem Prüfer diskutieren muß, überhaupt
>> eine Weste anzuziehen - die er dann trotz allem nicht vernünftig
>> geschlossen hat.
> [..]
>> Das nervt kollossal.
>> "In die Spring eindampfen? Dauert viel zu lange - macht hier keiner,
>> machense mal hinne!"
>> Stimmt, die kommerziellen Sportbootschulen vor Ort haben das nicht
>> gemacht, aber die waren auf mit nach meinen Maßstäben für das dem
>> Führerschein entsprechenden Revier untauglichen Fahrzeugen vor Ort.
> Wer dagegen bei 5 Bft. von der Seite eine HR an die Pier legen soll, die
> nach dem Bunkern knapp 24 t Kampfgewicht mitbringt, der lebt deutlich
> entspannter, wenn das An- und Ablegen über die Vorspring im Schlaf
> funktionieren.
Naja, richtige Schule raussuchen.
> nach dem Bunkern knapp 24 t Kampfgewicht mitbringt, der lebt deutlich
> entspannter, wenn das An- und Ablegen über die Vorspring im Schlaf
> funktionieren.
SBF (beide) war bei mir auch eher 'Wir bringen Sie schnell und günstig
zum Schein'. 1/2 Stunde Praxis direkt vor der Prüfung auf einem
übermotorisierten Wasserski-Boot.
SKS dann im März auf der Ostsee. Eine Woche lang (und bei der Prüfung)
6-7 Bft, Bavaria 50 und einen alten Seebär als Lehrer. Und der Lehrer
hat einen bis unters Dach vollgeladenen Kombi an eigenem Material dabei
weil diese Charteryachten ja nie richtig ausgestattet sind. Eindampfen
in die Vorspring haben wir dann auch immer mit dem großen Ballon-Fender
vom Lehrer gemacht.
Leider kann man bei großen Schulen meist nicht den alten Seebär buchen,
selbst wenn die einen oder zwei haben.
Gruss
--
Yoghurt: A type of cheese that wasn't trying hard enough.
0 new messages