Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Bye, bye, BVB.
40 views
Skip to first unread message
Sven Mischkies
Apr 23, 2013, 1:07:31 AM4/23/13
to
- Hoeness aus den Schlagzeilen
- BVB aus der CL
- dem BVB gezeigt wo der Hammer haengt
- BVB Exodus duerfte jetzt beginnen
Dem Konkurrenten die Spieler wegzukaufen ist eine Sache, das gerade zu
diesem Zeitpunkt oeffentlich zu machen eine andere.
Bayern = Abschaum.
Ciao,
SM
--
Avoid Santander, the magic bank that makes money disappear.
- BVB aus der CL
- dem BVB gezeigt wo der Hammer haengt
- BVB Exodus duerfte jetzt beginnen
Dem Konkurrenten die Spieler wegzukaufen ist eine Sache, das gerade zu
diesem Zeitpunkt oeffentlich zu machen eine andere.
Bayern = Abschaum.
Ciao,
SM
--
Avoid Santander, the magic bank that makes money disappear.
Wolfgang May
Apr 23, 2013, 3:21:52 AM4/23/13
to
Sven Mischkies <hs...@der-ball-ist-rund.net> wrote:
> - Hoeness aus den Schlagzeilen
> - BVB aus der CL
> - dem BVB gezeigt wo der Hammer haengt
> - BVB Exodus duerfte jetzt beginnen
Da sitzt der Frust beim HSV wohl tief?
> - Hoeness aus den Schlagzeilen
> - BVB aus der CL
> - dem BVB gezeigt wo der Hammer haengt
> - BVB Exodus duerfte jetzt beginnen
> Dem Konkurrenten die Spieler wegzukaufen ist eine Sache,
Aber fuer den HSV gelten Deine Masstaebe wohl nicht?
Wolfgang
Sven Mischkies
Apr 23, 2013, 4:03:03 AM4/23/13
to
Wolfgang May <m...@informatik.uni-goettingen.de> wrote:
> Sven Mischkies <hs...@der-ball-ist-rund.net> wrote:
> > - Hoeness aus den Schlagzeilen
> > - BVB aus der CL
> > - dem BVB gezeigt wo der Hammer haengt
> > - BVB Exodus duerfte jetzt beginnen
>
> Da sitzt der Frust beim HSV wohl tief?
Was hat der BVB mit dem HSV zu tun?
> Sven Mischkies <hs...@der-ball-ist-rund.net> wrote:
> > - Hoeness aus den Schlagzeilen
> > - BVB aus der CL
> > - dem BVB gezeigt wo der Hammer haengt
> > - BVB Exodus duerfte jetzt beginnen
>
> Da sitzt der Frust beim HSV wohl tief?
> > Dem Konkurrenten die Spieler wegzukaufen ist eine Sache,
>
> Du erinnerst Dich doch sicher an den Fall Pitroipa?
> Aber fuer den HSV gelten Deine Masstaebe wohl nicht?
aber nur ein Verein platziert Meldungen derart strategisch.
Rene Lange
Apr 23, 2013, 4:14:51 AM4/23/13
to
* Sven Mischkies <hs...@der-ball-ist-rund.net> wrote:
> - Hoeness aus den Schlagzeilen
> - BVB aus der CL
> - dem BVB gezeigt wo der Hammer haengt
> - BVB Exodus duerfte jetzt beginnen
... mit etwas Geschick sind 3stellige Transfergelder drin, muss man
> - Hoeness aus den Schlagzeilen
> - BVB aus der CL
> - dem BVB gezeigt wo der Hammer haengt
> - BVB Exodus duerfte jetzt beginnen
nur was draus machen ;]
> Dem Konkurrenten die Spieler wegzukaufen ist eine Sache, das gerade zu
> diesem Zeitpunkt oeffentlich zu machen eine andere.
> Bayern = Abschaum.
mit!
--
rine.
Jens Meister
Apr 23, 2013, 4:36:32 AM4/23/13
to
"Sven Mischkies" schrieb
> Dem Konkurrenten die Spieler wegzukaufen ist eine Sache,
> das gerade zu diesem Zeitpunkt oeffentlich zu machen eine
> andere.
> Bayern = Abschaum.
Verständnis, nicht jedoch bei den üblichen Wadenbeißern.
Abgesehen davon, das ich Götze* nicht verstehe sein
'Paradies' zu verlassen, macht die aktuelle Platzierung des
Deals leider Sinn. Dies hätte jeder andere Proficlub ebenso
gehandhabt.
(*) hält sich vermutlich für Messi. Insofern kann er
nur scheitern.
Aber Herr Mischkies kotzen Sie ruhig weiter über
die Bayern solange vor der eigenen Haustüre alles
rund läuft.
Grüße
Jens
Message has been deleted
Sven Mischkies
Apr 23, 2013, 5:32:32 AM4/23/13
to
Thomas E. Schulz <ke...@adresse.hier> wrote:
> Dass ein junger Spieler da die einmalige Chance nutzen will um an einem
> hochinteressanten Projekt wie das der Bayern mit Guardiola teilzunehmen,
> kann ich absolut verstehen - auch wenn ich von dem Transfer sehr
> überrascht bin.
Das ist auch nicht der Punkt.
> > Dem Konkurrenten die Spieler wegzukaufen ist eine Sache, das gerade zu
> > diesem Zeitpunkt oeffentlich zu machen eine andere.
> >
> > Bayern = Abschaum.
Der Satz nach dem Komma ist der Punkt. Einem Mitbewerber derart
hintenrum anzugehen widert mich an.
> Dass ein junger Spieler da die einmalige Chance nutzen will um an einem
> hochinteressanten Projekt wie das der Bayern mit Guardiola teilzunehmen,
> kann ich absolut verstehen - auch wenn ich von dem Transfer sehr
> überrascht bin.
Das ist auch nicht der Punkt.
> > Dem Konkurrenten die Spieler wegzukaufen ist eine Sache, das gerade zu
> > diesem Zeitpunkt oeffentlich zu machen eine andere.
> >
> > Bayern = Abschaum.
hintenrum anzugehen widert mich an.
Bruce D. Scott
Apr 23, 2013, 5:56:49 AM4/23/13
to
Sven Mischkies <hs...@der-ball-ist-rund.net> wrote:
|> - Hoeness aus den Schlagzeilen
|> - BVB aus der CL
|> - dem BVB gezeigt wo der Hammer haengt
|> - BVB Exodus duerfte jetzt beginnen
|>
|>
|> Dem Konkurrenten die Spieler wegzukaufen ist eine Sache, das gerade zu
|> diesem Zeitpunkt oeffentlich zu machen eine andere.
|>
|> Bayern = Abschaum.
Well, I don't like it either. Muss aber fragen, gerade wer hat es
|> - Hoeness aus den Schlagzeilen
|> - BVB aus der CL
|> - dem BVB gezeigt wo der Hammer haengt
|> - BVB Exodus duerfte jetzt beginnen
|>
|>
|> Dem Konkurrenten die Spieler wegzukaufen ist eine Sache, das gerade zu
|> diesem Zeitpunkt oeffentlich zu machen eine andere.
|>
|> Bayern = Abschaum.
oeffentlich gemacht? BvB oder Bayern, oder der Agent.
Hast Du was letztes Jahr gesagt, als BvB den Reus aus Gladbach
weggekauft hat (und auch noch den FCB ausgestochen)?
Zum Thema Hoeness: ich halte es fuer einen kulturellen Fehler in
Deustschland, dass jemand der was begeht, seine Busse macht, und (in
diesem Fall eventuell) Reue zeigt, immerhin noch fuer unhaltbar gemacht
wird (wie ich in RP-Online gerade lese). Es nicht nur Hoeness,
eigentlich. Aber wie Du weisst bin ich nur ein Zugroaster.
--
ciao,
Bruce
drift wave turbulence: http://www.rzg.mpg.de/~bds/
Sven Mischkies
Apr 23, 2013, 6:04:06 AM4/23/13
to
Bruce D. Scott <b...@rzgate.rzg.mpg.de> wrote:
> Sven Mischkies <hs...@der-ball-ist-rund.net> wrote:
> |> - Hoeness aus den Schlagzeilen
> |> - BVB aus der CL
> |> - dem BVB gezeigt wo der Hammer haengt
> |> - BVB Exodus duerfte jetzt beginnen
> |>
> |>
> |> Dem Konkurrenten die Spieler wegzukaufen ist eine Sache, das gerade zu
> |> diesem Zeitpunkt oeffentlich zu machen eine andere.
> |>
> |> Bayern = Abschaum.
>
> Well, I don't like it either. Muss aber fragen, gerade wer hat es
> oeffentlich gemacht? BvB oder Bayern, oder der Agent.
Bild, also Bayern.
> Sven Mischkies <hs...@der-ball-ist-rund.net> wrote:
> |> - Hoeness aus den Schlagzeilen
> |> - BVB aus der CL
> |> - dem BVB gezeigt wo der Hammer haengt
> |> - BVB Exodus duerfte jetzt beginnen
> |>
> |>
> |> Dem Konkurrenten die Spieler wegzukaufen ist eine Sache, das gerade zu
> |> diesem Zeitpunkt oeffentlich zu machen eine andere.
> |>
> |> Bayern = Abschaum.
>
> Well, I don't like it either. Muss aber fragen, gerade wer hat es
> oeffentlich gemacht? BvB oder Bayern, oder der Agent.
> Hast Du was letztes Jahr gesagt, als BvB den Reus aus Gladbach
> weggekauft hat (und auch noch den FCB ausgestochen)?
die einen weiterbringen gehoert dazu. Was mich stoert ist der Zeitpunkt
der Bekanntgabe.
Jens Meister
Apr 23, 2013, 6:12:55 AM4/23/13
to
"Sven Mischkies" schrieb
> Nein, mir geht's auch nicht um den Transfer. Das man sich
> Spieler holt die einen weiterbringen gehoert dazu. Was mich
> stoert ist der Zeitpunkt der Bekanntgabe.
wäre dumm gewesen nicht _so_ zu handeln.
Wenn dir dies nicht passt, dann beschäftige dich doch
mit dem Amateursport!
Abschaum gibts immer nur bei den Anderen! ;)
Grüße
Jens
Bruce D. Scott
Apr 23, 2013, 6:26:26 AM4/23/13
to
Sven Mischkies <hs...@der-ball-ist-rund.net> wrote:
|> Bild, also Bayern.
Koennte auch der Agent sein. Du weisst es nicht.
|> Nein, mir geht's auch nicht um den Transfer. Das man sich Spieler holt
|> die einen weiterbringen gehoert dazu. Was mich stoert ist der Zeitpunkt
|> der Bekanntgabe.
Wie gesagt, von wem? Ist es Gewissheit oder Glaube?
Der Potential uns gerade jetzt dadurch noch mehr zu stoeren als dem BvB
steht auch noch.
|> Bild, also Bayern.
Koennte auch der Agent sein. Du weisst es nicht.
|> Nein, mir geht's auch nicht um den Transfer. Das man sich Spieler holt
|> die einen weiterbringen gehoert dazu. Was mich stoert ist der Zeitpunkt
|> der Bekanntgabe.
Der Potential uns gerade jetzt dadurch noch mehr zu stoeren als dem BvB
steht auch noch.
Wolfgang May
Apr 23, 2013, 6:28:41 AM4/23/13
to
Thomas E. Schulz <ke...@adresse.hier> wrote:
> Sven Mischkies <hs...@der-ball-ist-rund.net> wrote:
>
> Sven Mischkies <hs...@der-ball-ist-rund.net> wrote:
>
>> - Hoeness aus den Schlagzeilen
>> - BVB aus der CL
>> - dem BVB gezeigt wo der Hammer haengt
>> - BVB Exodus duerfte jetzt beginnen
[...]
>> - BVB aus der CL
>> - dem BVB gezeigt wo der Hammer haengt
>> - BVB Exodus duerfte jetzt beginnen
>> Dem Konkurrenten die Spieler wegzukaufen ist eine Sache, das gerade zu
>> diesem Zeitpunkt oeffentlich zu machen eine andere.
>>
>> Bayern = Abschaum.
>
Der imaginaere grosse Gegner der alternden Fans des HSV ist halt der
FC Bayern, mit dem sie daaaamals in der guten alten Zeit auf gleicher
Hoehe standen.
Und, beim Leerkaufen des SC Freiburg hat sich der HSV ja frueher (als
es fuer SC-Spieler noch ein "Aufstieg" war, zum damals noch manchmal
regelmaessig international spielenden HSV spielen zu koennen) auch
beteiligt.
> Der wird komplett kaputtgekauft, aber da hört man nichts.
Den SC sieht halt jeder als Talentschuppen. Ist ja auch irgendwo so.
Das Geld aus den Spielerverkaeufen haelt den Laden schlussendlich am
Laufen und macht den Stadionneubau nicht zum unkalkulierbaren Risiko.
Solange der SC gut scoutet und ausbildet, ist mir das auch lieber,
als irgendwo als Ligazombie herumzuvegetieren.
Schade nur, dass die 2 Millionen fuers Pokalendspiel verpasst wurden.
> Selbst vor dem
> Manager wird nicht halt gemacht - und das nur weil 2 erwachsene Männer
> in Hannover nicht in der Lage sind selbst rudimentärste
> zwischenmenschliche Verhaltensregeln einzuhalten.
In letzter Zeit war das Verhaeltnis zwischen Streich und Dufner beim
SC auch merklich abgekuehlt; vergleichbar mit dem in Hannover (AFAIR
Streich: "Dufner macht seine Arbeit und ich mache meine"). Wir hatten
hier schon -bevor Schmadtke in Hangover gekuendigt hat- phantasiert,
dass es doch evtl sinnvoll waere, Schmadtke (der ja laengere Zeit beim
SC gespielt hat) einfach zu holen; die Frage war eher, was man mit
Dufner macht; Rausschmisse sind ja nicht ueblich beim SC, und Dufner
hat ja auch jahrelang wirklich gut gearbeitet.
Von daher wuerde es mich nicht wundern, wenn da jetzt einfach im
wirklich gegenseitigen Einvernehmen getauscht wuerde.
Wolfgang
Sven Mischkies
Apr 23, 2013, 6:32:00 AM4/23/13
to
Jens Meister <inv...@invalid.invalid> wrote:
> Jeder Proficlub hätte/Bayern musste so handeln, bzw.
> wäre dumm gewesen nicht _so_ zu handeln.
Du haeltst es fuer OK den indirekten Konkurrenten per Medienbericht
> Jeder Proficlub hätte/Bayern musste so handeln, bzw.
> wäre dumm gewesen nicht _so_ zu handeln.
direkt vor dessen wichtigstem Spiel zu sabotieren?
Sven Mischkies
Apr 23, 2013, 6:32:00 AM4/23/13
to
> Sven Mischkies <hs...@der-ball-ist-rund.net> wrote:
>
> |> Bild, also Bayern.
>
> Koennte auch der Agent sein. Du weisst es nicht.
Bild = Bayern, das ist bekannt.
>
> |> Bild, also Bayern.
>
> Koennte auch der Agent sein. Du weisst es nicht.
Jens Meister
Apr 23, 2013, 6:39:12 AM4/23/13
to
"Sven Mischkies" schrieb
> Jens Meister <inv...@invalid.invalid> wrote:
>> Jeder Proficlub hätte/Bayern musste so handeln, bzw.
>> wäre dumm gewesen nicht _so_ zu handeln.
> Du haeltst es fuer OK den indirekten Konkurrenten per
> Medienbericht direkt vor dessen wichtigstem Spiel zu
> sabotieren?
Aber Eigeninteressen stehen vor den Interessen
des/der Konkurrenten. Dafür ist man Proficlub.
Scheinheilig ist es nur _dafür_ mit dem Finger
auf die Anderen zu zeigen.
Grüße
Jens
Harald Gering
Apr 23, 2013, 6:59:47 AM4/23/13
to
Am 23.04.2013 12:26, schrieb Bruce D. Scott:
Hallo!
> |> Nein, mir geht's auch nicht um den Transfer. Das man sich Spieler holt
> |> die einen weiterbringen gehoert dazu. Was mich stoert ist der Zeitpunkt
> |> der Bekanntgabe.
>
> Wie gesagt, von wem? Ist es Gewissheit oder Glaube?
>
> Der Potential uns gerade jetzt dadurch noch mehr zu stoeren als dem BvB
> steht auch noch.
Wenn morgen früh in der Bild-Zeitung das Dementi folgt, dann fange ich
auch an, das zu glauben ;-).
Schöne Grüße,
Harald
Hallo!
> |> Nein, mir geht's auch nicht um den Transfer. Das man sich Spieler holt
> |> die einen weiterbringen gehoert dazu. Was mich stoert ist der Zeitpunkt
> |> der Bekanntgabe.
>
> Wie gesagt, von wem? Ist es Gewissheit oder Glaube?
>
> Der Potential uns gerade jetzt dadurch noch mehr zu stoeren als dem BvB
> steht auch noch.
auch an, das zu glauben ;-).
Schöne Grüße,
Harald
Message has been deleted
Bruce D. Scott
Apr 23, 2013, 7:44:03 AM4/23/13
to
Sven Mischkies <hs...@der-ball-ist-rund.net> wrote:
|> Jens Meister <inv...@invalid.invalid> wrote:
|>
|>> Jeder Proficlub h?tte/Bayern musste so handeln, bzw.
|> Jens Meister <inv...@invalid.invalid> wrote:
|>
|>> w?re dumm gewesen nicht _so_ zu handeln.
|>
|>
|> Du haeltst es fuer OK den indirekten Konkurrenten per Medienbericht
|> direkt vor dessen wichtigstem Spiel zu sabotieren?
Direckt vor _unserem_ wichtigstem Spiel! Warum glaubst Du automatisch
|>
|> Du haeltst es fuer OK den indirekten Konkurrenten per Medienbericht
|> direkt vor dessen wichtigstem Spiel zu sabotieren?
die Schaden beim BvB schlechter sind als beim FCB? Diese Timing tut uns
vorm heutigem Spiel ueberhaupt nicht gut.
Bruce D. Scott
Apr 23, 2013, 7:46:10 AM4/23/13
to
Sven Mischkies <hs...@der-ball-ist-rund.net> wrote:
|> Bruce D. Scott <b...@rzgate.rzg.mpg.de> wrote:
|>
|>> Sven Mischkies <hs...@der-ball-ist-rund.net> wrote:
|>>
|>> |> Bild, also Bayern.
|>>
|>> Koennte auch der Agent sein. Du weisst es nicht.
|>
|>
|> Bild = Bayern, das ist bekannt.
Geglaubt. Auch andere haben dort einen Draht.
|> Bruce D. Scott <b...@rzgate.rzg.mpg.de> wrote:
|>
|>> Sven Mischkies <hs...@der-ball-ist-rund.net> wrote:
|>>
|>> |> Bild, also Bayern.
|>>
|>> Koennte auch der Agent sein. Du weisst es nicht.
|>
|>
|> Bild = Bayern, das ist bekannt.
Sven, falls Du glaubst dass ich in irgendeiner Weise ueber diese Meldung
mich freuen kann, da wuerdest Du nicht richtig liegen.
Wolfgang May
Apr 23, 2013, 7:46:17 AM4/23/13
to
>> Zum Thema Hoeness: ich halte es fuer einen kulturellen Fehler in
>> Deustschland, dass jemand der was begeht, seine Busse macht, und (in
>> diesem Fall eventuell) Reue zeigt, immerhin noch fuer unhaltbar gemacht
>> wird (wie ich in RP-Online gerade lese). Es nicht nur Hoeness,
>> eigentlich. Aber wie Du weisst bin ich nur ein Zugroaster.
>
> Das ist einfach eine andere Mentalität hier und ich finde es im Prinzip
>> Deustschland, dass jemand der was begeht, seine Busse macht, und (in
>> diesem Fall eventuell) Reue zeigt, immerhin noch fuer unhaltbar gemacht
>> wird (wie ich in RP-Online gerade lese). Es nicht nur Hoeness,
>> eigentlich. Aber wie Du weisst bin ich nur ein Zugroaster.
>
> ok so wie es ist. Hoeneß hat nicht irgendeinen kleinen Fehler gemacht
> sondern hat sehr wohl gewusst was er da gemacht hat. Aber er hat dazu
> noch die Dreistigkeit gehabt sich in Talkshows moralisch zu äußern.
> Viele waren bereit ihm zu glauben doch seine Taten sprechen leider eine
> ganz andere Sprache.
>
> Finde es da schon besser als wenn man wie in den USA einen Büßergang
> durch die ganzen Sendungen (Letterman, Good Morning America, ...) macht
> wo man dann Einsicht heuchelt und danach alles gut ist.
Es kommt doch auch hier drauf an, wer es ist.
Siehe Bischoefin Kaessmann. 2 Jahre spaeter wieder voll da.
Wolfgang
Bruce D. Scott
Apr 23, 2013, 7:54:23 AM4/23/13
to
|>> Zum Thema Hoeness: ich halte es fuer einen kulturellen Fehler in
|>> Deustschland, dass jemand der was begeht, seine Busse macht, und (in
|>> diesem Fall eventuell) Reue zeigt, immerhin noch fuer unhaltbar gemacht
|>> wird (wie ich in RP-Online gerade lese). Es nicht nur Hoeness,
|>> eigentlich. Aber wie Du weisst bin ich nur ein Zugroaster.
|>
|> Das ist einfach eine andere Mentalit?t hier und ich finde es im Prinzip
|>> Deustschland, dass jemand der was begeht, seine Busse macht, und (in
|>> diesem Fall eventuell) Reue zeigt, immerhin noch fuer unhaltbar gemacht
|>> wird (wie ich in RP-Online gerade lese). Es nicht nur Hoeness,
|>> eigentlich. Aber wie Du weisst bin ich nur ein Zugroaster.
|>
Voellig in Ordnung
|> ok so wie es ist. Hoene? hat nicht irgendeinen kleinen Fehler gemacht
|> sondern hat sehr wohl gewusst was er da gemacht hat. Aber er hat dazu
Weiss ich auch. Zum Buessen muss er mehr machen als andere.
|> noch die Dreistigkeit gehabt sich in Talkshows moralisch zu ?u?ern.
|> Viele waren bereit ihm zu glauben doch seine Taten sprechen leider eine
|> ganz andere Sprache.
Vielleicht haben sie viel zu einfach alles von ihm abgekauft. Obwohl
|> ganz andere Sprache.
ich ihn nicht so schlecht finde, manchmal schmeckt mir die Besserwisserei
und moralische Posierung bei ihm gar nicht gut.
|> Finde es da schon besser als wenn man wie in den USA einen B??ergang
|> durch die ganzen Sendungen (Letterman, Good Morning America, ...) macht
|> wo man dann Einsicht heuchelt und danach alles gut ist.
Der Unterschied ist das wir als Volk daran nicht so kompulsiv sind,
|> wo man dann Einsicht heuchelt und danach alles gut ist.
auch wenn wir natuerlich genauso viele Blauaeugige und Heuchler haben
als jedes andere Land. Manchmal finde ich die Faehigkeit zu vergessen
gar nicht so schlecht.
Ich betone: nicht besser, nur anders. Es ist hoch wahrscheinlich dass
ich nur durch meiner Herkunft diese Dinge sehe wie ich sie sehe, Aber
dass auch in Prinzip kein Comeback moeglich ist (siehe auch Daum, der
bei weitem nicht so schlecht ist als er gemacht wurde), ist keine so
gutem Gefuehl.
Sven Mischkies
Apr 23, 2013, 8:01:11 AM4/23/13
to
Bruce D. Scott <b...@rzgate.rzg.mpg.de> wrote:
> Sven, falls Du glaubst dass ich in irgendeiner Weise ueber diese Meldung
> mich freuen kann, da wuerdest Du nicht richtig liegen.
Auf Dich bin ich ja auch nicht sauer. ;)
> Sven, falls Du glaubst dass ich in irgendeiner Weise ueber diese Meldung
> mich freuen kann, da wuerdest Du nicht richtig liegen.
Bruce D. Scott
Apr 23, 2013, 8:12:32 AM4/23/13
to
Sven Mischkies <hs...@der-ball-ist-rund.net> wrote:
|> Bruce D. Scott <b...@rzgate.rzg.mpg.de> wrote:
|>
|>> Sven, falls Du glaubst dass ich in irgendeiner Weise ueber diese Meldung
|>> mich freuen kann, da wuerdest Du nicht richtig liegen.
|>
|>
|> Auf Dich bin ich ja auch nicht sauer. ;)
OK :-)
|> Bruce D. Scott <b...@rzgate.rzg.mpg.de> wrote:
|>
|>> Sven, falls Du glaubst dass ich in irgendeiner Weise ueber diese Meldung
|>> mich freuen kann, da wuerdest Du nicht richtig liegen.
|>
|>
|> Auf Dich bin ich ja auch nicht sauer. ;)
Andy Angerer
Apr 23, 2013, 9:37:18 AM4/23/13
to
Bruce D. Scott formulierte aufs eloquenteste:
> Zum Thema Hoeness: ich halte es fuer einen kulturellen Fehler in
> Deustschland, dass jemand der was begeht, seine Busse macht, und (in
> diesem Fall eventuell) Reue zeigt, immerhin noch fuer unhaltbar gemacht
> wird (wie ich in RP-Online gerade lese).
Das ist ja gar nicht der Fall; der Seehofer ist doch trotzdem
Ministerpräsident geworden/geblieben.
Ich verabscheue einfach diese verlogenen Kreaturen, die Wasser predigen &
Wein saufen. Passen sehr gut zusammen, der Würschtl-Uli & der Monogamie-
Horstl mit ihren aufpolierten Heiligenscheinen. *speib*
--
Die andere Site
mit den anderen Links
www.angerer-bodenlos.de
> Zum Thema Hoeness: ich halte es fuer einen kulturellen Fehler in
> Deustschland, dass jemand der was begeht, seine Busse macht, und (in
> diesem Fall eventuell) Reue zeigt, immerhin noch fuer unhaltbar gemacht
> wird (wie ich in RP-Online gerade lese).
Ministerpräsident geworden/geblieben.
Ich verabscheue einfach diese verlogenen Kreaturen, die Wasser predigen &
Wein saufen. Passen sehr gut zusammen, der Würschtl-Uli & der Monogamie-
Horstl mit ihren aufpolierten Heiligenscheinen. *speib*
--
Die andere Site
mit den anderen Links
www.angerer-bodenlos.de
Andy Angerer
Apr 23, 2013, 9:39:54 AM4/23/13
to
Sven Mischkies formulierte aufs eloquenteste:
> Jens Meister <inv...@invalid.invalid> wrote:
>
>> Jeder Proficlub hätte/Bayern musste so handeln, bzw.
>> wäre dumm gewesen nicht _so_ zu handeln.
>
> Du haeltst es fuer OK den indirekten Konkurrenten per Medienbericht
> direkt vor dessen wichtigstem Spiel zu sabotieren?
"Es ist gut, wenn deutsche Vereine international Erfolg haben."
Ich fürchte, beim FCB ist nur ein einziger Verein damit gemeint....
> Jens Meister <inv...@invalid.invalid> wrote:
>
>> Jeder Proficlub hätte/Bayern musste so handeln, bzw.
>> wäre dumm gewesen nicht _so_ zu handeln.
>
> Du haeltst es fuer OK den indirekten Konkurrenten per Medienbericht
> direkt vor dessen wichtigstem Spiel zu sabotieren?
Ich fürchte, beim FCB ist nur ein einziger Verein damit gemeint....
Andy Angerer
Apr 23, 2013, 9:40:58 AM4/23/13
to
Bruce D. Scott formulierte aufs eloquenteste:
> Sven Mischkies <hs...@der-ball-ist-rund.net> wrote:
> |> Jens Meister <inv...@invalid.invalid> wrote:
> |>
> |>> Jeder Proficlub h?tte/Bayern musste so handeln, bzw.
> |>> w?re dumm gewesen nicht _so_ zu handeln.
> |>
> |>
> |> Du haeltst es fuer OK den indirekten Konkurrenten per Medienbericht
> |> direkt vor dessen wichtigstem Spiel zu sabotieren?
>
> Direckt vor _unserem_ wichtigstem Spiel! Warum glaubst Du automatisch
> die Schaden beim BvB schlechter sind als beim FCB? Diese Timing tut uns
> vorm heutigem Spiel ueberhaupt nicht gut.
Inwiefern?
> |> Jens Meister <inv...@invalid.invalid> wrote:
> |>
> |>> Jeder Proficlub h?tte/Bayern musste so handeln, bzw.
> |>> w?re dumm gewesen nicht _so_ zu handeln.
> |>
> |>
> |> Du haeltst es fuer OK den indirekten Konkurrenten per Medienbericht
> |> direkt vor dessen wichtigstem Spiel zu sabotieren?
>
> Direckt vor _unserem_ wichtigstem Spiel! Warum glaubst Du automatisch
> die Schaden beim BvB schlechter sind als beim FCB? Diese Timing tut uns
> vorm heutigem Spiel ueberhaupt nicht gut.
Andy Angerer
Apr 23, 2013, 9:43:32 AM4/23/13
to
Wolfgang May formulierte aufs eloquenteste:
> Siehe Bischoefin Kaessmann. 2 Jahre spaeter wieder voll da.
Ist die schon wieder blau?
> Siehe Bischoefin Kaessmann. 2 Jahre spaeter wieder voll da.
Harald Gering
Apr 23, 2013, 9:39:12 AM4/23/13
to
Mannschaft machen ;-).
Schöne Grüße,
Harald
Andy Angerer
Apr 23, 2013, 9:51:13 AM4/23/13
to
Bruce D. Scott formulierte aufs eloquenteste:
> Ich betone: nicht besser, nur anders. Es ist hoch wahrscheinlich dass
> ich nur durch meiner Herkunft diese Dinge sehe wie ich sie sehe, Aber
> dass auch in Prinzip kein Comeback moeglich ist (siehe auch Daum, der
> bei weitem nicht so schlecht ist als er gemacht wurde), ist keine so
> gutem Gefuehl.
Hätte Daum vor dem Bekanntwerden seines Nasenhobbys gegen Drogen gewettert,
> ich nur durch meiner Herkunft diese Dinge sehe wie ich sie sehe, Aber
> dass auch in Prinzip kein Comeback moeglich ist (siehe auch Daum, der
> bei weitem nicht so schlecht ist als er gemacht wurde), ist keine so
> gutem Gefuehl.
härtere Strafen für Dealer gefordert oder Abstinenz gepredigt, würde ich ihn
ebenso nachhaltig verabscheuen wie den roten Gschwollschädel.
Jens Meister
Apr 23, 2013, 9:48:58 AM4/23/13
to
"Andy Angerer" schrieb
> Ich verabscheue einfach diese verlogenen Kreaturen,
> die Wasser predigen & Wein saufen. Passen sehr gut
> zusammen, der Würschtl-Uli & der Monogamie-
> Horstl mit ihren aufpolierten Heiligenscheinen. *speib*
endlich begriffen.
Grüße
Jens
Jürgen Gerkens
Apr 23, 2013, 9:57:33 AM4/23/13
to
Am 23.04.2013 15:43, schrieb Andy Angerer:
> Wolfgang May formulierte aufs eloquenteste:
>
>> Siehe Bischoefin Kaessmann. 2 Jahre spaeter wieder voll da.
>
> Ist die schon wieder blau?
sing: "Heute blau und morgen blau und übermorgen wiiieeeder!" :-)
> Wolfgang May formulierte aufs eloquenteste:
>
>> Siehe Bischoefin Kaessmann. 2 Jahre spaeter wieder voll da.
>
> Ist die schon wieder blau?
--
Schöne Grüße
Jürgen Gerkens
Bruce D. Scott
Apr 23, 2013, 10:16:17 AM4/23/13
to
Andy Angerer <and...@angerer-bodenlos.de> wrote:
|> Das ist ja gar nicht der Fall; der Seehofer ist doch trotzdem
|> Ministerpr?sident geworden/geblieben.
|> Das ist ja gar nicht der Fall; der Seehofer ist doch trotzdem
|> Ich verabscheue einfach diese verlogenen Kreaturen, die Wasser predigen &
|> Wein saufen. Passen sehr gut zusammen, der W?rschtl-Uli & der Monogamie-
|> Horstl mit ihren aufpolierten Heiligenscheinen. *speib*
Fair enough.
Ich betone trotzdem noch: es ist gar nicht klar dass diese Meldung
dem FCB hilft oder gar dass sie dem BvB mehr als dem FCB schadet,
Bruce D. Scott
Apr 23, 2013, 10:17:41 AM4/23/13
to
wie kann es sein dass es den FCB fuer heute noch mehr ablenkt?
Bruce D. Scott
Apr 23, 2013, 10:19:22 AM4/23/13
to
Andy Angerer <and...@angerer-bodenlos.de> wrote:
|> H?tte Daum vor dem Bekanntwerden seines Nasenhobbys gegen Drogen gewettert,
|> h?rtere Strafen f?r Dealer gefordert oder Abstinenz gepredigt, w?rde ich ihn
|> ebenso nachhaltig verabscheuen wie den roten Gschwollsch?del.
Aber Daum ist auch heute noch in vielen Hinsichten bestraft. In seinem
Fall sollte es laengst vorbei sein.
|> H?tte Daum vor dem Bekanntwerden seines Nasenhobbys gegen Drogen gewettert,
|> h?rtere Strafen f?r Dealer gefordert oder Abstinenz gepredigt, w?rde ich ihn
|> ebenso nachhaltig verabscheuen wie den roten Gschwollsch?del.
Aber Daum ist auch heute noch in vielen Hinsichten bestraft. In seinem
Fall sollte es laengst vorbei sein.
Andy Angerer
Apr 23, 2013, 10:30:44 AM4/23/13
to
Bruce D. Scott formulierte aufs eloquenteste:
> Andy Angerer <and...@angerer-bodenlos.de> wrote:
> |> Bruce D. Scott formulierte aufs eloquenteste:
> |>
> |>> Sven Mischkies <hs...@der-ball-ist-rund.net> wrote:
> |>> |> Jens Meister <inv...@invalid.invalid> wrote:
> |>> |>
> |>> |>> Jeder Proficlub h?tte/Bayern musste so handeln, bzw.
> |>> |>> w?re dumm gewesen nicht _so_ zu handeln.
> |>> |>
> |>> |>
> |>> |> Du haeltst es fuer OK den indirekten Konkurrenten per Medienbericht
> |>> |> direkt vor dessen wichtigstem Spiel zu sabotieren?
> |>>
> |>> Direckt vor _unserem_ wichtigstem Spiel! Warum glaubst Du automatisch
> |>> die Schaden beim BvB schlechter sind als beim FCB? Diese Timing tut
> |>> uns vorm heutigem Spiel ueberhaupt nicht gut.
> |>
> |> Inwiefern?
>
> Sollte das nicht ganz klar sein? Wenn es den BvB fuer morgen ablenkt,
> wie kann es sein dass es den FCB fuer heute noch mehr ablenkt?
Ich finde "einer von uns geht weg; und dann noch zum Hauptgegner" durchaus
> Andy Angerer <and...@angerer-bodenlos.de> wrote:
> |> Bruce D. Scott formulierte aufs eloquenteste:
> |>
> |>> Sven Mischkies <hs...@der-ball-ist-rund.net> wrote:
> |>> |> Jens Meister <inv...@invalid.invalid> wrote:
> |>> |>
> |>> |>> Jeder Proficlub h?tte/Bayern musste so handeln, bzw.
> |>> |>> w?re dumm gewesen nicht _so_ zu handeln.
> |>> |>
> |>> |>
> |>> |> Du haeltst es fuer OK den indirekten Konkurrenten per Medienbericht
> |>> |> direkt vor dessen wichtigstem Spiel zu sabotieren?
> |>>
> |>> Direckt vor _unserem_ wichtigstem Spiel! Warum glaubst Du automatisch
> |>> die Schaden beim BvB schlechter sind als beim FCB? Diese Timing tut
> |>> uns vorm heutigem Spiel ueberhaupt nicht gut.
> |>
> |> Inwiefern?
>
> Sollte das nicht ganz klar sein? Wenn es den BvB fuer morgen ablenkt,
> wie kann es sein dass es den FCB fuer heute noch mehr ablenkt?
irritierender als "nächste Saison kommt ein neuer dazu".
Andy Angerer
Apr 23, 2013, 10:33:01 AM4/23/13
to
Jürgen Gerkens formulierte aufs eloquenteste:
> Am 23.04.2013 15:43, schrieb Andy Angerer:
>
>> Wolfgang May formulierte aufs eloquenteste:
>>
>>> Siehe Bischoefin Kaessmann. 2 Jahre spaeter wieder voll da.
>>
>> Ist die schon wieder blau?
>
> sing: "Heute blau und morgen blau und übermorgen wiiieeeder!" :-)
"Könnten Sie mich mit dem Auto mitnehmen?"
"Nein, wir sind voll."
> Am 23.04.2013 15:43, schrieb Andy Angerer:
>
>> Wolfgang May formulierte aufs eloquenteste:
>>
>>> Siehe Bischoefin Kaessmann. 2 Jahre spaeter wieder voll da.
>>
>> Ist die schon wieder blau?
>
> sing: "Heute blau und morgen blau und übermorgen wiiieeeder!" :-)
"Nein, wir sind voll."
Andy Angerer
Apr 23, 2013, 10:37:52 AM4/23/13
to
Bruce D. Scott formulierte aufs eloquenteste:
> Andy Angerer <and...@angerer-bodenlos.de> wrote:
>
> |> H?tte Daum vor dem Bekanntwerden seines Nasenhobbys gegen Drogen
> |> gewettert, h?rtere Strafen f?r Dealer gefordert oder Abstinenz
> |> gepredigt, w?rde ich ihn ebenso nachhaltig verabscheuen wie den roten
> |> Gschwollsch?del.
>
> Aber Daum ist auch heute noch in vielen Hinsichten bestraft. In seinem
> Fall sollte es laengst vorbei sein.
Richtig; im Fall Daum geb ich Dir recht.
>
> |> H?tte Daum vor dem Bekanntwerden seines Nasenhobbys gegen Drogen
> |> gewettert, h?rtere Strafen f?r Dealer gefordert oder Abstinenz
> |> gepredigt, w?rde ich ihn ebenso nachhaltig verabscheuen wie den roten
> |> Gschwollsch?del.
>
> Aber Daum ist auch heute noch in vielen Hinsichten bestraft. In seinem
> Fall sollte es laengst vorbei sein.
Zumal die Figuren, die ihm seine Kokserei vorwerfen, das gerne tun, während
sie gerade selber ein Glas mit Alkohol in der Hand halten....
Andy Angerer
Apr 23, 2013, 10:41:24 AM4/23/13
to
Jens Meister formulierte aufs eloquenteste:
Naja; Verlogenheit, Heuchelei & Doppelmoral sind nun nicht unbedingt
exklusiv dem Kapitalismus vorbehalten, denk ich. Wobei dieser jenen Dingen
natürlich jede Menge prima Nährboden bietet.
exklusiv dem Kapitalismus vorbehalten, denk ich. Wobei dieser jenen Dingen
natürlich jede Menge prima Nährboden bietet.
Andy Angerer
Apr 23, 2013, 10:43:21 AM4/23/13
to
Bruce D. Scott formulierte aufs eloquenteste:
> Ich betone trotzdem noch: es ist gar nicht klar dass diese Meldung
> dem FCB hilft oder gar dass sie dem BvB mehr als dem FCB schadet,
Dann wird also jetzt doch Barca CL-Sieger und Real Vize, hm? ;o]
> dem FCB hilft oder gar dass sie dem BvB mehr als dem FCB schadet,
Bruce D. Scott
Apr 23, 2013, 10:48:13 AM4/23/13
to
Bruce D. Scott <b...@rzgate.rzg.mpg.de> wrote:
|> Andy Angerer <and...@angerer-bodenlos.de> wrote:
|>
|> |> Das ist ja gar nicht der Fall; der Seehofer ist doch trotzdem
|> |> Ministerpr?sident geworden/geblieben.
|> |> Ich verabscheue einfach diese verlogenen Kreaturen, die Wasser predigen &
|> |> Wein saufen. Passen sehr gut zusammen, der W?rschtl-Uli & der Monogamie-
|> |> Horstl mit ihren aufpolierten Heiligenscheinen. *speib*
|>
|> Fair enough.
|>
|> Ich betone trotzdem noch: es ist gar nicht klar dass diese Meldung
|> dem FCB hilft oder gar dass sie dem BvB mehr als dem FCB schadet,
|>
Klopp in RP-Online:
|>
|> |> Das ist ja gar nicht der Fall; der Seehofer ist doch trotzdem
|> |> Ministerpr?sident geworden/geblieben.
|> |> Ich verabscheue einfach diese verlogenen Kreaturen, die Wasser predigen &
|> |> Wein saufen. Passen sehr gut zusammen, der W?rschtl-Uli & der Monogamie-
|> |> Horstl mit ihren aufpolierten Heiligenscheinen. *speib*
|>
|> Fair enough.
|>
|> Ich betone trotzdem noch: es ist gar nicht klar dass diese Meldung
|> dem FCB hilft oder gar dass sie dem BvB mehr als dem FCB schadet,
|>
``Es haette noch schlechtere Momente gegeben. Vier Stunden vor dem Spiel
zum Beispiel.''
Wie gesagt. Es war aber etwa 6 Std vor dem _FCB FCB_ Spiel.
Bruce D. Scott
Apr 23, 2013, 10:49:48 AM4/23/13
to
Andy Angerer <and...@angerer-bodenlos.de> wrote:
|> Bruce D. Scott formulierte aufs eloquenteste:
|>
|>> Ich betone trotzdem noch: es ist gar nicht klar dass diese Meldung
|>> dem FCB hilft oder gar dass sie dem BvB mehr als dem FCB schadet,
|>
|> Dann wird also jetzt doch Barca CL-Sieger und Real Vize, hm? ;o]
Typisch Deutsche selbst-Zerstoerung :-)
|> Bruce D. Scott formulierte aufs eloquenteste:
|>
|>> Ich betone trotzdem noch: es ist gar nicht klar dass diese Meldung
|>> dem FCB hilft oder gar dass sie dem BvB mehr als dem FCB schadet,
|>
|> Dann wird also jetzt doch Barca CL-Sieger und Real Vize, hm? ;o]
Bruce D. Scott
Apr 23, 2013, 10:50:26 AM4/23/13
to
Andy Angerer <and...@angerer-bodenlos.de> wrote:
|> Ich finde "einer von uns geht weg; und dann noch zum Hauptgegner" durchaus
|> irritierender als "n?chste Saison kommt ein neuer dazu".
|> Ich finde "einer von uns geht weg; und dann noch zum Hauptgegner" durchaus
Nicht ein neuer sondern Diesen Gegner.
Message has been deleted
Sven Mischkies
Apr 23, 2013, 10:54:59 AM4/23/13
to
Du hast aber schon eine seltsame Vorstellung von der Bayernmannschaft -
ich dachte die meisten Spieler wuerden sich freuen wenn ihre Mannschaft
besser wird? Robben & Co scheint's auch nicht gerade an
Seobstbewusstsein zu mangeln, also in die Hose machen werden auch die
direkt Betroffenen sich nicht.
Im Kontrast dazu der BVB, bei dem jeder weiss das der Exodus begonnen
hat. Die Frage ist was Klopp da machen kann - Jetzt erst recht/Last
Hurrah, oder lassen die doch wie eher zu erwarten die Koepfe haengen?
Andy Angerer
Apr 23, 2013, 11:01:42 AM4/23/13
to
Bruce D. Scott formulierte aufs eloquenteste:
> Andy Angerer <and...@angerer-bodenlos.de> wrote:
>
> |> Ich finde "einer von uns geht weg; und dann noch zum Hauptgegner"
> |> durchaus irritierender als "n?chste Saison kommt ein neuer dazu".
>
> Nicht ein neuer sondern Diesen Gegner.
Na gut; möglich ist alles.
>
> |> Ich finde "einer von uns geht weg; und dann noch zum Hauptgegner"
> |> durchaus irritierender als "n?chste Saison kommt ein neuer dazu".
>
> Nicht ein neuer sondern Diesen Gegner.
Wobei ich nicht glaube, daß die den Götze jetzt schon so als einen der ihren
wahrnehmen, daß es sie irritiert, daß er noch beim Gegner spielt.
Andy Angerer
Apr 23, 2013, 11:05:13 AM4/23/13
to
Bruce D. Scott formulierte aufs eloquenteste:
> Typisch Deutsche selbst-Zerstoerung :-)
Hmmm.... das erinnert mich an was.... an was denn nur....?
http://www.merkur-
online.de/bilder/2013/04/16/2855714/214853839-46750179_526-
N60DU7F3YNVmTb09.jpg
bzw:
http://i46.tinypic.com/xgmgs0.gif
Harald Gering
Apr 23, 2013, 11:16:26 AM4/23/13
to
>> Aber Daum ist auch heute noch in vielen Hinsichten bestraft. In seinem
>> Fall sollte es laengst vorbei sein.
>
> Wenn Daum irgendwo wieder Erfolg gehabt hätte, hätten wir ihn längst
>> Fall sollte es laengst vorbei sein.
>
> wieder in der Bundesliga gesehen. So ist er eben nur einer aus der
> Gruppe Skibbe, Matthäus, Neururer, Daum, ...
Was hat denn der Loddar in dieser Liste verloren? ;-)
Schöne Grüße,
Harald
P.S.: War Daum in der Zwischenzeit nicht Trainer in Köln und Frankfurt?
Bruce D. Scott
Apr 23, 2013, 11:47:05 AM4/23/13
to
Andy Angerer <and...@angerer-bodenlos.de> wrote:
|> Na gut; m?glich ist alles.
|> Wobei ich nicht glaube, da? die den G?tze jetzt schon so als einen der ihren
|> wahrnehmen, da? es sie irritiert, da? er noch beim Gegner spielt.
fuer mich ist es vergleichbar mit Chapuisat oder Moeller circa 1997...
|> Na gut; m?glich ist alles.
|> Wobei ich nicht glaube, da? die den G?tze jetzt schon so als einen der ihren
|> wahrnehmen, da? es sie irritiert, da? er noch beim Gegner spielt.
fuer mich ist es vergleichbar mit Chapuisat oder Moeller circa 1997...
Bruce D. Scott
Apr 23, 2013, 12:29:14 PM4/23/13
to
Andy Angerer <and...@angerer-bodenlos.de> wrote:
|> http://www.merkur-
|> online.de/bilder/2013/04/16/2855714/214853839-46750179_526-
|> N60DU7F3YNVmTb09.jpg
wer?
|> http://www.merkur-
|> online.de/bilder/2013/04/16/2855714/214853839-46750179_526-
|> N60DU7F3YNVmTb09.jpg
wer?
Martin Halfen
Apr 23, 2013, 12:48:45 PM4/23/13
to
[...]
> Auf Dich bin ich ja auch nicht sauer. ;)
Kann man auf Bruce sauer sein?
Martin
--
Ketzer in drsf
> Auf Dich bin ich ja auch nicht sauer. ;)
Kann man auf Bruce sauer sein?
Martin
--
Ketzer in drsf
Sven Mischkies
Apr 23, 2013, 12:52:45 PM4/23/13
to
Martin Halfen <mha...@web.de> wrote:
> Am 23.04.2013 14:01, schrieb Sven Mischkies:
> > Bruce D. Scott <b...@rzgate.rzg.mpg.de> wrote:
> >
> [...]
> > Auf Dich bin ich ja auch nicht sauer. ;)
>
> Kann man auf Bruce sauer sein?
Keine Ahnung, ich hab's noch nie versucht? ;)
> Am 23.04.2013 14:01, schrieb Sven Mischkies:
> > Bruce D. Scott <b...@rzgate.rzg.mpg.de> wrote:
> >
> [...]
> > Auf Dich bin ich ja auch nicht sauer. ;)
>
> Kann man auf Bruce sauer sein?
Vínzenz Ahréndt
Apr 23, 2013, 1:24:25 PM4/23/13
to
Sven Mischkies schrieb am Tue, 23 Apr 2013 11:32:00 +0100:
> Jens Meister <inv...@invalid.invalid> wrote:
>> Jeder Proficlub h�tte/Bayern musste so handeln, bzw.
> Jens Meister <inv...@invalid.invalid> wrote:
>> w�re dumm gewesen nicht _so_ zu handeln.
> Du haeltst es fuer OK den indirekten Konkurrenten per Medienbericht
> direkt vor dessen wichtigstem Spiel zu sabotieren?
einget�tet. Warum sagen sie es nicht einfach gleich? Statt dessen halten
alle hinter'm Berg und wundern sich jetzt, da� einer von den XXXX Leuten,
die es l�ngst wu�ten, sich irgendwo verplappert hat.
Aber klar, "schuld" ist "nat�rlich" der b�se FCB. H�tten sie den G�tze mal
lieber zu ManU oder Barca gehen lassen...
--
/
�
Vínzenz Ahréndt
Apr 23, 2013, 1:33:06 PM4/23/13
to
Sven Mischkies schrieb am Tue, 23 Apr 2013 06:07:31 +0100:
> - Hoeness aus den Schlagzeilen
> - BVB aus der CL
> - dem BVB gezeigt wo der Hammer haengt
> - BVB Exodus duerfte jetzt beginnen
> Dem Konkurrenten die Spieler wegzukaufen ist eine Sache, das gerade zu
> diesem Zeitpunkt oeffentlich zu machen eine andere.
Wer war's denn, der geplaudert hat? Warst Du dabei?
Und warum wurde der Deal nicht einfach vor 2 Wochen verkündet? Da wurde er
nämlich eingtütet.
> Bayern = Abschaum.
Looooooogisch. Es ist ja auch sooooooo schön, unverrückbare Feinbilder zu
haben. Da herrscht endlich wieder "Ordnung" im Kopf, nicht wahr?
--
/
°
> - Hoeness aus den Schlagzeilen
> - BVB aus der CL
> - dem BVB gezeigt wo der Hammer haengt
> - BVB Exodus duerfte jetzt beginnen
> Dem Konkurrenten die Spieler wegzukaufen ist eine Sache, das gerade zu
> diesem Zeitpunkt oeffentlich zu machen eine andere.
Wer war's denn, der geplaudert hat? Warst Du dabei?
Und warum wurde der Deal nicht einfach vor 2 Wochen verkündet? Da wurde er
nämlich eingtütet.
> Bayern = Abschaum.
Looooooogisch. Es ist ja auch sooooooo schön, unverrückbare Feinbilder zu
haben. Da herrscht endlich wieder "Ordnung" im Kopf, nicht wahr?
--
/
°
Wolfgang May
Apr 23, 2013, 4:26:32 PM4/23/13
to
Andy Angerer <and...@angerer-bodenlos.de> wrote:
> Wolfgang May formulierte aufs eloquenteste:
>
>> Siehe Bischoefin Kaessmann. 2 Jahre spaeter wieder voll da.
>
> Ist die schon wieder blau?
Ich beteuere, dass diese Zweideutigkeit unbeabsichtigt war.
> Wolfgang May formulierte aufs eloquenteste:
>
>> Siehe Bischoefin Kaessmann. 2 Jahre spaeter wieder voll da.
>
> Ist die schon wieder blau?
Wolfgang
Joachim Parsch
Apr 23, 2013, 4:57:34 PM4/23/13
to
>> Sven Mischkies <hs...@der-ball-ist-rund.net> wrote:
>>
>> |> Bild, also Bayern.
>>
>> Koennte auch der Agent sein. Du weisst es nicht.
>
>
> Bild = Bayern, das ist bekannt.
Es bleibt dennoch Vermutung (wobei Bild = Bayern auch schon
etwas verschwörungstheoretisches hat).
Wer das gerade in diesem Moment hat durchsickern lassen
(oder warum die Bild-Zeitung entschieden hat, das gerade
heute zu drucken), kannst du nicht wissen. Und du verfolgst
den Fußballzirkus lange genug, um zu wissen, daß das
pubertäre Bild von den Bayern als den Antichristen nur
ein Vorurteil ist.
Daß Götze zum FCB kommt, finde ich genial, den Zeitpunkt der
Meldung äußerst unglücklich - sowohl aus BVB- als auch aus
Bayern-Sicht.
Vielleicht sollte man warten, bis sich die Wogen etwas
geglättet haben, um die Sache vernünftig zu diskutieren?
Gruß
Joachim
>>
>> |> Bild, also Bayern.
>>
>> Koennte auch der Agent sein. Du weisst es nicht.
>
>
> Bild = Bayern, das ist bekannt.
Es bleibt dennoch Vermutung (wobei Bild = Bayern auch schon
etwas verschwörungstheoretisches hat).
Wer das gerade in diesem Moment hat durchsickern lassen
(oder warum die Bild-Zeitung entschieden hat, das gerade
heute zu drucken), kannst du nicht wissen. Und du verfolgst
den Fußballzirkus lange genug, um zu wissen, daß das
pubertäre Bild von den Bayern als den Antichristen nur
ein Vorurteil ist.
Daß Götze zum FCB kommt, finde ich genial, den Zeitpunkt der
Meldung äußerst unglücklich - sowohl aus BVB- als auch aus
Bayern-Sicht.
Vielleicht sollte man warten, bis sich die Wogen etwas
geglättet haben, um die Sache vernünftig zu diskutieren?
Gruß
Joachim
Message has been deleted
Harald Gering
Apr 23, 2013, 5:19:47 PM4/23/13
to
Joachim Parsch <ne...@bunuel.franken.de> wrote:
Hi!
>Es bleibt dennoch Vermutung (wobei Bild = Bayern auch schon
>etwas verschwörungstheoretisches hat).
Manchmal erlebt man sogar auf diesem Sektor noch Überraschungen. Dass
z.B. ausgerechnet der Focus die Hoeneß-Story aufdeckt, hätte ich auch
nicht gedacht. Verliert Herr Markwort jetzt eigentlich seine
Dauerkarte?
>Wer das gerade in diesem Moment hat durchsickern lassen
>(oder warum die Bild-Zeitung entschieden hat, das gerade
>heute zu drucken), kannst du nicht wissen. Und du verfolgst
>den Fußballzirkus lange genug, um zu wissen, daß das
>pubertäre Bild von den Bayern als den Antichristen nur
>ein Vorurteil ist.
Da ist das letzte Wort noch nicht gesprochen. ;-)
>Daß Götze zum FCB kommt, finde ich genial,
Und es ist leider zu befürchten, dass er sich gegen die Konkurrenz
durchsetzen wrid. Robben und Kroos und vielleicht noch ein paar andere
sollten ihm nicht wirklich gefährlich werden, zumal er ja angeblich
Wunschspieler von Guardiola sein soll. Ich frage mich da nur, wenn
Guardiola im Hintergrund schon seine Mannschaft zusammenstellen darf,
hat Herr Sammer vielleicht ja doch auch schon mit ihm über Barca
gesprochen und Kloppo kann seinen Allerwertesten vielleicht doch noch
behalten?!
>den Zeitpunkt der
>Meldung äußerst unglücklich - sowohl aus BVB- als auch aus
>Bayern-Sicht.
>
>Vielleicht sollte man warten, bis sich die Wogen etwas
>geglättet haben, um die Sache vernünftig zu diskutieren?
Letztendlich wird das vermutlich in ein paar Tagen keinen mehr
interessieren. Es macht einen zwar unendlich traurig, dass Götze den
Verein verlässt und heute fragt man sich natürlich, warum die
Nachricht ausgerechnet heute raus musste. Aber für mich spielt das
letztendlich kein Rolle. Selbst wenn es böse Absicht war, was solls.
Vielleicht könnte man dann noch mal über die Sache mit dem Antichrist
sprechen, aber sonst?
Schöne Grüße,
Harald
P.S.: Habe das Spiel gegen Barca nicht gesehen, muss ja ein ziemlicher
Gaudi gewesen sein, oder?
Hi!
>Es bleibt dennoch Vermutung (wobei Bild = Bayern auch schon
>etwas verschwörungstheoretisches hat).
z.B. ausgerechnet der Focus die Hoeneß-Story aufdeckt, hätte ich auch
nicht gedacht. Verliert Herr Markwort jetzt eigentlich seine
Dauerkarte?
>Wer das gerade in diesem Moment hat durchsickern lassen
>(oder warum die Bild-Zeitung entschieden hat, das gerade
>heute zu drucken), kannst du nicht wissen. Und du verfolgst
>den Fußballzirkus lange genug, um zu wissen, daß das
>pubertäre Bild von den Bayern als den Antichristen nur
>ein Vorurteil ist.
>Daß Götze zum FCB kommt, finde ich genial,
durchsetzen wrid. Robben und Kroos und vielleicht noch ein paar andere
sollten ihm nicht wirklich gefährlich werden, zumal er ja angeblich
Wunschspieler von Guardiola sein soll. Ich frage mich da nur, wenn
Guardiola im Hintergrund schon seine Mannschaft zusammenstellen darf,
hat Herr Sammer vielleicht ja doch auch schon mit ihm über Barca
gesprochen und Kloppo kann seinen Allerwertesten vielleicht doch noch
behalten?!
>den Zeitpunkt der
>Meldung äußerst unglücklich - sowohl aus BVB- als auch aus
>Bayern-Sicht.
>
>Vielleicht sollte man warten, bis sich die Wogen etwas
>geglättet haben, um die Sache vernünftig zu diskutieren?
interessieren. Es macht einen zwar unendlich traurig, dass Götze den
Verein verlässt und heute fragt man sich natürlich, warum die
Nachricht ausgerechnet heute raus musste. Aber für mich spielt das
letztendlich kein Rolle. Selbst wenn es böse Absicht war, was solls.
Vielleicht könnte man dann noch mal über die Sache mit dem Antichrist
sprechen, aber sonst?
Schöne Grüße,
Harald
P.S.: Habe das Spiel gegen Barca nicht gesehen, muss ja ein ziemlicher
Gaudi gewesen sein, oder?
Jens Meister
Apr 23, 2013, 5:32:46 PM4/23/13
to
"Harald Gering" schrieb
> Dass z.B. ausgerechnet der Focus die Hoeneß-Story aufdeckt,
> hätte ich auch nicht gedacht. Verliert Herr Markwort jetzt
> eigentlich seine Dauerkarte?
Scoop mit der Publikation im Focus abgefedert werden
sollte.
Ich vermute Geschichte wurde über Markwort im Focus
platziert. Früher oder später hätte $Blatt mit dieser Story
getitelt. Insofern hatte man zumindest noch
Informationshoheit.
Grüße
Jens
Message has been deleted
Joachim Parsch
Apr 23, 2013, 5:51:22 PM4/23/13
to
Hallo,
Am 23.04.2013 23:19, schrieb Harald Gering:
geredet hat, als klar wurde, daß es öffentlich wird.
>
>> Wer das gerade in diesem Moment hat durchsickern lassen
>> (oder warum die Bild-Zeitung entschieden hat, das gerade
>> heute zu drucken), kannst du nicht wissen. Und du verfolgst
>> den Fußballzirkus lange genug, um zu wissen, daß das
>> pubertäre Bild von den Bayern als den Antichristen nur
>> ein Vorurteil ist.
>
> Da ist das letzte Wort noch nicht gesprochen. ;-)
Eh klar. Aber solche Verhältnisse in der NG hatten wir
letztmals 2001, wenn ich mich recht erinnere. Da fühlt man
sich wieder jung.
>
>> Daß Götze zum FCB kommt, finde ich genial,
>
> Und es ist leider zu befürchten, dass er sich gegen die Konkurrenz
> durchsetzen wrid.
Das ist sehr wahrscheinlich.
> Robben und Kroos und vielleicht noch ein paar andere
> sollten ihm nicht wirklich gefährlich werden, zumal er ja angeblich
> Wunschspieler von Guardiola sein soll. Ich frage mich da nur, wenn
> Guardiola im Hintergrund schon seine Mannschaft zusammenstellen darf,
> hat Herr Sammer vielleicht ja doch auch schon mit ihm über Barca
> gesprochen und Kloppo kann seinen Allerwertesten vielleicht doch noch
> behalten?!
Der Götze-Transfer wird ja nun nicht erst seit gestern verhandelt.
Der Pep hat das wahrscheinlich schon im Winter gesagt, als ihn
der Sammer gefragt hat, was er zu Weihnachten will.
>> den Zeitpunkt der
>> Meldung äußerst unglücklich - sowohl aus BVB- als auch aus
>> Bayern-Sicht.
>>
>> Vielleicht sollte man warten, bis sich die Wogen etwas
>> geglättet haben, um die Sache vernünftig zu diskutieren?
>
> Letztendlich wird das vermutlich in ein paar Tagen keinen mehr
> interessieren.
Nächste Woche sind ein paar Rückspiele, und am Samstag drauf
ist da so eine Bundesligapartie.
Ich würde es nicht vollständig ausschließen, daß speziell
der Götze-Transfer vor diesem Spiel noch mal ganz leicht
aufgewärmt wird, kaum merkbar dann, aber doch...
> Es macht einen zwar unendlich traurig, dass Götze den
> Verein verlässt und heute fragt man sich natürlich, warum die
> Nachricht ausgerechnet heute raus musste. Aber für mich spielt das
> letztendlich kein Rolle. Selbst wenn es böse Absicht war, was solls.
Ja. Bayern konnte vor 2 oder 3 Jahren halt die Geldbörse
aufmachen und Schweinsteiger und Lahm halten.
> Vielleicht könnte man dann noch mal über die Sache mit dem Antichrist
> sprechen, aber sonst?
Über den Antichrist sollte man immer mal sprechen. Rein präventiv.
> Schöne Grüße,
> Harald
>
> P.S.: Habe das Spiel gegen Barca nicht gesehen, muss ja ein ziemlicher
> Gaudi gewesen sein, oder?
Ich hab's auch nicht gesehen. Aber eine Fetzen-Gaudi war's wohl.
Svens Einlassungen zu zwei irregulären Toren sind auch nicht
die ganze Wahrheit, wenn man so ins Web schaut. Es waren
wohl auch ein bis drei potenzielle Handelfmeter-Situationen
für Bayern da.
Und die potenziell finalsperrenden Gelben für Martinez und Scwstr.
hätten wohl auch nicht uuunbedingt sein müssen. Aber da gibt's ja
immer so viele Meinungen wie Beiträge.
Jetzt muß man im Rückspiel die Balance finden: nicht larifari spielen,
sonst kann Barca auch ein 4-0 noch drehen, aber trotzdem die 4
gelbsperren-bedrohten Spieler ins Finale retten. Das werden, wie
auch in Turin, noch lange 90 Minuten.
Gruß
Joachim
Am 23.04.2013 23:19, schrieb Harald Gering:
> Joachim Parsch <ne...@bunuel.franken.de> wrote:
>> Es bleibt dennoch Vermutung (wobei Bild = Bayern auch schon
>> etwas verschwörungstheoretisches hat).
>
> Manchmal erlebt man sogar auf diesem Sektor noch Überraschungen. Dass
> z.B. ausgerechnet der Focus die Hoeneß-Story aufdeckt, hätte ich auch
> nicht gedacht. Verliert Herr Markwort jetzt eigentlich seine
> Dauerkarte?
Die Gerüchteküche weiß zu berichten, daß Hoeneß mit dem Focus
>> Es bleibt dennoch Vermutung (wobei Bild = Bayern auch schon
>> etwas verschwörungstheoretisches hat).
>
> Manchmal erlebt man sogar auf diesem Sektor noch Überraschungen. Dass
> z.B. ausgerechnet der Focus die Hoeneß-Story aufdeckt, hätte ich auch
> nicht gedacht. Verliert Herr Markwort jetzt eigentlich seine
> Dauerkarte?
geredet hat, als klar wurde, daß es öffentlich wird.
>
>> Wer das gerade in diesem Moment hat durchsickern lassen
>> (oder warum die Bild-Zeitung entschieden hat, das gerade
>> heute zu drucken), kannst du nicht wissen. Und du verfolgst
>> den Fußballzirkus lange genug, um zu wissen, daß das
>> pubertäre Bild von den Bayern als den Antichristen nur
>> ein Vorurteil ist.
>
> Da ist das letzte Wort noch nicht gesprochen. ;-)
letztmals 2001, wenn ich mich recht erinnere. Da fühlt man
sich wieder jung.
>
>> Daß Götze zum FCB kommt, finde ich genial,
>
> Und es ist leider zu befürchten, dass er sich gegen die Konkurrenz
> durchsetzen wrid.
> Robben und Kroos und vielleicht noch ein paar andere
> sollten ihm nicht wirklich gefährlich werden, zumal er ja angeblich
> Wunschspieler von Guardiola sein soll. Ich frage mich da nur, wenn
> Guardiola im Hintergrund schon seine Mannschaft zusammenstellen darf,
> hat Herr Sammer vielleicht ja doch auch schon mit ihm über Barca
> gesprochen und Kloppo kann seinen Allerwertesten vielleicht doch noch
> behalten?!
Der Pep hat das wahrscheinlich schon im Winter gesagt, als ihn
der Sammer gefragt hat, was er zu Weihnachten will.
>> den Zeitpunkt der
>> Meldung äußerst unglücklich - sowohl aus BVB- als auch aus
>> Bayern-Sicht.
>>
>> Vielleicht sollte man warten, bis sich die Wogen etwas
>> geglättet haben, um die Sache vernünftig zu diskutieren?
>
> Letztendlich wird das vermutlich in ein paar Tagen keinen mehr
> interessieren.
ist da so eine Bundesligapartie.
Ich würde es nicht vollständig ausschließen, daß speziell
der Götze-Transfer vor diesem Spiel noch mal ganz leicht
aufgewärmt wird, kaum merkbar dann, aber doch...
> Es macht einen zwar unendlich traurig, dass Götze den
> Verein verlässt und heute fragt man sich natürlich, warum die
> Nachricht ausgerechnet heute raus musste. Aber für mich spielt das
> letztendlich kein Rolle. Selbst wenn es böse Absicht war, was solls.
aufmachen und Schweinsteiger und Lahm halten.
> Vielleicht könnte man dann noch mal über die Sache mit dem Antichrist
> sprechen, aber sonst?
> Schöne Grüße,
> Harald
>
> P.S.: Habe das Spiel gegen Barca nicht gesehen, muss ja ein ziemlicher
> Gaudi gewesen sein, oder?
Svens Einlassungen zu zwei irregulären Toren sind auch nicht
die ganze Wahrheit, wenn man so ins Web schaut. Es waren
wohl auch ein bis drei potenzielle Handelfmeter-Situationen
für Bayern da.
Und die potenziell finalsperrenden Gelben für Martinez und Scwstr.
hätten wohl auch nicht uuunbedingt sein müssen. Aber da gibt's ja
immer so viele Meinungen wie Beiträge.
Jetzt muß man im Rückspiel die Balance finden: nicht larifari spielen,
sonst kann Barca auch ein 4-0 noch drehen, aber trotzdem die 4
gelbsperren-bedrohten Spieler ins Finale retten. Das werden, wie
auch in Turin, noch lange 90 Minuten.
Gruß
Joachim
Wolfgang May
Apr 23, 2013, 5:52:59 PM4/23/13
to
Harald Gering <hge...@gmx.de> wrote:
> P.S.: Habe das Spiel gegen Barca nicht gesehen, muss ja ein ziemlicher
> Gaudi gewesen sein, oder?
Gaudí kannste Dir vor allem *in* Barcelona anschauen. Die Sagrada
> P.S.: Habe das Spiel gegen Barca nicht gesehen, muss ja ein ziemlicher
> Gaudi gewesen sein, oder?
Família ist von ihm, und noch ein paar Sachen.
Nettes Programm. Erst tagsueber Gaudí, dann abends Gaudi.
Wolfgang
Wolfgang May
Apr 23, 2013, 6:00:52 PM4/23/13
to
Thomas E. Schulz <ke...@adresse.hier> wrote:
> Spielen die ich gegen diesen Verein gecoached habe)?
Nun ja, laut <http://de.wikipedia.org/wiki/Mario_G%C3%B6tze> lebte er
in Bayern (bzw im bayrischen Schwaben) lebte bis zum 6. Lebensjahr,
dann zog die Familie nach Dortmund.
> Oder der Verein bei
> dem er vor seinem Wechsel zu Bayern angeheuert hatte?
Beim BVB kickte er seit er 9 Jahre alt war (und davor von 6-9 bei dem
Dortmunder Stadtteilverein Hombruch).
Wolfgang
> Harald Gering <hge...@gmx.de> wrote:
>
>> Es macht einen zwar unendlich traurig, dass Götze den
>> Verein verlässt
>
> Welchen Verein? Seinen Heimatverein in Bayern (kenne den Verein aus
>
>> Es macht einen zwar unendlich traurig, dass Götze den
>> Verein verlässt
>
> Spielen die ich gegen diesen Verein gecoached habe)?
Nun ja, laut <http://de.wikipedia.org/wiki/Mario_G%C3%B6tze> lebte er
in Bayern (bzw im bayrischen Schwaben) lebte bis zum 6. Lebensjahr,
dann zog die Familie nach Dortmund.
> Oder der Verein bei
> dem er vor seinem Wechsel zu Bayern angeheuert hatte?
Beim BVB kickte er seit er 9 Jahre alt war (und davor von 6-9 bei dem
Dortmunder Stadtteilverein Hombruch).
Wolfgang
Vínzenz Ahréndt
Apr 23, 2013, 6:28:11 PM4/23/13
to
Joachim Parsch schrieb am Tue, 23 Apr 2013 23:51:22 +0200:
> Am 23.04.2013 23:19, schrieb Harald Gering:
>> P.S.: Habe das Spiel gegen Barca nicht gesehen, muss ja ein ziemlicher
>> Gaudi gewesen sein, oder?
> Ich hab's auch nicht gesehen. Aber eine Fetzen-Gaudi war's wohl.
Absolut. Barca hatte bis zum 3:0 über 60% Ballbesitz, aber Bayern hat die
> Am 23.04.2013 23:19, schrieb Harald Gering:
>> P.S.: Habe das Spiel gegen Barca nicht gesehen, muss ja ein ziemlicher
>> Gaudi gewesen sein, oder?
> Ich hab's auch nicht gesehen. Aber eine Fetzen-Gaudi war's wohl.
Tore gemacht. Messi war nur ein Schatten seiner selbst.
> Svens Einlassungen zu zwei irregulären Toren sind auch nicht
> die ganze Wahrheit, wenn man so ins Web schaut. Es waren
> wohl auch ein bis drei potenzielle Handelfmeter-Situationen
> für Bayern da.
Insofern ist das mit 2 Abseitstoren auch nur ausgleichende Gerechtigkeit.
--
/
°
Harald Gering
Apr 24, 2013, 5:10:54 AM4/24/13
to
Am 23.04.2013 23:52, schrieb Wolfgang May:
> Harald Gering <hge...@gmx.de> wrote:
>
>> P.S.: Habe das Spiel gegen Barca nicht gesehen, muss ja ein ziemlicher
>> Gaudi gewesen sein, oder?
>
> Gaudí kannste Dir vor allem *in* Barcelona anschauen. Die Sagrada
> Família ist von ihm, und noch ein paar Sachen.
Bin schon da gewesen. Ich schätze das Team von Barcelona war gestern in
> Harald Gering <hge...@gmx.de> wrote:
>
>> P.S.: Habe das Spiel gegen Barca nicht gesehen, muss ja ein ziemlicher
>> Gaudi gewesen sein, oder?
>
> Gaudí kannste Dir vor allem *in* Barcelona anschauen. Die Sagrada
> Família ist von ihm, und noch ein paar Sachen.
etwa im selben Zustand wie die Sagrada Familia ;-).
Schöne Grüße,
Harald
Wolfgang May
Apr 24, 2013, 6:52:00 AM4/24/13
to
Wolfgang
Bruce D. Scott
Apr 24, 2013, 6:56:14 AM4/24/13
to
Sven Mischkies <hs...@der-ball-ist-rund.net> wrote:
|> Du hast aber schon eine seltsame Vorstellung von der Bayernmannschaft -
|> ich dachte die meisten Spieler wuerden sich freuen wenn ihre Mannschaft
|> besser wird? Robben & Co scheint's auch nicht gerade an
Es ist nicht besser when durchgedreht ist...
|> Du hast aber schon eine seltsame Vorstellung von der Bayernmannschaft -
|> ich dachte die meisten Spieler wuerden sich freuen wenn ihre Mannschaft
|> besser wird? Robben & Co scheint's auch nicht gerade an
|> Seobstbewusstsein zu mangeln, also in die Hose machen werden auch die
|> direkt Betroffenen sich nicht.
|>
|> Im Kontrast dazu der BVB, bei dem jeder weiss das der Exodus begonnen
|> hat. Die Frage ist was Klopp da machen kann - Jetzt erst recht/Last
|> Hurrah, oder lassen die doch wie eher zu erwarten die Koepfe haengen?
nicht anders.
Und der Verschwoerungstheorie haette einen Zeitpunkt von heute, nicht
gestern (heute = Mittw).
Harald Gering
Apr 24, 2013, 9:51:51 AM4/24/13
to
Am 23.04.2013 23:51, schrieb Joachim Parsch:
Hi!
>>> den Zeitpunkt der
>>> Meldung äußerst unglücklich - sowohl aus BVB- als auch aus
>>> Bayern-Sicht.
>>>
>>> Vielleicht sollte man warten, bis sich die Wogen etwas
>>> geglättet haben, um die Sache vernünftig zu diskutieren?
>>
>> Letztendlich wird das vermutlich in ein paar Tagen keinen mehr
>> interessieren.
>
> Nächste Woche sind ein paar Rückspiele, und am Samstag drauf
> ist da so eine Bundesligapartie.
>
> Ich würde es nicht vollständig ausschließen, daß speziell
> der Götze-Transfer vor diesem Spiel noch mal ganz leicht
> aufgewärmt wird, kaum merkbar dann, aber doch...
Ach so, da hab ich mich wohl mißverständlich ausgedrückt. Die "böse Tat"
an sich wird natürlich eine Halbwertzeit haben, die der des Thorium
nahekommt. Aber der Zeitpunkt der Veröffentlichung wird m.E. nur
kurzfristig ein Aufreger sein.
Das Spiel am 4. Mai hat vermutlich jemand angesetzt, der noch vom
letzten FCB-Spiel in Dortmund begeistert ist und sich dachte, dass es
vielleicht wieder ein die Saison entscheidendes Spiel werden könnte. Da
hat er wohl zu optimistisch gedacht. Jetzt wird es vermutlich ein Spiel
das keiner braucht. Sollten sich beide Mannschaften für das CL-Endspiel
qualifizieren, dann wird es vermutlich ein gähnend langweiliges 0:0.
Sollten nur wir rausfliegen, könnten wir allerhöchstens einen Trostpreis
gewinnen, der aber dannauch niemanden wirklich glücklich machen würde.
Den umgekehrten Fall halte ich für ziemlich unwahrscheinlich aber die
Vorzeichen für das Spiel wären nicht minder absurd. Lediglich wenn beide
Mannschaften das CL-Finale verpassen sollten, könnte es ein
unterhaltsamer Kick werden mit hoher Verletzungsgefahr weil beide
Mannschaften frustriert sind ;-).
> Jetzt muß man im Rückspiel die Balance finden: nicht larifari spielen,
> sonst kann Barca auch ein 4-0 noch drehen, aber trotzdem die 4
> gelbsperren-bedrohten Spieler ins Finale retten. Das werden, wie
> auch in Turin, noch lange 90 Minuten.
Ja, sowas kann noch lustig werden. Wir hatten Anfang der 00er ja mal im
UEFA-Cup so ein Spiel gegen Mailand, das wir zu Hause auch 4:0 gewonnen
hatte und wo es dann in Mailand irgendwann 3:0 stand, bis Lars Ricken
uns dann mit dem 3:1 erlöst hat.
Schöne Grüße,
Harald
Hi!
>>> den Zeitpunkt der
>>> Meldung äußerst unglücklich - sowohl aus BVB- als auch aus
>>> Bayern-Sicht.
>>>
>>> Vielleicht sollte man warten, bis sich die Wogen etwas
>>> geglättet haben, um die Sache vernünftig zu diskutieren?
>>
>> Letztendlich wird das vermutlich in ein paar Tagen keinen mehr
>> interessieren.
>
> Nächste Woche sind ein paar Rückspiele, und am Samstag drauf
> ist da so eine Bundesligapartie.
>
> Ich würde es nicht vollständig ausschließen, daß speziell
> der Götze-Transfer vor diesem Spiel noch mal ganz leicht
> aufgewärmt wird, kaum merkbar dann, aber doch...
an sich wird natürlich eine Halbwertzeit haben, die der des Thorium
nahekommt. Aber der Zeitpunkt der Veröffentlichung wird m.E. nur
kurzfristig ein Aufreger sein.
Das Spiel am 4. Mai hat vermutlich jemand angesetzt, der noch vom
letzten FCB-Spiel in Dortmund begeistert ist und sich dachte, dass es
vielleicht wieder ein die Saison entscheidendes Spiel werden könnte. Da
hat er wohl zu optimistisch gedacht. Jetzt wird es vermutlich ein Spiel
das keiner braucht. Sollten sich beide Mannschaften für das CL-Endspiel
qualifizieren, dann wird es vermutlich ein gähnend langweiliges 0:0.
Sollten nur wir rausfliegen, könnten wir allerhöchstens einen Trostpreis
gewinnen, der aber dannauch niemanden wirklich glücklich machen würde.
Den umgekehrten Fall halte ich für ziemlich unwahrscheinlich aber die
Vorzeichen für das Spiel wären nicht minder absurd. Lediglich wenn beide
Mannschaften das CL-Finale verpassen sollten, könnte es ein
unterhaltsamer Kick werden mit hoher Verletzungsgefahr weil beide
Mannschaften frustriert sind ;-).
> Jetzt muß man im Rückspiel die Balance finden: nicht larifari spielen,
> sonst kann Barca auch ein 4-0 noch drehen, aber trotzdem die 4
> gelbsperren-bedrohten Spieler ins Finale retten. Das werden, wie
> auch in Turin, noch lange 90 Minuten.
UEFA-Cup so ein Spiel gegen Mailand, das wir zu Hause auch 4:0 gewonnen
hatte und wo es dann in Mailand irgendwann 3:0 stand, bis Lars Ricken
uns dann mit dem 3:1 erlöst hat.
Schöne Grüße,
Harald
Joachim Parsch
Apr 24, 2013, 11:05:31 AM4/24/13
to
Servus,
Am 24.04.2013 15:51, schrieb Harald Gering:
> Am 23.04.2013 23:51, schrieb Joachim Parsch:
>> Nächste Woche sind ein paar Rückspiele, und am Samstag drauf
>> ist da so eine Bundesligapartie.
>>
>> Ich würde es nicht vollständig ausschließen, daß speziell
>> der Götze-Transfer vor diesem Spiel noch mal ganz leicht
>> aufgewärmt wird, kaum merkbar dann, aber doch...
>
>
> Ach so, da hab ich mich wohl mißverständlich ausgedrückt. Die "böse Tat"
> an sich wird natürlich eine Halbwertzeit haben, die der des Thorium
> nahekommt. Aber der Zeitpunkt der Veröffentlichung wird m.E. nur
> kurzfristig ein Aufreger sein.
Hoffen wir's mal.
Die Hoeneß-Schlagzeilen nehmen ja schon wieder Fahrt auf.
Und die weitere Bayernkader-Planung dürfte auch noch
interessant werden.
> Das Spiel am 4. Mai hat vermutlich jemand angesetzt, der noch vom
> letzten FCB-Spiel in Dortmund begeistert ist und sich dachte, dass es
> vielleicht wieder ein die Saison entscheidendes Spiel werden könnte. Da
> hat er wohl zu optimistisch gedacht. Jetzt wird es vermutlich ein Spiel
> das keiner braucht. Sollten sich beide Mannschaften für das CL-Endspiel
> qualifizieren, dann wird es vermutlich ein gähnend langweiliges 0:0.
> Sollten nur wir rausfliegen, könnten wir allerhöchstens einen Trostpreis
> gewinnen, der aber dannauch niemanden wirklich glücklich machen würde.
> Den umgekehrten Fall halte ich für ziemlich unwahrscheinlich aber die
> Vorzeichen für das Spiel wären nicht minder absurd. Lediglich wenn beide
> Mannschaften das CL-Finale verpassen sollten, könnte es ein
> unterhaltsamer Kick werden mit hoher Verletzungsgefahr weil beide
> Mannschaften frustriert sind ;-).
Für eine richtige Treterei sind die Jungs doch viel zu zahm :-)
Ich tippe mal ein 1-1 oder ein 2-1 für Bayern. So oder so ist es
ein echter Antiklimax.
>> Jetzt muß man im Rückspiel die Balance finden: nicht larifari spielen,
>> sonst kann Barca auch ein 4-0 noch drehen, aber trotzdem die 4
>> gelbsperren-bedrohten Spieler ins Finale retten. Das werden, wie
>> auch in Turin, noch lange 90 Minuten.
>
> Ja, sowas kann noch lustig werden. Wir hatten Anfang der 00er ja mal im
> UEFA-Cup so ein Spiel gegen Mailand, das wir zu Hause auch 4:0 gewonnen
> hatte und wo es dann in Mailand irgendwann 3:0 stand, bis Lars Ricken
> uns dann mit dem 3:1 erlöst hat.
Heute in der Wunschkiste: Auswärtstor in der ersten Halbzeit +
Auswechslung von Schwgr. und Martinez nach 60 Minuten, bevor der
Schiri in die heiße Kartenphase wechselt.
Wir werden sehen.
Gruß
Joachim
Am 24.04.2013 15:51, schrieb Harald Gering:
> Am 23.04.2013 23:51, schrieb Joachim Parsch:
>> Nächste Woche sind ein paar Rückspiele, und am Samstag drauf
>> ist da so eine Bundesligapartie.
>>
>> Ich würde es nicht vollständig ausschließen, daß speziell
>> der Götze-Transfer vor diesem Spiel noch mal ganz leicht
>> aufgewärmt wird, kaum merkbar dann, aber doch...
>
>
> Ach so, da hab ich mich wohl mißverständlich ausgedrückt. Die "böse Tat"
> an sich wird natürlich eine Halbwertzeit haben, die der des Thorium
> nahekommt. Aber der Zeitpunkt der Veröffentlichung wird m.E. nur
> kurzfristig ein Aufreger sein.
Die Hoeneß-Schlagzeilen nehmen ja schon wieder Fahrt auf.
Und die weitere Bayernkader-Planung dürfte auch noch
interessant werden.
> Das Spiel am 4. Mai hat vermutlich jemand angesetzt, der noch vom
> letzten FCB-Spiel in Dortmund begeistert ist und sich dachte, dass es
> vielleicht wieder ein die Saison entscheidendes Spiel werden könnte. Da
> hat er wohl zu optimistisch gedacht. Jetzt wird es vermutlich ein Spiel
> das keiner braucht. Sollten sich beide Mannschaften für das CL-Endspiel
> qualifizieren, dann wird es vermutlich ein gähnend langweiliges 0:0.
> Sollten nur wir rausfliegen, könnten wir allerhöchstens einen Trostpreis
> gewinnen, der aber dannauch niemanden wirklich glücklich machen würde.
> Den umgekehrten Fall halte ich für ziemlich unwahrscheinlich aber die
> Vorzeichen für das Spiel wären nicht minder absurd. Lediglich wenn beide
> Mannschaften das CL-Finale verpassen sollten, könnte es ein
> unterhaltsamer Kick werden mit hoher Verletzungsgefahr weil beide
> Mannschaften frustriert sind ;-).
Ich tippe mal ein 1-1 oder ein 2-1 für Bayern. So oder so ist es
ein echter Antiklimax.
>> Jetzt muß man im Rückspiel die Balance finden: nicht larifari spielen,
>> sonst kann Barca auch ein 4-0 noch drehen, aber trotzdem die 4
>> gelbsperren-bedrohten Spieler ins Finale retten. Das werden, wie
>> auch in Turin, noch lange 90 Minuten.
>
> Ja, sowas kann noch lustig werden. Wir hatten Anfang der 00er ja mal im
> UEFA-Cup so ein Spiel gegen Mailand, das wir zu Hause auch 4:0 gewonnen
> hatte und wo es dann in Mailand irgendwann 3:0 stand, bis Lars Ricken
> uns dann mit dem 3:1 erlöst hat.
Auswechslung von Schwgr. und Martinez nach 60 Minuten, bevor der
Schiri in die heiße Kartenphase wechselt.
Wir werden sehen.
Gruß
Joachim
Joachim Parsch
Apr 24, 2013, 11:08:34 AM4/24/13
to
Am 24.04.2013 12:56, schrieb Bruce D. Scott:
Wie siehst du den Kader für nächste Saison. Wird Robben gehen?
Welcher Premier League Verein wird 25 Mios für Gomez bieten?
Wird van Buyten noch bleiben, oder wird stattdessen David Alaba
französisch lernen?
Stay tuned.
Gruß
Joachim
> Sven Mischkies <hs...@der-ball-ist-rund.net> wrote:
> |> Im Kontrast dazu der BVB, bei dem jeder weiss das der Exodus begonnen
> |> hat. Die Frage ist was Klopp da machen kann - Jetzt erst recht/Last
> |> Hurrah, oder lassen die doch wie eher zu erwarten die Koepfe haengen?
>
> Schon vor 2 Jahren war der Anfang. Wie Klopp gesagt hat, war BvB/Reus
> nicht anders.
>
> Und der Verschwoerungstheorie haette einen Zeitpunkt von heute, nicht
> gestern (heute = Mittw).
Ja.
> |> Im Kontrast dazu der BVB, bei dem jeder weiss das der Exodus begonnen
> |> hat. Die Frage ist was Klopp da machen kann - Jetzt erst recht/Last
> |> Hurrah, oder lassen die doch wie eher zu erwarten die Koepfe haengen?
>
> Schon vor 2 Jahren war der Anfang. Wie Klopp gesagt hat, war BvB/Reus
> nicht anders.
>
> Und der Verschwoerungstheorie haette einen Zeitpunkt von heute, nicht
> gestern (heute = Mittw).
Wie siehst du den Kader für nächste Saison. Wird Robben gehen?
Welcher Premier League Verein wird 25 Mios für Gomez bieten?
Wird van Buyten noch bleiben, oder wird stattdessen David Alaba
französisch lernen?
Stay tuned.
Gruß
Joachim
Bruce D. Scott
Apr 24, 2013, 12:19:27 PM4/24/13
to
Joachim Parsch <ne...@bunuel.franken.de> wrote:
|> Wie siehst du den Kader f?r n?chste Saison. Wird Robben gehen?
|> Welcher Premier League Verein wird 25 Mios f?r Gomez bieten?
Ich glaube alle blieben und erst naechstes Jahr gehen manche nach
fehlendem Erfolg (danke Emacs ich kann engl Wortfolge schreiben und dann
alle 'rumschieben *ggg*);
|> Wie siehst du den Kader f?r n?chste Saison. Wird Robben gehen?
|> Welcher Premier League Verein wird 25 Mios f?r Gomez bieten?
|> Wird van Buyten noch bleiben, oder wird stattdessen David Alaba
|> franz?sisch lernen?
Ich glaube alle blieben und erst naechstes Jahr gehen manche nach
fehlendem Erfolg (danke Emacs ich kann engl Wortfolge schreiben und dann
alle 'rumschieben *ggg*);
Message has been deleted
Message has been deleted
Joachim Parsch
Apr 24, 2013, 1:54:35 PM4/24/13
to
> |> Wie siehst du den Kader für nächste Saison. Wird Robben gehen?
> |> Welcher Premier League Verein wird 25 Mios für Gomez bieten?
auslaufen lassen, fürchte ich.
Ehrlich gesagt warte ich täglich, wenn nicht stündlich, auf
ein Angebot von Chelsea für Gomez. Zu deren Stil würde er ziemlich
gut passen, und besser als Demba Ba ist er allemal.
Wenn Guardiola mit Shaq, Müller, Little Super Mario und R&R für
die offensive 3er Reihe plant, könnte ich mir auch vorstellen,
daß Kroos auf dem Absprung ist (wenn er nicht als S.-Nachfolger
in der defensiven Position aufgebaut werden soll).
Tymos Vertrag läuft auch aus, oder?
Gruß
Joachim
> |> Welcher Premier League Verein wird 25 Mios für Gomez bieten?
> |> Wird van Buyten noch bleiben, oder wird stattdessen David Alaba
> |> französisch lernen?
>
> Ich glaube alle blieben und erst naechstes Jahr gehen manche nach
> fehlendem Erfolg (danke Emacs ich kann engl Wortfolge schreiben und dann
> alle 'rumschieben *ggg*);
Alle? Im Zweifel wird man die Verträge von Buyten und Pizarro
> Ich glaube alle blieben und erst naechstes Jahr gehen manche nach
> fehlendem Erfolg (danke Emacs ich kann engl Wortfolge schreiben und dann
> alle 'rumschieben *ggg*);
auslaufen lassen, fürchte ich.
Ehrlich gesagt warte ich täglich, wenn nicht stündlich, auf
ein Angebot von Chelsea für Gomez. Zu deren Stil würde er ziemlich
gut passen, und besser als Demba Ba ist er allemal.
Wenn Guardiola mit Shaq, Müller, Little Super Mario und R&R für
die offensive 3er Reihe plant, könnte ich mir auch vorstellen,
daß Kroos auf dem Absprung ist (wenn er nicht als S.-Nachfolger
in der defensiven Position aufgebaut werden soll).
Tymos Vertrag läuft auch aus, oder?
Gruß
Joachim
Harald Gering
Apr 25, 2013, 6:09:04 AM4/25/13
to
Am 24.04.2013 17:05, schrieb Joachim Parsch:
Hallo!
>> Ach so, da hab ich mich wohl mißverständlich ausgedrückt. Die "böse Tat"
>> an sich wird natürlich eine Halbwertzeit haben, die der des Thorium
>> nahekommt. Aber der Zeitpunkt der Veröffentlichung wird m.E. nur
>> kurzfristig ein Aufreger sein.
>
> Hoffen wir's mal.
Jetzt, wo man sagen kann, dass es keine Wirkung hatte, zumindest nicht
auf das Spiel von gestern Abend, verliert dieses Detail zunehmend an
Bedeutung.
Wahrscheinlich macht man sich vermutlich gerade Gedanken, wann man den
Lewandowski-Deal durchsickern lässt ;-). Am kommenden Montag? Oder erst
vor einem möglichen Finale?
> Die Hoeneß-Schlagzeilen nehmen ja schon wieder Fahrt auf.
> Und die weitere Bayernkader-Planung dürfte auch noch
> interessant werden.
Steht noch jemand vom BVB auf Eurem Speiseplan? Guardiola wäre auch ein
Fan von Hummels, hab ich irgendwo gelesen, wobei der ja gestern keine
Werbung für sich gemacht hat. Auch wegen Gündogan muss man sich langsam
Sorgen machen, wenn der noch öfters international so spielt. Die Bayern
sind zum Glück auf der Position auch nicht soooo schlecht besetzt.
>> Den umgekehrten Fall halte ich für ziemlich unwahrscheinlich aber die
>> Vorzeichen für das Spiel wären nicht minder absurd. Lediglich wenn beide
>> Mannschaften das CL-Finale verpassen sollten, könnte es ein
>> unterhaltsamer Kick werden mit hoher Verletzungsgefahr weil beide
>> Mannschaften frustriert sind ;-).
>
> Für eine richtige Treterei sind die Jungs doch viel zu zahm :-)
>
> Ich tippe mal ein 1-1 oder ein 2-1 für Bayern. So oder so ist es
> ein echter Antiklimax.
Was noch einen gewissen Charme hätte, wäre wenn beide Mannschaften so
wie vor zwei Wochen in der BL ihre B-Mannschaften auflaufen liessen, die
dann motiviert aber trotzdem entspannt aufspielen können.
> Heute in der Wunschkiste: Auswärtstor in der ersten Halbzeit +
> Auswechslung von Schwgr. und Martinez nach 60 Minuten, bevor der
> Schiri in die heiße Kartenphase wechselt.
Bei Eurem Ergebnis wäre das Risiko doch auch nicht so groß,
Schweinsteiger und/oder Martinez erst mal auf die Bank zu setzen. Beim
Stand von 3:0 kann man sie ja immer noch einwechseln. Bei uns ist Kevin
Großkreutz gefährdet ;-).
Schöne Grüße,
Harald
Hallo!
>> Ach so, da hab ich mich wohl mißverständlich ausgedrückt. Die "böse Tat"
>> an sich wird natürlich eine Halbwertzeit haben, die der des Thorium
>> nahekommt. Aber der Zeitpunkt der Veröffentlichung wird m.E. nur
>> kurzfristig ein Aufreger sein.
>
> Hoffen wir's mal.
auf das Spiel von gestern Abend, verliert dieses Detail zunehmend an
Bedeutung.
Wahrscheinlich macht man sich vermutlich gerade Gedanken, wann man den
Lewandowski-Deal durchsickern lässt ;-). Am kommenden Montag? Oder erst
vor einem möglichen Finale?
> Die Hoeneß-Schlagzeilen nehmen ja schon wieder Fahrt auf.
> Und die weitere Bayernkader-Planung dürfte auch noch
> interessant werden.
Fan von Hummels, hab ich irgendwo gelesen, wobei der ja gestern keine
Werbung für sich gemacht hat. Auch wegen Gündogan muss man sich langsam
Sorgen machen, wenn der noch öfters international so spielt. Die Bayern
sind zum Glück auf der Position auch nicht soooo schlecht besetzt.
>> Den umgekehrten Fall halte ich für ziemlich unwahrscheinlich aber die
>> Vorzeichen für das Spiel wären nicht minder absurd. Lediglich wenn beide
>> Mannschaften das CL-Finale verpassen sollten, könnte es ein
>> unterhaltsamer Kick werden mit hoher Verletzungsgefahr weil beide
>> Mannschaften frustriert sind ;-).
>
> Für eine richtige Treterei sind die Jungs doch viel zu zahm :-)
>
> Ich tippe mal ein 1-1 oder ein 2-1 für Bayern. So oder so ist es
> ein echter Antiklimax.
wie vor zwei Wochen in der BL ihre B-Mannschaften auflaufen liessen, die
dann motiviert aber trotzdem entspannt aufspielen können.
> Heute in der Wunschkiste: Auswärtstor in der ersten Halbzeit +
> Auswechslung von Schwgr. und Martinez nach 60 Minuten, bevor der
> Schiri in die heiße Kartenphase wechselt.
Schweinsteiger und/oder Martinez erst mal auf die Bank zu setzen. Beim
Stand von 3:0 kann man sie ja immer noch einwechseln. Bei uns ist Kevin
Großkreutz gefährdet ;-).
Schöne Grüße,
Harald
Andy Angerer
Apr 25, 2013, 10:00:00 AM4/25/13
to
Bruce D. Scott formulierte aufs eloquenteste:
> Andy Angerer <and...@angerer-bodenlos.de> wrote:
> |> Na gut; m?glich ist alles.
> |> Wobei ich nicht glaube, da? die den G?tze jetzt schon so als einen der
> |> ihren wahrnehmen, da? es sie irritiert, da? er noch beim Gegner spielt.
>
> fuer mich ist es vergleichbar mit Chapuisat oder Moeller circa 1997...
Jedenfalls haben sich offenbar weder FCB noch BVB in irgendeiner Form
irritieren lassen. :o))
--
Die andere Site
mit den anderen Links
www.angerer-bodenlos.de
> Andy Angerer <and...@angerer-bodenlos.de> wrote:
> |> Na gut; m?glich ist alles.
> |> Wobei ich nicht glaube, da? die den G?tze jetzt schon so als einen der
> |> ihren wahrnehmen, da? es sie irritiert, da? er noch beim Gegner spielt.
>
> fuer mich ist es vergleichbar mit Chapuisat oder Moeller circa 1997...
Jedenfalls haben sich offenbar weder FCB noch BVB in irgendeiner Form
irritieren lassen. :o))
--
Die andere Site
mit den anderen Links
www.angerer-bodenlos.de
Andy Angerer
Apr 25, 2013, 10:16:41 AM4/25/13
to
> |> http://www.merkur-
> |> online.de/bilder/2013/04/16/2855714/214853839-46750179_526-
> |> N60DU7F3YNVmTb09.jpg
>
> wer?
Clint, Django & Sentenza.
Zerveihung; Hinterberger, Schmidt & Schäfer.
Sportdirektor, Trainer & Geschäftsführer.
> |> online.de/bilder/2013/04/16/2855714/214853839-46750179_526-
> |> N60DU7F3YNVmTb09.jpg
>
> wer?
Clint, Django & Sentenza.
Zerveihung; Hinterberger, Schmidt & Schäfer.
Sportdirektor, Trainer & Geschäftsführer.
Andy Angerer
Apr 25, 2013, 10:22:03 AM4/25/13
to
Vínzenz Ahréndt formulierte aufs eloquenteste:
> Looooooogisch. Es ist ja auch sooooooo schön, unverrückbare Feinbilder zu
> haben. Da herrscht endlich wieder "Ordnung" im Kopf, nicht wahr?
Die Dünnhäutigkeit der FcDings-Fans ist immer wieder ein Born der Freude.
:-D
> Looooooogisch. Es ist ja auch sooooooo schön, unverrückbare Feinbilder zu
> haben. Da herrscht endlich wieder "Ordnung" im Kopf, nicht wahr?
:-D
Bruce D. Scott
Apr 25, 2013, 10:39:25 AM4/25/13
to
Thomas E. Schulz <ke...@adresse.hier> wrote:
|> Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen dass keiner geht. Es kommen
Ich meine die werden es versuchen... wenn einer geht wird es mehr oder
weniger gezwungen (oder "empfolhlen")
|> Mit Kirchhoff w?ren es 5 IV: Badstuber, Boateng, van Buyten, Dante,
|> Kirchhoff.
Das ist OK da van B fast zu Ende ist. Falls Kirchoff so schnell als
Badstuber aufwaechst, dann ist es OK.
|> Das Mittelfeld mit G?tze, M?ller, Kroos, Robben, Ribery,
|> Shaqiri, Schweinsteiger, Martinez, Gustavo ist auch mehr als gut
|> besetzt. Ribery ist auch schon 30 und hat h?chstens noch 1-2 Jahre auf
Grosse Fehler falls Shaqiri derjenige der weg muss... irgendwann
faellt einer der Angriff-Mids weg, durch Verletungen oder man ist
irgendwie ausser Favour. Verzichtbar fuer mich ist auch Luis G falls
bessere Alternative auftauchen (Emre Can? wissen wir noch nicht)
|> diesem Niveau stellt sich aber in den Dienst der Mannschaft. Robben ist
|> verletzungsanf?llig und extrem egoistisch - kann mir beim besten Willen
|> nicht vorstellen dass er bleibt. Kroos - bin da gespannt da ich seine
|> Spielweise ebenso wenig wie die von Gomez mag.
Entweder setzt er sich durch order geht er, ganz einfach. Muss er dabei
ganz fit bleiben. Noch eine Verletzungspause und er ist weg. Er ist
jetzt so gut weil erstmals seit der 2010 CL-Saison voellig fit.
Falls Goetze auch sich durchsetzt ist fuer mich Kroos faellig.
|> Kommt Lewandowski kann ich mir nicht vorstellen dass Gomez bleibt.
Denke ich auch.
|> Im Prinzip w?re nach dieser Saison nahezu der perfekte Zeitpunkt f?r ein
|> paar Korrekturen und ich denke dass Guardiola da die perfekte L?sung
|> sein kann. Ein Abwarten und Ver?ndern erst nach der n?chsten Saison w?re
|> meiner Meinung nach verlorene Zeit, daher denke ich dass jetzt ein paar
|> Weichenstellungen vorgenommen werden (m?ssen).
Erste Haelfte wird ganz interresant... Guardiola wird es auf jeden Fall
durchmischen und es wird etwa IMHO 3 Opfer geben...
|> Sprich n?chste Saison als ?bergang und dann wieder ein voller Angriff.
... die dann ersetzt werden.
Bruce D. Scott
Apr 25, 2013, 10:42:44 AM4/25/13
to
Joachim Parsch <ne...@bunuel.franken.de> wrote:
|> Alle? Im Zweifel wird man die Vertr?ge von Buyten und Pizarro
|> auslaufen lassen, f?rchte ich.
Ich meinte alle Genannten. Ich bin hier aber ganz Deiner Meinung.
Pizarro wird es nicht uebel nehmen. Ich glaube van B ist nur noch so
gebraucht weil Badstuber verletzt wurde.
|> Ehrlich gesagt warte ich t?glich, wenn nicht st?ndlich, auf
|> ein Angebot von Chelsea f?r Gomez. Zu deren Stil w?rde er ziemlich
|> Wenn Guardiola mit Shaq, M?ller, Little Super Mario und R&R f?r
|> die offensive 3er Reihe plant, k?nnte ich mir auch vorstellen,
|> da? Kroos auf dem Absprung ist (wenn er nicht als S.-Nachfolger
|> Tymos Vertrag l?uft auch aus, oder?
Glaube schon. Er ist dabei ganz brav aber er weisst gut dass seine Tage
schon vorbei sind.
|> Alle? Im Zweifel wird man die Vertr?ge von Buyten und Pizarro
|> auslaufen lassen, f?rchte ich.
Ich meinte alle Genannten. Ich bin hier aber ganz Deiner Meinung.
Pizarro wird es nicht uebel nehmen. Ich glaube van B ist nur noch so
gebraucht weil Badstuber verletzt wurde.
|> Ehrlich gesagt warte ich t?glich, wenn nicht st?ndlich, auf
|> ein Angebot von Chelsea f?r Gomez. Zu deren Stil w?rde er ziemlich
|> gut passen, und besser als Demba Ba ist er allemal.
Falcao, der noch besser ist.
|> Wenn Guardiola mit Shaq, M?ller, Little Super Mario und R&R f?r
|> die offensive 3er Reihe plant, k?nnte ich mir auch vorstellen,
|> da? Kroos auf dem Absprung ist (wenn er nicht als S.-Nachfolger
|> in der defensiven Position aufgebaut werden soll).
Ich hoffe es so wird und nicht dass Shaqiri der Verlierer wird.
|> Tymos Vertrag l?uft auch aus, oder?
Glaube schon. Er ist dabei ganz brav aber er weisst gut dass seine Tage
schon vorbei sind.
Bruce D. Scott
Apr 25, 2013, 10:44:43 AM4/25/13
to
Andy Angerer <and...@angerer-bodenlos.de> wrote:
|> Jedenfalls haben sich offenbar weder FCB noch BVB in irgendeiner Form
|> irritieren lassen. :o))
ja, eigentlich, es sei denn die Trotz-reaktion gestern vorhanden war :-)
|> Jedenfalls haben sich offenbar weder FCB noch BVB in irgendeiner Form
|> irritieren lassen. :o))
Bruce D. Scott
Apr 25, 2013, 10:45:25 AM4/25/13
to
|> Zerveihung; Hinterberger, Schmidt & Sch?fer.
|> Sportdirektor, Trainer & Gesch?ftsf?hrer.
Keine Ahnung. Die Wildmoser/Lorant Zeit ist wirklich vorbei. Schade
eigentlich :-)
|> Sportdirektor, Trainer & Gesch?ftsf?hrer.
Keine Ahnung. Die Wildmoser/Lorant Zeit ist wirklich vorbei. Schade
eigentlich :-)
Bruce D. Scott
Apr 25, 2013, 12:28:44 PM4/25/13
to
Martin Halfen <mha...@web.de> wrote:
|> Am 23.04.2013 14:01, schrieb Sven Mischkies:
|>> Bruce D. Scott <b...@rzgate.rzg.mpg.de> wrote:
|>>
|> [...]
|>> Auf Dich bin ich ja auch nicht sauer. ;)
|>
|> Kann man auf Bruce sauer sein?
Cheers Martin... gute Wuensche fuer den Aufstieg!
|> Am 23.04.2013 14:01, schrieb Sven Mischkies:
|>> Bruce D. Scott <b...@rzgate.rzg.mpg.de> wrote:
|>>
|> [...]
|>> Auf Dich bin ich ja auch nicht sauer. ;)
|>
|> Kann man auf Bruce sauer sein?
Cheers Martin... gute Wuensche fuer den Aufstieg!
Jens Meister
Apr 25, 2013, 12:32:24 PM4/25/13
to
"Andy Angerer" schrieb
> Vínzenz Ahréndt formulierte aufs eloquenteste:
>> Looooooogisch. Es ist ja auch sooooooo schön, unverrückbare
>> Feinbilder zu haben. Da herrscht endlich wieder "Ordnung" im
>> Kopf, nicht wahr?
> Die Dünnhäutigkeit der FcDings-Fans ist immer wieder ein
> Born der Freude. :-D
Grüße
Jens
Message has been deleted
Jens Meister
May 28, 2013, 4:24:04 AM5/28/13
to
"Sven Mischkies" schrieb
> - Hoeness aus den Schlagzeilen
> - BVB aus der CL
> - dem BVB gezeigt wo der Hammer haengt
> - BVB Exodus duerfte jetzt beginnen
> Dem Konkurrenten die Spieler wegzukaufen ist eine Sache,
> das gerade zu diesem Zeitpunkt oeffentlich zu machen eine
> andere.
> Bayern = Abschaum.
Nun gestern bei 'Hart aber Fair' die Aussage von Frau Kaiser,
ihres Zeichens Gattin von Herrn Ricken, sinngem��:
"Die Dortmunder wissen nun wer diese (Anmerkung: Wechsel
G�tze) Information der Presse weitergab. Es waren nicht die
Bayern sondern kam aus dem Umfeld des Spielers selbst."
Soviel zum Thema "Abschaum" und dem im Thread folgenden
typischen Sermon.
Gr��e
Jens
Holger Breuer
May 28, 2013, 2:18:55 PM5/28/13
to
Am 28.05.13 10:24, schrieb Jens Meister:
Umfeld von Manchester City gekommen, die ebenfalls an Götze dran gewesen
wären. Das ist genau so eine Kakofonie wie die sich täglich
überschlagenden Wechselgerüchte. Da werden wir am Ende wenigstens ein
Ergebnis haben. Was noch nicht heißt, das man dann weiß, wer in diesem
Moment recht hatte oder nicht. Ich überschlage die meisten Artikel über
Fußball im Moment nur noch.
GaD,
Holger
> Nun gestern bei 'Hart aber Fair' die Aussage von Frau Kaiser,
> ihres Zeichens Gattin von Herrn Ricken, sinngemäß:
> "Die Dortmunder wissen nun wer diese (Anmerkung: Wechsel
> Götze) Information der Presse weitergab. Es waren nicht die
> Bayern sondern kam aus dem Umfeld des Spielers selbst."
> Soviel zum Thema "Abschaum" und dem im Thread folgenden
> typischen Sermon.
KHR hat im 11Freunde Interview gesagt, die Information wäre aus dem
> Soviel zum Thema "Abschaum" und dem im Thread folgenden
> typischen Sermon.
Umfeld von Manchester City gekommen, die ebenfalls an Götze dran gewesen
wären. Das ist genau so eine Kakofonie wie die sich täglich
überschlagenden Wechselgerüchte. Da werden wir am Ende wenigstens ein
Ergebnis haben. Was noch nicht heißt, das man dann weiß, wer in diesem
Moment recht hatte oder nicht. Ich überschlage die meisten Artikel über
Fußball im Moment nur noch.
GaD,
Holger
Jürgen Gerkens
May 30, 2013, 3:32:44 AM5/30/13
to
http://www.oli-hilbring.de/blog/wp-content/uploads/2013/05/Robben_Hilbring.jpg
--
Schöne Grüße
Jürgen Gerkens
0 new messages