[META] Statistik September 2004
Jörg Jetzen
Im September 2004 gab es insgesamt 1653 Postings. Das sind circa 55
Stück am Tag und somit ungefähr 26 Prozent weniger als im September
2003.
Statistics: Messages per hour (01.09.2004 - 30.09.2004)
Msgs % Interval
38 2,30% 00:00-00:59
17 1,03% 01:00-01:59
18 1,09% 02:00-02:59
9 0,54% 03:00-03:59
16 0,97% 04:00-04:59
32 1,94% 05:00-05:59
42 2,54% 06:00-06:59
71 4,30% 07:00-07:59
83 5,02% 08:00-08:59
50 3,02% 09:00-09:59
62 3,75% 10:00-10:59
107 6,47% 11:00-11:59
132 7,99% 12:00-12:59
149 9,01% 13:00-13:59
104 6,29% 14:00-14:59
118 7,14% 15:00-15:59
92 5,57% 16:00-16:59
84 5,08% 17:00-17:59
101 6,11% 18:00-18:59
86 5,20% 19:00-19:59
60 3,63% 20:00-20:59
47 2,84% 21:00-21:59
68 4,11% 22:00-22:59
67 4,05% 23:00-23:59
1653 100,00% (probe count)
Header-statistics for: From: (grouped by name)
(based on msgs with bodies between 01.09.2004 and 30.09.2004)
1653 100,00% (probe count)
336 20,33% Richard J. Strasser
227 13,73% Andreas Rothe
119 7,20% Frank 'Kelshon' Schmidt
97 5,87% Manfred Lichtmannegger
96 5,81% Heiko Satow
83 5,02% Jonas Hoffmann
81 4,90% Patric Mueller
71 4,30% Rudolf Thiess
46 2,78% Oliver Jost
43 2,60% Gerald Gruner
42 2,54% Rene Haustein
37 2,24% Bjoern Feuerbacher
33 2,00% Sebastian Herrfurth
28 1,69% Thomas Schmidt
27 1,63% Christian König
24 1,45% Ralph Schmidt
23 1,39% Aik Richter
22 1,33% Stefan Neis
14 0,85% Kai Lanio
14 0,85% Hagen Sienhold
13 0,79% Helge Volland
13 0,79% Lars Rösch
13 0,79% jens Bertrams
12 0,73% Rainer Coen
11 0,67% Anton Bachmeier
7 0,42% Holger Palmroth
5 0,30% Uli Hutzler
5 0,30% Karl M. Syring
5 0,30% Christian Thon
5 0,30% Dominique Vocat
4 0,24% Manfred Neumann
4 0,24% Pinkelbein-Poldii
4 0,24% Gottfried Helms
4 0,24% Sascha Bischoff
4 0,24% René Gerads
3 0,18% Oliver B. Warzecha
3 0,18% Dirk van den Boom
3 0,18% Thomas G. Liesner
3 0,18% Thomas Dehn
3 0,18% Dietmar Mahlkuch
3 0,18% Hans Schömer
3 0,18% Helmut Steeg
2 0,12% Rouven Weinbach
2 0,12% Sascha Broich
2 0,12% Dirk Kleemann
2 0,12% Jochen Bern
2 0,12% Daniel Jeller
2 0,12% Guido Latz
2 0,12% Carsten Witt
2 0,12% Andreas Lange
2 0,12% Tobias Mummert
2 0,12% Andre Klein
2 0,12% Thomas R?hrs
2 0,12% Andreas Sill
2 0,12% Thomas Braun
2 0,12% Harald Luessen
2 0,12% Gerhard Siegetsleitner
2 0,12% Frank Gosch
2 0,12% Markus Mencke
2 0,12% Klaus Winkler
24 1,45% (others)
Header-statistics for: Subject: (Re:/was: skipped)
(based on msgs with bodies between 01.09.2004 and 30.09.2004)
1653 100,00% (probe count)
176 10,65% Spoiler 2248
162 9,80% Spoiler 2247
95 5,75% Doppelspoiler 2249/Extra1
91 5,51% Kubakrise im Vergleich zur 'Brockenkrise'
85 5,14% Was hat sich geändert?
60 3,63% 2246 Spoiler
60 3,63% [Forum] Paramechanische Antriebe - Ergänzung z
55 3,33% "Homo superior", war: Re: Spoiler 2248
54 3,27% [Forumsergebnisse] Paramechanischer Antrieb
47 2,84% Motana/Terraner ...
42 2,54% Gedanken zur Rolle der Menschheit im Perryvers
39 2,36% Spoiler 2249/Thema ES
36 2,18% Die SOL,ein Posbi?
35 2,12% KNF lässt (fast) die Hosen runter: Was steht i
34 2,06% Specter, Lukas, Frick (Spoiler 2246!) und Dank
32 1,94% Der Orden der Schutzherren - Regeln
30 1,81% [Forum] Paramechanische Antriebe - Ergänzung
26 1,57% Der wahre Grund der Hyperimpotenz ;-)
25 1,51% Wozu Raumtorpedos?
23 1,39% Potentialverdichter
22 1,33% Rainer Zubeil 1956-2004
21 1,27% Degeneration usw...
18 1,09% Im Visier: 2243 (Teil 2)
18 1,09% Manips ...
17 1,03% "Homo superior"
15 0,91% der lang ersehnte Aufschwung?
13 0,79% Rorkhete lernt lesen und schreiben...
13 0,79% Arkon | Terra ...
12 0,73% Shuwashen-Robbies --> ELSE
12 0,73% Fakten und Fragen: was uns 2248 über den Tag h
11 0,67% KNF lässt (fast) die Hosen runt
11 0,67% Atlan Obsidian 8
10 0,60% Fakten und Fragen: was uns 2248 über den Tag
9 0,54% Verlorener Sohn
9 0,54% Techniksupport fuer RdT
9 0,54% KNF lässt (fast) die Hosen runter: Was steht
9 0,54% Im Visier: 2245 (Teil 2)
9 0,54% [Forum] Paramechanische Antriebe - Ergänzun
7 0,42% Spoiler 2247 [OT: Alkoholverbot]
7 0,42% Legend of the green dragon port?
6 0,36% Im Visier: 2244 (Teil 2)
6 0,36% [Forum] Paramechanische Antriebe - Erg?nzung z
6 0,36% Osidian 10 Re: Atlan Obsidian 8
5 0,30% Homer G. Adams
5 0,30% TLD ...
5 0,30% KNF lässt (fast) die Hosen runter: Was stehtim
5 0,30% [Forum] Paramechanische Antriebe - Ergänzungzu
5 0,30% Fakten und Fragen: was uns 2248 über den Tag h
4 0,24% [Forum] Paramechanische Antriebe - Ergänzu
4 0,24% Inertialsystem
4 0,24% Im Visier: 2244 (Teil 1)
4 0,24% Rainer Zubeil gestorben
4 0,24% Rekrutierung Imberlocks
4 0,24% Logische Handlungen?
4 0,24% [Forum] Paramechanische Antriebe -
4 0,24% Aus Feind wird Freund ...
4 0,24% PC-Spiel "Perry Rhodan Operation Eastside"
4 0,24% Fakten und Fragen: was uns 2248 über den
4 0,24% Klonelefantenalarm
4 0,24% Hyperfunkstrecken
4 0,24% [Forum] Paramechanische Antriebe - Ergänzung z
3 0,18% KNF lässt (fast) die Hosen runter: Was steht i
3 0,18% [Forum] Paramechanische Antriebe - Ergänzungzu
3 0,18% Schwaerme
3 0,18% SIs und Zeitreisen
3 0,18% [RFC] Beiträge auf der LKS (Foren)
3 0,18% [Forum] Paramechanische Antriebe - Ergänzungzu
3 0,18% Im Visier: 2246 (Teil 1)
3 0,18% 2245 mit und ohne Spoiler
3 0,18% Buhrlos
3 0,18% [Forum] Paramechani
3 0,18% Atlan 11
3 0,18% Cynos Re: "Homo superior"
2 0,12% Fakten und Fragen: was uns 2248 über denTag
2 0,12% Rüben regieren Igel
2 0,12% Fakten und Fragen: was uns 2248 über den Tag
2 0,12% KNF lässt (fast) die Hosen runter: Was steht
2 0,12% Heft 1-5 und andere bis Heft 200 4.te Auflage
2 0,12% Was hat sich geände
2 0,12% Nocturnen
2 0,12% SENECA, NATHAN
2 0,12% Spoiler 2250
2 0,12% Komische Expedition Re: Spoiler 2247
2 0,12% Im Visier: 2246 (Teil 2)
2 0,12% Erstes Bild eines extrasolaren Planete?
2 0,12% [FAQ] <2004-09-12> Die Newsgroup de.rec.sf.per
2 0,12% Im Visier: 2244 (Teil 2) [OT: Büttenreden]
35 2,12% (others)
Header-statistics for: Newsreader (grouped, per msg.)
(based on msgs with bodies between 01.09.2004 and 30.09.2004)
1653 100,00% (probe count)
338 20,45% "slrn"
297 17,97% "KNode"
265 16,03% "Mozilla/NetScape"
260 15,73% "Microsoft Outlook"
192 11,62% "Forte Agent"
145 8,77% (not set)
81 4,90% "Gnus"
40 2,42% "TIN"
7 0,42% Messenger v1.41d for RISC OS
6 0,36% 40tude_Dialog/2.0.10.1de
5 0,30% "Xnews"
4 0,24% Thunderbird 0.7.3 (Windows/20040803)
2 0,12% Thunderbird 0.7.2 (Windows/20040707)
2 0,12% Opera M2/7.54 (Win32, build 3870)
2 0,12% 40tude_Dialog/2.0.12.1 Hamster/2.0.0.1
2 0,12% "Forte Free Agent"
5 0,30% (others)
Header-statistics for: Newsreader (grouped, per user)
(based on msgs with bodies between 01.09.2004 and 30.09.2004)
84 100,00% (probe count)
21 25,00% "Microsoft Outlook"
19 22,62% "Mozilla/NetScape"
11 13,10% (not set)
9 10,71% "Forte Agent"
4 4,76% "TIN"
3 3,57% 40tude_Dialog/2.0.10.1de
3 3,57% "KNode"
2 2,38% "Xnews"
2 2,38% "slrn"
10 11,90% (others)
Der DAU-Jones!
Der DAU-Jones darf nicht ganz ernst genommen werden. Er vergibt nur
(als negativ angesehene) Punkte für jedes Posting. Wenn man falsch
quotet oder Umlaute nicht deklariert, gilt das im Usenet als unhöflich
und das versucht der DAU-Jones in Punkten darzustellen. Genaueres zu
der Bewertung gibt es bei den Regeln zum DAU-Jones. Leider weiss das
Programm nicht, wann ein Fullquote vielleicht sinnvoll war und somit
von der Netiquette auch nicht unerwünscht gewesen ist, und gibt
trotzdem Minuspunkte. Der DAU-Jones ist also nicht genau und auch
nicht immer ein Zeichen der Qualität der Beiträge.
Der DAU-Jones hat eine spezielle Funktion. Mit der Tabelle wird
dargestellt wer die beste "Posting-Kultur" vorweisen kann.
Nur um es kurz zu anzureissen. Wer _nicht_ in der Liste auftaucht ist
super. Wer in der Liste auftaucht, sollte als Ziel haben, so weit
_unten_ wie möglich zu stehen. Wer auf Platz eins steht ist der DAU
(dümmste anzunehmende User) des Monats.
Weiterführende Informationen zum DAU-Jones:
http://www.damh.de/frequent/dau-jones2.htm
DAU Jones ;-) (Ranking)
(based on msgs with bodies between 01.09.2004 and 30.09.2004, i.e. not
killfiled yet ...)
Pos. DAUs Msgs Ratio Who
1 367 4 91,75 Pinkelbein-Poldii
2 77 1 77,00 Leopold_Pinkelbein
3 70 1 70,00 Holger Mayer
4 187 3 62,33 Dietmar Mahlkuch
5 57 1 57,00 PinkeIbein-PoIdi
6 460 11 41,82 Anton Bachmeier
7 40 1 40,00 matthew parker
8 1052 37 28,43 Bjoern Feuerbacher
9 50 2 25,00 Thomas Braun
10 303 13 23,31 jens Bertrams
11 46 2 23,00 Thomas R?hrs
12 42 2 21,00 Rouven Weinbach
13 41 2 20,50 Sascha Broich
14 372 27 13,78 Christian König
15 314 24 13,08 Ralph Schmidt
16 13 1 13,00 R?diger Mauer
17 872 83 10,51 Jonas Hoffmann
18 21 2 10,50 Carsten Witt
19 42 4 10,50 René Gerads
20 10 1 10,00 Juergen Knopp
21 114 14 8,14 Hagen Sienhold
22 631 97 6,51 Manfred Lichtmannegger
23 13 2 6,50 Andre Klein
24 12 2 6,00 Gerhard Siegetsleitner
25 11 2 5,50 Dirk Kleemann
26 5 1 5,00 Rainer Medack
27 211 46 4,59 Oliver Jost
28 13 3 4,33 Helmut Steeg
29 11 3 3,67 Thomas Dehn
30 18 5 3,60 Uli Hutzler
31 25 7 3,57 Holger Palmroth
32 613 227 2,70 Andreas Rothe
33 34 13 2,62 Lars Rösch
34 5 2 2,50 Harald Luessen
35 12 5 2,40 Karl M. Syring
36 58 28 2,07 Thomas Schmidt
37 2 1 2,00 Christoph Esch
38 2 1 2,00 Ulrich Hutzler
39 75 42 1,79 Rene Haustein
40 19 12 1,58 Rainer Coen
41 20 13 1,54 Helge Volland
42 17 14 1,21 Kai Lanio
43 95 81 1,17 Patric Mueller
44 25 23 1,09 Aik Richter
45 1 1 1,00 Frank Kaiser
46 1 1 1,00 Marcel van Gellekom
47 1 1 1,00 Thomas Huellen
48 2 2 1,00 Andreas Sill
49 2 2 1,00 Frank Gosch
50 2 2 1,00 Guido Latz
51 1 1 1,00 Hubert Beham
52 31 33 0,94 Sebastian Herrfurth
53 30 43 0,70 Gerald Gruner
54 35 71 0,49 Rudolf Thiess
55 23 119 0,19 Frank 'Kelshon' Schmidt
56 7 96 0,07 Heiko Satow
Die Top 20 Poster 2004:
13492 100,00% (probe count)
2112 15,65% Richard J. Strasser
1421 10,53% Andreas Rothe
1123 8,32% Christian König
1085 8,04% Manfred Lichtmannegger
646 4,79% Rudolf Thiess
579 4,29% Frank 'Kelshon' Schmidt
522 3,87% Rene Haustein
427 3,16% Patric Mueller
412 3,05% Thomas Schmidt
360 2,67% Jörg Jetzen
336 2,49% Gerald Gruner
333 2,47% Stefan Neis
293 2,17% Heiko Satow
255 1,89% Oliver Jost
201 1,49% Manfred Neumann
174 1,29% Sebastian Herrfurth
154 1,14% Gerhard Siegetsleitner
143 1,06% Tobias Mummert
143 1,06% Ralph Schmidt
136 1,01% Kai Lanio
Die Top 20 Threads 2004:
13492 100,00% (probe count)
346 2,56% Spoiler 2211 PRAETORIA
239 1,77% Mausbiber und Raumschiffe in Dur und Moll
187 1,39% Spoiler 2212 - Menschheit im Aufbruch
180 1,33% Kommentar 2214
177 1,31% Spoiler 2215
176 1,30% Spoiler 2248
162 1,20% Spoiler 2247
159 1,18% LKS 2227
154 1,14% [SPOILER] 80-Jahresplan der LFT?
148 1,10% Im Visier: 2216
147 1,09% Diese Transmitter...
143 1,06% Spoiler #2238: Handlungsvorschau "Kurs 2500" i
140 1,04% Kleinstspoiler 2220
140 1,04% #2219 Spoiler
138 1,02% Zwischenwertung Zyklus (Zahlen) ...
137 1,02% Aufruf an alle PERRY RHODAN-Fans
136 1,01% Spoiler 2228
130 0,96% [VOTE] BZAZ
124 0,92% alte geschichte
121 0,90% 2235 Ziegler is back!
Die Top 20 Poster seit 01.01.2002:
45886 100,00% (probe count)
5738 12,50% Richard J. Strasser
3124 6,81% Andreas Rothe
2936 6,40% Christian König
2211 4,82% Rudolf Thiess
2127 4,64% Manfred Lichtmannegger
2105 4,59% Heiko Satow
1758 3,83% Frank 'Kelshon' Schmidt
1268 2,76% Manfred Neumann
1262 2,75% Patric Mueller
1237 2,70% Thomas Schmidt
849 1,85% Rene Haustein
812 1,77% Daniel Marcel Eichler
810 1,77% Lanio
791 1,72% Gerald Gruner
744 1,62% Jörg Jetzen
577 1,26% Gerhard Siegetsleitner
516 1,12% Tobias Mummert
498 1,09% Franz Baechle
432 0,94% Thomas Dehn
407 0,89% Sebastian Herrfurth
Die Top 40 Threads seit 01.01.2002:
45886 100,00% (probe count)
346 0,75% Spoiler 2211 PRAETORIA
345 0,75% Es ist soweit
271 0,59% Invasion aus der Milchstraße
265 0,58% 2151 mit Spoiler
249 0,54% Spoiler 2184
246 0,54% Spoiler 2119
239 0,52% Mausbiber und Raumschiffe in Dur und Moll
225 0,49% 2160 (Spoiler)
218 0,48% so soans, die Prinzen...
208 0,45% Bilde ich mir das ein...
187 0,41% Spoiler 2212 - Menschheit im Aufbruch
183 0,40% ÜL-Faktoren
182 0,40% SPOILER 2147
180 0,39% Kommentar 2214
177 0,39% Spoiler 2215
176 0,38% Entwicklung ab 2200 (Speku/Spoiler)
176 0,38% Spoiler 2248
175 0,38% Ixh will den Degrader!
164 0,36% Der Dritte Weg ist tot
162 0,35% Spoiler 2247
159 0,35% LKS 2227
158 0,34% Spoiler 2115
158 0,34% Machtbefugnisse des Grossadministrators
155 0,34% Soo schlimm ist das auch nicht (#2197)
154 0,34% [SPOILER] 80-Jahresplan der LFT?
149 0,32% LKS 2197 (kein Spoiler)
148 0,32% Im Visier: 2216
148 0,32% Nachbetrachtung 2197: Irgendwie
147 0,32% Diese Transmitter...
146 0,32% Castors Zahlenspiele :-(
143 0,31% Spoiler #2238: Handlungsvorschau "Kurs 2500" i
142 0,31% Nachbetrachtung 2182: Kosmischer Doppelschlag
140 0,31% [Spoiler 2126] (war: Aktuelles Heft mit Bitte
140 0,31% Kleinstspoiler 2220
140 0,31% #2219 Spoiler
139 0,30% Spoiler 2199
138 0,30% Zwischenwertung Zyklus (Zahlen) ...
137 0,30% Aufruf an alle PERRY RHODAN-Fans
136 0,30% Spoiler 2228
134 0,29% Spoiler 2195
134 0,29% Interessante Arbeit
Remberee
Jörg Jetzen
--
http://www.dvdprofiler.com/mycollection.asp?alias=Roderigg
http://www.gnod.net/
Christian König
"Jörg Jetzen" <cigarette....@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:58scv09uvlnueki4k...@4ax.com...
> Pos. DAUs Msgs Ratio Who
ah, der famose dau. wüsste nur gerne, stimmt bei mir wieder mal etwas mit
den einstellungen dieses outlook nicht?
Frank 'Kelshon' Schmidt
> wüsste nur gerne, stimmt bei mir wieder mal etwas mit
> den einstellungen dieses outlook nicht?
Die stimmen bei dir nie.
- Deklaration des Zeichensatzes fehlt
- Kodierung der Umlaute fehlt
- Einleitungsroman anstelle einer Einleitungszeile
Frank
--
Erstes Anzeichen für den Tod ist die Geburt
Rene Haustein
<Balto...@gmx.net> wrote:
>Die stimmen bei dir nie.
55 23 119 0,19 Frank 'Kelshon' Schmidt
Und wo liegen deine Probleme? :)
No offense...
CU
--
René Haustein (mro...@kokuji.de)
Mrothyr @IRC
...und im Übrigen bin ich der Meinung, daß Bad Earth weitergeführt werden muß.
Kai Lanio
> 55 23 119 0,19 Frank 'Kelshon' Schmidt
> Und wo liegen deine Probleme? :)
> No offense...
weniger als 1 alle 5 ,..Das is doch OK...
Rene Haustein
>weniger als 1 alle 5 ,..Das is doch OK...
Nimmst du die Frotzelei um den DAU Jones echt ernst?
Frank 'Kelshon' Schmidt
> Und wo liegen deine Probleme? :)
Wenn ich 'mal davon ausgehe, daß du meinst "Wieso stehst du im
DAU-Jones-Index":
DAU Jones ;-) for "<Balto...@gmx.net>"
(based on msgs with bodies between 01.01.04 and 31.12.04, i.e. not
killfiled yet ...)
de.rec.sf.perry-rhodan
Pos. DAUs Msgs Ratio Why
0.1 80 716 0,11 (probe count)
1.1 80 7 0,98% "DAU Jones ;-)" failed!
1.2 0 709 99,02% "DAU Jones ;-)" tested and approved!
2.1 80 100,00% mega-quote
Passiert, wenn man einen "Spoilerspace" quotet.
Das fällt in die Kategorie "unvermeidbar" und nicht in "Problem auf
Userseite".
Diese Art Fehler darfste also bei deinem Index für 2004 ebenfalls
'rausnehmen:
DAU Jones ;-) for "use...@kokuji.de"
(based on msgs with bodies between 01.01.04 and 31.12.04, i.e. not
killfiled yet ...)
de.rec.sf.perry-rhodan
Pos. DAUs Msgs Ratio Why
0.1 2714 620 4,38 (probe count)
1.1 2714 434 70,00% "DAU Jones ;-)" failed!
1.2 0 186 30,00% "DAU Jones ;-)" tested and approved!
2.1 2024 74,58% .sig > 4 lines
2.2 625 23,03% uncoded 8bit-chars in header
2.3 55 2,03% mega-quote
2.4 10 0,37% quote-ratio
-----
> No offense...
Hab' ich auch nicht so aufgefaßt.
Es war aber eine Gelegenheit, darauf hinzuweisen, daß der
DAU-Jondes-Index nicht in allem, was er "beanstandet", so ernst
genommen werden sollte. Er "moniert" Dinge, die definitiv
relevant/störend sind (keine Zeichensatzdeklaration, keine
Umlautkodierung), aber auch "Fehler, die keine Fehler sind"
(Spoiler-Quoting).
Andererseits erfaßt er Dinge *nicht*, die nicht direkt Fehler, aber
zumindest "unangebracht" sind. die Verwendung eines Role-Accounts für
private Postings z.B..
Frank
--
Wenn Ordnung das halbe Leben ist, ist Chaos dann das ganze?
Frank 'Kelshon' Schmidt
Nö; nicht "1 von 5", sondern "2 von 121" = 0,19% aller Postings in
diesem Zeitraum wurden beanstandet.
"23" ist die Summe der "DAU-Punkte".
"119" ist die Summe der nicht beantsandeten Postings.
"0,19" ist der Prozentwert der beanstandeten Postings (in Relation zur
Gesamntzahl der Postings)
DAU Jones ;-) for "Balto...@gmx.net"
(based on msgs with bodies between 01.09.04 and 30.09.04, i.e. not
killfiled yet ...)
de.rec.sf.perry-rhodan
Pos. DAUs Msgs Ratio Why
0.1 23 121 0,19 (probe count)
1.1 23 2 1,65% "DAU Jones ;-)" failed!
1.2 0 119 98,35% "DAU Jones ;-)" tested and approved!
2.1 23 100,00% mega-quote
----
Frank
--
"Meine Füße sind tödliche Waffen!"
"Schwarzer Gürtel?"
"Nein, Schweißfüße."
Oliver Jost
Hi.
> Hab' ich auch nicht so aufgefaßt.
> Es war aber eine Gelegenheit, darauf hinzuweisen, daß der
> DAU-Jondes-Index nicht in allem, was er "beanstandet", so ernst
> genommen werden sollte.
Wie immer, auch hier ist manches dann aber doch so, dass der DAU-Jones
passt. Dann zum Beispiel, wenn man sich auf Platz 1 "pinkelt". Das
könnte dann aber schon fast wieder Absicht gewesen sein...
Oliver
Kai Lanio
> Nimmst du die Frotzelei um den DAU Jones echt ernst?
Nö
Richard J. Strasser
Oliver Jost wrote:
> Wie immer, auch hier ist manches dann aber doch so, dass der DAU-Jones
> passt. Dann zum Beispiel, wenn man sich auf Platz 1 "pinkelt". Das
> könnte dann aber schon fast wieder Absicht gewesen sein...
Nunja, wenn man z.B. bewusst mit einer falschen Emailadresse postet
schafft man das schon in Kombination mit anderen Dingen wie
falscher Umlautcodierung, Fullquota usw.
Besonders toll ists wenn sich solche Leute dann auch (fast) nie
in aktuelle kontextbezogene Threads einbringen sondern nur ihre
netten Tiraden loslassen...
Ciao,
+RSt
--
Patric Mueller
> Christian König <katze...@hotmail.com> :
>
>> wüsste nur gerne, stimmt bei mir wieder mal etwas mit
>> den einstellungen dieses outlook nicht?
>
> Die stimmen bei dir nie.
Die Option "Kleinschreibung ausschalten" hat er auch nicht gefunden.
:-(
Tschüss
Patric
Christian König
"Frank 'Kelshon' Schmidt" <Balto...@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag
news:050126.0841...@grail.kelshon.de...
> Die stimmen bei dir nie.
> - Deklaration des Zeichensatzes fehlt
> - Kodierung der Umlaute fehlt
> - Einleitungsroman anstelle einer Einleitungszeile
>
> http://oe-faq.de/
danke, werde mich drum kümmern.
Richard J. Strasser
Patric Mueller wrote:
> Die Option "Kleinschreibung ausschalten" hat er auch nicht gefunden.
>:-(
Hm, ist zwar v.a. bei laengeren Texten/Postings wirklich fein,
wenn das beachtet wird aber es gibt Dinge, die mehr stoeren
(finde ich).
Ciao,
+RSt
--
Patric Mueller
> Patric Mueller wrote:
>
>> Die Option "Kleinschreibung ausschalten" hat er auch nicht gefunden.
>>:-(
>
> Hm, ist zwar v.a. bei laengeren Texten/Postings wirklich fein,
> wenn das beachtet wird
Von den nicht-technischen Sachen ist das einfach am
Offensichtlichsten. Ich kann mich nicht des Eindrucks erwehren, dass
jemand der nur kleinschreibt sein Posting hingeschludert hat. Längere
Passagen in Kleinschreibung finde ich viel schwerer lesbar.
Aber das ist Usenet. Niemand muss gelesen werden.
> aber es gibt Dinge, die mehr stoeren
> (finde ich).
Beispiele?
Tschüss
Patric
Richard J. Strasser
Patric Mueller wrote:
> Von den nicht-technischen Sachen ist das einfach am
> Offensichtlichsten. Ich kann mich nicht des Eindrucks erwehren, dass
> jemand der nur kleinschreibt sein Posting hingeschludert hat. Längere
> Passagen in Kleinschreibung finde ich viel schwerer lesbar.
Hm, viele betreiben das Kleinschreiben ganz bewusst, weil es fuer
sie zur 'Netzkultur' gehoert (habe ich den Eindruck).
Das begann wohl seinerzeit im Irc und den BBSes und wurde dann
auch mehr und mehr in Mails, Chatforen, Webforen und auch im
Usenet verwendet. Wobei Irc und BBSes viele der Leute, die Webchat
und Webforen nuetzen nicht kannten.
> Aber das ist Usenet. Niemand muss gelesen werden.
Richtig - und manche legen es scheinbar darauf an....
[Dinge die mich mehr stoeren]
> Beispiele?
Die von OE standardmaessig produzierten Zeilen ohne Umbrueche
sind fuer mich aeusserst laestig, fehlende Umlautkodierung
ist nach meinem Gefuehl 'laestiger' als fehlende Gross/Kleinschreibung
- sofern es nicht gerade ein 200 Zeilen Posting ist.
Ciao,
+RSt
--
Christian König
"Richard J. Strasser" <Richard....@gmx.at> schrieb im Newsbeitrag
news:slrncvl1ls.8mt....@blackbox.wue.net...
> Hm, viele betreiben das Kleinschreiben ganz bewusst, weil es fuer
> sie zur 'Netzkultur' gehoert (habe ich den Eindruck).
> Das begann wohl seinerzeit im Irc und den BBSes und wurde dann
> auch mehr und mehr in Mails, Chatforen, Webforen und auch im
> Usenet verwendet. Wobei Irc und BBSes viele der Leute, die Webchat
> und Webforen nuetzen nicht kannten.
habe outlook wie im faq gezeigt konfiguriert.
mit angeblicher netzkultur habe ich nichts am hut, meine kleinschreibung
rein praktische gründe: das ist nämlich die einzige art, wie ich halbwegs
schnell tippen kann. bei verwendung von groß/kleinschreibung brauche ich
mehr als doppelt so lange fürs tippen, hauptsächlich wegen ständiger
textkorrekturen, da mein text dann des öfteren wie eine wirres gemisch von
groß/kleinbuchstaben aussieht. das ist noch viel schwerer zu lesen, und
einfach lästig, wenn man mit dem text kaum vorankommt.
kammquotes machen einen text imo am schlimmsten unkenntlich, hoffentlich ist
die einstellung auf zeilenumbruch nach 132 zeichen (laut oe-faq) die
lösung dafür.
Frank 'Kelshon' Schmidt
> habe outlook wie im faq gezeigt konfiguriert.
Das bezweifle ich; die Deklaratiion des Zeichensatzes fehlt immer noch.
Frank
--
Je mehr man sich vergißt, desto besser erinnern sich später
die anderen.
Christian König
"Frank 'Kelshon' Schmidt" <Balto...@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag news:050130.0916...@grail.kelshon.de...
>
> Das bezweifle ich; die Deklaratiion des Zeichensatzes fehlt immer noch.
Bin OE-faq nochmal Punkt für Punkt durchgegangen und habe den Zeichensatz auf Westeuropäisch ISo eingestellt und zur Sicherheit
MOrver installiert.
Frank 'Kelshon' Schmidt
> Bin OE-faq nochmal Punkt für Punkt durchgegangen und habe den
> Zeichensatz auf Westeuropäisch ISo eingestellt und zur Sicherheit
> MOrver installiert.
Toll. Nun ist die Zeichensatzdeklaration vorhanden, aber der
Zeilenumbruch (anzahl Zeichen/Zeile) ist unter aller Kanone.
Vorschlag: Benutz' einen *Newsreader* und keine Newsreader-Simulation,
die dir nur Probleme bereitet.
Frank
--
Überlegen macht überlegen.
Christian König
"Frank 'Kelshon' Schmidt" <Balto...@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag news:050130.1524...@grail.kelshon.de...
> Toll. Nun ist die Zeichensatzdeklaration vorhanden, aber der
> Zeilenumbruch (anzahl Zeichen/Zeile) ist unter aller Kanone.
Doh. Für Websites benutze ich ansonsten Mozilla, aber ich Depp habe den diesmal ohne Newsreader installiert, weil ich ja das tolle
OE habe...
> Vorschlag: Benutz' einen *Newsreader* und keine Newsreader-Simulation,
> die dir nur Probleme bereitet.
Genau das werde ich machen. Schaue mir mal Forte Agent und Mozillas Newsreader an.
Kai Lanio
>>Toll. Nun ist die Zeichensatzdeklaration vorhanden, aber der
>>Zeilenumbruch (anzahl Zeichen/Zeile) ist unter aller Kanone.
> Doh. Für Websites benutze ich ansonsten Mozilla, aber ich Depp habe den diesmal ohne Newsreader installiert, weil ich ja das tolle
> OE habe...
erm?
Das is wie die bremnse aus dem Auto ausbaun, weil man ja Stiefelabsätze
hat ;)
Christian König
>erm?
>
>Das is wie die bremnse aus dem Auto ausbaun, weil man ja Stiefelabsätze
>hat ;)
Eben. Hoffentlich sieht das jetzt mit Forte Agent 2.0 besser aus.
Richard J. Strasser
Christian König wrote:
[....]
> kammquotes machen einen text imo am schlimmsten unkenntlich, hoffentlich ist
> die einstellung auf zeilenumbruch nach 132 zeichen (laut oe-faq) die
> lösung dafür.
Ja, Kammquotes sind sehr laestig, egal mit welchen Programm die
erzeugt werden.
Mich wundert, dass da 132 als Standardzeilenumbruch vorgeschlagen wird,
zumindest im Usenet waere da eher mal 72 besser (80 als standardlaenge
plus 'Verkuerzungen' damit auch noch problemlos gequetet werden kann.
Ciao,
+RSt
--
Kai Lanio
Den kennichnich
benutz den erben des Mozilla Mailclients (Tunderbird)
Der browser Aus jener familie Hat mich hingegen nicht überzeugt
da Bin ich seit ner weile Beim Roten O
Richard J. Strasser
Christian König wrote:
> Eben. Hoffentlich sieht das jetzt mit Forte Agent 2.0 besser aus.
Zumindest dieses Posting kam ganz ok an, inklusive Zeichensatz-
deklaration :).
Ciao,
+RSt
--
Rene Haustein
<Katze...@hotmail.com> wrote:
>Eben. Hoffentlich sieht das jetzt mit Forte Agent 2.0 besser aus.
Jau. Wobei ich eh nicht die Probleme hatte - der Forte ist gegenüber
den Fehlern fremder Clients recht tolerant.
Patric Mueller
>
> Ja, Kammquotes sind sehr laestig, egal mit welchen Programm die
> erzeugt werden.
>
> Mich wundert, dass da 132 als Standardzeilenumbruch vorgeschlagen wird,
> zumindest im Usenet waere da eher mal 72 besser (80 als standardlaenge
> plus 'Verkuerzungen' damit auch noch problemlos gequetet werden kann.
Du weisst halt nicht, wie kaputt der OE wirklich ist. Wenn man den OE
ohne irgendwelche Hilfsprogramme benutzt, die seine gröbsten Fehler
ausbügeln, wird diese Zeilenlänge von 132 Zeichen empfohlen, damit OE
*kein* Kammquoting erzeugt.
OE bricht nämlich gequotete Zeilen rigoros um, ohne die umbrochenen
Teile zu quoten. Dein zweiter Absatz würde bei einer Zeilenlänge von
72 Zeichen im OE so aussehen:
> Mich wundert, dass da 132 als Standardzeilenumbruch vorgeschlagen
wird,
> zumindest im Usenet waere da eher mal 72 besser (80 als
standardlaenge
> plus 'Verkuerzungen' damit auch noch problemlos gequetet werden
kann.
Was Christian nicht erwähnt hat, die logische Konsequenz ist dann
natürlich, dass der Benutzer *selber* seinen eigenen Text umbrechen
muss, da er sonst zu lange Zeilen produzieren würde.
Als Newsreader ist OE ganz brauchbar, aber zum Schreiben von Postings
ist selbst Telnet weniger fehlerträchtig. Der Unterschied zwischen OE
und einem richtigen Newsreader ist wie der zwischen einer neuen
Positronik und einer alten Syntronik.
Tschüss
Patric
Thomas G. Liesner
> mit angeblicher netzkultur habe ich nichts am hut, meine kleinschreibung
> rein praktische gründe: das ist nämlich die einzige art, wie ich halbwegs
> schnell tippen kann. bei verwendung von groß/kleinschreibung brauche ich
> mehr als doppelt so lange fürs tippen,
Es lesen dich aber deutlich mehr als 3 oder 4 Leute, daher sollte es dir
ein wenig eigene Mühe wert sein. Deutsche Texte in Kleinschrift lesen
sich nämlich ziemlich Scheiße.
So long,
Thomas G. Liesner
--
Hamster beta V2.0.6.0 seit 03.10.2004 verfügbar
http://tglsoft.de/ bzw. http://hamster.arcornews.de/tgl/
Christian König
wrote:
>Es lesen dich aber deutlich mehr als 3 oder 4 Leute, daher sollte es dir
>ein wenig eigene Mühe wert sein. Deutsche Texte in Kleinschrift lesen
>sich nämlich ziemlich Scheiße.
Ja, dazu habe ich auch eine Mail erhalten. Nun, mir fiel's ja weiter
nicht auf, weil ich das so gewöhnt bin. Wie ihr seht, hat sich das ja
mittlerweile geändert. Langsam könnte ich sogar Übung darin kriegen
;)
Bin im Moment noch am Herumprobieren mit Forte Agent und Mozillas
eingebautem Newsreader. Das Interessante daran ist, als argloser
OE-Benutzer bekommt man die Macken seines Newsreaders meist kaum mit,
bis auf gelegentliche fürchterliche Kammquotes, und wundert sich, was
andere NG'ler dauernd an den damit verschickten Posts auszusetzen
haben.
Frank 'Kelshon' Schmidt
> Du weisst halt nicht, wie kaputt der OE wirklich ist. Wenn man den
> OE ohne irgendwelche Hilfsprogramme benutzt, die seine gröbsten
> Fehler ausbügeln, wird diese Zeilenlänge von 132 Zeichen
> empfohlen,
Bitte *alles* in der OE-FAQ lesen:
+ manueller Zeilenumbruch nach ca 72 Zeichen.
Okay, und könnten wir diese Diskussion hier unterlassen?
Hier geht's um kranke Superintelligenzen, gestörte Kosmokraten und
wahnsinnige Ex-Mächtige, die eine gefahr für das Universum
darstellen - nicht um "kranke" Newsreader, die zudem ein Risiko für
andere User sind. Deren "Behandlungsraum" ist nebenan:
de.comm.software.newsreader
Frank
--
Lache, und die Welt wird mit dir lachen.
Schnarche, und du schläfst allein.
Thomas G. Liesner
> Ja, dazu habe ich auch eine Mail erhalten. Nun, mir fiel's ja weiter
> nicht auf, weil ich das so gewöhnt bin. Wie ihr seht, hat sich das ja
> mittlerweile geändert. Langsam könnte ich sogar Übung darin kriegen
> ;)
Danke, ist so sehr viel angenehmer!
Patric Mueller
>
>> Du weisst halt nicht, wie kaputt der OE wirklich ist. Wenn man den
>> OE ohne irgendwelche Hilfsprogramme benutzt, die seine gröbsten
>> Fehler ausbügeln, wird diese Zeilenlänge von 132 Zeichen
>> empfohlen,
>
> Bitte *alles* in der OE-FAQ lesen:
> + manueller Zeilenumbruch nach ca 72 Zeichen.
*g* Bitte auch mein *ganzes* Posting lesen. Im letzten Absatz habe ich
geschrieben, dass man die Zeilen von Hand umbrechen muss.
> Deren "Behandlungsraum" ist nebenan:
> de.comm.software.newsreader
Für OE gibt's noch die spezielle Krankenstation
de.comm.software.outlook-express
Fup2p
Patric
Jochen Bern
> Hier geht's um kranke Superintelligenzen, gestörte Kosmokraten und
> wahnsinnige Ex-Mächtige, die eine gefahr für das Universum
> darstellen
Und was glaubst Du, *worueber* die ihre geistige Gesundheit verloren
haben? >;->
SCNR,
J. Bern