Welcher Kopfhöher im Bereich 0 - 50 €
Stephan Gerlach
<http://www1.conrad.de/scripts/wgate/zcop_b2c/~flN0YXRlPTI2OTI4NzA2MjY=?~template=PCAT_AREA&p_load_area=1312000&p_sortopt=PRC_ZVKS_073&page=1&p_catalog_max_results=30&filtername=&filterwert=>
wï¿œre am ehesten empfehlenswert; idR fï¿œr zu Hause am Computer, oder evtl.
unterwegs am MP3-Spieler? Es *muￜ* nicht unbedingt einer von denen sein,
ich hï¿œtte lediglich gern irgendeinen Anhaltspunkt. Z.B. ist ein
Markenname "wichtiger" als gute technische (Zahlen-)Daten, oder umgekehrt.
Preis sollte dabei 50ￜ nach Mￜglichkeit nicht ￜbersteigen.
Der neue Kopfhï¿œher sollte besser sein als ein aktuell vorhandener Sony
MDR-101.
--
> Eigentlich sollte Brain 1.0 laufen.
gut, dann werde ich mir das morgen mal besorgen...
(...Dialog aus m.p.d.g.w.a.)
Stephan Badow
"Stephan Gerlach" <mam9...@studserv.uni-leipzig.de> schrieb im Newsbeitrag
news:hgtjfh$fme$02$1...@news.t-online.com...
> Welcher der folgenden Kopfh�her
> <http://www1.conrad.de/scripts/wgate/zcop_b2c/~flN0YXRlPTI2OTI4NzA2MjY=?~template=PCAT_AREA&p_load_area=1312000&p_sortopt=PRC_ZVKS_073&page=1&p_catalog_max_results=30&filtername=&filterwert=>
> w�re am ehesten empfehlenswert; idR f�r zu Hause am Computer, oder evtl.
> unterwegs am MP3-Spieler? Es *mu�* nicht unbedingt einer von denen sein,
> ich h�tte lediglich gern irgendeinen Anhaltspunkt. Z.B. ist ein Markenname
>
> Der neue Kopfh�her sollte besser sein als ein aktuell vorhandener Sony
> MDR-101.
http://www.test.de/themen/bild-ton/test/-Kopfhoerer/1772503/1772503/1774892/1774888/
Stephan Gerlach
> "Stephan Gerlach" <mam9...@studserv.uni-leipzig.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:hgtjfh$fme$02$1...@news.t-online.com...
>> Welcher der folgenden Kopfh�her
>> <http://www1.conrad.de/scripts/wgate/zcop_b2c/~flN0YXRlPTI2OTI4NzA2MjY=?~template=PCAT_AREA&p_load_area=1312000&p_sortopt=PRC_ZVKS_073&page=1&p_catalog_max_results=30&filtername=&filterwert=>
>> w�re am ehesten empfehlenswert;
Der Link funktioniert anscheinend nach Schlie�en des FF nicht mehr;
vielleicht dieser hier
<http://www1.conrad.de/scripts/wgate/zcop_b2c/~flNlc3Npb249UDkwV0dBVEU6Q19BR0FURTEzOjAwMDAuMDBmOS4yMDM0NGU4NyZ+aHR0cF9jb250ZW50X2NoYXJzZXQ9aXNvLTg4NTktMSZ+U3RhdGU9MTcyNDEzMTk1OQ==?~template=pcat_area&p_load_area=1312000&p_selected_area=1312000&zhmmh_area_kz=13&navi=mitte>
>> idR f�r zu Hause am Computer, oder evtl.
>> unterwegs am MP3-Spieler? Es *mu�* nicht unbedingt einer von denen sein,
>> ich h�tte lediglich gern irgendeinen Anhaltspunkt. Z.B. ist ein Markenname
>> "wichtiger" als gute technische (Zahlen-)Daten, oder umgekehrt.
>> Preis sollte dabei 50� nach M�glichkeit nicht �bersteigen.
>>
>> Der neue Kopfh�her sollte besser sein als ein aktuell vorhandener Sony
>> MDR-101.
>
>
>
> http://www.test.de/themen/bild-ton/test/-Kopfhoerer/1772503/1772503/1774892/1774888/
Danke; das ist zumindest ein Anhaltspunkt. Immerhin ist dort der
Sennheiser HD 201 erw�hnt, der auch unterm Conrad-Link (sofern der Linkt
funktioninert...) verf�gbar ist; scheint f�r den Preis von 29 EURO laut
der Test.de-Seite recht gut zu sein. Obwohl der rein von den technischen
Daten her z.B. im "darstellbaren" Frequenzbereich mit
21 - 18000 Hz
relativ schlecht(?) abschneidet. Sogar schlechter(!) als der
"Billig"-Sony MDR-101, der rein von den Daten her laut Google auf
18 - 20000 Hz
kommt.
Carsten Mueller
>Danke; das ist zumindest ein Anhaltspunkt. Immerhin ist dort der
>Sennheiser HD 201 erw�hnt, der auch unterm Conrad-Link (sofern der Linkt
>funktioninert...) verf�gbar ist; scheint f�r den Preis von 29 EURO laut
>der Test.de-Seite recht gut zu sein. Obwohl der rein von den technischen
>Daten her z.B. im "darstellbaren" Frequenzbereich mit
>21 - 18000 Hz
>relativ schlecht(?) abschneidet. Sogar schlechter(!) als der
>"Billig"-Sony MDR-101, der rein von den Daten her laut Google auf
>18 - 20000 Hz
>kommt.
Hier noch ein heisser Tipp aus dem Hifi-Forum:
http://www.thomann.de/de/superlux_hd681.htm
Kannst ja bei www.hifi-forum.de mal danach suchen ;-)
Alternativ AKG K530 Weiss, der spielt auf/ueber dem Niveau des
Sennheisers 555.
Irgendwelche technischen Angaben sagen nix ueber die Qualitaet aus.
Ein HD201 ist eine Troete fuer die Tonne und sein Geld nicht wert.
Gruss und frohes Fest.
--
Puppenhuhn! Paradieswurst!
Stephan Gerlach
> Hier noch ein heisser Tipp aus dem Hifi-Forum:
>
> http://www.thomann.de/de/superlux_hd681.htm
>
> Kannst ja bei www.hifi-forum.de mal danach suchen ;-)
Was auf die Schnelle ersichtlich wird:
Scheint eine Art Budget-Geheimtip "made in Taiwan"(?) zu sein.
Dummerweise konnte ich auf die Schnelle keinen Laden ergooglen, der den
hier vor Ort f�hrt.
Man will ja das Teil dann doch vorm Kauf mal ausprobieren...
> Alternativ AKG K530 Weiss, der spielt auf/ueber dem Niveau des
> Sennheisers 555.
K�nnte sein, da� der �ber den Preisvorstellungen liegt und bereits in
einer anderen Liga spielt und demzufolge nat�rlich besser ist. Ist zwar
im Internet immerhin noch f�r 54,99 (wobei der Versand nicht mit drin
ist) verf�gbar, aber ich wei� nicht, ob man den auch hier vor Ort (wegen
H�rprobe w�r' das schon gut) kriegt.
> Irgendwelche technischen Angaben sagen nix ueber die Qualitaet aus.
Das habe ich mir schon irgendwie gedacht...
> Ein HD201 ist eine Troete fuer die Tonne und sein Geld nicht wert.
Huch, rein optisch sieht er recht "professionell" aus?!
Andererseits ist mir schon klar, da� man bei einem Preis von 29,95 �
irgendwo Abstriche machen mu�.
Folgt daraus, da� Sennheiser keine gar so gute Marke ist? Oder da� die
einfach nur "von billig bis edel" alles herstellen?
Was ist z.B. mit
Sennheiser PC 151 49,99 �
Sennheiser HD 437 29,95 �
Sennheiser HD 62 TV 49,95 �
Die g�be es alle hier vor Ort.
Der HD 437 hat rein von den technischen Daten her die gleichen wie der
HD 201?!
Oder w�re den genannten (inklusive dem HD201) dann gar z.B. ein
Vivanco TV KOPFH�RER TV 39 19,95 �
vorzuziehen? Gibt es noch andere Marken, die (im genannten Preisbereich)
durchaus in Betracht gezogen werden sollten?
Was (vermutlich; der Kopfh�rer ist nicht f�r mich) *nicht* oberste
Priorit�t hat, ist "soviel B�sse wie m�glich um jeden Preis", sondern
wenn, dann lieber "Detailgenauigkeit".
Stephan Gerlach
> Sennheiser HD 437 29,95 �
[...]
> Der HD 437 hat rein von den technischen Daten her die gleichen wie der
> HD 201?!
Gerade eben gefunden:
<http://groups.google.de/group/de.sci.electronics/msg/37db8c46dfbb4308?hl=de&dmode=source>
<http://groups.google.de/group/de.comp.audio/msg/808cd8c98a6ce315?hl=de&dmode=source>
Der wurde zwar nicht hierzugroup, aber immerhin einmal in de.comp.audio
(da setze ich auch eine gewisse Fachkompetenz voraus?) empfohlen.
Scheint aber ein �lteres Modell zu sein?!
Carsten Mueller
>Carsten Mueller schrieb:
>
>>Hier noch ein heisser Tipp aus dem Hifi-Forum:
>>
>>http://www.thomann.de/de/superlux_hd681.htm
>>
>>Kannst ja bei www.hifi-forum.de mal danach suchen ;-)
>
>Was auf die Schnelle ersichtlich wird:
>Scheint eine Art Budget-Geheimtip "made in Taiwan"(?) zu sein.
>Dummerweise konnte ich auf die Schnelle keinen Laden ergooglen, der den
>hier vor Ort f�hrt.
>Man will ja das Teil dann doch vorm Kauf mal ausprobieren...
Kann man bei Thomann problemlos wieder zurueckgeben, wenn er nicht
gefaellt. Ich habe bei denen 3 Stueck gekauft und die verschenkt.
Man glaubt nicht, wie gut die fuer den Preis klingen. Von der
klanglichen Qualitaet spielt der Superluxx alles bis ca. 50 Euro an die
Wand. Auch der vielgelobte Koss PortaPro hat da keine Chance.
Thomann hat aber einen Mindestbestellwert von 25 Euro (ok, bestellt man
halt noch ein Verlaengerungskabel mit) aber dafuer 3 Jahre Garantie.
Billiger geht es in der Bucht:
Hey, das ist der Preis einer grosse Pizza und 2 Hefeweizen. Verkehrt
kann man da nix mehr machen. ;-)
--
Puppenhuhn! Paradieswurst!
Carsten Mueller
>Carsten Mueller schrieb:
>
>>Hier noch ein heisser Tipp aus dem Hifi-Forum:
>>
>>http://www.thomann.de/de/superlux_hd681.htm
>>
>>Kannst ja bei www.hifi-forum.de mal danach suchen ;-)
>
>Was auf die Schnelle ersichtlich wird:
>Scheint eine Art Budget-Geheimtip "made in Taiwan"(?) zu sein.
>Dummerweise konnte ich auf die Schnelle keinen Laden ergooglen, der den
>hier vor Ort f�hrt.
>Man will ja das Teil dann doch vorm Kauf mal ausprobieren...
Kann man bei Thomann problemlos wieder zurueckgeben, wenn er nicht
gefaellt. Ich habe bei denen 3 Stueck gekauft und die verschenkt.
Man glaubt nicht, wie gut die fuer den Preis klingen. Von der
klanglichen Qualitaet spielt der Superluxx alles bis ca. 50 Euro an die
Wand. Auch der vielgelobte Koss PortaPro hat da keine Chance.
Thomann hat aber einen Mindestbestellwert von 25 Euro (ok, bestellt man
halt noch ein Verlaengerungskabel mit) aber dafuer 3 Jahre Garantie.
Billiger geht es in der Bucht:
Hey, das ist der Preis einer grosse Pizza und 2 Hefeweizen. Verkehrt
kann man da nix mehr machen. ;-)
Eine Bassmonster ist er nicht. Er hat eine leichte, angenehme
Bassbetonung und ist ziemlich detailreich mit klaren Mitten.
Wenn man es deutlich besser haben will, muss man schon in der Klasse >
100 Euro sich umschauen. Ich hatte erwartet, das er einen komischen
Plastiksound hat, wie nahezu alle Sennheiser in der Billigklasse, aber
dem ist ueberhaupt nicht so.
--
Puppenhuhn! Paradieswurst!
Olaf Kaluza
>Hey, das ist der Preis einer grosse Pizza und 2 Hefeweizen. Verkehrt
>kann man da nix mehr machen. ;-)
Habe ich gerade auch so gedacht. Notfalls kann man ja die Muscheln
absaegen und die alten von meinen defekten DT-880 einbauen. :-D
>Eine Bassmonster ist er nicht. Er hat eine leichte, angenehme
>Bassbetonung und ist ziemlich detailreich mit klaren Mitten.
>Wenn man es deutlich besser haben will, muss man schon in der Klasse >
>100 Euro sich umschauen. Ich hatte erwartet, das er einen komischen
>Plastiksound hat, wie nahezu alle Sennheiser in der Billigklasse, aber
>dem ist ueberhaupt nicht so.
Okay, ich werde ihn die Tagen an meinem Roehrenverstarker im
schonungslosen Vergleich zum DT-880Ed2005 testen. .-)
Olaf
Carsten Mueller
>Okay, ich werde ihn die Tagen an meinem Roehrenverstarker im
>schonungslosen Vergleich zum DT-880Ed2005 testen. .-)
Das ist aber gemein. ;-)
--
Puppenhuhn! Paradieswurst!
Olaf Kaluza
>>Okay, ich werde ihn die Tagen an meinem Roehrenverstarker im
>>schonungslosen Vergleich zum DT-880Ed2005 testen. .-)
>Das ist aber gemein. ;-)
Man kann ja dann sagen das es schlecht klingt weil 32Ohm fuer einen
Roehrenverstaerker nicht so doll sind und der Kopfhoerer unschuldig
ist. .-)
Ich habe gerade gesehen das mein Verstaerker jetzt im Internet zu
sehen ist:
http://www.elo-web.de/electronic/area/elo/content.jsp;jsessionid=MEKOKDPGGIFN?oid=21623097
Wie man sieht habe ich den auch schon mit einem HD-570 und dem
Teufelteil getestet. Insbesondere letzterer ist nicht so toll. Aber
soetwas muss dann nicht unbedingt am Kopfhoerer liegen. Mit 32Ohm wird
er vom Verstaerker kaum noch kontrolliert/bedaempft. Andererseits ist
aber ein Kopfhoerer mit 250Ohm oder noch mehr, fuer die meisten
tragbare Geraete nicht mehr so toll.
Olaf
Carsten Mueller
>http://www.elo-web.de/electronic/area/elo/content.jsp;jsessionid=MEKOKDPGGIFN?oid=21623097
>
>Wie man sieht habe ich den auch schon mit einem HD-570 und dem
>Teufelteil getestet. Insbesondere letzterer ist nicht so toll. Aber
>soetwas muss dann nicht unbedingt am Kopfhoerer liegen. Mit 32Ohm wird
>er vom Verstaerker kaum noch kontrolliert/bedaempft. Andererseits ist
>aber ein Kopfhoerer mit 250Ohm oder noch mehr, fuer die meisten
>tragbare Geraete nicht mehr so toll.
Naja, was die Bedaempfung anbelangt, wird das bei Kopfhoerern
ueberschaetzt. Eher interessant ist das Verhaeltnis von Impedanzgang des
KH zum Innenwiderstand des Amps. Bei Beyerdynamic sind die KH auf 120
Ohm optimiert.
Ich betreibe meinen DT990 an einem CTH
http://www.cavalliaudio.com/cth/main.php?page=overview
Und ich bin damit sehr zufrieden.
Hast du fuer deinen Amp auch ein Platinenlayout, das du veroeffentlichen
wuerdest?
Gruss
--
Puppenhuhn! Paradieswurst!
Olaf Kaluza
>>http://www.elo-web.de/electronic/area/elo/content.jsp;jsessionid=MEKOKDPGGIFN?oid=21623097
Hm...geht ja garnicht mehr....
>Hast du fuer deinen Amp auch ein Platinenlayout, das du veroeffentlichen
>wuerdest?
Nein. Das Platinenlayout was ich verwendet habe gibt es sozusagen
nicht mehr weil ich es durch nachbessern von 1-2 Fehlern und dem
hinzufuegen der Einschaltverzoegerung (bei mir derzeit auf Lochraster)
in die Schaltplaene zerstoert habe.
Olaf
Carsten Mueller
>Carsten Mueller <c...@partikelstrahl.de> wrote:
>
> >>http://www.elo-web.de/electronic/area/elo/content.jsp;jsessionid=MEKOKDPGGIFN?oid=21623097
>
>Hm...geht ja garnicht mehr....
geht hier.
> >Hast du fuer deinen Amp auch ein Platinenlayout, das du veroeffentlichen
> >wuerdest?
>
>Nein. Das Platinenlayout was ich verwendet habe gibt es sozusagen
>nicht mehr weil ich es durch nachbessern von 1-2 Fehlern und dem
>hinzufuegen der Einschaltverzoegerung (bei mir derzeit auf Lochraster)
>in die Schaltplaene zerstoert habe.
Waere es wert, das es da mal ein komplettes Layout gaebe.
--
Puppenhuhn! Paradieswurst!
Matthias Andree
> Das habe ich mir schon irgendwie gedacht...
>
>> Ein HD201 ist eine Troete fuer die Tonne und sein Geld nicht wert.
>
> Huch, rein optisch sieht er recht "professionell" aus?!
Woran macht man das fest? Das System hast Du davon nicht gesehen, und
Aussehen hilft wenig, wenn man h�ren will.
> Andererseits ist mir schon klar, da� man bei einem Preis von 29,95 �
> irgendwo Abstriche machen mu�.
>
> Folgt daraus, da� Sennheiser keine gar so gute Marke ist? Oder da� die
> einfach nur "von billig bis edel" alles herstellen?
> Was ist z.B. mit
> Sennheiser PC 151 49,99 �
> Sennheiser HD 437 29,95 �
> Sennheiser HD 62 TV 49,95 �
>
> Die g�be es alle hier vor Ort.
> Der HD 437 hat rein von den technischen Daten her die gleichen wie der
> HD 201?!
Nein, Du hast n�mlich nicht alle Daten. Der Frequenzgang ist so eine
Sache, von der Du nur erf�hrst, bei welcher Frequenz er bestimmte
Bereiche (je nach Hersteller +/- 3, 6, oder 10 dB) verl�sst, aber nicht,
wie es dazwischen aussieht. Mir gefiel der HD201 beim Probeh�ren nicht.
Die TV-Teile haben oft lange Kabel und billige H�rer, der PC... hat ein
Micro - wenn man das nicht braucht, sollte man es auch nicht bezahlen.
> Was (vermutlich; der Kopfh�rer ist nicht f�r mich) *nicht* oberste
> Priorit�t hat, ist "soviel B�sse wie m�glich um jeden Preis", sondern
> wenn, dann lieber "Detailgenauigkeit".
Trotzdem probeh�ren und dann mal ohne Musik an der Strippe fummeln und
sie �ber die Kleidung gleiten lassen und h�ren, wie laut man das h�rt
und ob's nicht vielleicht st�rt... >:)
Viele Gr��e
MA
Rudolf Harras
>Alternativ AKG K530 Weiss, der spielt auf/ueber dem Niveau des
>Sennheisers 555.
>Irgendwelche technischen Angaben sagen nix ueber die Qualitaet aus.
>Ein HD201 ist eine Troete fuer die Tonne und sein Geld nicht wert.
Was haltet ihr eigentlich vom Koss KSC 75? Bin sehr zufrieden damit und
er hat nur ca. 22 Euro gekostet.
Oliver Brose
Kommt drauf an, wie das "Unterwegs" des OP so aussieht. Die Koss H�rer
sind eben komplett offen, das hat seine Nachteile. Ansonsten volle
Zustimmung, der KSC 75 ist ein echter Knaller.
Oliver
Holger Beyer
Was haltet ihr eigentlich vom Koss KSC 75? Bin sehr zufrieden damit und
er hat nur ca. 22 Euro gekostet.
...und ich bin mit dem "Porta Pro" sehr zufrieden !
Holly
Stephan Gerlach
> Stephan Gerlach schrieb:
>
>> Das habe ich mir schon irgendwie gedacht...
>>
>>> Ein HD201 ist eine Troete fuer die Tonne und sein Geld nicht wert.
>> Huch, rein optisch sieht er recht "professionell" aus?!
>
> Woran macht man das fest?
Ehrlich gesagt an der Gr��e und den Leder-Ohrmuscheln.
OK, vermutlich sagt das nicht viel aus.
Vorhin habe ich mal im Mediamarkt einen wahrhaft volumin�s aussehenden
7,77�-NoName-Kopfh�rer gegen den HD201 getestet, soweit das m�glich war.
Der dortige NoName war trotz seiner imposanten Erscheinung vom Sound
her vergleichsweise nicht �berragend.
> Nein, Du hast n�mlich nicht alle Daten. Der Frequenzgang ist so eine
> Sache, von der Du nur erf�hrst, bei welcher Frequenz er bestimmte
> Bereiche (je nach Hersteller +/- 3, 6, oder 10 dB) verl�sst, aber nicht,
> wie es dazwischen aussieht. Mir gefiel der HD201 beim Probeh�ren nicht.
Also gegen den 7,77�-NoName hat er subjektiv besser abgeschnitten :-) .
Zu dumm, da� man ihn nicht mal mit eigener(!) Musik gegen den Superlux
HD681 gegen-testen kann.
Stephan Gerlach
> Am Thu, 24 Dec 2009 00:52:21 +0100 schrieb Stephan Gerlach:
>
>> Carsten Mueller schrieb:
>>
>>> Hier noch ein heisser Tipp aus dem Hifi-Forum:
>>>
>>> http://www.thomann.de/de/superlux_hd681.htm
>>>
>>> Kannst ja bei www.hifi-forum.de mal danach suchen ;-)
>> Was auf die Schnelle ersichtlich wird:
>> Scheint eine Art Budget-Geheimtip "made in Taiwan"(?) zu sein.
>> Dummerweise konnte ich auf die Schnelle keinen Laden ergooglen, der den
>> hier vor Ort f�hrt.
>> Man will ja das Teil dann doch vorm Kauf mal ausprobieren...
>
> Kann man bei Thomann problemlos wieder zurueckgeben, wenn er nicht
> gefaellt. Ich habe bei denen 3 Stueck gekauft und die verschenkt.
Die Beschenkten sind zufrieden, nehme ich an?
> Man glaubt nicht, wie gut die fuer den Preis klingen. Von der
> klanglichen Qualitaet spielt der Superluxx alles bis ca. 50 Euro an die
> Wand.
Das betr�fe ja dann auch die genannten Sennheisers.
> Thomann hat aber einen Mindestbestellwert von 25 Euro (ok, bestellt man
> halt noch ein Verlaengerungskabel mit)
Brauche ich bzw. die Zielperson nicht; aber AAA-Akkus gibt's ja dort
auch wie ich gerade sehe.
> Hey, das ist der Preis einer grosse Pizza und 2 Hefeweizen. Verkehrt
> kann man da nix mehr machen. ;-)
Naja, sofern er mit hoher Wahrscheinlichkeit tats�chlich die ebenfalls
ins Visier genommenen Sennheisers �bertrifft.
> Eine Bassmonster ist er nicht. Er hat eine leichte, angenehme
> Bassbetonung und ist ziemlich detailreich mit klaren Mitten.
> Wenn man es deutlich besser haben will, muss man schon in der Klasse >
> 100 Euro sich umschauen.
Das ist au�erhalb des Budgets. Wobei der HD681 wiederum sogar deutlich
unterhalb(!) des Maximal-Budgets w�re.
Ich habe den HD681 nun der Zielperson schmackhaft gemacht, auch mit dem
Hinweis auf das genannte Hifi-Forum, dessen Foren-Mitgliedern ich
bez�glich Kopfh�rern doch einiges an Kompetenz zutraue.
Falls die Zielperson den Superlux HD681 tats�chlich bestellt und wider
Erwarten *nicht* zufrieden sein sollte, werde ich diese Gruppe hier
daf�r verantwortlich machen ;-) .
Carsten Mueller
>>Kann man bei Thomann problemlos wieder zurueckgeben, wenn er nicht
>>gefaellt. Ich habe bei denen 3 Stueck gekauft und die verschenkt.
>
>Die Beschenkten sind zufrieden, nehme ich an?
Ja. Einer davon hatte einen Beyer DT-770
>>Man glaubt nicht, wie gut die fuer den Preis klingen. Von der
>>klanglichen Qualitaet spielt der Superluxx alles bis ca. 50 Euro an die
>>Wand.
>
>Das betr锟絝e ja dann auch die genannten Sennheisers.
Das locker. Sennheiser kann gute KH bauen, aber auch echtes Low-Fi.
>>Thomann hat aber einen Mindestbestellwert von 25 Euro (ok, bestellt man
>>halt noch ein Verlaengerungskabel mit)
>
>Brauche ich bzw. die Zielperson nicht; aber AAA-Akkus gibt's ja dort
>auch wie ich gerade sehe.
Na also.
>>Hey, das ist der Preis einer grosse Pizza und 2 Hefeweizen. Verkehrt
>>kann man da nix mehr machen. ;-)
>
>Naja, sofern er mit hoher Wahrscheinlichkeit tats锟絚hlich die ebenfalls
>ins Visier genommenen Sennheisers 锟絙ertrifft.
>
>>Eine Bassmonster ist er nicht. Er hat eine leichte, angenehme
>>Bassbetonung und ist ziemlich detailreich mit klaren Mitten.
>>Wenn man es deutlich besser haben will, muss man schon in der Klasse >
>>100 Euro sich umschauen.
>
>Das ist au锟絜rhalb des Budgets. Wobei der HD681 wiederum sogar deutlich
>unterhalb(!) des Maximal-Budgets w锟絩e.
>
>Ich habe den HD681 nun der Zielperson schmackhaft gemacht, auch mit dem
>Hinweis auf das genannte Hifi-Forum, dessen Foren-Mitgliedern ich
>bez锟絞lich Kopfh锟絩ern doch einiges an Kompetenz zutraue.
>Falls die Zielperson den Superlux HD681 tats锟絚hlich bestellt und wider
>Erwarten *nicht* zufrieden sein sollte, werde ich diese Gruppe hier
>daf锟絩 verantwortlich machen ;-) .
Was mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht passieren wird.
Es ist ein Spasskopfhoerer und es gibt auch den einen oder anderen, der
damit mehr Spass beim Hoeren hat, als mit einem AKG K701.
Wenn man feinste tonale Details hoeren will, im Tutti noch Details einer
Triangel, Struktur eines Bogenstrichs, dynamischen Realismus auf hohem
Niveau, dann muss man um den Faktor 10 und mehr tiefer in die Tasche
greifen. Wer das aber nicht kennt, hat fuer kleines Geld ne Menge Spass
am Musikhoeren.
--
Puppenhuhn! Paradieswurst!
Stephan Gerlach
>> Ich habe den HD681 nun der Zielperson schmackhaft gemacht, auch mit dem
>> Hinweis auf das genannte Hifi-Forum, dessen Foren-Mitgliedern ich
>> bez�glich Kopfh�rern doch einiges an Kompetenz zutraue.
>> Falls die Zielperson den Superlux HD681 tats�chlich bestellt und wider
>> Erwarten *nicht* zufrieden sein sollte, werde ich diese Gruppe hier
>> daf�r verantwortlich machen ;-) .
>
> Was mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht passieren wird.
Ich hab' noch mal ausgiebiger im Hifi-Forum geguckt. Da wurden zuweilen
diverse Eigenschaften des HD681 "bem�ngelt", aber soweit ich sehen
konnte, immer im Vergleich zu Modellen ganz anderer (will sagen:
h�herer) Preisklassen.
In der Tat konnte ich nirgendwo lesen, da� jemand ein anderes Modell f�r
unter 30�; ja nicht mal unter 50� (was durchaus noch im Budget gewesen
w�re) genannt h�tte, das besser als der Superlux w�re.
Carsten Mueller
>Carsten Mueller schrieb:
>
>>>Ich habe den HD681 nun der Zielperson schmackhaft gemacht, auch mit dem
>>>Hinweis auf das genannte Hifi-Forum, dessen Foren-Mitgliedern ich
>>>bez�glich Kopfh�rern doch einiges an Kompetenz zutraue.
>>>Falls die Zielperson den Superlux HD681 tats�chlich bestellt und wider
>>>Erwarten *nicht* zufrieden sein sollte, werde ich diese Gruppe hier
>>>daf�r verantwortlich machen ;-) .
>>
>>Was mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht passieren wird.
>
>Ich hab' noch mal ausgiebiger im Hifi-Forum geguckt. Da wurden zuweilen
>diverse Eigenschaften des HD681 "bem�ngelt", aber soweit ich sehen
>konnte, immer im Vergleich zu Modellen ganz anderer (will sagen:
>h�herer) Preisklassen.
Was ich persoenlich etwas bemaengeln wuerde, waere der fuer mich zu
starke Hoehenbereich, aber das kann man sehr leicht abaendern.
--
Puppenhuhn! Paradieswurst!
Rudolf Harras
>> Was haltet ihr eigentlich vom Koss KSC 75? Bin sehr zufrieden damit und
>> er hat nur ca. 22 Euro gekostet.
>
>Kommt drauf an, wie das "Unterwegs" des OP so aussieht. Die Koss Hörer
>sind eben komplett offen, das hat seine Nachteile. Ansonsten volle
>Zustimmung, der KSC 75 ist ein echter Knaller.
Also der Vorteil ist daß man mit dieser Art von Kopfhörern eigentlich
ewig hören kann, es wird nie unangenehm. Der Klang ist auch super, aber
der Nachteil eben dass das Umfeld bald mal mithört. Wobei ich eigentlich
eh nicht so laut höre, d.h. für mich ists schon ok.