dynavox Sound Converter TPR-2
Holger Fricke
als ich mir heute ein Abo der Zeitschrift Audio sichern wollte fiel mir als
Pr�mie folgendes Teil auf.
dynavox Sound Converter TPR-2
Dies soll ein Klangaufbereiter mit R�hrenstufe sein. Geeignet f�r
Plattenspieler MC/ MM oder Lineareingang.
Mit Quellenumschaltung und Lautst�rkeregelung.
http://www.webaboshop.de/webaboshop/bonusDetail.do?positionId=316912
Bewirkt solch ein Ger�t etwas oder ist das High End Unsinn ?
Gru� Holger
Andreas Huennebeck
> als ich mir heute ein Abo der Zeitschrift Audio sichern wollte fiel mir
> als Prämie folgendes Teil auf.
>
> dynavox Sound Converter TPR-2
>
> Dies soll ein Klangaufbereiter mit Röhrenstufe sein. Geeignet für
> Plattenspieler MC/ MM oder Lineareingang.
> Mit Quellenumschaltung und Lautstärkeregelung.
>
> http://www.webaboshop.de/webaboshop/bonusDetail.do?positionId=316912
>
> Bewirkt solch ein Gerät etwas oder ist das High End Unsinn ?
Beides. Das Gerät erzeugt zusätzlichen Klirrfaktor (K2), und
das ist Unsinn. So was wird in der Studiotechnik als Effektgerät
durchaus verwendet, dann aber nur ganz gezielt auf einzelne Instrumente
oder Stimmen, und nie auf den fertigen Stereomaster.
Tschau
Andreas
--
Andreas Hünnebeck | email: ac...@gmx.de
----- privat ---- | www : http://www.huennebeck-online.de
PGP-Key: http://www.huennebeck-online.de/public_keys/pgp_andreas.asc
GPG-Key: http://www.huennebeck-online.de/public_keys/andreas.asc
Paolo Peruzzi
> Beides. Das Ger�t erzeugt zus�tzlichen Klirrfaktor (K2), und
> das ist Unsinn. So was wird in der Studiotechnik als Effektger�t
> durchaus verwendet,
ACK
> dann aber nur ganz gezielt auf einzelne
> Instrumente oder Stimmen, und nie auf den fertigen Stereomaster.
Und was ist mit einem SPL Stereo Vitalizer MK2? Dieser wird in der
Studiotechnik auf den Stereomaster verwendet. Es gibt auch eine
R�hrenversion und eine Hifi-Version mit Cinch-Steckern.
Dass dies alles eigentlich Effekt-Ger�te sind, dem stimme ich zu.
Dennoch kann man mit solchen Effekten oft um Gr��enordnungen mehr
erreichen als mit Kabeltuning etc.
Paolo
Carsten Mueller
>Dennoch kann man mit solchen Effekten oft um Gr��enordnungen mehr
>erreichen als mit Kabeltuning etc.
Wenn Tuning eine Verschlechterung des Signals bedeutet, dann kann man
dem zustimmen.
--
Puppenhuhn! Paradieswurst!
Andreas Huennebeck
> Andreas Huennebeck wrote:
>
>> Beides. Das Gerï¿œt erzeugt zusï¿œtzlichen Klirrfaktor (K2), und
>> das ist Unsinn. So was wird in der Studiotechnik als Effektgerï¿œt
>> durchaus verwendet,
>
> ACK
>
>> dann aber nur ganz gezielt auf einzelne
>> Instrumente oder Stimmen, und nie auf den fertigen Stereomaster.
>
> Und was ist mit einem SPL Stereo Vitalizer MK2? Dieser wird in der
> Studiotechnik auf den Stereomaster verwendet. Es gibt auch eine
> Rï¿œhrenversion und eine Hifi-Version mit Cinch-Steckern.
> Dass dies alles eigentlich Effekt-Gerï¿œte sind, dem stimme ich zu.
So ist es. Eigentlich ist der Stereo Vitalizer ein Effektgerï¿œt, mit dem der
Mastering Ingenieur einen nicht optimal vorgenommenen Stereodownmix
noch retten kann.
> Dennoch kann man mit solchen Effekten oft um Grￜￜenordnungen mehr
> erreichen als mit Kabeltuning etc.
Full Ack, denn das Signal wird ja tatsï¿œchlicn verï¿œndert. Nur ob dieses "mehr"
im Betrieb an der heimischen Anlage auch immer eine Verbesserung darstellt,
das wage ich zu bezweifeln. Sinnvoll kann der Einsatz sein bei (a) schlechten
Aufnahmen und (b) schlechten Anlagen. Im Fall von (b) ist aber die Investition
in eine Verbesserung der Anlage selbst meist sinnvoller.
Tschau
Andreas
--
Andreas Hï¿œnnebeck | email: ac...@gmx.de
----- privat ---- | www : http://www.huennebeck-online.de
Fax/Anrufbeantworter: 0721/151-284301
GPG-Key: http://www.huennebeck-online.de/public_keys/andreas.asc
PGP-Key: http://www.huennebeck-online.de/public_keys/pgp_andreas.asc