Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Lebensmittel, bei denen man zum Verdauen mehr Energie braucht als sie liefern?

47 views
Skip to first unread message

Timo

unread,
May 3, 2013, 12:33:17 PM5/3/13
to
Hallo!

Man sagt, um hartgekochte Eier zu verdauen, brᅵuchte der
Kᅵrper mehr Energie als die hartgekochten Eier liefern.

Stimmt das?

Bei welchen (sonstigen) Lebensmitteln ist das der Fall?

Mit Dank und Gruᅵ

Timo

Werner Sondermann

unread,
May 3, 2013, 12:55:32 PM5/3/13
to
Timo wrote:
>
> Man sagt, um hartgekochte Eier zu verdauen, brᅵuchte der
> Kᅵrper mehr Energie als die hartgekochten Eier liefern.
>
> Stimmt das?

Nie vorher gehᅵrt in meinem ganzen Leben!
Ei ist doch eigentlich ein sehr hochwertiges Nahrungsmittel.

> Bei welchen (sonstigen) Lebensmitteln ist das der Fall?

Birkenrinde vielleicht?

w.

https://www.youtube.com/watch?v=Kj8Vrqeiqqc

Edgar Warnecke

unread,
May 3, 2013, 1:35:28 PM5/3/13
to
Am Fri, 3 May 2013 18:55:32 +0200 schrieb Werner Sondermann:

> Timo wrote:
>>
>> Man sagt, um hartgekochte Eier zu verdauen, br�uchte der
>> K�rper mehr Energie als die hartgekochten Eier liefern.
>>
>> Stimmt das?
>
> Nie vorher geh�rt in meinem ganzen Leben!
> Ei ist doch eigentlich ein sehr hochwertiges Nahrungsmittel.
>
>> Bei welchen (sonstigen) Lebensmitteln ist das der Fall?
>
> Birkenrinde vielleicht?

Bahh, pfui.

Eiswuerfel vielleicht.
Wasser traegt nicht auf und zur Schmelze wird Eergie verbraucht.
Wenn es genug sind stellt sich bestimmt auch ein Saettigungsgefuehl ein.

Wer�s mag.

Ede
--
Einfach ist genial

Ina Koys

unread,
May 3, 2013, 1:51:54 PM5/3/13
to
Am 03.05.2013 18:55, schrieb Werner Sondermann:

>> Man sagt, um hartgekochte Eier zu verdauen, brᅵuchte der
>> Kᅵrper mehr Energie als die hartgekochten Eier liefern.
>>
>> Stimmt das?
>
> Nie vorher gehᅵrt in meinem ganzen Leben!

Es gibt immer mal wieder sogenannte "Abnehmtricks", die das verkᅵnden.
Du lieᅵt eben keine Frauenzeitschriften. Ich zwar auch nicht, aber auch
die Fernsehzeitung ist infiziert.

Ina
--
Es wᅵchst!
http://www.koys.de/Gemuese-Abenteuer/
Jetzt mit Update:
http://www.touringaustralia.de/

Ina Koys

unread,
May 3, 2013, 1:53:06 PM5/3/13
to
Am 03.05.2013 19:35, schrieb Edgar Warnecke:

> Eiswuerfel vielleicht.
> Wasser traegt nicht auf und zur Schmelze wird Eergie verbraucht.

Ja, hab ich neulich erst aus seri�ser Quelle: durch das Essen von Schnee
verhungert man leichter.

Ina
--
Es w�chst!

gUnther nanon�m

unread,
May 3, 2013, 2:29:43 PM5/3/13
to

"Timo" <Ti...@nospam.invalid> schrieb im Newsbeitrag
news:5183e8ed$0$6566$9b4e...@newsspool3.arcor-online.net...

> Man sagt, um hartgekochte Eier zu verdauen, br�uchte der
> K�rper mehr Energie als die hartgekochten Eier liefern.
>
> Stimmt das?

Hi,
n�.

>
> Bei welchen (sonstigen) Lebensmitteln ist das der Fall?

Da gibts etliche, Stroh, Heu, Gras, S�gesp�ne/Holz/Rinde, Sand, Erde,
Wasser, Styropor, Flohsamen, Seife....
Als "Kurgebiet" soll sich Nordkorea eignen.

--
mfg,
gUnther


Ka Prucha

unread,
May 3, 2013, 2:47:39 PM5/3/13
to
Am 03.05.2013 18:33, schrieb Timo:
>
> Man sagt, um hartgekochte Eier zu verdauen, brᅵuchte der
> Kᅵrper mehr Energie als die hartgekochten Eier liefern.
>
> Stimmt das?

Nein

> Bei welchen (sonstigen) Lebensmitteln ist das der Fall?

Rizinusᅵl? :-))

mfg Ka Prucha

Wolfgang May

unread,
May 3, 2013, 3:25:29 PM5/3/13
to
Timo <Ti...@nospam.invalid> wrote:
> Hallo!
>
> Man sagt, um hartgekochte Eier zu verdauen, brᅵuchte der
> Kᅵrper mehr Energie als die hartgekochten Eier liefern.
>
> Stimmt das?
>
> Bei welchen (sonstigen) Lebensmitteln ist das der Fall?

Rettich.

Wolfgang
Message has been deleted
Message has been deleted

Erhard Schwenk

unread,
May 3, 2013, 5:41:12 PM5/3/13
to
Am 03.05.2013 23:23, schrieb Daniel Krebs:
> Timo<Ti...@nospam.invalid> wrote:
>
>> Hallo!
>>
>> Man sagt, um hartgekochte Eier zu verdauen, br�uchte der
>> K�rper mehr Energie als die hartgekochten Eier liefern.
>>
>> Stimmt das?
>
> Wie hart m�ssen sie denn Deiner Meinung nach sein?
> Wenn man sie vor dem Essen mit einem Vorschlaghammer zerschlagen muss,
> kann ich mir das durchaus vorstellen.

.oO("Sie, Herr Bauer, also die Eiher von Ihnen letztens, die gingen ja
gar nicht, das mu� ich mal reklamieren, sowas geht doch nicht. Die
Sch*dinger konnte man stundenlang kochen und sie wurden und wurden nicht
weich!")

--
Erhard Schwenk

Akkordeonjugend Baden-W�rttemberg - http://www.akkordeonjugend.de/
APAYA running System - http://www.apaya.net/

Luigi Rotta

unread,
May 3, 2013, 6:31:31 PM5/3/13
to
Am Fri, 3 May 2013 18:33:17 +0200 schrieb Timo <Ti...@nospam.invalid>:

>Bei welchen (sonstigen) Lebensmitteln ist das der Fall?

Da bisher zum Thema nichts Nahrhaftes gepostet wurde (womit deine Frage
schon eine erste Antwort bekommen hat) mal was zur Sache:

Es gibt Lebensmittel ohne N�hrstoffe, nur mit Kalorien. Da kann man
den ganzen Tag davon essen, wird aber an allerlei M�ngeln eingehen:
Zucker, alle Sorten Schnaps, etc.

Gurken wird nachgesagt mehr Kalorien zu verbrauche als abzugeben.
Ausserdem gibts die ber�hmte "Kohlsuppe" (googeln nach "Clinton
Kohlsuppe") die man bis zum Abwinken essen darf und trotzdem nicht
gegessen hat. Ausser dem Magen f�llen tut sie nichts, man kriegt
Hunger und alle Mangelerscheinungen.

Was ich mir oft mache ist die Kohlsuppe mit Eiweiss daneben: gekochte
Eier, K�se oder Fleisch. Die Suppe f�llt den Magen und Eiweiss tut immer
gut.


--

Gruss

Luigi

Wenn Dummheit Bl�tter treiben w�rde st�nden wir alle im Schatten.
Message has been deleted

Axel Schwenke

unread,
May 4, 2013, 3:00:04 AM5/4/13
to
Timo <Ti...@nospam.invalid> wrote:
>
> Man sagt, um hartgekochte Eier zu verdauen, br�uchte der
> K�rper mehr Energie als die hartgekochten Eier liefern.
>
> Stimmt das?

K.A.

> Bei welchen (sonstigen) Lebensmitteln ist das der Fall?

Eisw�rfel?


SCNR, XL
Message has been deleted

Lisa Brill

unread,
May 4, 2013, 3:58:27 AM5/4/13
to
Luigi Rotta schrieb:
> Am Fri, 3 May 2013 18:33:17 +0200 schrieb Timo <Ti...@nospam.invalid>:
>
>> Bei welchen (sonstigen) Lebensmitteln ist das der Fall?

> Gurken wird nachgesagt mehr Kalorien zu verbrauche als abzugeben.
> Ausserdem gibts die berᅵhmte "Kohlsuppe" (googeln nach "Clinton
> Kohlsuppe") die man bis zum Abwinken essen darf und trotzdem nicht
> gegessen hat. Ausser dem Magen fᅵllen tut sie nichts, man kriegt
> Hunger und alle Mangelerscheinungen.


Mit getrocknetem Chili gewᅵrzt schmeckt sie mir im Winter (zum
Aufwᅵrmen) sehr gut;
ich mach sie ᅵfters.

> Was ich mir oft mache ist die Kohlsuppe mit Eiweiss daneben: gekochte
> Eier, Kᅵse oder Fleisch. Die Suppe fᅵllt den Magen und Eiweiss tut immer
> gut.

Na ja, Eiweiss in groᅵen Mengen tut den Knochen nicht gut - das kannste
mal nachlesen bei den Arthrose-Patienten. Ich weiᅵ ja nicht, wie alt Du
bist, doch so ab 40 melden sich die quietschenden Knochen (nicht so bei
den Vegetariern), so meine Erfahrung.

Lisa Brill

unread,
May 4, 2013, 4:03:28 AM5/4/13
to
Timo schrieb:
> Hallo!
>
> Man sagt, um hartgekochte Eier zu verdauen, brᅵuchte der
> Kᅵrper mehr Energie als die hartgekochten Eier liefern.

Das stammt von ATKINS - er hatte es in den 70/80ern propagiert -
"keine Kohlehydrate" -
begonnen wurde 3 Tage lang mit 8 hartgekochen !!!Eiern(wenn ich mich
recht erinnere) und Spinat.
Dann ging es weiter ohne Kohlehydrate, Kᅵse, Fleisch, Fisch, Rᅵhrei mit
Speck usw.
Man hat wirklich super abgenommen, doch irgendwann hing einem dieses
Essen zum Halse raus.
Und wie man jetzt weiᅵ, ist es auch nicht gesund - gleichwohl viele
Menschen heute noch drauf schwᅵren.

Ina Koys

unread,
May 4, 2013, 4:25:27 AM5/4/13
to
Am 04.05.2013 09:58, schrieb Lisa Brill:
> Luigi Rotta schrieb:

> Ich weiᅵ ja nicht, wie alt Du
> bist, doch so ab 40 melden sich die quietschenden Knochen (nicht so bei
> den Vegetariern), so meine Erfahrung.

Das halte ich fᅵr grob ᅵbertrieben! Mein Vater hat mal den Spruch
geprᅵgt "Wenne ᅵber 40 bist, morgens aufwachst und dir tut nᅵscht weh,
biste tot.", aber den kann ich nach mittlerweile vieljᅵhriger Erfahrung
in dem Bereich nicht bestᅵtigen. Oder natᅵrlich, ich hab nich gemerkt,
dass ich ein Zombie bin. Ich kenne jedenfalls niemanden zwischen 40 und
50, dessen Knochen sich melden. Und ich kenn 70-jᅵhrige, die noch so
elastisch sind wie ich nie war. Ohne dass sie jemals irgendwie ᅵber
Essen nachgedacht hᅵtten, geschweige denn Vegetarier geworden wᅵren.

Ina
--
Es wᅵchst!

Ina Koys

unread,
May 4, 2013, 4:29:26 AM5/4/13
to
Am 04.05.2013 10:03, schrieb Lisa Brill:

> Das stammt von ATKINS - er hatte es in den 70/80ern propagiert -
> "keine Kohlehydrate" -

> Und wie man jetzt weiᅵ, ist es auch nicht gesund - gleichwohl viele
> Menschen heute noch drauf schwᅵren.

Man muss das ja nicht mit religiᅵser Schᅵrfe durchziehen und auch nicht
versuchen, ᅵ la Frauenzeitschriften 10 Kilo in 3 Tagen abzunehmen. In
der entspannten Version ist das ne sehr angenehme Form, geordnet
abzuspecken. Wirkt und lᅵsst sich lange durchhalten.
Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted

Ina Koys

unread,
May 4, 2013, 9:44:02 AM5/4/13
to
Am 04.05.2013 13:07, schrieb Michael 'Mithi' Cordes:
> Lisa Brill f�llte insgesamt 17 Zeilen u.a. mit:
>
>> Man hat wirklich super abgenommen, doch irgendwann hing einem dieses
>> Essen zum Halse raus.
>
> War das nicht genau der "Wirkmechanismus" von Atkins, dass man
> abgenommen hat weil man ganz von selbst die Kalorienzufuhr
> heruntergefahren hat?

Die meisten Reduktionsdi�ten setzen auf diesen Effekt. Und scheitern
auch genau daran. Mit denen verglichen ist Eiwei�kost sehr
abwechslungsreich.

Ina
--
Es w�chst!

gUnther nanon�m

unread,
May 4, 2013, 2:16:57 PM5/4/13
to

"Daniel Krebs" <spam.a...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:1l2cegq.kj013i1bkrqekN%spam.a...@t-online.de...

> Hab 'ne Kollegin, die mit Anfang 40 einen spontanen
> Oberschenkelhalsbruch hatte. Nix Osteoporose, auch keine k�rperliche
> �berbelastung, auch keine unterentwickelten Muskeln.

Hi,
so Freakstorys kennt doch jeder. Ich kenne nen 16-j�hrigen, der hat sich
beim Gehen das Schienbein gebrochen. Ist damit aber noch heimgelatscht. Sah
blo� komisch aus, da ist dann Muttern mit inne Klinik...
beweist aber nix, das.
--
mfg,
gUnther


Dorothee Hermann

unread,
May 4, 2013, 7:18:09 PM5/4/13
to
Am 04.05.2013 11:21, schrieb Daniel Krebs:
> Ina Koys wrote:
>> Und ich kenn 70-jᅵhrige, die noch so elastisch sind wie ich nie
>> war.

> <https://www.youtube.com/watch?v=ormf6S5vGlA&feature=youtube_gdata_player>

Ne, ne - /die Dame hier/, 'die' ist fit (86 Jahre):
https://www.youtube.com/watch?v=9b7TpLZ7L7A


Dorothee
Message has been deleted
Message has been deleted

Luigi Rotta

unread,
May 6, 2013, 12:00:41 PM5/6/13
to
Am Sat, 4 May 2013 11:21:45 +0200 schrieb spam.a...@t-online.de
(Daniel Krebs):

>Hab 'ne Kollegin, die mit Anfang 40 einen spontanen
>Oberschenkelhalsbruch hatte. Nix Osteoporose, auch keine k�rperliche
>�berbelastung, auch keine unterentwickelten Muskeln.

Alter kenne ich nicht, aber weiblich: auf dem flachen Gehsteig
Misstritt gemacht, umgefallen, Schulter gebrochen.

Martin Keiter

unread,
May 7, 2013, 9:37:17 AM5/7/13
to
On 2013-05-03, Ludger Averborg <ludger_...@web.de> wrote:
> On Fri, 03 May 2013 20:47:39 +0200, Ka Prucha <Ka.P...@gmx.at> wrote:
>
>>Am 03.05.2013 18:33, schrieb Timo:
>>>
>>> Man sagt, um hartgekochte Eier zu verdauen, bräuchte der
>>> Körper mehr Energie als die hartgekochten Eier liefern.
>>>
>>> Stimmt das?
>>
>>Nein
>>
>>> Bei welchen (sonstigen) Lebensmitteln ist das der Fall?
>>
>>Rizinusöl? :-))
>>
> Eis!
> Unterstellt, es enthalte sehr viel Fett, dann hat es _maximal_ 9
> Kalorien. Aber zum Schmelzen benötigt man bekanntlich 80 Kalorien.

Doch nicht wieder dieser Quark!
Das funktioniert schon bei "7 grad kaltes Bier braucht mehr Energie zum
Anwaermen auf 37 Grad als es an Energie liefert" nicht.

Zum schmelzen von Eis braucht man 333 kJ/kg oder 80 kcal/kg oder
80 cal/g - letzteres ohne "kilo".

Fett liefert aber 9 kcal/g - mit "kilo", also 9000 cal/g.

Merke: die Dinger heissen nicht "Kilokalorien" weil man davon so viele
Kilos (Kilogramm) auf die Hueften kriegt, sondern weil's tausend Stueck
sind.

Zum anderen Beispiel: Bier liefert ca. 0.5 kcal/g oder 500 cal/g
wasser braucht per definition 1 cal/g um es um 1 grad zu erwaermen, also
30 cal, um es von 7 auf 37 grad zu bringen.
von den 500 zufgefuehrten gehen also nur 30 Kalorien (ohne "kilo") zum
anwaermen drauf.

--
Meine Mailadresse funktioniert!

Hans-Jürgen Meyer

unread,
May 7, 2013, 3:04:43 PM5/7/13
to
Am 03.05.2013 18:33, schrieb Timo:
> Hallo!
>
> Man sagt, um hartgekochte Eier zu verdauen, brᅵuchte der
> Kᅵrper mehr Energie als die hartgekochten Eier liefern.
>
> Stimmt das?
>
Da gibt es unterschiedliche Meinungen. Dieser Vertraue ich eher...
http://www.gesundheit.de/ernaehrung/diaeten/negative-kalorien
... als dieser:
http://www.gewichterverlust-fuer-alle.com/tabelle-von-lebensmitteln-mit-negativen-kalorien

Hans-Jᅵrgen

Hans-Jürgen Meyer

unread,
May 7, 2013, 3:11:54 PM5/7/13
to
Am 03.05.2013 19:51, schrieb Ina Koys:
> Am 03.05.2013 18:55, schrieb Werner Sondermann:
>
>>> Man sagt, um hartgekochte Eier zu verdauen, brᅵuchte der
>>> Kᅵrper mehr Energie als die hartgekochten Eier liefern.
>>>
>>> Stimmt das?
>>
>> Nie vorher gehᅵrt in meinem ganzen Leben!
>
> Es gibt immer mal wieder sogenannte "Abnehmtricks", die das verkᅵnden.
> Du lieᅵt eben keine Frauenzeitschriften. Ich zwar auch nicht, aber auch
> die Fernsehzeitung ist infiziert.
>
Du liest die falsche Fernsehzeitung. Versuch es mal mit diesen, die
nebenbei auch kostenlos und online sind:
www.tvtv.de oder www.klack.de (da gibt es auch Apps).

Hans-Jᅵrgen




Message has been deleted

Christian Schill

unread,
May 7, 2013, 5:58:28 PM5/7/13
to
Am 03.05.13 18:55, schrieb Werner Sondermann:
> Timo wrote:
>>
>> Man sagt, um hartgekochte Eier zu verdauen, brᅵuchte der
>> Kᅵrper mehr Energie als die hartgekochten Eier liefern.
>>
>> Stimmt das?
>
> Nie vorher gehᅵrt in meinem ganzen Leben!
> Ei ist doch eigentlich ein sehr hochwertiges Nahrungsmittel.
>
>> Bei welchen (sonstigen) Lebensmitteln ist das der Fall?
>
> Birkenrinde vielleicht?
>
> w.
>
> https://www.youtube.com/watch?v=Kj8Vrqeiqqc

Wo ist hier der 'Gefᅵllt mir Knopf'? :-)

Eierige Grᅵᅵe
Christian.

Timo

unread,
May 11, 2013, 4:21:37 AM5/11/13
to
Nur um es klarzustellen:

Mir geht es (noch) nicht ums Abnehmen.

Ich bin seit ein paar Monaten querschnittsgelᅵhmt und
kann derzeit ausser dem Kopf noch einen Arm bewegen.

Ich hab also kaum noch Bewegung/Sport und die einzige
Option, wie ich wirklich noch Kalorien verbrennen kann,
um nicht fett zu werden, wᅵre vielleicht frieren. Aber das
ist ungesund.

Mir geht es darum, auch dann nicht fett zu werden, wenn
ich mal was esse.

Timo

Luigi Rotta

unread,
May 11, 2013, 9:24:29 AM5/11/13
to
Am Sat, 11 May 2013 10:21:37 +0200 schrieb Timo <Ti...@nospam.invalid>:

>Mir geht es darum, auch dann nicht fett zu werden, wenn
>ich mal was esse.

Ich bin in meinem Essen auch eingeschr�nkt und das Beste in
dieser Situation ist: von allem nur das Beste.

Also von all dem was ich noch darf. Essen als Genuss, nicht
als Nahrungsaufnahme.

Also erstes Ziel: jemand, der f�r dich klein, aber fein kocht.

Ina Koys

unread,
May 11, 2013, 4:46:06 PM5/11/13
to
Am 11.05.2013 10:21, schrieb Timo:

> Mir geht es darum, auch dann nicht fett zu werden, wenn
> ich mal was esse.

Dann also Klasse statt Masse. Viel Eiweiᅵ und Ballaststoffe. Nicht zum
unbedingten Einhalten, aber zur Information und Anregung hilft
vielleicht Trennkost. Und als Gedanken, nicht als erprobtes Rezept: Auch
intellektuelle Herausforderungen verbrennen Kalorien, denn das Hirn ist
sehr energieintensiv im Betrieb. Nun sind kᅵrperliche Veranlagungen
unterschiedlich, aber denk mal an Schᅵuble: der ist auch noch schlank.
Es muss also gehen. Mir scheint auch, dass es unter Rollstuhlfahrern
viele ᅵbergewichtige gibt. Aber es steht ihnen ja nicht auf die Stirn
geschrieben, was zuerst kam. Ob sie sich einfach durch ᅵbergewicht die
Gelenke ruiniert haben und deshalb im Rollstuhl sitzen oder ob was
anderes der Grund war. Vielleicht findest du ja auch einen fᅵr dich
passenden Sport. Da gibts ja teilweise erstaunliche Mᅵglichkeiten.

Ina
--
Es wᅵchst!

Lars Krause

unread,
May 11, 2013, 6:12:35 PM5/11/13
to
Guten Abend,

Ina Koys schrieb:

> Am 11.05.2013 10:21, schrieb Timo:
>
>> Mir geht es darum, auch dann nicht fett zu werden, wenn
>> ich mal was esse.
>
> Dann also Klasse statt Masse. Viel Eiweiᅵ und Ballaststoffe. Nicht zum
> unbedingten Einhalten, aber zur Information und Anregung hilft
> vielleicht Trennkost.

Trennkost ist sehr einfach, gerade fᅵr Anfᅵnger.
Die Kost steht immer getrennt von der Person am anderen Tischende.

Grᅵᅵe
Lars

--
so oder so.

Norbert Hahn

unread,
May 12, 2013, 8:41:59 AM5/12/13
to
Timo <Ti...@nospam.invalid> wrote:

>Nur um es klarzustellen:
>
>Mir geht es (noch) nicht ums Abnehmen.
>
>Ich bin seit ein paar Monaten querschnittsgel�hmt und
>kann derzeit ausser dem Kopf noch einen Arm bewegen.
>
>Ich hab also kaum noch Bewegung/Sport und die einzige
>Option, wie ich wirklich noch Kalorien verbrennen kann,
>um nicht fett zu werden, w�re vielleicht frieren. Aber das
>ist ungesund.
>
>Mir geht es darum, auch dann nicht fett zu werden, wenn
>ich mal was esse.

Wenn man wenig isst bzw. essen kann, ist es wichtig, keine Mangel-
ern�hrung zu bekommen. Man muss alle Vitalstoffe in ausreichender
Menge aufnehmen, andernfalls bekommt man Hunger, auch wenn genug
Kohlehydrate oder Fett in der Nahrung vorhanden sind.
Wenn man diesem Hunger nachgibt und irgend etwas isst, ist die
Gefahr sehr gro�, fett zu werden.
Man muss sich genau beobachten, worauf man gerade Appetit hat.
Mit �bung bzw. wenn man es noch nicht verlernt hat, hat man auf
das Appetit, was gerade im K�rper fehlt.

Zu den Vitalstoffen z�hlen au�er Vitaminen und Mineralien auch
essentielle Fetts�uren und Eiwei�bestandteile und weitere
Nahrungsbestandteile. Ich habe z.B. des �fteren Bedarf nach
gr�nem Gem�se (Spinat, Lauch, Brokkoli).

Norbert
Message has been deleted

Edgar Warnecke

unread,
May 12, 2013, 9:34:48 AM5/12/13
to
Am Sun, 12 May 2013 15:11:17 +0200 schrieb Ludger Averborg:

> Nur wenn ich meine Ern�hrung nicht durch das breite Angebot und durch
> kulinarische Gesichtspunkte lenken lasse, sondern durch ideologische ("vegan")
> oder krankheitsbedingte (Z�liakie, Phenylketurie, Allergien, ...)
> Gesichtspunkte, kann ich mir nicht mehr sicher sein, dass ich von allem gen�gend
> zu mir nehme, dann muss man die Nahrungszufuhr speziell auf Vollst�ndigkeit
> zusammenstellen.

Fuer solche Faelle gibt es im Sanitaetshandel Infusionsbeutel.

Ede
--
Einfach ist genial

Lisa Brill

unread,
May 12, 2013, 9:36:39 AM5/12/13
to
Also meine 87jᅵhrige Mutter erholt sich grad auᅵerordentlicht gut mit
Astronautennahrung, da sie momentan keine Zᅵhne hat und auf en neues
Gebiss wartet(Diabetikerin)- ganz erstaunlich, dass sie plᅵtzlich
Intresse nicht hat an Dingen, (Garten usw.) das sie bislang "nicht
konnte" energiemᅵᅵig.

Es freut mich und erstaunt mich gleichzeitig.

udger Averborg schrieb:
Oder ein Stubenhocker hÀtte so
> richtigen Jiper auf Lebertran, weil er zu wenig Vitamin D im Serum hat?
>
> Das bezweifle ich.
> m
>> Zu den Vitalstoffen zÀhlen auà er Vitaminen und Mineralien auch
>> essentielle FettsÀuren und Eiweià bestandteile und weitere
>> Nahrungsbestandteile. Ich habe z.B. des öfteren Bedarf nach
>> grÃŒnem GemÃŒse (Spinat, Lauch, Brokkoli).
>>
> Und auf welchen Mangel fÃŒhrst du diesen "Bedarf" jetz zurÃŒck?
>
> Ich hab derzeit groà en Bedarf an Spargel, aber gar keinen an GrÌnkohl.
> Was kann ich daraus diagnostizieren?
>
> Wenn ich mich abwechslungsreich und wohlschmeckend ernÀhre, habe ich keinen
> Mangel an "Vitalstoffen" (was auch immer das sein könnte).
>
> Nur wenn ich meine ErnÀhrung nicht durch das breite Angebot und durch
> kulinarische Gesichtspunkte lenken lasse, sondern durch ideologische ("vegan")
> oder krankheitsbedingte (Zöliakie, Phenylketurie, Allergien, ...)
> Gesichtspunkte, kann ich mir nicht mehr sicher sein, dass ich von allem genÃŒgend
> zu mir nehme, dann muss man die Nahrungszufuhr speziell auf VollstÀndigkeit
> zusammenstellen.
>
> l.
>

Edgar Warnecke

unread,
May 12, 2013, 10:16:29 AM5/12/13
to
Am Sun, 12 May 2013 15:36:39 +0200 schrieb Lisa Brill:

> Also meine 87jährige Mutter erholt sich grad außerordentlicht gut mit
> Astronautennahrung, da sie momentan keine Zähne hat und auf en neues
> Gebiss wartet(Diabetikerin)- ganz erstaunlich, dass sie plötzlich
> Intresse nicht hat an Dingen, (Garten usw.) das sie bislang "nicht
> konnte" energiemäßig.
>
> Es freut mich und erstaunt mich gleichzeitig.
>
> udger Averborg schrieb:
> Oder ein Stubenhocker hÀtte so
>> richtigen Jiper auf Lebertran, weil er zu wenig Vitamin D im Serum hat?
>>
>> Das bezweifle ich.
>> m
>>> Zu den Vitalstoffen zÀhlen außer Vitaminen und Mineralien auch
>>> essentielle FettsÀuren und Eiweißbestandteile und weitere
>>> Nahrungsbestandteile. Ich habe z.B. des öfteren Bedarf nach
>>> grÃŒnem GemÃŒse (Spinat, Lauch, Brokkoli).
>>>
>> Und auf welchen Mangel fÃŒhrst du diesen "Bedarf" jetz zurÃŒck?
>>
>> Ich hab derzeit großen Bedarf an Spargel, aber gar keinen an GrÌnkohl.
>> Was kann ich daraus diagnostizieren?
>>
>> Wenn ich mich abwechslungsreich und wohlschmeckend ernÀhre, habe ich keinen
>> Mangel an "Vitalstoffen" (was auch immer das sein könnte).
>>
>> Nur wenn ich meine ErnÀhrung nicht durch das breite Angebot und durch
>> kulinarische Gesichtspunkte lenken lasse, sondern durch ideologische ("vegan")
>> oder krankheitsbedingte (Zöliakie, Phenylketurie, Allergien, ...)
>> Gesichtspunkte, kann ich mir nicht mehr sicher sein, dass ich von allem genÃŒgend
>> zu mir nehme, dann muss man die Nahrungszufuhr speziell auf VollstÀndigkeit
>> zusammenstellen.

Liebe Lisa, Du solltest in Deinem Alter doch wissen:
Don´t drink and type.

Troztdem koestlich :-)

Ina Koys

unread,
May 12, 2013, 10:43:09 AM5/12/13
to
Am 12.05.2013 00:12, schrieb Lars Krause:

> Trennkost ist sehr einfach, gerade fᅵr Anfᅵnger.
> Die Kost steht immer getrennt von der Person am anderen Tischende.

Mᅵrdergag. Mir scheint, erfolgreiches Abnehmen ist nicht so deins.

Ina Koys

unread,
May 12, 2013, 10:49:51 AM5/12/13
to
Am 12.05.2013 14:41, schrieb Norbert Hahn:

> Man muss sich genau beobachten, worauf man gerade Appetit hat.
> Mit �bung bzw. wenn man es noch nicht verlernt hat, hat man auf
> das Appetit, was gerade im K�rper fehlt.

*Dreifach_unterstreich*

Manche Leute glauben das nicht und vielleicht gibt es daf�r auch Talent
oder Nichttalent. Aber damit hab ich vor Jahren 15 Kilo abgeworfen. Eins
pro Woche. Und mich super dabei gef�hlt und kein Problem gehabt, anderen
Leuten bei ihren Komplettmahlzeiten, Fett- und S��kram zuzusehen.
Das �rgerlichste an der ganzen Sache war ernsthaft die Umwelt, die auf
meinen Teller kuckte und mir erz�hlte wie furchtbar das alles ist, dass
sowas doch nicht klappen kann und dass ich ganz sicher sehr bald sehr
krank werden werde. Da sich diese Kommentare nicht abstellen lie�en, hab
ich dann die entsprechende Gesellschaft gemieden. Es war abgesehen von
diesem Detail eine der erfolgberauschtesten Zeiten meines Lebens.

Ina
--
Es w�chst!

Ina Koys

unread,
May 12, 2013, 11:02:26 AM5/12/13
to
Am 12.05.2013 15:11, schrieb Ludger Averborg:

> Meinst du tatsächlich, ein sich vegan ernährender hätte tatsächlich Appetit auf
> Quinola, weil sein Lysinspiegel zu niedrig ist.

Er könnte auch Appetit darauf haben, weil es ihm schmeckt.

> Oder ein Stubenhocker hätte so
> richtigen Jiper auf Lebertran, weil er zu wenig Vitamin D im Serum hat?

Kein Mensch braucht heutzutage noch Lebertran.

> Und auf welchen Mangel führst du diesen "Bedarf" jetz zurück?

Das ist völlig egal. Unser Körper wird seit einer halben Millarde Jahre
ständig optimiert, die allerlängste Zeit davon ohne Literatur zur
Ernährungsberatung. Warum leben wir wohl noch? Weil unser Körper ganz
gut ohne "Intelligenz" (was immer das ist) und dergleichen kann. Der
misst seine Werte selber und regelt den Rest über das limbische System.

Noch als Teenie hatte ich mal ne mysteriöse Krankheit, die mir erst
nicht geglaubt, später nicht diagnostiziert wurde. Ich konnte einfach
nichts mehr bei mir behalten, kam alles wieder vorne raus. Ich wußte
genau, dass es etwas gibt, das drin bleiben wird, aber ich wußte nicht
was. Ich hatte keine Ahnung wie es schmecken soll, nur, wie es sich im
Magen anzufühlen hat. Und als ich drauf kam, war es etwas, das ich
vorher und nachher nie zu mir genommen habe: eiskalter Kakao. Als ich
den trank, blieb er drin und ich wurde langsam wieder gesund. Frag
nicht, wie und warum. Keine Ahnung. Aber ich hab mir gemerkt, dass man
seinem Magen glauben kann. Mehr als der Zunge. Übrigens haben wir damals
auch in der Schule was gehört vom Eingeweidesinn, den man hat.

> Ich hab derzeit großen Bedarf an Spargel, aber gar keinen an Grünkohl.
> Was kann ich daraus diagnostizieren?

Dass du Appetit mit Bedarf verwechselst und uns doof findest.

Ina


--
Es wächst!

Norbert Hahn

unread,
May 12, 2013, 12:14:12 PM5/12/13
to
Ludger Averborg <ludger_...@web.de> wrote:

>On Sun, 12 May 2013 14:41:59 +0200, Norbert Hahn <Norber...@nospam.invalid>
>wrote:
>
>>Man muss sich genau beobachten, worauf man gerade Appetit hat.
>>Mit �bung bzw. wenn man es noch nicht verlernt hat, hat man auf
>>das Appetit, was gerade im K�rper fehlt.
>>
>Meinst du tats�chlich, ein sich vegan ern�hrender h�tte tats�chlich Appetit auf
>Quinola, weil sein Lysinspiegel zu niedrig ist. Oder ein Stubenhocker h�tte so
>richtigen Jiper auf Lebertran, weil er zu wenig Vitamin D im Serum hat?

Ich bin weder Veganer noch Stubenhocker...

>Das bezweifle ich.
>
>>Zu den Vitalstoffen z�hlen au�er Vitaminen und Mineralien auch
>>essentielle Fetts�uren und Eiwei�bestandteile und weitere
>>Nahrungsbestandteile. Ich habe z.B. des �fteren Bedarf nach
>>gr�nem Gem�se (Spinat, Lauch, Brokkoli).
>>
>Und auf welchen Mangel f�hrst du diesen "Bedarf" jetz zur�ck?

Lutein, B-Vitamine...

>Ich hab derzeit gro�en Bedarf an Spargel, aber gar keinen an Gr�nkohl.
>Was kann ich daraus diagnostizieren?

Dass jeder Mensch verschieden ist.

>
>Wenn ich mich abwechslungsreich und wohlschmeckend ern�hre, habe ich keinen
>Mangel an "Vitalstoffen" (was auch immer das sein k�nnte).

If it ain't broken, don't fix it.

"Vitalstoffen" ist im Wikipedia beschrieben.

Norbert

Lars Krause

unread,
May 12, 2013, 12:48:28 PM5/12/13
to
Guten Tag,

Ina Koys schrieb:

> Am 12.05.2013 00:12, schrieb Lars Krause:
>
>> Trennkost ist sehr einfach, gerade fᅵr Anfᅵnger.
>> Die Kost steht immer getrennt von der Person am anderen Tischende.
>
> Mᅵrdergag.

Fand ich auch. :-(
Den gab es beim "Sechserpack", SAT.1.

> Mir scheint, erfolgreiches Abnehmen ist nicht so deins.

Das scheint falsch.
Wenn ich abnehmen muss, dann weiᅵ ich auch genau, wie es bei mir geht.

Ratschlᅵge hier fᅵhren m.E. zwar in eine grobe richtige Richtung, sind
aber immer zu allgemein. Wenn Abnehmen wirklich erfolgreich sein soll,
dann gehᅵrt im Einzelfall eine ᅵrztliche Analyse und Beratung dazu.

Ina Koys

unread,
May 12, 2013, 1:14:01 PM5/12/13
to
Am 12.05.2013 18:48, schrieb Lars Krause:

> Ratschlᅵge hier fᅵhren m.E. zwar in eine grobe richtige Richtung, sind
> aber immer zu allgemein. Wenn Abnehmen wirklich erfolgreich sein soll,
> dann gehᅵrt im Einzelfall eine ᅵrztliche Analyse und Beratung dazu.

Also bisher hat das nur ohne Arzt geklappt. Als ich mal einen gefragt
habe, antwortete der "Ich kann Ihnen nicht helfen" und der 2. wollte von
mir 70 Euro pro Stunde kassieren, damit ich einmal wᅵchentlich berichte,
was ich seit dem letzten Mal so gegessen habe. ᅵber das Niveau komm ich
alleine locker drᅵber.
Message has been deleted
Message has been deleted

Lars Krause

unread,
May 13, 2013, 12:30:21 PM5/13/13
to
Guten Abend,

Ina Koys schrieb:

> Am 12.05.2013 18:48, schrieb Lars Krause:
>
>> Ratschlᅵge hier fᅵhren m.E. zwar in eine grobe richtige Richtung, sind
>> aber immer zu allgemein. Wenn Abnehmen wirklich erfolgreich sein soll,
>> dann gehᅵrt im Einzelfall eine ᅵrztliche Analyse und Beratung dazu.
>
> Also bisher hat das nur ohne Arzt geklappt. Als ich mal einen gefragt
> habe, antwortete der "Ich kann Ihnen nicht helfen" und der 2. wollte von
> mir 70 Euro pro Stunde kassieren, damit ich einmal wᅵchentlich berichte,
> was ich seit dem letzten Mal so gegessen habe.

Da fehlen mir zu viele Informationen, als dass ich sinnvoll dazu etwas
sagen kᅵnnte, und Spekulationen fᅵhren dabei auch nicht weiter.

> ᅵber das Niveau komm ich alleine locker drᅵber.

Fragt sich nur, auf welcher Qualifikation diese ᅵberheblichkeit beruht.
Das wird jetzt bedenklich.

Die Experten in den Rechtsgruppen lehnen sich nicht aus dem Fenster und
weisen stᅵndig darauf hin, dass alle Antworten unverbindlich und keine
Rechtsberatung sind.

Und hier will jemand mit unbekannter Qualifikation besser als ein Arzt
sein und Ratschlᅵge mit weitreichenden gesundheitlichen Folgen geben.

Gut, dass in Deutschland Ferndiagnosen per Internet nicht erlaubt sind.
Wer weiᅵ, was hier sonst noch alles passieren wᅵrde.

Ich mache hier Schluss, sonst wird das zu persᅵnlich.
Das hat auch nichts mehr mit der Ausgangsfrage zu tun.

Lars Krause

unread,
May 13, 2013, 12:30:32 PM5/13/13
to
Guten Abend,

Norbert Hahn schrieb:

> Zu den Vitalstoffen zᅵhlen auᅵer Vitaminen und Mineralien

Wohl bekomm's.
Mineralien liegen wie ein Stein im Magen.

<google>
Ergebnisse fᅵr: /Mineralien/
Stattdessen suchen nach: Mineralstoffe
</google>

Lars Krause

unread,
May 13, 2013, 12:30:39 PM5/13/13
to
Guten Abend,

Ludger Averborg schrieb:

> Ich hab derzeit groᅵen Bedarf an Spargel, aber gar keinen an Grᅵnkohl.
> Was kann ich daraus diagnostizieren?

Das heiᅵt, dass jetzt Spargel-Saison, aber keine Grᅵnkohl-Saison, ist.
"Veronika" neu vertont: <http://www.youtube.com/watch?v=U_GDvBFNn0w>

> Wenn ich mich abwechslungsreich und wohlschmeckend ernᅵhre, habe ich keinen
> Mangel an "Vitalstoffen" (was auch immer das sein kᅵnnte).

Frᅵher im Chemiekurs hatte das Wort jemand in einem Referat verwendet.
Der Lehrer hatte das in der Besprechung hinterher sofort bemᅵngelt.
Man hatte sich bei dem Thema darauf geeinigt, dass es "Vitamine" sind.
Punktabzug gab es aber, weil es nicht recherchiert und erklᅵrt wurde.

Norbert Hahn

unread,
May 13, 2013, 5:59:08 PM5/13/13
to
Ludger Averborg <ludger_...@web.de> wrote:

>On Mon, 13 May 2013 08:33:11 +0200, Angelique Presse <ange...@nurfuerspam.de>
>wrote:
>
>>Unabh�ngig von Deinem Beispiel bin ich absolut �berzeugt davon, da� der
>>K�rper "wei�", was er ben�tigt.
>
>Und ich bin absolut davon �berzeugt, dass "der K�rper" das nicht wei�.
>
>Es gibt haufenweise Mangelerscheinungen, die der K�rper nicht durch besonders
>gerichteten Appetit steuert: Jodmangel, Fluormangel, Kaliummangel,
>Magnesiummangel, Eisenmangel, Biotinmangel, Vitamin-D-Mangel, Lysinmangel kann
>der K�rper nicht �ber besonderen Appetit regeln, diese Mangelerscheinung f�hren
>zu pathologischen Befunden, auf die eine entsprechende Diagnose folgen muss und
>daran anschlie�end eine entsprechende Di�t.

Wir leben zwar im 21 Jhd., aber unser K�rper hat sich vor vielen zig
Tausend an die damalige Umwelt angepasst, auch was die Ern�hrung betrifft.
Damals gab es keinen gravierenden Jod-, Fluor- oder Vitamin-D-Mangel.
Vit.-D stellt der K�rper ja selbst her und speichert es im Fett f�r die
dunklere Jahreszeit.

Meine Mutter erz�hlte mir, dass ich im Alter von etwa zwei Jahren mehrmals
pro Woche an den Fugen einer Mauer gekratzt und die K�rnchen gegessen habe.
Der deswegen befragte Arzt meinte, das deute auf einen Kalziummangel hin.

>Auch das Umgekehrte klappt nicht: auf zu hohen Glucosespiegel reagiert der
>K�rper (leider) nicht durch weniger Appetit auf kohlenhydrathaltige und
>kalorienreiche Nahrungsmittel.
>Dito: �bergewicht beantwortet der K�rper nicht dadurch, dass er einen
>Widerwillen gegen Schokolade entwickelt und sich nur noch nach Sauerkraut sehnt.

Vor vielen Tausend Jahren, als die Software im Gehirn optimiert wurde,
gab es weder regelm��ige Mahlzeiten, noch waren diese immer ausreichend.
Da war es viel wichtiger, Nahrungs�berschuss f�r schlechtere Tage zu
speichern. Au�erdem waren kurzkettige Kohlehydrate (Zucker) kaum verf�g-
bar, so dass Insulin nicht in der Menge im K�rper freigesetzt wird, wie
heutzutage. Und besch�ftigungsloses Insulin ist stark am Hungergef�hl
beteiligt. Ich habe im Juni 2010 mal f�r einige Monate mit einer nahezu
kohlehydratfreien Di�t gelebt (vgl. Newsgroups: de.rec.mampf, Subject:
Umstellung meiner Diaet, Date: Sun, 06 Jun 2010 21:49:59 +0200) und
geringf�gig abgenommen. Hungergef�hle gab es nie.

Weiteres Beispiel: Ich war bis vor einem Jahr k�rperlich recht aktiv
und dann nach einem Unfall f�r 6 Wochen im Bett gelegen. Im Kranken-
haus bekam ich gl�cklicherweise wenig zu essen und hielt mein Gewicht
trotz geringer Aktivit�t konstant. Nach dem ich dann zum ersten Mal
eine halbe Stunde schwimmen konnte, hatte ich nicht sofort starken
Hunger. Es dauert schon drei bis vier Tage, bis sich der Appetit an
die k�rperliche Belastung anpasst - in beide Richtungen.

>Die Sache muss genau andersrum funktionieren: Wir m�ssen abwechslungsreich
>essen, so dass dadurch automatisch alles Ben�tigte vorhanden ist. Das wird uns
>leichtgemacht, wenn wir beim Essen auf Wohlgeschmack achten.

Das schafft l�ngst nicht jeder! Au�erdem kann nicht jeder immer sein
Essen selbst zusammen stellen. Ich bin z.B. froh, wenn ich in der
Kantine �berhaupt etwas finde. Dann brauche ich auch mal abends eine
Pellkartoffel, Quark, Lein�l und Schnittlauch. Wohlgeschmack??

Norbert
Message has been deleted
Message has been deleted

Norbert Hahn

unread,
May 14, 2013, 7:53:32 AM5/14/13
to
Ludger Averborg <ludger_...@web.de> wrote:

>On Mon, 13 May 2013 23:59:08 +0200, Norbert Hahn <Norber...@nospam.invalid>
>wrote:
>
>>Wir leben zwar im 21 Jhd., aber unser K�rper hat sich vor vielen zig
>>Tausend an die damalige Umwelt angepasst, auch was die Ern�hrung betrifft.
>>Damals gab es keinen gravierenden Jod-, Fluor- oder Vitamin-D-Mangel.
>>Vit.-D stellt der K�rper ja selbst her und speichert es im Fett f�r die
>>dunklere Jahreszeit.
>>
>Vielleicht richtig. Es gibt allerdings Skelette von Neandertalern mit
>ausgepr�gten Rachitismerkmalen, es gibt Theorien, dass der hellh�utige H.
>sapiens dem H. neandertalis in hohen Breiten �berlegen war, weil bei ihm die
>Vitamin-D-Versorgung besser war.

Die diversen Annahmen f�r das Aussterben des Neanderthalers kenne ich nicht.

>Aber: Heute sind die Lebensverh�ltnisse anders, heute ist die Versorgung mit
>allem n�tigen nicht mehr gesichert. Ich bin im Sommer nicht mehr 18 Std. im
>Freien sondern vielleicht vier.

In D braucht man im Sommer etwa 1/4 Stunde Sonnenlicht auf einen Bruchteil
der K�rperoberfl�che f�r ausreichende Vitamin-D-Produktion. Hautbr�unung,
Sonnenmilch etc. verl�ngert dagegen den Zeitbedarf.

>Millionen von Osteoporosekranken heilen sich aber eben nicht dadurch, dass sie
>verst�rkten Appetit auf Kalkputz haben, auch nicht auf Milch und K�se.
>Der K�rper reagiert _nicht_ auf Mangel durch �nderung der Nahrungspr�ferenz.

Bei Osteoporose/Osteopathie ist nur ganz selten ein Mangel an Kalzium in der
Nahrung die Ursache. Deswegen gibt es auch keinen Appetit auf Ca-haltige
Lebensmittel. Im Gegenteil: Ich habe schon mit einem Sportler (L�ufer)
gesprochen, der einen Erm�dungsbruch im Fu� hatte. Ursache: tgl. ein Kilo
Quark wegen "dem guten Kalzium in der Milch". Also Kalziummangel in den
Knochen wegen zu vielem Kalzium in der Ern�hrung!

>Mein K�rper hat es zugelassen, dass ich zu wenig Biotin und Eisen zu mir nehme
>und dadurch br�chige Fingern�gel bekam.

Die Aufnahme von Eisen aus der Nahrung wird durch "moderne" Erfindungen wie
Kaffee, Tee, Mehlprodukte behindert. Die menschliche Evolution hat da noch
gewaltigen Bedarf an Updates und Servicepacks.

>Mein Intellekt musste das feststellen,
>die Ursachen daf�r aus den Erkenntnissen der Medizin herausfinden und durch
>Ern�hrungserg�nzung abhilfe schaffen. Der K�rper tut das eben _nicht_, das muss
>der Mensch intelektuell erledigen.

Biotin ist eine andere Baustelle: Die Bakterien im Darm k�nnen das selbst
produzieren, wenn man sie l�sst. U.a. sind Antibiotika f�r die Darmbakterien
ungesund. F�r Biotinmangel gibt es noch viele andere Ursachen.

Norbert

Norbert Hahn

unread,
May 14, 2013, 7:59:02 AM5/14/13
to
Ludger Averborg <ludger_...@web.de> wrote:

>On Sun, 12 May 2013 14:41:59 +0200, Norbert Hahn <Norber...@nospam.invalid>
>wrote:
>
>>Zu den Vitalstoffen z�hlen au�er Vitaminen und Mineralien auch
>>essentielle Fetts�uren und Eiwei�bestandteile und weitere
>>Nahrungsbestandteile. Ich habe z.B. des �fteren Bedarf nach
>>gr�nem Gem�se (Spinat, Lauch, Brokkoli).
>>
>Und auf welchen Mangel f�hrst du diesen "Bedarf" jetz zur�ck?
>
>Ich hab derzeit gro�en Bedarf an Spargel, aber gar keinen an Gr�nkohl.
>Was kann ich daraus diagnostizieren?

Mangel an Eisen, Kalium, B-Vitaminen?

Vgl: http://de.wikipedia.org/wiki/Gem�sespargel#Inhaltsstoffe_und_Wirkung

Norbert

Ernst Keller

unread,
May 14, 2013, 9:57:41 AM5/14/13
to
Hans-J�rgen Meyer <spamme...@gmx.de> wrote:

>Am 03.05.2013 18:33, schrieb Timo:
>> Hallo!
>>
>> Man sagt, um hartgekochte Eier zu verdauen, br�uchte der
>> K�rper mehr Energie als die hartgekochten Eier liefern.
>>
>> Stimmt das?
>>
>Da gibt es unterschiedliche Meinungen. Dieser Vertraue ich eher...
>http://www.gesundheit.de/ernaehrung/diaeten/negative-kalorien
>... als dieser:
>http://www.gewichterverlust-fuer-alle.com/tabelle-von-lebensmitteln-mit-negativen-kalorien
>
wenns interessant wird "mehr im Mitgliederbereich".

Ernst

Norbert Hahn

unread,
May 14, 2013, 1:26:33 PM5/14/13
to
Ernst Keller <ernst....@gmail.com> wrote:

>Hans-J�rgen Meyer <spamme...@gmx.de> wrote:
>
>>Am 03.05.2013 18:33, schrieb Timo:
>>> Hallo!
>>>
>>> Man sagt, um hartgekochte Eier zu verdauen, br�uchte der
>>> K�rper mehr Energie als die hartgekochten Eier liefern.
>>>
>>> Stimmt das?
>>>
>>Da gibt es unterschiedliche Meinungen. Dieser Vertraue ich eher...
>>http://www.gesundheit.de/ernaehrung/diaeten/negative-kalorien

Nun ja, wenn man das liest, f�llt mir ein, wie die "Kalorien" in der Nahrung
bestimmt wurden. Das muss kurz vor dem zweiten Weltkrieg gewesen sein:
In einem Labor wurden die diversen Lebensmittel fein zerkleinert (incl. den
Teilen, die ein Mensch �blicherweise nicht isst) und in einem Glaskolben
unter Zugabe von Sauerstoff bei niedriger Temperatur verbrannt und die
dabei freigesetzte W�rmemenge gemessen.
Das ist nat�rlich nur eine ganz grobe Ann�herung an den Vorgang der
Verdauung. Da diese Messung sehr aufw�ndig war, wird seit damals die
alte Tabelle immer nur abgeschrieben - nat�rlich nicht vom Original.
Neuere Lebensmittel wurden im Laufe der Zeit in die Tabelle(n) aufgenommen.
Dort las ich, dass u.a. Grapefruit "negative Kalorieren" haben sollen.
Wenn ich zwei reife Grapefruit vom Baum pfl�cke und esse, bin ich f�r
mehrere Stunden satt. Das passt nicht zu "negativen Kalorien"...

Norbert

Thomas Erstfeld

unread,
May 14, 2013, 6:06:40 PM5/14/13
to
Am 14.05.13 19:26, schrieb Norbert Hahn:
> Ernst Keller <ernst....@gmail.com> wrote:
>
>> Hans-J�rgen Meyer <spamme...@gmx.de> wrote:
>>
>>> Am 03.05.2013 18:33, schrieb Timo:
>>>> Hallo!
>>>>
>>>> Man sagt, um hartgekochte Eier zu verdauen, br�uchte der
>>>> K�rper mehr Energie als die hartgekochten Eier liefern.
>>>>
>>>> Stimmt das?
>>>>
>>> Da gibt es unterschiedliche Meinungen. Dieser Vertraue ich eher...
>>> http://www.gesundheit.de/ernaehrung/diaeten/negative-kalorien
>
> Nun ja, wenn man das liest, f�llt mir ein, wie die "Kalorien" in der Nahrung
> bestimmt wurden. Das muss kurz vor dem zweiten Weltkrieg gewesen sein:
> In einem Labor wurden die diversen Lebensmittel fein zerkleinert (incl. den
> Teilen, die ein Mensch �blicherweise nicht isst) und in einem Glaskolben
> unter Zugabe von Sauerstoff bei niedriger Temperatur verbrannt und die
> dabei freigesetzte W�rmemenge gemessen.

Quatsch. Kalorien sind die kleinen Viecher, die im Kleiderschrank wohnen
und �ber Nacht die Kleider enger machen. Also quasi die b�sen Verwandten
der K�lner Heinzelm�nnchen.

Gru�
Thomas

P.S.: SCNR

Siegfrid Breuer

unread,
May 14, 2013, 11:19:00 PM5/14/13
to
Norber...@nospam.invalid (Norbert Hahn) schrieb:

> Dort las ich, dass u.a. Grapefruit "negative Kalorieren" haben
> sollen. Wenn ich zwei reife Grapefruit vom Baum pfl�cke und esse, bin
> ich f�r mehrere Stunden satt. Das passt nicht zu "negativen
> Kalorien"...

So gesehen hat auch Hasenfleisch 'negative Kalorien':
Wenn ich dem Hasen hinterher renne, bis ich ihn hab, verbrauche ich
garantiert mehr Kalorien, als der mir beim Aufessen liefert! ;)

Sigi
--
Nicht darauf kommt es an, dass ich etwas anderes meine, als der andere,
sondern darauf, dass der andere das Richtige aus Eigenem finden wird,
wenn ich etwas dazu beitrage. [Rudolf Steiner]
--> deutsche Uebersetzung links vom @ : email wird regelm��ig gelesen <--

Susanne Reger-Riedel

unread,
May 15, 2013, 2:07:33 AM5/15/13
to
Hallo Thomas,

> Quatsch. Kalorien sind die kleinen Viecher, die im Kleiderschrank wohnen
> und �ber Nacht die Kleider enger machen. Also quasi die b�sen Verwandten
> der K�lner Heinzelm�nnchen.

Nein, dafür sind Kleiderdaimonen verantwortlich. Andere von der Sorte sorgen für lustige neue Farben der frischgewaschenen Wäsche durch Reinschmuggeln von z. B. roten Socken. (Siehe auch "Die große Brocklaus", Eintrag "Daimonen".)

> P.S.: SCNR

Dito.

Ciao, Sanne.

Norbert Hahn

unread,
May 15, 2013, 4:54:57 PM5/15/13
to
Susanne Reger-Riedel <susanne.r...@googlemail.com> wrote:

>Hallo Thomas,
>
>> Quatsch. Kalorien sind die kleinen Viecher, die im Kleiderschrank wohnen
>> und �ber Nacht die Kleider enger machen. Also quasi die b�sen Verwandten
>> der K�lner Heinzelm�nnchen.
>
>Nein, daf�r sind Kleiderdaimonen verantwortlich. Andere von der Sorte sorgen f�r lustige neue Farben der frischgewaschenen W�sche durch Reinschmuggeln von z. B. roten Socken. (Siehe auch "Die gro�e Brocklaus", Eintrag "Daimonen".)

Nicht zu vergessen die Daimonen, die von einem Paar Socken in der
Waschmaschine immer den linken verstecken.

Norbert

Ina Koys

unread,
May 15, 2013, 5:35:03 PM5/15/13
to
Am 13.05.2013 18:30, schrieb Lars Krause:
> Guten Abend,
>
> Ina Koys schrieb:
>
>> Am 12.05.2013 18:48, schrieb Lars Krause:
>>
>>> Ratschlᅵge hier fᅵhren m.E. zwar in eine grobe richtige Richtung, sind
>>> aber immer zu allgemein. Wenn Abnehmen wirklich erfolgreich sein soll,
>>> dann gehᅵrt im Einzelfall eine ᅵrztliche Analyse und Beratung dazu.
>>
>> Also bisher hat das nur ohne Arzt geklappt. Als ich mal einen gefragt
>> habe, antwortete der "Ich kann Ihnen nicht helfen" und der 2. wollte von
>> mir 70 Euro pro Stunde kassieren, damit ich einmal wᅵchentlich berichte,
>> was ich seit dem letzten Mal so gegessen habe.
>
> Da fehlen mir zu viele Informationen, als dass ich sinnvoll dazu etwas
> sagen kᅵnnte,

Dennoch tust du es.

>> ᅵber das Niveau komm ich alleine locker drᅵber.
>
> Fragt sich nur, auf welcher Qualifikation diese ᅵberheblichkeit beruht.

Darauf, dass es funktioniert, wenn ich die Sache angehe. Darfst du gerne
ᅵberheblichkeit (worᅵber eigentlich?) nennen. Ich nenne es
Erfahrungswert. Ich kann mehr als das Nichts, das mir ᅵrzte zu dem Thema
anbieten. Das ist ein nachprᅵfbarer Fakt.

> Das wird jetzt bedenklich.

Ja? Inwiefern?

> Die Experten in den Rechtsgruppen lehnen sich nicht aus dem Fenster und
> weisen stᅵndig darauf hin, dass alle Antworten unverbindlich und keine
> Rechtsberatung sind.

Das machen sie auch richtig so. Was hat das aber mit der Frage zu tun,
ob mir ᅵrzte beim Abnehmen geholfen haben? Meinst du, die verklagen mich
jetzt wegen Verleumdung?

> Und hier will jemand mit unbekannter Qualifikation besser als ein Arzt
> sein und Ratschlᅵge mit weitreichenden gesundheitlichen Folgen geben.

Ja? Wer denn?

> Gut, dass in Deutschland Ferndiagnosen per Internet nicht erlaubt sind.
> Wer weiᅵ, was hier sonst noch alles passieren wᅵrde.

Zum Beispiel so ᅵberflᅵssiges und sinnfreies Geschwafel wie deins.

Ina Koys

unread,
May 15, 2013, 5:38:14 PM5/15/13
to
Am 13.05.2013 08:33, schrieb Angelique Presse:

> Prinzipiell finde ich ja
> schon, daᅵ man Kinder an _alles_ heranfᅵhren sollte. Aber wenn die halt mal
> ne Woche lang partout kein Gemᅵse essen wollen, dann eben nicht.
> Aber ich hab gut reden, ich hab keine Kinder ;-)

Ich auch nicht :) Aber ich hab fasziniert die Sᅵhne einer Freundin
beobachtet. Beide gleich erzogen, kaum Altersunterschied. Der eine immer
alles verdrᅵckt, der andere vom Kleinkindalter sehr mᅵkelig. Und beide
sind erwachsen und intelligente Sportskanonen geworden. Das hᅵtten die
Generationen, die immer streng darauf bestanden haben, dass der Teller
immer leergegessen wird, sicher nicht geglaubt.

Ina
--
Es wᅵchst!

Ina Koys

unread,
May 15, 2013, 5:44:44 PM5/15/13
to
Am 13.05.2013 12:39, schrieb Ludger Averborg:
> On Mon, 13 May 2013 08:33:11 +0200, Angelique Presse <ange...@nurfuerspam.de>
> wrote:
>
>> Unabhängig von Deinem Beispiel bin ich absolut überzeugt davon, daß der
>> Körper "weiß", was er benötigt.
>
> Und ich bin absolut davon überzeugt, dass "der Körper" das nicht weiß.

Dann pflege deine Überzeugung. Und erklär dann z.B., warum Papageien
wissen, wann sie dringend Mineralien fressen müssen.

> Es gibt haufenweise Mangelerscheinungen, die der Körper nicht durch besonders
> gerichteten Appetit steuert: Jodmangel, Fluormangel, Kaliummangel,

Dann erzähl mal, wie genau man diese Mangelerscheinungen überhaupt
bekommt. Vom Eisenmangel kann ich aus erster Hand berichten: durch
Mangelernährung. Und er erzeugt sehr wohl Appetit besonders auf Fleisch.
Wenn auch - das gebe ich zu - nicht besonders ausgeprägt.

> Dito: Übergewicht beantwortet der Körper nicht dadurch, dass er einen
> Widerwillen gegen Schokolade entwickelt und sich nur noch nach Sauerkraut sehnt.

Das mit dem Sauerkraut wäre tatsächlich auch ein Fehler. Und: du
verstehst noch immer nicht, worum es hier geht. Übergewicht ist eine
Folge des Nichtbeachtens des eigenen Körpers, bei manchen sogar der
bewußte Nahrungsmittelmißbrauch. Wir reden hier vom kompletten Gegenteil.

Ina Koys

unread,
May 15, 2013, 5:46:37 PM5/15/13
to
Am 13.05.2013 23:59, schrieb Norbert Hahn:

> Ich bin z.B. froh, wenn ich in der
> Kantine �berhaupt etwas finde. Dann brauche ich auch mal abends eine
> Pellkartoffel, Quark, Lein�l und Schnittlauch. Wohlgeschmack??

Nicht? Da wo ich herkomme, ist das Nationalessen! Was macht uns stark?
Pellkartoffeln mit Quark!

Ina
--
Es w�chst!

Ina Koys

unread,
May 15, 2013, 5:56:52 PM5/15/13
to
Am 14.05.2013 09:07, schrieb Ludger Averborg:

> Vielleicht richtig. Es gibt allerdings Skelette von Neandertalern mit
> ausgeprägten Rachitismerkmalen, es gibt Theorien, dass der hellhäutige H.
> sapiens dem H. neandertalis

Ähmm - wer sagt, dass der eine hell- und der andere dunkelhäutig war?
Weist nicht vieles darauf hin, dass Neandertaler gerade die blonden,
blauäuigen waren?

> Nur: der Körper bemerkt den Mangel eben _nicht_ und reagiert darauf mit Appetit
> auf Lebertran oder so.

Es gibt auch so gut wie keinen Vitamin-D-Mangel mehr! Einzelne, auch mir
bekannte Ausreißer sind kein Gegenbeweis, sondern nur Ausdruck
unterschiedlicher Konstitution.

> Millionen von Osteoporosekranken heilen sich aber eben nicht dadurch, dass sie
> verstärkten Appetit auf Kalkputz haben, auch nicht auf Milch und Käse.

Osteoporose ist ja auch keine (hauptsächlich) ernährungsbedingte
Erscheinung, sondern ein Alterssymptom.

> Mein Körper hat es zugelassen, dass ich zu wenig Biotin und Eisen zu mir nehme
> und dadurch brüchige Fingernägel bekam.

Dein Körper lässt auch zu, dass du dich am Bungee-Seil von der Brücke
stürzt oder 60 Zigaretten am Tag rauchst. Denn er gibt nur Ratschläge,
und das leise. Angst ist z.B. einer und das Husten bei der ersten
Zigarette auch. Darüber kannst du dich hinweg setzen, gar kein Problem.
Aber wirf das nicht deinem Stoffwechsel vor, kläre das mit dem Cortex
und vielleicht dem limbischen System.

Ina Koys

unread,
May 15, 2013, 6:01:14 PM5/15/13
to
Am 15.05.2013 22:54, schrieb Norbert Hahn:

> Nicht zu vergessen die Daimonen, die von einem Paar Socken in der
> Waschmaschine immer den linken verstecken.

Wau, wie edel! Du hast Socken, bei denen man den linken vom rechten
unterscheiden kann? Ma�anfertigung?

Ina
--
Es w�chst!

Benedikt

unread,
May 16, 2013, 3:46:25 AM5/16/13
to
Am Thu, 16 May 2013 00:01:14 +0200
schrieb Ina Koys <garten...@iko-web.de>:

> Am 15.05.2013 22:54, schrieb Norbert Hahn:
>
> > Nicht zu vergessen die Daimonen, die von einem Paar Socken in der
> > Waschmaschine immer den linken verstecken.
>
> Wau, wie edel! Du hast Socken, bei denen man den linken vom rechten
> unterscheiden kann? Maßanfertigung?
>
> Ina

Zum Beispiel diese?
http://berufsbekleidung.engelbert-strauss.de/schuhe/socken-struempfe-1-2-3/e-s-arbeitssocken-1.html


benedikt

Der Habakuk.

unread,
May 16, 2013, 3:59:08 AM5/16/13
to
Am 16.05.2013 09:46, schrieb Benedikt:
> Am Thu, 16 May 2013 00:01:14 +0200
> schrieb Ina Koys <garten...@iko-web.de>:
>
>> Am 15.05.2013 22:54, schrieb Norbert Hahn:
>>
>>> Nicht zu vergessen die Daimonen, die von einem Paar Socken in der
>>> Waschmaschine immer den linken verstecken.
>>
>> Wau, wie edel! Du hast Socken, bei denen man den linken vom rechten
>> unterscheiden kann? Maᅵanfertigung?
Oder diese:

<http://wxyz.de/bilder/themen/Lustiges/zehensocken.jpg>

Der Habakuk.


--
Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!

Heiko Neubauer

unread,
May 16, 2013, 4:15:23 AM5/16/13
to
Der Habakuk. schrieb:

> Oder diese:
>
> <http://wxyz.de/bilder/themen/Lustiges/zehensocken.jpg>

Diese Art gibt es ja auch als Schuhe.

Heiko

Norbert Hahn

unread,
May 16, 2013, 7:34:17 AM5/16/13
to
Ina Koys <garten...@iko-web.de> wrote:

>Am 13.05.2013 23:59, schrieb Norbert Hahn:
>
>> Ich bin z.B. froh, wenn ich in der
>> Kantine �berhaupt etwas finde. Dann brauche ich auch mal abends eine
>> Pellkartoffel, Quark, Lein�l und Schnittlauch. Wohlgeschmack??
||||||
>
>Nicht? Da wo ich herkomme, ist das Nationalessen! Was macht uns stark?
>Pellkartoffeln mit Quark!

Hast Du Lein�l �berlesen?

Norbert

Ina Koys

unread,
May 16, 2013, 11:44:37 AM5/16/13
to
Keineswegs. Wer will denn auch Pellkartoffeln mit Quark und _ohne_
Lein�l? Ich hab mal testweise Oliven�l probiert. Kann man vergessen.

Lothar Hügel

unread,
May 21, 2013, 2:10:10 PM5/21/13
to
Enäh,

Am 12.05.2013 15:34, schrieb Edgar Warnecke:
> Fuer solche Faelle gibt es im Sanitaetshandel Infusionsbeutel.

der Inhalt schmeckt doch fürchterlich, soweit du das überhaupt noch
runter bekommst! Das ist doch nichts zu Essen! So lange jemand noch
frei entscheiden kann, was gerade schmecken könnte, solltest du keine
Infusionsbeutel anbieten...

Edgar Warnecke

unread,
May 21, 2013, 4:16:33 PM5/21/13
to
Am Tue, 21 May 2013 20:10:10 +0200 schrieb Lothar H�gel:

> En�h,
>
> Am 12.05.2013 15:34, schrieb Edgar Warnecke:
>> Fuer solche Faelle gibt es im Sanitaetshandel Infusionsbeutel.
>
> der Inhalt schmeckt doch f�rchterlich, soweit du das �berhaupt noch
> runter bekommst! Das ist doch nichts zu Essen! So lange jemand noch
> frei entscheiden kann, was gerade schmecken k�nnte, solltest du keine
> Infusionsbeutel anbieten...

Als sie mich nach 14 Tagen Koma ausgeklinkt hatten fragte ich ganz harmlos
was denn darin gewesen sei.
Die Oberschwester schaute mich grinsend an.
"Alles was Du draussen nicht kaufen kannst,
... ohne in den Knast zu kommen."

Ich will nochmal so einen Beutel!

Ede
--
Einfach ist genial

Ina Koys

unread,
May 21, 2013, 5:52:08 PM5/21/13
to
Am 21.05.2013 22:16, schrieb Edgar Warnecke:

> Als sie mich nach 14 Tagen Koma ausgeklinkt hatten fragte ich ganz harmlos
> was denn darin gewesen sei.
> Die Oberschwester schaute mich grinsend an.
> "Alles was Du draussen nicht kaufen kannst,
> ... ohne in den Knast zu kommen."
>
> Ich will nochmal so einen Beutel!

*Neid* Ich hatte zwar nur f�r ein paar Stunden das Vergn�gen mit so
einem Beutel, aber da war nur harmloses Zeug drin. Okay, ich hab nicht
gefragt, aber es war auch kein Bedarf und kein Eindruck. Ganz im
Gegensatz zu dem Tag nach der Vollnarkose: Ich kenne seit langem von
mir, dass ich im Schlaf manchmal merke, dass ich tr�ume. Dann kuck ich
mich z.B. im Traum um, ob ich das auch an der F�lle der Eindr�cke
(Stichwort Rechenleistung) erkennen kann und staune regelm��ig
Baukl�tzer, dass die Welt im Traum nicht etwa reduziert wirkt, sondern
z.B. in einer Waldlandschaft auch kleine Zweiglein rumliegen usw.
Jedenfalls hab ich nach der Narkose einen Tag im Halbd�mmer verbracht,
mir meine Tr�ume angesehen und mich fast geweigert: Nein, aus MEINEM
Hirn ist DAS nicht! Die �rztin hat mir dann auch best�tigt, dass es noch
ca. 24 Stunden dauern kann, bis sich die letzten Narkotika abbauen...

Edgar Warnecke

unread,
May 21, 2013, 6:10:26 PM5/21/13
to
Am Tue, 21 May 2013 23:52:08 +0200 schrieb Ina Koys:

> Am 21.05.2013 22:16, schrieb Edgar Warnecke:
>
>> Als sie mich nach 14 Tagen Koma ausgeklinkt hatten fragte ich ganz harmlos
>> was denn darin gewesen sei.
>> Die Oberschwester schaute mich grinsend an.
>> "Alles was Du draussen nicht kaufen kannst,
>> ... ohne in den Knast zu kommen."
>>
>> Ich will nochmal so einen Beutel!
>
> *Neid* Ich hatte zwar nur fīŋŊr ein paar Stunden das VergnīŋŊgen mit so
> einem Beutel, aber da war nur harmloses Zeug drin. Okay, ich hab nicht
> gefragt, aber es war auch kein Bedarf und kein Eindruck. Ganz im
> Gegensatz zu dem Tag nach der Vollnarkose:

Das Zeug kriegst Du erst gaanz lange nachdem sie Dir weh tun mussten.

BTW: Kannst mich mit "nach der Vollnarkose" mal "gerne haben".
Es kratzt im Hals, macht Kopfschmerzen und was weiss der Himmel, wenn Du
keinen _passenden_ Beutel bekommst.

> Ich kenne seit langem von
> mir, dass ich im Schlaf manchmal merke, dass ich trīŋŊume. Dann kuck ich
> mich z.B. im Traum um, ob ich das auch an der FīŋŊlle der EindrīŋŊcke
> (Stichwort Rechenleistung) erkennen kann und staune regelmīŋŊīŋŊig
> BauklīŋŊtzer, dass die Welt im Traum nicht etwa reduziert wirkt, sondern
> z.B. in einer Waldlandschaft auch kleine Zweiglein rumliegen usw.
> Jedenfalls hab ich nach der Narkose einen Tag im HalbdīŋŊmmer verbracht,
> mir meine TrīŋŊume angesehen und mich fast geweigert: Nein, aus MEINEM
> Hirn ist DAS nicht! Die īŋŊrztin hat mir dann auch bestīŋŊtigt, dass es noch
> ca. 24 Stunden dauern kann, bis sich die letzten Narkotika abbauen...

Die drei Wochen danach waren fuer mich sehr entspannt :-)

BTW: For all the others, donīŋŊt try it!
Die Situation, um da hinzukommen, ist alles andere als schoen!

Und fuer die nochmal Anderen:
Nach dem letzten Beutel und ausgetraeumten Stunden, Tagen oder Wochen, ihr
landet doch wieder auf drm. Die Wirklichkeit faengt Euch wieder ein.
Das hat auch was Gutes.
Die Kueche und Garten sind besser als jedes Krankenzimmer.

Ede
Puhh, war das getz zu fisolofisch?

--
Einfach ist genial

Ina Koys

unread,
May 21, 2013, 6:27:32 PM5/21/13
to
Am 22.05.2013 00:10, schrieb Edgar Warnecke:

> BTW: For all the others, don�t try it!
> Die Situation, um da hinzukommen, ist alles andere als schoen!

Ja, im Normalfall schon. Aber ich f�r meinen Teil muss sagen, dass die
erste und bisher einzige Woche Krankenhaus seit meiner Geburt ein
ausgesprochen angenehmes Erlebnis war. Ich fand es super, wie das alles
funktioniert hat (an mir, in mir und um mich rum), fand es modern und
effizient und hatte nur auf dem Weg zum OP ein etwas mulmiges Gef�hl.
Und ich wei� jetzt eins: auch erschreckend klingende Diagnosen m�ssen
sich nicht zwingend erschreckend anf�hlen. Auch nicht hinterher. Falls
ich mal wieder ins Krankenhaus m�ssen sollte, werde ich erheblich
entspannter sein als ich es ohne die Aktion "Krankenhaus auf
Dienstreise" gewesen w�re.

Lisa Brill

unread,
May 22, 2013, 4:49:41 AM5/22/13
to
Ina Koys schrieb:
> Am 22.05.2013 00:10, schrieb Edgar Warnecke:
>
>> BTW: For all the others, donᅵt try it!
>> Die Situation, um da hinzukommen, ist alles andere als schoen!
>
> Ja, im Normalfall schon. Aber ich fᅵr meinen Teil muss sagen, dass die
> erste und bisher einzige Woche Krankenhaus seit meiner Geburt ein
> ausgesprochen angenehmes Erlebnis war.

ᅵhnlich erging es mir auch...mit der Geschwindgkeit mit der alles ablief
hatte ich nicht gerechnet.
Nach intensiv 2 Tage war ich in meinem Zimmer und hatte einen -glaub so
nennt man as- Wachtraum...ich sauste duch meine Adern wie in einem
Schlauchboot - hochrunter-rechtslinks - in einer Affengeschindigkeit,
die nicht aufzuhalten war. Im Traum wusste ich es die ganze Zeit, dass
ich es war und beobachtete mich selbst sozusagen ...wollte aufwachen,
doch es ging nicht - immer schneller, immer weiter raste ich durch
meinen Kᅵrper.

Sicher war das ein flash nach der Narkose oder ???
war was in dem Beutel drin?

Edgar Warnecke

unread,
May 22, 2013, 6:41:36 AM5/22/13
to
Am Wed, 22 May 2013 10:49:41 +0200 schrieb Lisa Brill:

> Sicher war das ein flash nach der Narkose oder ???

Aber nicht schlecht, odr? :-)))

> war was in dem Beutel drin?

Schrieb ich doch, all die Sachen die man nicht legal kaufen kann ud darf.
Ich habe die Stationsschwester gefragt ob ich davon 3 bis 4 Beutel mit nach
Hause nehmen darf. Die hat sich kaputtgelacht

Ohne den Stoff haettste das Krankenhausessen auch nicht runterbekommen.

Lothar Hügel

unread,
May 22, 2013, 10:19:53 AM5/22/13
to
Ähm,

Am 21.05.2013 22:16, schrieb Edgar Warnecke:
> Als sie mich nach 14 Tagen Koma ausgeklinkt hatten fragte ich ganz
> harmlos was denn darin gewesen sei. Die Oberschwester schaute mich
> grinsend an. "Alles was Du draussen nicht kaufen kannst, ... ohne
> in den Knast zu kommen."
>
> Ich will nochmal so einen Beutel!

werden hier bei Fresenius produziert und abgefüllt. Keine Ahnung, ob
da noch Jobs frei sind. Gibt auch das Gerücht, die Produktion solle
nach Friedberg verlagert werden. Und natürlich läuft da auch die
übliche Sauerei mit unter Preis bezahlten Leiharbeitskräften schon
seit Jahren.

Dürfte nicht schwierig sein, dort eine Stelle zu bekommen, wenn du
billig genug bist und dann kannst du reichlich von der Pampe bei
diversen Maschinenstörungen abkratzen. Ne - ich war dort nicht - aber
ich kenne jemand, dem ich vertrauen kann...

Lothar Hügel

unread,
May 22, 2013, 10:25:28 AM5/22/13
to
Och,

Am 22.05.2013 12:41, schrieb Edgar Warnecke:
>> Sicher war das ein flash nach der Narkose oder ???
> Aber nicht schlecht, odr? :-)))
>> war was in dem Beutel drin?
> Schrieb ich doch, all die Sachen die man nicht legal kaufen kann ud darf.
> Ich habe die Stationsschwester gefragt ob ich davon 3 bis 4 Beutel mit nach
> Hause nehmen darf. Die hat sich kaputtgelacht
> Ohne den Stoff haettste das Krankenhausessen auch nicht runterbekommen.

ich dachte bei mampf an künstliche Ernährung per Infusion - eben die
klebrige dicke Pampe - nicht an Mamas kleine Helfer intravenös...

Cornelius Rosenschon

unread,
May 22, 2013, 3:04:27 PM5/22/13
to
Hi,

Lothar H�gel schrieb:

Etwas zur Jobvermittlung.

Falls der Betreff hier noch ein Thema ist:

Kaltes Wasser, das im K�rper erw�rmt wird, erf�llt die Bedingung.

Conny

Edgar Warnecke

unread,
May 22, 2013, 3:49:27 PM5/22/13
to
Ihr seid Spacken! :-/

Stationsschweste haengt einen neuen Buedel an.
Dann kommt �se mit drei Spritzen.
Nee, weder in den Hintern noch sonstwo, einfach nur in den Buedel.

Turaluralu...
nun traeum auch Duuuuuuu
0 new messages